Análise do Asus ROG Ally Z1 Extreme - Dispositivo portátil para jogos com tela de 120 Hz e AMD Zen4
Parecia ser uma brincadeira de primeiro de abril quando a Asus apresentou o novo dispositivo portátil para jogos ROG Ally em 1º de abril, mas o fabricante realmente entrou no segmento. A Valve reviveu esse segmento de dispositivos no ano passado com o Steam Deck e agora parece que todos os outros grandes fabricantes também querem uma fatia do bolo.
A Asus usa os melhores e mais recentes processadores móveis AMD Ryzen para o ROG Ally. Eles são chamados de Z1 e Z1 Extreme, respectivamente, e oZ1 Extremeem nossa unidade de análise é praticamente o novoRyzen 7 7840U(AMD Phoenix, 4 nm, Zen4), mas falaremos mais sobre isso mais tarde. Isso significa que deve haver uma vantagem considerável de desempenho em relação ao Steam Deck. Além disso, o ROG Ally vem com 16 GB de RAM, 512 GB de armazenamento NVMe-SSD (que pode ser substituído) e uma tela IPS de 1080p de 7 polegadas com 120 Hz e 500 nits de brilho. O preço sugerido na Alemanha é de 799 euros para o Ally Z1 Extreme e 699 euros para o menos potente Ally Z1.
ROG Ally Z1 Extreme | ROG Ally Z1 | |
---|---|---|
CPU | AMD Ryzen Z1 Extreme 8 núcleos Zen4 (4 nm) até 5,1 GHz |
AMD Ryzen Z1 6 núcleos Zen4 (4 nm) até 4,9 GHz |
GPU | Gráficos AMD Radeon RDNA 3 e 4 GB de RAM/8,6 TFlops 12 CUs / até 2,7 GHz |
Gráficos AMD Radeon RDNA 3 e 4 GB de RAM/2,8 TFlops 4 CUs / até 2,5 GHz |
RAM | 16 GB LPDDR5-6400 (canal duplo) | 16 GB LPDDR5-6400 (canal duplo) |
SSD | 512 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
256 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
Tela | 7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits FreeSync Premium, sRGB |
7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits FreeSync Premium, sRGB |
Preço | 799 Euros | 699 Euros |
Você pode até mesmo conectar a placa de vídeo externa XG Mobile ao computador de mão ROG Ally, para que possa combinar o Ally com aGeForce Laptop RTX 4090em casa. Nossa amostra do XG Mobile não chegou a tempo, mas adicionaremos benchmarks de jogos com a 4090 em alguns dias. A combinação deve funcionar muito bem quando você usar o modo Turbo, já que o desempenho da CPU não é muito pior em comparação com o recentemente analisadoROG Zephyrus G14(falaremos mais sobre ele mais tarde).
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
v (old) | Valve Steam Deck 512 GB LCD | 669 g | 49 mm | 7.00" | 1280x800 | ||
80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
84.5 % v7 (old) | 07/2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 |
Estojo - Design funcional em plástico
O ROG Ally usa um chassi de plástico branco com diferentes elementos de design. As superfícies das alças são texturizadas para melhor aderência (listras na frente, padrão triangular na parte de trás). Isso funciona bem e o Ally é muito confortável de segurar. Em comparação com o Steam Deck, o Ally é muito mais compacto e mais denso, já que o peso é comparável. No entanto, as alças do Steam Deck são mais grossas, o que é melhor para a ergonomia. A qualidade do chassi é comparável em ambas as unidades.
A qualidade de construção do ROG Ally é muito boa e não é possível torcer ou amassar o gabinete. Também não conseguimos provocar sons de rangidos em nossa unidade de análise. Não há um suporte integrado, o que pode ser um problema. Há um pequeno suporte branco (feito de papelão) com as letras ROG, que é funcional e tem boa aparência.
Gostamos do design geral e os botões pretos, bem como as bordas pretas, criam um bom contraste. Os fãs da tecnologia Aura Sync ficarão satisfeitos com os círculos iluminados ao redor dos botões de polegar.
O ROG Ally é visivelmente mais compacto em comparação com o Steam Deck, embora ambos pesem praticamente o mesmo, pouco mais de 600 gramas. O GPD Win 4, por outro lado, é ainda menor com sua tela de 6 polegadas. A Asus envia o ROG Ally com um adaptador de energia de 65W.
Conectividade - XG Mobile e microSD
Você está muito limitado em termos de portas, pois há apenas uma única porta USB-C ou o conector para a XG Mobile eGPU, respectivamente. Isso significa que você precisa remover o adaptador de energia quando quiser conectar um disco rígido externo, por exemplo. A Asus não incluiu USB 4.0, mas a falta de uma porta adicional na parte inferior (para uma simples estação de acoplamento) foi um problema maior na prática. Não há webcam, mas o botão liga/desliga possui um scanner de impressões digitais. Demora um pouco mais para configurar devido à pequena área de superfície, mas funciona perfeitamente depois que a impressão digital é registrada.
A porta USB-C suporta saída de vídeo via DisplayPort e não tivemos problemas para usar o ROG Ally conectado à nossa tela Eizo 2795 via USB-C incluindo hub USB, para que pudéssemos usar os dispositivos de entrada, a conexão de rede e os alto-falantes conectados da tela. Embora esse definitivamente não seja o principal caso de uso, o ROG Ally funciona praticamente como qualquer outro laptop com Windows 11 e também pode ser usado para cargas de trabalho produtivas.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão microSD na parte superior é muito mais rápido em comparação com o Steam Deck e o GPD Win 4. Conseguimos taxas de transferência de mais de 260 MB/s em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), o que significa que você também pode armazenar jogos em cartões microSD rápidos.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Valve Steam Deck 512 GB LCD (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicação
A Asus equipa o ROG Ally com o atual módulo Wi-Fi MT9722 da RealTek, que suporta Bluetooth 5.2, bem como o mais recente padrão Wi-Fi 6E. Durante nosso teste, não conseguimos nos conectar à rede de 6 GHz correspondente do nosso roteador de referência da Asus, mas o desempenho de 5 GHz foi impressionante, com taxas de transferência rápidas e estáveis, e o Ally não precisa se esconder atrás de laptops de tamanho normal. Essa é uma boa notícia se você quiser usar serviços de streaming para jogos como o Xbox Game Pass.
Networking | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
GPD Win 4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
GPD Win Max 2 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acessórios
Já mencionamos que a caixa inclui um pequeno suporte de papelão, mas a Asus oferece acessórios adicionais como estojos de proteção ou fones de ouvido. Há também a placa gráfica externa XG Mobile com o laptop GeForce RTX 4090, embora esse seja um investimento muito caro, de 2.500 euros.
Manutenção
O painel traseiro é fixado por alguns parafusos Philips e pode ser removido com muita facilidade. Na parte interna, você tem acesso às duas ventoinhas, à bateria e ao SSD compacto M.2-2230 (PCIe 4.0), que pode ser substituído. De acordo com nossas informações, o fabricante planeja oferecer peças de reposição no futuro, como novos thumb sticks, para que os usuários experientes possam substituir as peças e não precisem enviá-las para reparos.
Dispositivos de entrada e manuseio
Agora estamos chegando a um dos aspectos mais importantes, os dispositivos de entrada e o manuseio. Em primeiro lugar, há obviamente a tela sensível ao toque capacitiva com Corning Gorilla Glass Victus, que funciona exatamente como esperado. Mas também há muitos botões, um D-pad e duas alavancas grandes, que se assemelham ao layout do controle do Xbox. Os gatilhos na parte superior usam sensores Hall, portanto não há sensores Hall para as alavancas (também para reduzir os custos).
Em seguida, há quatro botões menores ao longo da tela, um dos quais abre o extremamente prático Command Center. A Asus também implementou dois botões de macro na parte traseira, que funcionam como uma espécie de teclas Fn e permitem ações rápidas com outras teclas, como iniciar o teclado na tela, o gerenciador de tarefas ou fazer uma captura de tela. Definitivamente, há uma curva de aprendizado aqui, mas até mesmo o controle padrão do Windows funciona bem depois que você se acostuma com ele.
A qualidade dos botões e das alavancas também nos lembra o atual controle do Xbox, o que também significa que os botões são bastante altos. As opções de configuração dos controles e do gatilho são excelentes e você pode criar layouts de botões personalizados para cada jogo individualmente. A Asus realmente se preocupou com isso e tudo funcionou muito bem durante nosso tempo com a unidade. Há também feedback háptico nas alças e você também pode ajustar a intensidade da vibração. Também é possível usar outros controles ou pads de jogos com o ROG Ally (quando ele está conectado a uma TV, por exemplo), já que ele é um dispositivo Windows comum.
Tela - Painel IPS de 120 Hz
A Asus usa uma tela IPS de 7 polegadas com resolução Full-HD (1920 x 1080 pixels, 16:9). A impressão subjetiva da imagem é muito boa, mas as superfícies brilhantes parecem um pouco granuladas devido à camada da tela sensível ao toque. No entanto, esse é um pequeno inconveniente que não nos incomodou muito, e é preciso estar bem próximo para vê-lo. Os movimentos são muito suaves graças à taxa de atualização de 120 Hz e você também se beneficia dos tempos de resposta rápidos, bem como do FreeSync Premium durante os jogos. Não há cintilação de PWM e o sangramento da luz de fundo é quase inexistente.
A Asus anuncia um brilho de 500 nits, o que é confirmado pela nossa unidade de análise no centro da tela. O resultado médio é de 475 nits, o que significa que o Ally não é tão brilhante quanto o Steam Deck (que oferece menos recursos). A desvantagem do painel IPS brilhante é o valor de preto ligeiramente elevado de 0,38 cd/m². A relação de contraste resultante de mais de 1300:1 ainda é muito boa, mas o conteúdo em preto é mais cinza-escuro, especialmente em comparação com as telas OLED.
|
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 512 cd/m²
Contraste: 1350:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Display | -3% | 1% | ||
Display P3 Coverage | 65.6 | 63.1 -4% | 69.8 6% | |
sRGB Coverage | 92.1 | 92 0% | 91 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 64.6 -5% | 66.6 -2% | |
Response Times | -165% | -202% | -157% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.5 ? | 30.1 ? -187% | 26.8 ? -155% | 21.2 ? -102% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 14.5 ? -142% | 20.9 ? -248% | 18.7 ? -212% |
PWM Frequency | 1080 ? | |||
Screen | -14% | -39% | -19% | |
Brightness middle | 513 | 517 1% | 413.1 -19% | 396.7 -23% |
Brightness | 474 | 524 11% | 407 -14% | 381 -20% |
Brightness Distribution | 84 | 97 15% | 81 -4% | 89 6% |
Black Level * | 0.38 | 0.47 -24% | 0.39 -3% | 0.36 5% |
Contrast | 1350 | 1100 -19% | 1059 -22% | 1102 -18% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 6.97 -88% | 6.31 -71% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 10.5 -27% | 14.11 -70% | 10.23 -23% |
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 5.7 -12% | 9.9 -94% | 5.5 -8% |
Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.04 108% | 2.17 101% |
CCT | 7732 84% | 7733 84% | 9571 68% | 7502 87% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.44 | ||
Total Average (Program / Settings) | -90% /
-44% | -81% /
-56% | -58% /
-36% |
* ... smaller is better
O software Armoury Crate SE oferece diferentes predefinições para a tela (como vivid com saturações mais altas ou EyeCare com luz azul reduzida). Usamos a predefinição padrão para nossa análise com o software profissional CalMAN. Os desvios de cor são aceitáveis para um dispositivo de jogos, mas a imagem é visivelmente muito fria e há uma nítida projeção azul. A vantagem dessa calibração é um brilho máximo mais alto, que cai em cerca de 50 nits após nossa própria calibração. Mas o resultado é um excelente desempenho em escala de cinza e também conseguimos melhorar a precisão das cores. A pequena referência sRGB é coberta por 92%, o que é totalmente suficiente para um dispositivo portátil para jogos. Não acreditamos que nenhum usuário usará o Ally para edição séria de imagens/vídeos.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.7 ms rise | |
↘ 3.3 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
10.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise | |
↘ 5.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8719 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Para reduzir os reflexos da tela sensível ao toque, a Asus também usa um revestimento Corning Gorilla Glass DXC. Isso funciona muito bem e a tela não é tão reflexiva quanto muitas outras telas sensíveis ao toque existentes no mercado. Você ainda pode ver o conteúdo da imagem razoavelmente bem, mesmo em um dia ensolarado, embora tenha que usar o brilho total do painel. A estabilidade do ângulo de visão é boa.
Desempenho - Estreia do Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U
Já listamos as especificações das duas SKUs diferentes do ROG Ally, e o modelo mais barato com oAMD Ryzen Z1deve ser visivelmente mais lento em termos de desempenho da GPU, pois usa apenas 4 em vez de 12 CUs. OZ1 Extremeem nossa unidade de análise tem praticamente as mesmas especificações que o novoRyzen 7 7840Umas o Z1 Extreme pode ser operado com um TDP menor, de 9 Watts (7840U: 15W). O Ryzen Z1 normal também tem dois núcleos de CPU a menos. Ambos os modelos são equipados com 16 GB de RAM LPDDR5-6400 em uma configuração de canal duplo e recebem 256 GB ou 512 GB de armazenamento SSD (M.2-2230).
O ROG Ally usa uma instalação padrão do Windows 11, portanto, não tivemos problemas para executar nosso conjunto padrão de benchmark. O Ally iniciará automaticamente o software Armoury Crate SE quando você ligar o dispositivo, o que lhe dará acesso direto às configurações mais importantes do sistema, bem como aos serviços de jogos (como Steam, Origin, etc.) e aos jogos instalados. Isso significa que você realmente não precisa mexer muito no Windows se não quiser.
O software da Asus inclui uma ferramenta de monitoramento em tempo real muito útil, que mostra a carga da CPU e da GPU, o número atual de fps e também o consumo atual de energia da bateria, o que pode ser extremamente útil. Nossa unidade de análise ainda foi enviada com uma versão prévia do software Armoury Crate SE, e as unidades finais de varejo receberão algumas pequenas melhorias (como os valores reais de TDP para os modos de energia). Você também recebe um teste gratuito de 90 dias do Xbox Game Pass Ultimate, que funcionou muito bem durante nossa análise (embora dependa principalmente de sua conexão de rede).
Configurações de revisão
Você pode alterar rapidamente o modo de energia por meio do Command Center, o que obviamente também é possível por meio do software Armoury Crate. Há até mesmo um modo manual em que você pode ajustar os valores de TDP para o Ryzen Z1 Extreme. Realizamos os seguintes benchmarks e medições com o modo de energia Turbo, pois é a única maneira de obter a potência máxima. O modo de energia Performance já é visivelmente mais lento durante os jogos, o que muitas vezes pode ser a diferença entre uma jogabilidade suave e travamentos em jogos modernos, considerando o desempenho limitado da iGPU. Listamos os valores de TDP dos diferentes modos de energia na tabela a seguir:
Modo de energia | Silencioso | Desempenho | Turbo/com PSU | Manual/com PSU |
---|---|---|---|---|
SoC SPL (= PL1) | 9 Watts | 15 Watts | 25 / 30 Watts | 15 / 30 Watts |
SoC sPPT (= PL2) | 14 Watts | 20 Watts | 30 / 43 Watts | 20 / 43 Watts |
SoC fPPT (= PL4) | 17 watts | 25 watts | 35 / 53 watts | 25 / 53 watts |
Também repetimos todos os nossos benchmarks de jogos com o modo de energia Performance, para que você possa comparar diretamente os resultados. O TDP na energia da bateria é um pouco menor, mas nossos resultados em jogos foram apenas 1 a 2 fps mais lentos. O modo de energia Silencioso não é adequado para jogos, pois o desempenho é muito baixo.
Processador - Ryzen Z1 Extreme com Zen4 Phoenix
A Asus não economizou em termos de CPU e equipou o ROG Ally com o novíssimoAMD Ryzen Z1 Extremeque é efetivamente o novoRyzen 7 7840U. Ainda estamos aguardando os modelos de laptop correspondentes, mas o dispositivo portátil compacto para jogos já nos dá a chance de verificar o desempenho do mais recente processador móvel da série U da AMD.
O Ryzen Z1 Extreme usa oito núcleos Zen4 e é fabricado em um moderno processo de 4 nm. Ele pode executar até 16 threads simultaneamente e o clock máximo é de 5,1 GHz. Ficamos bastante surpresos com os resultados do benchmark, pois o desempenho da CPU é excelente, considerando as pequenas dimensões do chassi. O Z1 Extreme pode consumir até 53 watts no modo Turbo por um breve período durante a primeira execução do CB R15, depois se estabiliza em cerca de 40 watts por alguns minutos e, por fim, cai para cerca de 30 watts no final do loop. Com 40 watts, o Z1 Extreme supera o atual Raptor LakeCore i7-1360Pque funciona a 38 W (Lenovo Yoga 9 14) nos benchmarks de vários núcleos. Ele é ainda muito mais rápido a 30 Watts e há também uma vantagem notável sobre o antigo Ryzen 7 6800U. O novoRyzen 9 7940HS(65 Watts) é o único chip em nosso grupo de comparação com melhor desempenho de vários núcleos (mas não muito).
Cinebench R15 Multi Loop
O desempenho de vários núcleos a 25/15 Watts é ainda mais impressionante, porque o Ryzen Z1 Extreme ainda é mais rápido do que o atual Raptor LakeCore i7-1355Ua 50/25 Watts. Daremos uma olhada mais de perto no desempenho do novo Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U em nossaAnálise do Zen4em breve e também incluiremos resultados para diferentes limites de potência.
Silencioso | Desempenho | Turbo | Bateria Turbo | |
---|---|---|---|---|
CB R15 Multi | 1180 pontos | 1727 pontos | 2397 pontos | 2153 pontos |
CB R15 Single | 222 pontos | 280 pontos | 280 pontos | 280 pontos |
A AMD conseguiu melhorar sensivelmente o desempenho de núcleo único dos novos chips Zen4 (cerca de 20% mais rápido do que oRyzen 7 6800U). A Intel ainda tem uma vantagem nesse aspecto com seus núcleos de desempenho, mas a diferença não é mais tão grande. Mais benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (13004 - 15120, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (1733 - 1779, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (5109 - 5825, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win Max 2 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (672 - 692, n=3) | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (2050 - 2397, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (262 - 280, n=3) | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (213 - 214, n=2) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (56966 - 64454, n=3) | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (6077 - 6316, n=2) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (9589 - 10917, n=4) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (1896 - 1956, n=4) | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (16.3 - 18.7, n=3) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (43 - 52.3, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (0.4447 - 0.4662, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (20714 - 24519, n=3) | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (86738 - 103637, n=3) | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (3854 - 4465, n=3) | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (95153 - 107867, n=3) | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (12936 - 14281, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (46180 - 55457, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU AES | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (57678 - 80158, n=3) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (687 - 987, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (10740 - 13049, n=3) | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (34764 - 39932, n=3) | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é muito bom, o que não surpreende, considerando os componentes potentes. A vantagem de desempenho em relação ao Steam Deck é muito perceptível e o ROG Ally é muito mais ágil e rápido em todas as situações. Nossas pontuações de benchmark sintético também são excelentes e não notamos nenhum problema durante o período de análise.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (6439 - 7149, n=3) | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (10081 - 10633, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (8996 - 10074, n=3) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (7990 - 9408, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1693 - 1718, n=2) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win Max 2 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1639 - 1662, n=2) | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1868 - 1878, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Responsiveness | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1392 - 1451, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
PCMark 10 Score | 6907 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (74414 - 92447, n=3) | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Read | |
GPD Win Max 2 | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (50337 - 58713, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (92869 - 108872, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (113.7 - 122.1, n=3) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
GPD Win Max 2 | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
* ... smaller is better
Latência DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU) mostra algumas limitações para a unidade de análise com a versão atual do BIOS quando se deseja usar aplicativos de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O SSD compacto M.2-2230 é conectado via PCIe 4.0 e atinge uma taxa de transferência máxima de 4,5 GB/s, de acordo com a Asus. Nossa unidade de análise está equipada com a versão de 512 GB do Micron 2400, e você pode usar 428 GB para seus próprios arquivos após a configuração inicial. Nossos benchmarks mostram taxas de transferência máximas de mais de 4,2 GB/s e o desempenho geral é bom, embora existam unidades M.2-2280 maiores com taxas de transferência mais altas no mercado. Notamos algumas pequenas quedas no desempenho após alguns minutos de cargas de trabalho contínuas, mas isso não é perceptível na prática. Mais benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Já tivemos um primeiro vislumbre da novaRadeon 780Mintegrada durante nossa análise daAsus ROG Zephyrus G14mas a poderosa iGPU foi combinada com a lenta memória DDR5-4800. O ROG Ally, por outro lado, combina a Radeon 780M com 16 GB de RAM LPDDR5-6400 (canal duplo), mas o desempenho não é muito melhor. O Ally é apenas entre 3 e 9% mais rápido que o 780M com a RAM mais lenta.
Isso significa que a Radeon 780M é, obviamente, muito mais rápida do que a Iris Xe Graphics G7 e está praticamente no mesmo nível daGeForce GTX 1650 Mobilemas fica atrás daGeForce RTX 2050. Em comparação com a antiga Radeon 680M, podemos ver uma vantagem de cerca de 10% para a nova 780M quando os níveis de potência são semelhantes. O desempenho da GPU não é muito mais lento quando você usa o modo de energia Performance (consulte a tabela abaixo), mas o impacto no desempenho dos jogos é maior, pois o desempenho da CPU também é menor.
Silencioso | Desempenho | Turbo | Bateria Turbo | |
---|---|---|---|---|
Time Spy Gráficos | 1073 pontos | 2565 pontos | 2854 pontos | 2706 pontos |
O desempenho da GPU é quase totalmente estável sob cargas de trabalho sustentadas e o Ally passa no exigente teste de estresse Time Spy com 97,7%. O desempenho com a energia da bateria é ligeiramente reduzido, mas ainda assim determinamos uma pontuação de 2706 pontos no Time Spy Graphics, o que representa um déficit de apenas 5%. Consulte nossa seção de tecnologia para obter mais benchmarks de GPU.
3DMark 11 Performance | 12465 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7353 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3191 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Average of class Multimedia (308 - 683, n=5, last 2 years) | |
GPD Win 4 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (167 - 946, n=87, last 2 years) | |
Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Finalmente chegamos ao aspecto mais importante de um dispositivo portátil para jogos - o desempenho em jogos. É preciso lembrar que essa ainda é uma GPU integrada, mas a Radeon 780M é potente o suficiente para executar títulos modernos sem problemas em 1080p, pelo menos com detalhes baixos ou médios. Embora o desempenho puro da GPU tenha sido semelhante nos testes 3DMark, podemos ver diferenças maiores entre os modos de energia Turbo e Desempenho durante os jogos. Nosso conjunto padrão de testes de jogos mostra que o ROG Ally é mais rápido do que seus rivais diretos e pode superar a GeForce GTX 1050 Max-Q, mas ainda é superado peloMX550,GTX 1650 Mobilee pelaRTX 2050 Mobile.
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Witcher 3 FPS Chart
O tempo de duração da bateria é obviamente importante para um dispositivo portátil para jogos. O ROG Ally oferece vários recursos, incluindo upscaling e limitações de fps. Definitivamente, faz mais sentido limitar a taxa de quadros do que o limite de energia, o que poderia resultar em quedas de fps durante cenas de jogos exigentes. Fizemos várias alterações em todas essas configurações, mas o impacto sobre o consumo real de energia foi muito pequeno. A única diferença real foi entre os modos de energia Turbo e Desempenho. O sistema consome cerca de 40-42 Watts no modo Turbo, o que resulta em um tempo de execução de aproximadamente uma hora, considerando a bateria de 40 Wh. Nosso teste de bateria em Witcher 3 a 150 nits confirma isso com um tempo de execução de apenas 57 minutos. No entanto, se você selecionar o modo Desempenho, o consumo cairá para cerca de 22-24 watts e, portanto, você poderá esperar um tempo de execução de cerca de 1 hora e 45 minutos.
É possível melhorar o tempo de execução com um banco de energia grande. Testamos com um modelo de 99 Wh (apesar de ser antigo e termos certeza de que não fornece mais a capacidade nominal) e melhoramos o tempo de execução do Witcher 3 no modo Turbo de 57 minutos para quase 3 horas. Temos certeza de que você pode obter cerca de 4 horas no modo Turbo e de 6 a 7 horas no modo Desempenho com um novo banco de energia.
Obviamente, você pode mexer nas configurações e na resolução para reduzir um pouco o consumo (1-2 Watts deve ser possível), mas definitivamente recomendamos usar o modo de energia Desempenho na bateria e, em seguida, ajustar as configurações para que você possa desfrutar de uma jogabilidade suave. Mais benchmarks de jogos estão disponíveis aqui.
Gaming Benchmarks Turbo mode
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 126.9 | 122.2 | 59.5 | 25.7 |
The Witcher 3 (2015) | 47.2 | 27.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 127.2 | 105.8 | 85.6 | 75.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.2 | 37.4 | 27.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 50.8 | 37.3 | 29.9 | |
Far Cry 5 (2018) | 73 | 43 | 40 | 37 |
Strange Brigade (2018) | 147.6 | 64.8 | 54.8 | 46.3 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97 | 43 | 38 | 33 |
Horizon Zero Dawn (2020) | 37 | |||
F1 2021 (2021) | 190.3 | 96.2 | 75.4 | 31.5 |
Far Cry 6 (2021) | 80 | 48 | 41 | 30 |
Forza Horizon 5 (2021) | 100 | 65 | 56 | 0 () |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 38.6 | 31.2 | 24.4 | 23.3 |
F1 22 (2022) | 86.6 | 77.9 | 57.9 | 15.1 |
Hogwarts Legacy (2023) | 37.8 | 24.8 | 19.5 | 14.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 30.8 | 25.1 | 24 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.1 | 29.9 | 23.8 | 20.3 |
Ghost of Tsushima (2024) | 32.5 | 25.6 | 21.8 | 0 () |
Gaming Benchmarks Performance mode
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 120.9 | 100.9 | 44.6 | 20.7 |
The Witcher 3 (2015) | 32 | 20.7 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 118.4 | 100.4 | 76.4 | 62.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.2 | 29.8 | 22.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 49.6 | 35.3 | 29.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 56 | 33 | 30 | 28 |
Strange Brigade (2018) | 120.3 | 56.7 | 48 | 38.8 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 69 | 33 | 30 | 25 |
F1 2021 (2021) | 148.7 | 62.3 | 59.5 | 25.4 |
Far Cry 6 (2021) | 62 | 37 | 32 | 24 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 27.7 | 21.7 | 17.2 | 16.6 |
F1 22 (2022) | 60.6 | 52.6 | 43.9 | 11.6 |
Hogwarts Legacy (2023) | 23.4 | 18.1 | 12.2 |
Emissões - As temperaturas e o ruído do ventilador são aceitáveis
Ruído do sistema
A Asus usa uma solução de resfriamento com duas ventoinhas, que funciona em todos os ângulos de inclinação (o fabricante chama isso de resfriamento Zero Gravity). O ar fresco é sugado pela parte traseira e o ar quente é dissipado pelos exaustores da ventoinha na parte superior da unidade. Há uma tampa contra poeira na entrada para evitar que as ventoinhas fiquem sujas. Uma olhada nas pequenas ventoinhas pode levantar preocupações sobre o ruído agudo da ventoinha, mas, felizmente, esse não é o caso.
As duas ventoinhas são bastante sensíveis às mudanças de carga em geral (independentemente do modo de energia), também durante cargas de trabalho leves. Isso não é realmente um problema, pois o ruído da ventoinha é muito baixo, em torno de 27 dB(A), mas mostra que o desempenho do resfriamento passivo é muito baixo devido ao espaço limitado. O ruído da ventoinha sob carga depende apenas do modo de energia, com 39,2 dB(A) no modo Turbo para todos os testes e 31,2 dB(A) no modo Desempenho. Essa diferença é muito perceptível, mas o desempenho também é visivelmente melhor no modo Turbo. Não foi possível obter ruídos mais altos da ventoinha e também não houve ruídos eletrônicos (como o ruído da bobina).
Barulho
Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 27.3 dB |
Carga |
| 39.2 / 39.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.3 dB(A) |
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | Valve Steam Deck 512 GB LCD , | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | -23% | -0% | 1% | -5% | -2% | |
off / environment * | 23.3 | 24.3 -4% | 24 -3% | 22.6 3% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.8 2% |
Idle Minimum * | 23.3 | 24.3 -4% | 31.2 -34% | 23.7 -2% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.9 2% |
Idle Average * | 23.3 | 24.3 -4% | 31.2 -34% | 23.7 -2% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.9 2% |
Idle Maximum * | 27.3 | 30 -10% | 33.5 -23% | 28.5 -4% | 24 12% | 24.6 10% | 26.9 1% |
Load Average * | 39.2 | 45.5 -16% | 36.5 7% | 33.1 16% | 45 -15% | 41.7 -6% | |
Witcher 3 ultra * | 39.2 | 40.7 -4% | 48.6 -24% | 39.8 -2% | 40.2 -3% | 45 -15% | 41.5 -6% |
Load Maximum * | 39.2 | 40.7 -4% | 49 -25% | 40.5 -3% | 41.7 -6% | 45 -15% | 43.6 -11% |
* ... smaller is better
Temperatura
Não há problemas com as temperaturas da superfície, apesar do alto desempenho, pois as duas alças estão sempre confortavelmente frias (o que também está bem ilustrado nas imagens térmicas abaixo). O painel traseiro obviamente esquenta um pouco e os pontos quentes são as áreas ao redor dos exaustores do ventilador na parte superior, com até 49 °C no modo Turbo. No entanto, normalmente não há contato com a pele nessas áreas, e o ar quente é direcionado para longe do usuário quando você segura o Ally na frente do corpo. As temperaturas da superfície ficam abaixo de 30 °C em cargas de trabalho leves, portanto, não há limitações.
Nosso teste de estresse mostra mais uma vez uma grande diferença entre os modos de energia Turbo e Desempenho. Depois de alguns minutos, o SoC se estabilizará nos 30 e 15 Watts anunciados, respectivamente, e permanecerá nesse nível pelo resto do teste. Esse é um resultado muito bom que alguns notebooks compactos não conseguem. O desempenho não é reduzido imediatamente após o teste de estresse.
Surface temperatures Turbo mode
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43.3 °C / 109.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-14.5 °C / -26.1 F).
Surface temperatures Performance mode
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.8 °C / 107.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-13 °C / -23.4 F).
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|
Heat | 17% | 17% | |
Maximum Upper Side * | 44.4 | 35 21% | 28.6 36% |
Maximum Bottom * | 37.9 | 26.8 29% | 33 13% |
Idle Upper Side * | 29.9 | 28.4 5% | 24.6 18% |
Idle Bottom * | 28.3 | 25 12% | 27.6 2% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Há dois alto-falantes estéreo (1 W cada) na parte frontal do dispositivo, de modo que o som é direcionado para o usuário. Os módulos gerenciam um bom volume e a qualidade geral é decente, mas o som não tem força, embora isso não seja surpreendente para um dispositivo pequeno. Nossa análise também mostra que a qualidade geral é melhor em comparação com o Steam Deck.
Na verdade, é possível usar os alto-falantes para o som do jogo quando você joga no modo de energia Performance. Caso contrário, há um conector estéreo de 3,5 mm para fones de ouvido ou alto-falantes externos.
Asus ROG Ally Z1 Extreme audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Valve Steam Deck 512 GB LCD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 23% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Aliado ao tempo de execução limitado da bateria
Consumo de energia
O consumo mínimo de energia em modo inativo do ROG Ally não é tão eficiente, com 4,2 Watts. Há alguns notebooks com telas maiores que conseguem resultados semelhantes ou até melhores. O valor aumenta para 6,3 watts com o brilho máximo. Os resultados de carga são muito semelhantes aos de um subnotebook comum com tecnologia AMD, com cerca de 50 watts durante os jogos e em nosso teste de estresse após alguns minutos. Medimos um consumo máximo de 67 watts para o adaptador de energia de 65 watts, mas a bateria não está descarregada.
desligado | 0.46 / 0.99 Watt |
Ocioso | 4.2 / 6.1 / 6.3 Watt |
Carga |
56.6 / 67.2 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -37% | -26% | -70% | |
Idle Minimum * | 4.2 | 5.4 -29% | 7.5 -79% | 5.8 -38% | 6.54 ? -56% |
Idle Average * | 6.1 | 7.6 -25% | 12.4 -103% | 10.2 -67% | 11.3 ? -85% |
Idle Maximum * | 6.3 | 7.8 -24% | 13 -106% | 11.5 -83% | 13.3 ? -111% |
Load Average * | 56.6 | 46 19% | 47.7 16% | 70.7 ? -25% | |
Witcher 3 ultra * | 64.1 | 31.1 51% | 45.2 29% | 45.6 29% | |
Load Maximum * | 67.2 | 56 17% | 76.8 -14% | 116.1 ? -73% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Tempo de duração da bateria
Já falamos sobre o tempo de duração da bateria durante os jogos e você pode esperar entre 1 hora e 1 hora e 45 minutos, dependendo do modo de energia. Se você usar o dispositivo para reprodução de vídeo ou navegação na Web, a bateria de 40 Wh consegue tempos de execução muito mais longos. Com um brilho ajustado de 150 nits (40% do brilho máximo da nossa unidade de análise), nosso teste de vídeo durou cerca de 9,5 horas. Testamos diferentes níveis de brilho a 60 e 120 Hz para nosso teste de Wi-Fi, com resultados entre 6 e quase 8 horas:
Brilho | 60 Hz | 120 Hz |
---|---|---|
150 nits | 465 minutos | 444 minutos |
Máximo | 397 minutos | 355 minutos |
Uma carga completa leva 90 minutos quando o dispositivo é ligado. A velocidade de carregamento cai quando o nível da bateria atinge 60%, o que leva 34 minutos. (0% da capacidade está disponível após cerca de 50 minutos.
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -3% | 12% | 40% | |
H.264 | 568 | 847 ? 49% | ||
WiFi v1.3 | 465 | 450 -3% | 523 12% | 640 ? 38% |
Witcher 3 ultra | 57 | 76.3 ? 34% | ||
Reader / Idle | 581 | 923 | 1168 ? | |
Load | 77 | 103 | 97.1 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O ROG Ally é um dispositivo portátil para jogos muito bom
O novo Asus ROG Ally é uma primeira tentativa muito bem-sucedida de um dispositivo portátil para jogos. Não apenas o hardware é muito convincente, mas também ficamos impressionados com os excelentes controles e manuseio com foco na experiência de jogo. O software Armoury Crate SE especificamente projetado é uma interface de usuário muito bem pensada (e otimizada para toque), bem como um centro de controle para todos os seus jogos, que é iniciado por padrão quando você inicia o ROG Ally. Você pode gerenciar confortavelmente todos os seus jogos em um só lugar e até mesmo criar esquemas de controle personalizados para cada jogo individual. O Command Center, que está sempre acessível com o toque de um botão (e é configurável), também é extremamente útil e inclui até mesmo monitoramento de hardware em tempo real. Alguém realmente pensou em tudo isso. O Armoury Crate SE ainda é apenas um único aplicativo com um sistema operacional Windows 11 totalmente padrão, portanto, basta conectar o Ally à sua tela USB-C ou a uma estação de acoplamento e ser produtivo.
A Asus também não faz concessões em termos de hardware, e você obtém o melhor e mais recente processador móvel AMD por 799 euros. Na verdade, esse é o primeiro dispositivo e ainda estamos esperando laptops com essas CPUs. OAMD Ryzen Z1 Extremeé efetivamente o novo Ryzen 7 7840U com 8 poderosos núcleos Zen4 (4 nm, Phoenix), incluindo a novaRadeon 780M iGPU. O desempenho da CPU no modo Turbo é particularmente impressionante e o dispositivo portátil compacto supera facilmente a maioria dos laptops compactos em termos de desempenho de vários núcleos. Já estamos muito ansiosos para testar o Ally com oGeForce Laptop RTX 4090 externoe adicionaremos os resultados do benchmark em alguns dias. Suspeitamos que a CPU não será um grande gargalo para o desempenho em jogos quando você considera oAsus ROG Zephyrus G14onde o Ryzen 9 7940HS também foi limitado a 45 Watts durante os jogos.
O Asus ROG Ally é um excelente dispositivo portátil para jogos. Graças ao potente processador AMD Zen4 e à rápida iGPU, o dispositivo compacto consegue taxas de quadros suaves mesmo em jogos modernos e você pode aproveitar a tela de 1080p com tempos de resposta rápidos e 120 Hz. Ficamos particularmente impressionados com os controles bem elaborados e a única desvantagem real do ROG Ally é a duração limitada da bateria durante os jogos, pois a bateria se esgota após cerca de 1,5 horas.
A Asus usa um chassi de plástico, mas a qualidade geral é totalmente aceitável e tanto a qualidade de construção quanto a estabilidade são excelentes. Você pode substituir o SSD compacto M.2-2230, limpar as ventoinhas e expandir a capacidade de armazenamento graças ao rápido leitor de cartão microSD. A tela IPS de 7 polegadas com tempos de resposta rápidos e sincronização adaptável é excelente para jogos e também é suficientemente brilhante com quase 500 nits.
Nossa maior crítica é a falta de uma webcam, bem como o curto tempo de duração da bateria quando você realmente joga. Se você usar o desempenho máximo no modo Turbo, a bateria ficará vazia após uma hora, no máximo. Você pode estender o tempo de execução para 1:45 horas no modo Desempenho, mas esse é praticamente o tempo máximo de execução. Fora isso, não é fácil encontrar desvantagens. Um suporte embutido seria ótimo em qualquer lugar e gostaríamos de ter uma porta de encaixe na parte inferior, para que o cabo não fique para fora da parte superior.
Observação: Classificamos o dispositivo na categoria Multimídia, pois ainda não temos uma categoria para dispositivos portáteis para jogos. Adicionaremos uma categoria correspondente quando pudermos avaliar mais dispositivos.
Preço e disponibilidade
Em comparação com o Steam Deck, o novo ROG Ally é superior em praticamente todos os aspectos, exceto pelo preço (o Steam Deck com 16 GB de RAM e SSD de 512 GB tem um preço sugerido de 679 euros). No momento, também estamos analisando o One X Player 2 com AMD Ryzen 7 6800U e uma tela maior de 8,4 polegadas, mas ele também é mais caro (1099 euros) com 16/512 GB. OGPD Win 4com o 6800U é muito mais compacto, mas também mais caro. A SKU mais barata do ROG Ally será muito mais lenta durante os jogos devido à iGPU menos potente, por isso queremos aguardar o veredicto. O segmento de dispositivos portáteis para jogos parece estar revigorado e esperamos mais dispositivos de grandes fabricantes nos próximos meses. Até lá, o novo Asus ROG Ally é o melhor dispositivo portátil para jogos que você pode ter no momento.
Asus ROG Ally Z1 Extreme
- 05/11/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.