Notebookcheck Logo

Análise do Asus ROG Ally Z1 Extreme - Dispositivo portátil para jogos com tela de 120 Hz e AMD Zen4

Cyberpunk em movimento.

O Asus ROG Ally é um poderoso dispositivo portátil para jogos e um concorrente direto do Steam Deck da Valve. Graças ao potente hardware da AMD, que se baseia nos mais recentes processadores móveis Zen4 Phoenix, o dispositivo portátil para jogos lida com jogos modernos sem problemas.

Parecia ser uma brincadeira de primeiro de abril quando a Asus apresentou o novo dispositivo portátil para jogos ROG Ally em 1º de abril, mas o fabricante realmente entrou no segmento. A Valve reviveu esse segmento de dispositivos no ano passado com o Steam Deck e agora parece que todos os outros grandes fabricantes também querem uma fatia do bolo.

A Asus usa os melhores e mais recentes processadores móveis AMD Ryzen para o ROG Ally. Eles são chamados de Z1 e Z1 Extreme, respectivamente, e oZ1 Extremeem nossa unidade de análise é praticamente o novoRyzen 7 7840U(AMD Phoenix, 4 nm, Zen4), mas falaremos mais sobre isso mais tarde. Isso significa que deve haver uma vantagem considerável de desempenho em relação ao Steam Deck. Além disso, o ROG Ally vem com 16 GB de RAM, 512 GB de armazenamento NVMe-SSD (que pode ser substituído) e uma tela IPS de 1080p de 7 polegadas com 120 Hz e 500 nits de brilho. O preço sugerido na Alemanha é de 799 euros para o Ally Z1 Extreme e 699 euros para o menos potente Ally Z1.

ROG Ally Z1 Extreme ROG Ally Z1
CPU AMD Ryzen Z1 Extreme
8 núcleos Zen4 (4 nm)
até 5,1 GHz
AMD Ryzen Z1
6 núcleos Zen4 (4 nm)
até 4,9 GHz
GPU Gráficos AMD Radeon
RDNA 3 e 4 GB de RAM/8,6 TFlops
12 CUs / até 2,7 GHz
Gráficos AMD Radeon
RDNA 3 e 4 GB de RAM/2,8 TFlops
4 CUs / até 2,5 GHz
RAM 16 GB LPDDR5-6400 (canal duplo) 16 GB LPDDR5-6400 (canal duplo)
SSD 512 GB NVMe
PCIe 4.0 / M.2-2230
256 GB NVMe
PCIe 4.0 / M.2-2230
Tela 7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits
FreeSync Premium, sRGB
7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits
FreeSync Premium, sRGB
Preço 799 Euros 699 Euros

Você pode até mesmo conectar a placa de vídeo externa XG Mobile ao computador de mão ROG Ally, para que possa combinar o Ally com aGeForce Laptop RTX 4090em casa. Nossa amostra do XG Mobile não chegou a tempo, mas adicionaremos benchmarks de jogos com a 4090 em alguns dias. A combinação deve funcionar muito bem quando você usar o modo Turbo, já que o desempenho da CPU não é muito pior em comparação com o recentemente analisadoROG Zephyrus G14(falaremos mais sobre ele mais tarde).

Asus ROG Ally Z1 Extreme (ROG Ally Serie)
Processador
AMD Ryzen Z1 Extreme 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 43 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Phoenix (Zen 4)
Placa gráfica
Memória
16 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Pantalha
7.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 315 PPI, capacitive, Corning Gorilla Glass Victus, Corning Gorilla Glass DXR Coating, TL070FVSX01-0, IPS, Brilhante: sim, 120 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
Micron 2400 MTFDKBK512QFM, 512 GB 
, 428 GB livre
Placa de Som
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, Card Reader: microSD (UHS-II), 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 21.22 x 280.44 x 111.2
Bateria
40 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Características adicionais
Alto falantes: Stereo (2x 1W), Armoury Crate SE, 3-month Xbox Game Pass Ultimate, 24 Meses Garantia
peso
611 g, Suprimento de energia: 223 g
Preço
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
87.5 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080

v (old)
Valve Steam Deck 512 GB LCD
669 g49 mm7.00"1280x800
80.3 %
v7 (old)
03/2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080
84.5 %
v7 (old)
07/2022
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1 kg23 mm10.10"2560x1600

Estojo - Design funcional em plástico

O ROG Ally usa um chassi de plástico branco com diferentes elementos de design. As superfícies das alças são texturizadas para melhor aderência (listras na frente, padrão triangular na parte de trás). Isso funciona bem e o Ally é muito confortável de segurar. Em comparação com o Steam Deck, o Ally é muito mais compacto e mais denso, já que o peso é comparável. No entanto, as alças do Steam Deck são mais grossas, o que é melhor para a ergonomia. A qualidade do chassi é comparável em ambas as unidades.

A qualidade de construção do ROG Ally é muito boa e não é possível torcer ou amassar o gabinete. Também não conseguimos provocar sons de rangidos em nossa unidade de análise. Não há um suporte integrado, o que pode ser um problema. Há um pequeno suporte branco (feito de papelão) com as letras ROG, que é funcional e tem boa aparência.

Gostamos do design geral e os botões pretos, bem como as bordas pretas, criam um bom contraste. Os fãs da tecnologia Aura Sync ficarão satisfeitos com os círculos iluminados ao redor dos botões de polegar.

O ROG Ally é visivelmente mais compacto em comparação com o Steam Deck, embora ambos pesem praticamente o mesmo, pouco mais de 600 gramas. O GPD Win 4, por outro lado, é ainda menor com sua tela de 6 polegadas. A Asus envia o ROG Ally com um adaptador de energia de 65W.

Comparação de tamanho

298 mm 117 mm 49 mm 669 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g227 mm 160 mm 23 mm 1 kg220 mm 92 mm 28 mm 607 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - XG Mobile e microSD

Você está muito limitado em termos de portas, pois há apenas uma única porta USB-C ou o conector para a XG Mobile eGPU, respectivamente. Isso significa que você precisa remover o adaptador de energia quando quiser conectar um disco rígido externo, por exemplo. A Asus não incluiu USB 4.0, mas a falta de uma porta adicional na parte inferior (para uma simples estação de acoplamento) foi um problema maior na prática. Não há webcam, mas o botão liga/desliga possui um scanner de impressões digitais. Demora um pouco mais para configurar devido à pequena área de superfície, mas funciona perfeitamente depois que a impressão digital é registrada.

A porta USB-C suporta saída de vídeo via DisplayPort e não tivemos problemas para usar o ROG Ally conectado à nossa tela Eizo 2795 via USB-C incluindo hub USB, para que pudéssemos usar os dispositivos de entrada, a conexão de rede e os alto-falantes conectados da tela. Embora esse definitivamente não seja o principal caso de uso, o ROG Ally funciona praticamente como qualquer outro laptop com Windows 11 e também pode ser usado para cargas de trabalho produtivas.

Parte superior: Botão liga/desliga com leitor de impressão digital, volume, XG Mobile (USB-C 3.2 Gen.2 com Power Delivery e modo DisplayPort-ALT), leitor de cartão microSD, conector estéreo de 3,5 mm
Parte superior: Botão liga/desliga com leitor de impressão digital, volume, XG Mobile (USB-C 3.2 Gen.2 com Power Delivery e modo DisplayPort-ALT), leitor de cartão microSD, conector estéreo de 3,5 mm

Leitor de cartão SD

O leitor de cartão microSD na parte superior é muito mais rápido em comparação com o Steam Deck e o GPD Win 4. Conseguimos taxas de transferência de mais de 260 MB/s em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), o que significa que você também pode armazenar jogos em cartões microSD rápidos.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +46%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, last 2 years)
102.2 MB/s -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -52%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
  (Angelbird AV Pro V60)
42 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.6 MB/s -10%
Average of class Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, last 2 years)
142.9 MB/s -46%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -65%

Comunicação

A Asus equipa o ROG Ally com o atual módulo Wi-Fi MT9722 da RealTek, que suporta Bluetooth 5.2, bem como o mais recente padrão Wi-Fi 6E. Durante nosso teste, não conseguimos nos conectar à rede de 6 GHz correspondente do nosso roteador de referência da Asus, mas o desempenho de 5 GHz foi impressionante, com taxas de transferência rápidas e estáveis, e o Ally não precisa se esconder atrás de laptops de tamanho normal. Essa é uma boa notícia se você quiser usar serviços de streaming para jogos como o Xbox Game Pass.

Networking
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
669 (min: 485) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
990 (min: 909) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
712 (min: 410) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
951 (min: 921) MBit/s ∼65%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1339 (min: 1169) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1460 (min: 1393) MBit/s ∼100%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)

Acessórios

Já mencionamos que a caixa inclui um pequeno suporte de papelão, mas a Asus oferece acessórios adicionais como estojos de proteção ou fones de ouvido. Há também a placa gráfica externa XG Mobile com o laptop GeForce RTX 4090, embora esse seja um investimento muito caro, de 2.500 euros.

Manutenção

O painel traseiro é fixado por alguns parafusos Philips e pode ser removido com muita facilidade. Na parte interna, você tem acesso às duas ventoinhas, à bateria e ao SSD compacto M.2-2230 (PCIe 4.0), que pode ser substituído. De acordo com nossas informações, o fabricante planeja oferecer peças de reposição no futuro, como novos thumb sticks, para que os usuários experientes possam substituir as peças e não precisem enviá-las para reparos.

Layout interno ROG Ally
Layout interno ROG Ally
SSD M.2-2230 substituível
SSD M.2-2230 substituível

Dispositivos de entrada e manuseio

Agora estamos chegando a um dos aspectos mais importantes, os dispositivos de entrada e o manuseio. Em primeiro lugar, há obviamente a tela sensível ao toque capacitiva com Corning Gorilla Glass Victus, que funciona exatamente como esperado. Mas também há muitos botões, um D-pad e duas alavancas grandes, que se assemelham ao layout do controle do Xbox. Os gatilhos na parte superior usam sensores Hall, portanto não há sensores Hall para as alavancas (também para reduzir os custos).

Layout dos botões semelhante ao controle do Xbox
Layout dos botões semelhante ao controle do Xbox
Acionador com sensores Hall
Acionador com sensores Hall
Botões de macro na parte traseira
Botões de macro na parte traseira

Em seguida, há quatro botões menores ao longo da tela, um dos quais abre o extremamente prático Command Center. A Asus também implementou dois botões de macro na parte traseira, que funcionam como uma espécie de teclas Fn e permitem ações rápidas com outras teclas, como iniciar o teclado na tela, o gerenciador de tarefas ou fazer uma captura de tela. Definitivamente, há uma curva de aprendizado aqui, mas até mesmo o controle padrão do Windows funciona bem depois que você se acostuma com ele.

O prático Command Center (configurável) pode ser acessado por meio de um botão dedicado
O prático Command Center (configurável) pode ser acessado por meio de um botão dedicado
Modo de entrada para jogos ou desktop (a configuração automática está disponível)
Modo de entrada para jogos ou desktop (a configuração automática está disponível)

A qualidade dos botões e das alavancas também nos lembra o atual controle do Xbox, o que também significa que os botões são bastante altos. As opções de configuração dos controles e do gatilho são excelentes e você pode criar layouts de botões personalizados para cada jogo individualmente. A Asus realmente se preocupou com isso e tudo funcionou muito bem durante nosso tempo com a unidade. Há também feedback háptico nas alças e você também pode ajustar a intensidade da vibração. Também é possível usar outros controles ou pads de jogos com o ROG Ally (quando ele está conectado a uma TV, por exemplo), já que ele é um dispositivo Windows comum.

Tela - Painel IPS de 120 Hz

Matriz de subpixel ROG Ally
Matriz de subpixel ROG Ally
Apenas um pequeno sangramento da luz de fundo
Apenas um pequeno sangramento da luz de fundo

A Asus usa uma tela IPS de 7 polegadas com resolução Full-HD (1920 x 1080 pixels, 16:9). A impressão subjetiva da imagem é muito boa, mas as superfícies brilhantes parecem um pouco granuladas devido à camada da tela sensível ao toque. No entanto, esse é um pequeno inconveniente que não nos incomodou muito, e é preciso estar bem próximo para vê-lo. Os movimentos são muito suaves graças à taxa de atualização de 120 Hz e você também se beneficia dos tempos de resposta rápidos, bem como do FreeSync Premium durante os jogos. Não há cintilação de PWM e o sangramento da luz de fundo é quase inexistente.

A Asus anuncia um brilho de 500 nits, o que é confirmado pela nossa unidade de análise no centro da tela. O resultado médio é de 475 nits, o que significa que o Ally não é tão brilhante quanto o Steam Deck (que oferece menos recursos). A desvantagem do painel IPS brilhante é o valor de preto ligeiramente elevado de 0,38 cd/m². A relação de contraste resultante de mais de 1300:1 ainda é muito boa, mas o conteúdo em preto é mais cinza-escuro, especialmente em comparação com as telas OLED.

489
cd/m²
492
cd/m²
493
cd/m²
457
cd/m²
513
cd/m²
493
cd/m²
432
cd/m²
454
cd/m²
447
cd/m²
Distribuição do brilho
TL070FVSX01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 513 cd/m² (Nits) Médio: 474.4 cd/m² Minimum: 24.9 cd/m²
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 512 cd/m²
Contraste: 1350:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"
GPD Win Max 2
Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1"
Display
-3%
1%
Display P3 Coverage
65.6
63.1
-4%
69.8
6%
sRGB Coverage
92.1
92
0%
91
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.9
64.6
-5%
66.6
-2%
Response Times
-165%
-202%
-157%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.5 ?(5, 5.5)
30.1 ?(13.6, 16.5)
-187%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-155%
21.2 ?(9.5, 11.7)
-102%
Response Time Black / White *
6 ?(2.7, 3.3)
14.5 ?(4.8, 9.7)
-142%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-248%
18.7 ?(9.1, 9.6)
-212%
PWM Frequency
1080 ?(70, 374)
Screen
-14%
-39%
-19%
Brightness middle
513
517
1%
413.1
-19%
396.7
-23%
Brightness
474
524
11%
407
-14%
381
-20%
Brightness Distribution
84
97
15%
81
-4%
89
6%
Black Level *
0.38
0.47
-24%
0.39
-3%
0.36
5%
Contrast
1350
1100
-19%
1059
-22%
1102
-18%
Colorchecker dE 2000 *
3.7
5.7
-54%
6.97
-88%
6.31
-71%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.3
10.5
-27%
14.11
-70%
10.23
-23%
Greyscale dE 2000 *
5.1
5.7
-12%
9.9
-94%
5.5
-8%
Gamma
2.14 103%
2.18 101%
2.04 108%
2.17 101%
CCT
7732 84%
7733 84%
9571 68%
7502 87%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.24
1.44
Total Average (Program / Settings)
-90% / -44%
-81% / -56%
-58% / -36%

* ... smaller is better

CalMAN Escala de cinza
CalMAN Escala de cinza
Varreduras de saturação CalMAN
Varreduras de saturação CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de cinza calibrada
CalMAN Escala de cinza calibrada
CalMAN Saturation Sweeps calibrado
CalMAN Saturation Sweeps calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

O software Armoury Crate SE oferece diferentes predefinições para a tela (como vivid com saturações mais altas ou EyeCare com luz azul reduzida). Usamos a predefinição padrão para nossa análise com o software profissional CalMAN. Os desvios de cor são aceitáveis para um dispositivo de jogos, mas a imagem é visivelmente muito fria e há uma nítida projeção azul. A vantagem dessa calibração é um brilho máximo mais alto, que cai em cerca de 50 nits após nossa própria calibração. Mas o resultado é um excelente desempenho em escala de cinza e também conseguimos melhorar a precisão das cores. A pequena referência sRGB é coberta por 92%, o que é totalmente suficiente para um dispositivo portátil para jogos. Não acreditamos que nenhum usuário usará o Ally para edição séria de imagens/vídeos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. Adobe
vs. Adobe

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.7 ms rise
↘ 3.3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 5.5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8719 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Em um dia ensolarado (sem luz solar direta)
Em um dia ensolarado (sem luz solar direta)
Em um dia nublado
Em um dia nublado

Para reduzir os reflexos da tela sensível ao toque, a Asus também usa um revestimento Corning Gorilla Glass DXC. Isso funciona muito bem e a tela não é tão reflexiva quanto muitas outras telas sensíveis ao toque existentes no mercado. Você ainda pode ver o conteúdo da imagem razoavelmente bem, mesmo em um dia ensolarado, embora tenha que usar o brilho total do painel. A estabilidade do ângulo de visão é boa.

Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Estreia do Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U

Já listamos as especificações das duas SKUs diferentes do ROG Ally, e o modelo mais barato com oAMD Ryzen Z1deve ser visivelmente mais lento em termos de desempenho da GPU, pois usa apenas 4 em vez de 12 CUs. OZ1 Extremeem nossa unidade de análise tem praticamente as mesmas especificações que o novoRyzen 7 7840Umas o Z1 Extreme pode ser operado com um TDP menor, de 9 Watts (7840U: 15W). O Ryzen Z1 normal também tem dois núcleos de CPU a menos. Ambos os modelos são equipados com 16 GB de RAM LPDDR5-6400 em uma configuração de canal duplo e recebem 256 GB ou 512 GB de armazenamento SSD (M.2-2230).

Informações do sistema
Informações do sistema
Modo de energia
Modo de energia
Estatísticas do sistema
Estatísticas do sistema

O ROG Ally usa uma instalação padrão do Windows 11, portanto, não tivemos problemas para executar nosso conjunto padrão de benchmark. O Ally iniciará automaticamente o software Armoury Crate SE quando você ligar o dispositivo, o que lhe dará acesso direto às configurações mais importantes do sistema, bem como aos serviços de jogos (como Steam, Origin, etc.) e aos jogos instalados. Isso significa que você realmente não precisa mexer muito no Windows se não quiser.

Página inicial do Armoury Crate SE
Página inicial do Armoury Crate SE
Configurações do Armoury Crate SE
Configurações do Armoury Crate SE
Serviços de jogos
Serviços de jogos

O software da Asus inclui uma ferramenta de monitoramento em tempo real muito útil, que mostra a carga da CPU e da GPU, o número atual de fps e também o consumo atual de energia da bateria, o que pode ser extremamente útil. Nossa unidade de análise ainda foi enviada com uma versão prévia do software Armoury Crate SE, e as unidades finais de varejo receberão algumas pequenas melhorias (como os valores reais de TDP para os modos de energia). Você também recebe um teste gratuito de 90 dias do Xbox Game Pass Ultimate, que funcionou muito bem durante nossa análise (embora dependa principalmente de sua conexão de rede).

 
 

Configurações de revisão

Você pode alterar rapidamente o modo de energia por meio do Command Center, o que obviamente também é possível por meio do software Armoury Crate. Há até mesmo um modo manual em que você pode ajustar os valores de TDP para o Ryzen Z1 Extreme. Realizamos os seguintes benchmarks e medições com o modo de energia Turbo, pois é a única maneira de obter a potência máxima. O modo de energia Performance já é visivelmente mais lento durante os jogos, o que muitas vezes pode ser a diferença entre uma jogabilidade suave e travamentos em jogos modernos, considerando o desempenho limitado da iGPU. Listamos os valores de TDP dos diferentes modos de energia na tabela a seguir:

Modo de energia Silencioso Desempenho Turbo/com PSU Manual/com PSU
SoC SPL (= PL1) 9 Watts 15 Watts 25 / 30 Watts 15 / 30 Watts
SoC sPPT (= PL2) 14 Watts 20 Watts 30 / 43 Watts 20 / 43 Watts
SoC fPPT (= PL4) 17 watts 25 watts 35 / 53 watts 25 / 53 watts

Também repetimos todos os nossos benchmarks de jogos com o modo de energia Performance, para que você possa comparar diretamente os resultados. O TDP na energia da bateria é um pouco menor, mas nossos resultados em jogos foram apenas 1 a 2 fps mais lentos. O modo de energia Silencioso não é adequado para jogos, pois o desempenho é muito baixo.

Processador - Ryzen Z1 Extreme com Zen4 Phoenix

A Asus não economizou em termos de CPU e equipou o ROG Ally com o novíssimoAMD Ryzen Z1 Extremeque é efetivamente o novoRyzen 7 7840U. Ainda estamos aguardando os modelos de laptop correspondentes, mas o dispositivo portátil compacto para jogos já nos dá a chance de verificar o desempenho do mais recente processador móvel da série U da AMD.

O Ryzen Z1 Extreme usa oito núcleos Zen4 e é fabricado em um moderno processo de 4 nm. Ele pode executar até 16 threads simultaneamente e o clock máximo é de 5,1 GHz. Ficamos bastante surpresos com os resultados do benchmark, pois o desempenho da CPU é excelente, considerando as pequenas dimensões do chassi. O Z1 Extreme pode consumir até 53 watts no modo Turbo por um breve período durante a primeira execução do CB R15, depois se estabiliza em cerca de 40 watts por alguns minutos e, por fim, cai para cerca de 30 watts no final do loop. Com 40 watts, o Z1 Extreme supera o atual Raptor LakeCore i7-1360Pque funciona a 38 W (Lenovo Yoga 9 14) nos benchmarks de vários núcleos. Ele é ainda muito mais rápido a 30 Watts e há também uma vantagem notável sobre o antigo Ryzen 7 6800U. O novoRyzen 9 7940HS(65 Watts) é o único chip em nosso grupo de comparação com melhor desempenho de vários núcleos (mas não muito).

Cinebench R15 Multi Loop

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2540 (2434.72-2659.22)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P: Ø1703 (1611.41-2114.84)
Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U: Ø1298 (1272.02-1735.28)
Dados da CPU Cinebench R15 Multi loop (vermelho: Turbo, verde: Desempenho)
Dados da CPU Cinebench R15 Multi loop (vermelho: Turbo, verde: Desempenho)

O desempenho de vários núcleos a 25/15 Watts é ainda mais impressionante, porque o Ryzen Z1 Extreme ainda é mais rápido do que o atual Raptor LakeCore i7-1355Ua 50/25 Watts. Daremos uma olhada mais de perto no desempenho do novo Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U em nossaAnálise do Zen4em breve e também incluiremos resultados para diferentes limites de potência.

Silencioso Desempenho Turbo Bateria Turbo
CB R15 Multi 1180 pontos 1727 pontos 2397 pontos 2153 pontos
CB R15 Single 222 pontos 280 pontos 280 pontos 280 pontos

A AMD conseguiu melhorar sensivelmente o desempenho de núcleo único dos novos chips Zen4 (cerca de 20% mais rápido do que oRyzen 7 6800U). A Intel ainda tem uma vantagem nesse aspecto com seus núcleos de desempenho, mas a diferença não é mais tão grande. Mais benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2!
AMD Ryzen 9 7940HS
87 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
78.8 pt
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
 
75.5 pt
Average of class Multimedia
 
74.6 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
69.2 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
62.6 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
59.8 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
57.7 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
52.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
17263 Points +15%
Average of class Multimedia
  (6936 - 30789, n=103, last 2 years)
15500 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (13004 - 15120, n=3)
14361 Points -4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
11922 Points -20%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -30%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
10468 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
10252 (8193.94min - 10252.5max) Points -31%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6941 (6788.58min - 6941.04max) Points -54%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
1877 Points +6%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1825 Points +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1796 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
1793 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points
Average of class Multimedia
  (878 - 2290, n=94, last 2 years)
1769 Points -1%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1733 - 1779, n=3)
1748 Points -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -14%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1488 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6726 Points +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, last 2 years)
5687 Points -2%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (5109 - 5825, n=3)
5576 Points -4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
4472 Points -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
3907 Points -33%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
2653 Points -54%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
727 Points +5%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
708 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
697 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
690 Points 0%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (672 - 692, n=3)
679 Points -2%
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=87, last 2 years)
651 Points -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
564 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2659 (2434.72min - 2659.22max) Points +11%
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=94, last 2 years)
2445 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (2050 - 2397, n=3)
2261 Points -6%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
2115 (1611.41min - 2114.84max) Points -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -26%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1742 Points -27%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1735 (1272.02min - 1735.28max) Points -28%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1081 (1059.8min - 1080.5max) Points -55%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
271 Points -3%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (262 - 280, n=3)
270 Points -4%
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=89, last 2 years)
258 Points -8%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
257 Points -8%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
256 Points -9%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points -12%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
237 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
450 Seconds * -111%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
349 Seconds * -64%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
310 Seconds * -46%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
289 Seconds * -36%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=85, last 2 years)
253 Seconds * -19%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (213 - 214, n=2)
214 Seconds * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
73280 MIPS +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (56966 - 64454, n=3)
61359 MIPS -2%
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, last 2 years)
60219 MIPS -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -21%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
47518 MIPS -24%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
47500 MIPS -24%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
40711 MIPS -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
29214 MIPS -53%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6776 MIPS +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (6077 - 6316, n=2)
6197 MIPS -2%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
5863 MIPS -7%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, last 2 years)
5716 MIPS -9%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
5651 MIPS -11%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
5549 MIPS -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
5431 MIPS -14%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12500 Points +15%
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, last 2 years)
12061 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
10785 Points -1%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (9589 - 10917, n=4)
10256 Points -6%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
9159 Points -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
7613 Points -30%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6499 Points -40%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2029 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1896 - 1956, n=4)
1917 Points -2%
Average of class Multimedia
  (891 - 2555, n=87, last 2 years)
1826 Points -7%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
1790 Points -8%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1751 Points -10%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1734 Points -11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points -21%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1514 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (16.3 - 18.7, n=3)
17.8 fps -3%
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)
16.4 fps -11%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
13 fps -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -30%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
12.6 fps -32%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
10.6 fps -42%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
7.57 fps -59%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
54.1 s * -26%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * -18%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years)
49.2 s * -14%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (43 - 52.3, n=3)
48.9 s * -14%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
47.5 s * -10%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
45.3 s * -5%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
43.6 s * -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
36.9 s * +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
0.529 sec * -19%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -17%
Average of class Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)
0.4845 sec * -9%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
0.4612 sec * -4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
0.46 sec * -3%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
0.4593 sec * -3%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (0.4447 - 0.4662, n=3)
0.457 sec * -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4159 sec * +6%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2397 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
280 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5825 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
692 Points
Cinebench R23 Single Core
1779 Points
Cinebench R23 Multi Core
14960 Points
Ajuda
Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
96.2 pt
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
 
92 pt
Average of class Multimedia
 
75.1 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
68.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
66.5 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
58.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
49.9 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
38.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (20714 - 24519, n=3)
23100 KRay/s -4%
Average of class Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, last 2 years)
14392 KRay/s -40%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -53%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11187 KRay/s -54%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
10472 KRay/s -56%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
7486 KRay/s -69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
4076 KRay/s -83%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (86738 - 103637, n=3)
97653 Points -5%
Average of class Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, last 2 years)
72601 Points -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
71474 Points -30%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
50527 Points -51%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
40675 Points -60%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20086 Points -80%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (3854 - 4465, n=3)
4246 MB/s -4%
Average of class Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, last 2 years)
3385 MB/s -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -44%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2455 MB/s -44%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
2361 MB/s -47%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
2179 MB/s -51%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1207 MB/s -73%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (95153 - 107867, n=3)
103205 Points -3%
Average of class Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, last 2 years)
90675 Points -15%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
89266 Points -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -19%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
82608 Points -23%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
69720 Points -35%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
66277 Points -38%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (12936 - 14281, n=3)
13762 Points -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -21%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10724 Points -24%
Average of class Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, last 2 years)
9325 Points -34%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6996 Points -50%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5874 Points -58%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
5113 Points -64%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (46180 - 55457, n=3)
52200 Points -5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -27%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39378 Points -28%
Average of class Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, last 2 years)
36124 Points -34%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
25330 Points -54%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
19985 Points -64%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11157 Points -80%
AIDA64 / CPU AES
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s +35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
101595 MB/s +33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s
Average of class Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, last 2 years)
75931 MB/s 0%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (57678 - 80158, n=3)
71327 MB/s -6%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
49619 MB/s -35%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
49062 MB/s -36%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42670 MB/s -44%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s
Average of class Multimedia
  (454 - 1973, n=77, last 2 years)
934 MB/s -3%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (687 - 987, n=3)
879 MB/s -9%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
696 MB/s -28%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
684 MB/s -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
630 MB/s -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
499 MB/s -48%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (10740 - 13049, n=3)
12221 KRay/s -5%
Average of class Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, last 2 years)
7814 KRay/s -39%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -54%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5825 KRay/s -55%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5716 KRay/s -56%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
4016 KRay/s -69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2366 KRay/s -82%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42678 MPixel/s +14%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
42386 MPixel/s +13%
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, last 2 years)
40793 MPixel/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (34764 - 39932, n=3)
37412 MPixel/s 0%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
33940 MPixel/s -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s -28%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
25037 MPixel/s -33%

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema é muito bom, o que não surpreende, considerando os componentes potentes. A vantagem de desempenho em relação ao Steam Deck é muito perceptível e o ROG Ally é muito mais ágil e rápido em todas as situações. Nossas pontuações de benchmark sintético também são excelentes e não notamos nenhum problema durante o período de análise.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (6439 - 7149, n=3)
6832 Points -1%
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6789 Points -2%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points -7%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6346 Points -8%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
6195 Points -10%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5933 Points -14%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5431 Points -21%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
12059 Points +17%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
11822 Points +15%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10743 Points +4%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10709 Points +4%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10515 Points +2%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (10081 - 10633, n=3)
10337 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (8996 - 10074, n=3)
9661 Points -4%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points -8%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8984 Points -11%
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8919 Points -11%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7339 Points -27%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7197 Points -29%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
7162 Points -29%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9194 Points +7%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (7990 - 9408, n=3)
8673 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points -13%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
7472 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7208 Points -16%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6663 Points -23%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5514 Points -36%
CrossMark / Overall
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1756 Points +2%
Average of class Multimedia
  (978 - 2255, n=90, last 2 years)
1719 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1693 - 1718, n=2)
1706 Points -1%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points -4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1623 Points -6%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1575 Points -8%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1481 Points -14%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1669 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points 0%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1639 - 1662, n=2)
1651 Points -1%
Average of class Multimedia
  (913 - 2064, n=90, last 2 years)
1628 Points -2%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points -4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1595 Points -4%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1476 Points -11%
CrossMark / Creativity
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1947 Points +4%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2795, n=90, last 2 years)
1932 Points +3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1868 - 1878, n=2)
1873 Points 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1727 Points -8%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points -11%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points -15%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1554 Points -17%
CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1593 Points +10%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1500 Points +3%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1457 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points
Average of class Multimedia
  (869 - 2171, n=90, last 2 years)
1441 Points -1%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1392 - 1451, n=2)
1422 Points -2%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1418 Points -2%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1293 Points -11%
PCMark 10 Score
6907 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (74414 - 92447, n=3)
81124 MB/s -12%
Average of class Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, last 2 years)
69078 MB/s -25%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
67015 MB/s -28%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
62918 MB/s -32%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
61918 MB/s -33%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s -44%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
47701 MB/s -48%
AIDA64 / Memory Read
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
72065 MB/s +43%
Average of class Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, last 2 years)
70185 MB/s +39%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
58380 MB/s +16%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
57493 MB/s +14%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (50337 - 58713, n=3)
54920 MB/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s -12%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39402 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Write
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (92869 - 108872, n=3)
102913 MB/s +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
77448 MB/s -17%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
74086 MB/s -20%
Average of class Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, last 2 years)
70291 MB/s -24%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
63189 MB/s -32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s -45%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
48723 MB/s -48%
AIDA64 / Memory Latency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
120.1 ns * -6%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (113.7 - 122.1, n=3)
118.4 ns * -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns *
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
107.3 ns * +6%
Average of class Multimedia
  (7 - 346, n=77, last 2 years)
107 ns * +6%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
98.7 ns * +13%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
95.5 ns * +16%

* ... smaller is better

Latência DPC

Nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU) mostra algumas limitações para a unidade de análise com a versão atual do BIOS quando se deseja usar aplicativos de áudio em tempo real.

LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Drivers
LatencyMon - Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1820.8 μs * -28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs *
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
877 μs * +38%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
732.6 μs * +48%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
588.9 μs * +59%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
510.4 μs * +64%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

O SSD compacto M.2-2230 é conectado via PCIe 4.0 e atinge uma taxa de transferência máxima de 4,5 GB/s, de acordo com a Asus. Nossa unidade de análise está equipada com a versão de 512 GB do Micron 2400, e você pode usar 428 GB para seus próprios arquivos após a configuração inicial. Nossos benchmarks mostram taxas de transferência máximas de mais de 4,2 GB/s e o desempenho geral é bom, embora existam unidades M.2-2280 maiores com taxas de transferência mais altas no mercado. Notamos algumas pequenas quedas no desempenho após alguns minutos de cargas de trabalho contínuas, mas isso não é perceptível na prática. Mais benchmarks de SSD estão listados aqui.

Micron 2400 MTFDKBK512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4229 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1793 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 369 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 333 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 386 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1094 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 pt
Average of class Multimedia
 
79.7 pt
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
78.6 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
77.5 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
69.4 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
66.6 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
54.2 pt
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
 
54.2 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
3676 (3619.26min - 3676.31max) MB/s +75%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3382 (3242.21min - 3381.81max) MB/s +61%
Average of class Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, last 2 years)
2979 MB/s +41%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2942 (2917.56min - 2942.08max) MB/s +40%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2735 (2712.9min - 2734.9max) MB/s +30%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
2106 MB/s 0%
seq write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3188 (3158.91min - 3187.67max) MB/s +94%
Average of class Multimedia
  (463 - 5711, n=76, last 2 years)
3127 MB/s +90%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3054 (3027.48min - 3054.47max) MB/s +86%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +68%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2641 (2205.78min - 2640.73max) MB/s +61%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1644 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1439 (1119.46min - 1438.8max) MB/s -12%
seq q8 t1 read
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6654 (5007.16min - 6653.54max) MB/s +56%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
6592 (5400.38min - 6592.37max) MB/s +54%
Average of class Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, last 2 years)
5465 MB/s +28%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4947 (4060.3min - 4947.18max) MB/s +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
4274 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s -20%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3408 (2666.74min - 3408.08max) MB/s -20%
seq q8 t1 write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4938 (4919.31min - 4937.74max) MB/s +176%
Average of class Multimedia
  (555 - 6898, n=76, last 2 years)
4195 MB/s +134%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3548 (3383.07min - 3547.61max) MB/s +98%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3052 (2945.64min - 3051.57max) MB/s +71%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s +59%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2487 (1182.32min - 2486.59max) MB/s +39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1790 MB/s 0%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +132%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
76.7 (76.25min - 76.67max) MB/s +130%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
71.3 (68.49min - 71.32max) MB/s +113%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67.3 (66.05min - 67.28max) MB/s +101%
Average of class Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, last 2 years)
63.4 MB/s +90%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
59.7 (58.73min - 59.66max) MB/s +79%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
33.4 MB/s 0%
4k q1 t1 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
276 (268.91min - 275.74max) MB/s +82%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +41%
Average of class Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, last 2 years)
172 MB/s +14%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
151.3 (143.2min - 151.32max) MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
151.3 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
150.3 (141.14min - 150.34max) MB/s -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
149.4 (148.22min - 149.37max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s +67%
Average of class Multimedia
  (295 - 4881, n=76, last 2 years)
1407 MB/s +43%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1402 (1399.84min - 1402.3max) MB/s +42%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1227 (1201.13min - 1227.26max) MB/s +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
984 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
795 (763.75min - 794.53max) MB/s -19%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
777 (765.59min - 777.23max) MB/s -21%
4k q32 t16 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1477 (1452.75min - 1477.08max) MB/s +240%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s +156%
Average of class Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, last 2 years)
1059 MB/s +144%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
506 (496.78min - 506.11max) MB/s +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
434 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
431 (416.68min - 431.09max) MB/s -1%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
423 (381.07min - 423.49max) MB/s -3%
AS SSD
Score Total
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5566 Points +58%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
5343 Points +52%
Average of class Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, last 2 years)
5101 Points +45%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4364 Points +24%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points +20%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3865 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
3522 Points 0%
Score Read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points +41%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1705 Points +29%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points +27%
Average of class Multimedia
  (669 - 3501, n=73, last 2 years)
1646 Points +25%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1389 Points +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1319 Points 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1255 Points -5%
Score Write
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
3348 Points +106%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3101 Points +91%
Average of class Multimedia
  (656 - 4813, n=73, last 2 years)
2674 Points +65%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2034 Points +25%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1818 Points +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1623 Points 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points -11%
Seq Read
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
5226 MB/s +54%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4664 MB/s +37%
Average of class Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, last 2 years)
4257 MB/s +25%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4139.39 MB/s +22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
3395 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s -12%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2524.26 MB/s -26%
Seq Write
Average of class Multimedia
  (414 - 5651, n=73, last 2 years)
2791 MB/s +104%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2759 MB/s +101%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s +90%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2462.4 MB/s +80%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2335.06 MB/s +70%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2179 MB/s +59%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1370 MB/s 0%
4K Read
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
73.42 MB/s +65%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s +58%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
68.6 MB/s +54%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
63.93 MB/s +43%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.64 MB/s +43%
Average of class Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, last 2 years)
62 MB/s +39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
44.6 MB/s 0%
4K Write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
248.73 MB/s +91%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
217 MB/s +67%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
205.1 MB/s +58%
Average of class Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, last 2 years)
190.9 MB/s +47%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s +36%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
151.15 MB/s +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
130 MB/s 0%
4K-64 Read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s +59%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1353.28 MB/s +45%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1174.58 MB/s +26%
Average of class Multimedia
  (350 - 2989, n=73, last 2 years)
1158 MB/s +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
935 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
798 MB/s -15%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
777.37 MB/s -17%
4K-64 Write
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2855 MB/s +111%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2732.34 MB/s +102%
Average of class Multimedia
  (411 - 4265, n=73, last 2 years)
2204 MB/s +63%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1582.9 MB/s +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1356 MB/s 0%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1336.04 MB/s -1%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s -26%
Access Time Read
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.078 ms * -117%
Average of class Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, last 2 years)
0.05499 ms * -53%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms * -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms *
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
0.036 ms * -0%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.029 ms * +19%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.023 ms * +36%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
0.021 ms * +42%
Access Time Write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms * -151%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms *
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
0.115 ms * -0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.064 ms * +44%
Average of class Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, last 2 years)
0.06101 ms * +47%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.046 ms * +60%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.027 ms * +77%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
0.017 ms * +85%

* ... smaller is better

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme: Ø4046 (2891.85-4197.44)

Desempenho da GPU

Gráficos AMD Radeon GPU-Z (Radeon 780M)
Gráficos AMD Radeon GPU-Z (Radeon 780M)

Já tivemos um primeiro vislumbre da novaRadeon 780Mintegrada durante nossa análise daAsus ROG Zephyrus G14mas a poderosa iGPU foi combinada com a lenta memória DDR5-4800. O ROG Ally, por outro lado, combina a Radeon 780M com 16 GB de RAM LPDDR5-6400 (canal duplo), mas o desempenho não é muito melhor. O Ally é apenas entre 3 e 9% mais rápido que o 780M com a RAM mais lenta.

Isso significa que a Radeon 780M é, obviamente, muito mais rápida do que a Iris Xe Graphics G7 e está praticamente no mesmo nível daGeForce GTX 1650 Mobilemas fica atrás daGeForce RTX 2050. Em comparação com a antiga Radeon 680M, podemos ver uma vantagem de cerca de 10% para a nova 780M quando os níveis de potência são semelhantes. O desempenho da GPU não é muito mais lento quando você usa o modo de energia Performance (consulte a tabela abaixo), mas o impacto no desempenho dos jogos é maior, pois o desempenho da CPU também é menor.

Silencioso Desempenho Turbo Bateria Turbo
Time Spy Gráficos 1073 pontos 2565 pontos 2854 pontos 2706 pontos

O desempenho da GPU é quase totalmente estável sob cargas de trabalho sustentadas e o Ally passa no exigente teste de estresse Time Spy com 97,7%. O desempenho com a energia da bateria é ligeiramente reduzido, mas ainda assim determinamos uma pontuação de 2706 pontos no Time Spy Graphics, o que representa um déficit de apenas 5%. Consulte nossa seção de tecnologia para obter mais benchmarks de GPU.

3DMark Performance Rating - Percent
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
100 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
76.5 pt
Average AMD Radeon 780M
 
74.2 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
73.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
71.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
70.3 pt
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
63.2 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
60.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
60 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
48.5 pt
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
47.2 pt
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
46.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
44.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
15411 Points +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points
Average AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=56)
12460 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
12335 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
11391 Points -11%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
10915 Points -15%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points -20%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
9679 Points -24%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9095 Points -29%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7291 Points -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
7222 Points -44%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
6751 Points -47%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
6430 Points -50%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
10621 Points +35%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
7963 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points
Average AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=58)
7747 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
7593 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
7213 Points -8%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6683 Points -15%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
5994 Points -24%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
5616 Points -29%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
5601 Points -29%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5506 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
5419 Points -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
3938 Points +38%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
2900 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points
Average AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=58)
2713 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2601 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
2578 Points -10%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
2419 Points -15%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -19%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2287 Points -20%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
1805 Points -37%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1731 Points -39%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
1634 Points -43%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
1628 Points -43%
3DMark 11 Performance
12465 pontos
3DMark Fire Strike Score
7353 pontos
3DMark Time Spy Score
3191 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Average of class Multimedia
  (308 - 683, n=5, last 2 years)
461 Seconds *
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
302 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
664 Seconds * -81%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
550 Seconds * -50%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
527 Seconds * -44%
Average of class Multimedia
  (167 - 946, n=87, last 2 years)
424 Seconds * -16%
Average AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=54)
375 Seconds * -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
312 Seconds * +15%

* ... smaller is better

Desempenho em jogos

Finalmente chegamos ao aspecto mais importante de um dispositivo portátil para jogos - o desempenho em jogos. É preciso lembrar que essa ainda é uma GPU integrada, mas a Radeon 780M é potente o suficiente para executar títulos modernos sem problemas em 1080p, pelo menos com detalhes baixos ou médios. Embora o desempenho puro da GPU tenha sido semelhante nos testes 3DMark, podemos ver diferenças maiores entre os modos de energia Turbo e Desempenho durante os jogos. Nosso conjunto padrão de testes de jogos mostra que o ROG Ally é mais rápido do que seus rivais diretos e pode superar a GeForce GTX 1050 Max-Q, mas ainda é superado peloMX550,GTX 1650 Mobilee pelaRTX 2050 Mobile.

Performance Rating - Percent
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
100 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -2!
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
72.6 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
67.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
56.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
53.9 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
52.3 pt
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T -4!
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
51.1 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
49.6 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.1 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.3 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.9 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
39.6 (38min, 38P1) fps +44%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
30 fps +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
27.1 (22min, 22P1) fps -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
26.4 (24min, 25P1) fps -4%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
24 (22min, 22P1) fps -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23 (19min, 22P1) fps -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -17%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
20.8 fps -24%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.6 (14min) fps -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.8 (14min, 14P1) fps -46%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 (13min) fps -47%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
55.8 (15.1min, 37P1) fps +117%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
33.7 (2.89min, 5.52P1) fps +31%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
27.7 fps +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
24.2 (4.25min, 16.7P1) fps -6%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
21.3 (3.35min, 14.5P1) fps -17%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
21 (2.09min, 14.5P1) fps -18%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.7 (4.92min, 7.09P1) fps -58%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.5 (4.53min, 6.29P1) fps -59%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.96 (4.27min, 6.37P1) fps -61%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
42.9 fps +55%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
31.8 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
25.9 fps -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
25.9 fps -6%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.8 fps -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -14%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
21.9 fps -21%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
20.8 fps -25%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -37%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -37%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
65.3 (38.1min, 50.7P1) fps +41%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51.3 (39.4min, 41.5P1) fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
45 fps -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
44.2 (6.4min, 24.8P1) fps -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
41.7 (11.8min, 15.7P1) fps -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps -10%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.2 (17.3min, 27.4P1) fps -13%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.4min, 9.07P1) fps -39%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.3 (8.7min, 10.3P1) fps -41%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
130.1 (114.7min) fps +72%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
101.1 (86.8min) fps +34%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
80.8 (71.5min) fps +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
71.6 (57.3min) fps -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
70.9 (60min) fps -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps -11%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
62.7 (53.2min) fps -17%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.7 (53.2min) fps -17%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.8 (50.7min) fps -21%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.2 (50min) fps -23%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
82.3 fps +175%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
73.4 fps +145%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 fps +29%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.5 fps +29%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
35.1 fps +17%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.6 fps +12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
32.8 fps +10%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.2 fps +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps

Witcher 3 FPS Chart

0510152025Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø27.5 (24-30)

O tempo de duração da bateria é obviamente importante para um dispositivo portátil para jogos. O ROG Ally oferece vários recursos, incluindo upscaling e limitações de fps. Definitivamente, faz mais sentido limitar a taxa de quadros do que o limite de energia, o que poderia resultar em quedas de fps durante cenas de jogos exigentes. Fizemos várias alterações em todas essas configurações, mas o impacto sobre o consumo real de energia foi muito pequeno. A única diferença real foi entre os modos de energia Turbo e Desempenho. O sistema consome cerca de 40-42 Watts no modo Turbo, o que resulta em um tempo de execução de aproximadamente uma hora, considerando a bateria de 40 Wh. Nosso teste de bateria em Witcher 3 a 150 nits confirma isso com um tempo de execução de apenas 57 minutos. No entanto, se você selecionar o modo Desempenho, o consumo cairá para cerca de 22-24 watts e, portanto, você poderá esperar um tempo de execução de cerca de 1 hora e 45 minutos.

É possível melhorar o tempo de execução com um banco de energia grande. Testamos com um modelo de 99 Wh (apesar de ser antigo e termos certeza de que não fornece mais a capacidade nominal) e melhoramos o tempo de execução do Witcher 3 no modo Turbo de 57 minutos para quase 3 horas. Temos certeza de que você pode obter cerca de 4 horas no modo Turbo e de 6 a 7 horas no modo Desempenho com um novo banco de energia.

Obviamente, você pode mexer nas configurações e na resolução para reduzir um pouco o consumo (1-2 Watts deve ser possível), mas definitivamente recomendamos usar o modo de energia Desempenho na bateria e, em seguida, ajustar as configurações para que você possa desfrutar de uma jogabilidade suave. Mais benchmarks de jogos estão disponíveis aqui.

Gaming Benchmarks Turbo mode

baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 126.9 122.2 59.5 25.7
The Witcher 3 (2015) 47.2 27.5
Dota 2 Reborn (2015) 127.2 105.8 85.6 75.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.2 37.4 27.7
X-Plane 11.11 (2018) 50.8 37.3 29.9
Far Cry 5 (2018) 73 43 40 37
Strange Brigade (2018) 147.6 64.8 54.8 46.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 97 43 38 33
Horizon Zero Dawn (2020) 37
F1 2021 (2021) 190.3 96.2 75.4 31.5
Far Cry 6 (2021) 80 48 41 30
Forza Horizon 5 (2021) 100 65 56 0 ()
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 38.6 31.2 24.4 23.3
F1 22 (2022) 86.6 77.9 57.9 15.1
Hogwarts Legacy (2023) 37.8 24.8 19.5 14.8
Baldur's Gate 3 (2023) 39.6 30.8 25.1 24
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 39.1 29.9 23.8 20.3
Ghost of Tsushima (2024) 32.5 25.6 21.8 0 ()

Gaming Benchmarks Performance mode

baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 120.9 100.9 44.6 20.7
The Witcher 3 (2015) 32 20.7
Dota 2 Reborn (2015) 118.4 100.4 76.4 62.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 55.2 29.8 22.7
X-Plane 11.11 (2018) 49.6 35.3 29.5
Far Cry 5 (2018) 56 33 30 28
Strange Brigade (2018) 120.3 56.7 48 38.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 69 33 30 25
F1 2021 (2021) 148.7 62.3 59.5 25.4
Far Cry 6 (2021) 62 37 32 24
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 27.7 21.7 17.2 16.6
F1 22 (2022) 60.6 52.6 43.9 11.6
Hogwarts Legacy (2023) 23.4 18.1 12.2

Emissões - As temperaturas e o ruído do ventilador são aceitáveis

Ruído do sistema

Resfriamento ROG Ally (Imagem: Asus)
Resfriamento ROG Ally (Imagem: Asus)

A Asus usa uma solução de resfriamento com duas ventoinhas, que funciona em todos os ângulos de inclinação (o fabricante chama isso de resfriamento Zero Gravity). O ar fresco é sugado pela parte traseira e o ar quente é dissipado pelos exaustores da ventoinha na parte superior da unidade. Há uma tampa contra poeira na entrada para evitar que as ventoinhas fiquem sujas. Uma olhada nas pequenas ventoinhas pode levantar preocupações sobre o ruído agudo da ventoinha, mas, felizmente, esse não é o caso.

As duas ventoinhas são bastante sensíveis às mudanças de carga em geral (independentemente do modo de energia), também durante cargas de trabalho leves. Isso não é realmente um problema, pois o ruído da ventoinha é muito baixo, em torno de 27 dB(A), mas mostra que o desempenho do resfriamento passivo é muito baixo devido ao espaço limitado. O ruído da ventoinha sob carga depende apenas do modo de energia, com 39,2 dB(A) no modo Turbo para todos os testes e 31,2 dB(A) no modo Desempenho. Essa diferença é muito perceptível, mas o desempenho também é visivelmente melhor no modo Turbo. Não foi possível obter ruídos mais altos da ventoinha e também não houve ruídos eletrônicos (como o ruído da bobina).

Barulho

Ocioso
23.3 / 23.3 / 27.3 dB
Carga
39.2 / 39.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.520.222.425.124.62525.522.123.528.924.13123.823.122.725.622.94024.52625.723.421.35023.62520.722.221.36322.320.618.218.916.2802127.616.818.116.610017.32515.217.317.112517.120.216.117.216.8160162114.515.515.720016.121.613.314.315.425016.221.713.71414.831516.823.81411.814.340018.625.614.612.11550018.726.513.511.114.563019.427.514.310.81580020.427.514.410.414.4100020.229.115.510.115.1125024.228.922.710.120.2160018.226.413.810.113.6200019.62813.910.714.4250018.326.613.710.814.6315023.229.412.111.312.3400015.630.711.711.511.650001324.111.911.711.9630012.518.512.21212.1800012.218.412.512.112.61000012.415.512.211.912.11250012.315.811.911.711.71600011.816.811.611.211.5SPL31.339.227.323.326.6N1.430.80.50.8median 17.1median 25median 13.7median 11.7median 14.4Delta2.63.81.51.21.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Ally Z1 Extreme
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Noise
-5%
-23%
-0%
1%
-5%
-2%
off / environment *
23.3
24.3
-4%
24
-3%
22.6
3%
24
-3%
23.6
-1%
22.8
2%
Idle Minimum *
23.3
24.3
-4%
31.2
-34%
23.7
-2%
24
-3%
23.6
-1%
22.9
2%
Idle Average *
23.3
24.3
-4%
31.2
-34%
23.7
-2%
24
-3%
23.6
-1%
22.9
2%
Idle Maximum *
27.3
30
-10%
33.5
-23%
28.5
-4%
24
12%
24.6
10%
26.9
1%
Load Average *
39.2
45.5
-16%
36.5
7%
33.1
16%
45
-15%
41.7
-6%
Witcher 3 ultra *
39.2
40.7
-4%
48.6
-24%
39.8
-2%
40.2
-3%
45
-15%
41.5
-6%
Load Maximum *
39.2
40.7
-4%
49
-25%
40.5
-3%
41.7
-6%
45
-15%
43.6
-11%

* ... smaller is better

Temperatura

Não há problemas com as temperaturas da superfície, apesar do alto desempenho, pois as duas alças estão sempre confortavelmente frias (o que também está bem ilustrado nas imagens térmicas abaixo). O painel traseiro obviamente esquenta um pouco e os pontos quentes são as áreas ao redor dos exaustores do ventilador na parte superior, com até 49 °C no modo Turbo. No entanto, normalmente não há contato com a pele nessas áreas, e o ar quente é direcionado para longe do usuário quando você segura o Ally na frente do corpo. As temperaturas da superfície ficam abaixo de 30 °C em cargas de trabalho leves, portanto, não há limitações.

Nosso teste de estresse mostra mais uma vez uma grande diferença entre os modos de energia Turbo e Desempenho. Depois de alguns minutos, o SoC se estabilizará nos 30 e 15 Watts anunciados, respectivamente, e permanecerá nesse nível pelo resto do teste. Esse é um resultado muito bom que alguns notebooks compactos não conseguem. O desempenho não é reduzido imediatamente após o teste de estresse.

Teste de estresse de dados da CPU/iGPU (vermelho: Turbo, verde: Desempenho)
Teste de estresse de dados da CPU/iGPU (vermelho: Turbo, verde: Desempenho)

Surface temperatures Turbo mode

 43.8 °C44.2 °C40.1 °C 
 43.3 °C44.4 °C40 °C 
 42.8 °C43.3 °C40.9 °C 
Máximo: 44.4 °C
Médio: 42.5 °C
26.8 °C37.9 °C32.8 °C
27.9 °C34.7 °C27.9 °C
27 °C30.8 °C29.2 °C
Máximo: 37.9 °C
Médio: 30.6 °C
alimentação elétrica  43.7 °C | Temperatura do quarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43.3 °C / 109.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-14.5 °C / -26.1 F).

Surface temperatures Performance mode

Carga Máxima
 38.5 °C39.2 °C37.2 °C 
 38.9 °C40.7 °C38.1 °C 
 40.1 °C40.7 °C37.5 °C 
Máximo: 40.7 °C
Médio: 39 °C
25.8 °C30.1 °C27.2 °C
25 °C29 °C27.4 °C
26.1 °C27.3 °C26.8 °C
Máximo: 30.1 °C
Médio: 27.2 °C
alimentação elétrica  37.3 °C | Temperatura do quarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.8 °C / 107.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-13 °C / -23.4 F).
Temperaturas da superfície Witcher 3 (frente)
Temperaturas da superfície Witcher 3 (frente)
Temperaturas de superfície Witcher 3 (traseira)
Temperaturas de superfície Witcher 3 (traseira)
Teste de estresse de temperatura da superfície (frente)
Teste de estresse de temperatura da superfície (frente)
Teste de estresse de temperatura da superfície (traseira)
Teste de estresse de temperatura da superfície (traseira)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
17%
17%
Maximum Upper Side *
44.4
35
21%
28.6
36%
Maximum Bottom *
37.9
26.8
29%
33
13%
Idle Upper Side *
29.9
28.4
5%
24.6
18%
Idle Bottom *
28.3
25
12%
27.6
2%

* ... smaller is better

Alto-falantes

Há dois alto-falantes estéreo (1 W cada) na parte frontal do dispositivo, de modo que o som é direcionado para o usuário. Os módulos gerenciam um bom volume e a qualidade geral é decente, mas o som não tem força, embora isso não seja surpreendente para um dispositivo pequeno. Nossa análise também mostra que a qualidade geral é melhor em comparação com o Steam Deck.

Na verdade, é possível usar os alto-falantes para o som do jogo quando você joga no modo de energia Performance. Caso contrário, há um conector estéreo de 3,5 mm para fones de ouvido ou alto-falantes externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.1272528.928.73125.629.14023.430.75022.232.96318.934.98018.135.310017.339.512517.243.616015.548.720014.355.8250146031511.863.540012.165.850011.167.463010.868.980010.472.5100010.172.9125010.170.4160010.170.9200010.771.8250010.871.2315011.371.1400011.569.7500011.767.263001268.6800012.167.31000011.965.71250011.754.41600011.249.5SPL23.382.1N0.555.4median 11.7median 67.3Delta1.27.129.325.130.631.726.624.729.327.525.224.224.823.523.321.624.220.32133.117.74416.348.817.551.314.456.113.160.312.26212.267.81170.110.668.910.863.811.164.611.768.711.664.111.867.312.266.612.468.412.670.112.669.112.562.612.655125524.379.20.646.5median 12.4median 63.82.38.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Ally Z1 ExtremeValve Steam Deck 512 GB LCD
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Ally Z1 Extreme audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Valve Steam Deck 512 GB LCD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 23% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Aliado ao tempo de execução limitado da bateria

Consumo de energia

O consumo mínimo de energia em modo inativo do ROG Ally não é tão eficiente, com 4,2 Watts. Há alguns notebooks com telas maiores que conseguem resultados semelhantes ou até melhores. O valor aumenta para 6,3 watts com o brilho máximo. Os resultados de carga são muito semelhantes aos de um subnotebook comum com tecnologia AMD, com cerca de 50 watts durante os jogos e em nosso teste de estresse após alguns minutos. Medimos um consumo máximo de 67 watts para o adaptador de energia de 65 watts, mas a bateria não está descarregada.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.46 / 0.99 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 6.1 / 6.3 Watt
Carga midlight 56.6 / 67.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6"
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1"
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-7%
-37%
-26%
-70%
Idle Minimum *
4.2
5.4
-29%
7.5
-79%
5.8
-38%
Idle Average *
6.1
7.6
-25%
12.4
-103%
10.2
-67%
Idle Maximum *
6.3
7.8
-24%
13
-106%
11.5
-83%
Load Average *
56.6
46
19%
47.7
16%
Witcher 3 ultra *
64.1
31.1
51%
45.2
29%
45.6
29%
Load Maximum *
67.2
56
17%
76.8
-14%

* ... smaller is better

Power consumption Witcher 3 / Stress test

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme; Witcher 3 ultra: Ø64.1 (58.3-66.7)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø63.2 (50-67.1)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; Idle 150cd/m2: Ø4.95 (4.72-5.57)

Tempo de duração da bateria

Já falamos sobre o tempo de duração da bateria durante os jogos e você pode esperar entre 1 hora e 1 hora e 45 minutos, dependendo do modo de energia. Se você usar o dispositivo para reprodução de vídeo ou navegação na Web, a bateria de 40 Wh consegue tempos de execução muito mais longos. Com um brilho ajustado de 150 nits (40% do brilho máximo da nossa unidade de análise), nosso teste de vídeo durou cerca de 9,5 horas. Testamos diferentes níveis de brilho a 60 e 120 Hz para nosso teste de Wi-Fi, com resultados entre 6 e quase 8 horas:

Wi-Fi battery test
Brilho 60 Hz 120 Hz
150 nits 465 minutos 444 minutos
Máximo 397 minutos 355 minutos

Uma carga completa leva 90 minutos quando o dispositivo é ligado. A velocidade de carregamento cai quando o nível da bateria atinge 60%, o que leva 34 minutos. (0% da capacidade está disponível após cerca de 50 minutos.

Tempo de Execução da Bateria
Witcher 3 ultra 150cd
0h 57min
WiFi Websurfing
7h 45min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 112)
6h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 28min
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
-3%
12%
40%
H.264
568
WiFi v1.3
465
450
-3%
523
12%
Witcher 3 ultra
57
Reader / Idle
581
923
Load
77
103

Pro

+ design funcional com excelente estabilidade e qualidade de construção
+ acesso a ventiladores e SSD M.2-2230
+ soC AMD Zen4 muito potente e moderno
+ ótima tela IPS para jogos
+ excelente integração de software
+ ampla capacidade de configuração
+ wi-Fi rápido e leitor de microSD
+ conector para eGPU

Contra

- tempo de duração da bateria durante os jogos
- sem suporte integrado
- apenas uma porta USB
- sem webcam

Veredicto - O ROG Ally é um dispositivo portátil para jogos muito bom

Em análise: Asus ROG Ally Z1 Extreme. Modelo de teste cortesia da Asus Alemanha.
Em análise: Asus ROG Ally Z1 Extreme. Modelo de teste cortesia da Asus Alemanha.

O novo Asus ROG Ally é uma primeira tentativa muito bem-sucedida de um dispositivo portátil para jogos. Não apenas o hardware é muito convincente, mas também ficamos impressionados com os excelentes controles e manuseio com foco na experiência de jogo. O software Armoury Crate SE especificamente projetado é uma interface de usuário muito bem pensada (e otimizada para toque), bem como um centro de controle para todos os seus jogos, que é iniciado por padrão quando você inicia o ROG Ally. Você pode gerenciar confortavelmente todos os seus jogos em um só lugar e até mesmo criar esquemas de controle personalizados para cada jogo individual. O Command Center, que está sempre acessível com o toque de um botão (e é configurável), também é extremamente útil e inclui até mesmo monitoramento de hardware em tempo real. Alguém realmente pensou em tudo isso. O Armoury Crate SE ainda é apenas um único aplicativo com um sistema operacional Windows 11 totalmente padrão, portanto, basta conectar o Ally à sua tela USB-C ou a uma estação de acoplamento e ser produtivo.

A Asus também não faz concessões em termos de hardware, e você obtém o melhor e mais recente processador móvel AMD por 799 euros. Na verdade, esse é o primeiro dispositivo e ainda estamos esperando laptops com essas CPUs. OAMD Ryzen Z1 Extremeé efetivamente o novo Ryzen 7 7840U com 8 poderosos núcleos Zen4 (4 nm, Phoenix), incluindo a novaRadeon 780M iGPU. O desempenho da CPU no modo Turbo é particularmente impressionante e o dispositivo portátil compacto supera facilmente a maioria dos laptops compactos em termos de desempenho de vários núcleos. Já estamos muito ansiosos para testar o Ally com oGeForce Laptop RTX 4090 externoe adicionaremos os resultados do benchmark em alguns dias. Suspeitamos que a CPU não será um grande gargalo para o desempenho em jogos quando você considera oAsus ROG Zephyrus G14onde o Ryzen 9 7940HS também foi limitado a 45 Watts durante os jogos.

O Asus ROG Ally é um excelente dispositivo portátil para jogos. Graças ao potente processador AMD Zen4 e à rápida iGPU, o dispositivo compacto consegue taxas de quadros suaves mesmo em jogos modernos e você pode aproveitar a tela de 1080p com tempos de resposta rápidos e 120 Hz. Ficamos particularmente impressionados com os controles bem elaborados e a única desvantagem real do ROG Ally é a duração limitada da bateria durante os jogos, pois a bateria se esgota após cerca de 1,5 horas.

A Asus usa um chassi de plástico, mas a qualidade geral é totalmente aceitável e tanto a qualidade de construção quanto a estabilidade são excelentes. Você pode substituir o SSD compacto M.2-2230, limpar as ventoinhas e expandir a capacidade de armazenamento graças ao rápido leitor de cartão microSD. A tela IPS de 7 polegadas com tempos de resposta rápidos e sincronização adaptável é excelente para jogos e também é suficientemente brilhante com quase 500 nits.

Nossa maior crítica é a falta de uma webcam, bem como o curto tempo de duração da bateria quando você realmente joga. Se você usar o desempenho máximo no modo Turbo, a bateria ficará vazia após uma hora, no máximo. Você pode estender o tempo de execução para 1:45 horas no modo Desempenho, mas esse é praticamente o tempo máximo de execução. Fora isso, não é fácil encontrar desvantagens. Um suporte embutido seria ótimo em qualquer lugar e gostaríamos de ter uma porta de encaixe na parte inferior, para que o cabo não fique para fora da parte superior.

Observação: Classificamos o dispositivo na categoria Multimídia, pois ainda não temos uma categoria para dispositivos portáteis para jogos. Adicionaremos uma categoria correspondente quando pudermos avaliar mais dispositivos.

Preço e disponibilidade

Em comparação com o Steam Deck, o novo ROG Ally é superior em praticamente todos os aspectos, exceto pelo preço (o Steam Deck com 16 GB de RAM e SSD de 512 GB tem um preço sugerido de 679 euros). No momento, também estamos analisando o One X Player 2 com AMD Ryzen 7 6800U e uma tela maior de 8,4 polegadas, mas ele também é mais caro (1099 euros) com 16/512 GB. OGPD Win 4com o 6800U é muito mais compacto, mas também mais caro. A SKU mais barata do ROG Ally será muito mais lenta durante os jogos devido à iGPU menos potente, por isso queremos aguardar o veredicto. O segmento de dispositivos portáteis para jogos parece estar revigorado e esperamos mais dispositivos de grandes fabricantes nos próximos meses. Até lá, o novo Asus ROG Ally é o melhor dispositivo portátil para jogos que você pode ter no momento.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Asus ROG Ally Z1 Extreme - 05/11/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
83 / 98 → 85%
Mouse
100%
Conectividade
49 / 80 → 61%
Peso
81 / 20-72 → 100%
Bateria
80 / 95 → 84%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
77 / 90 → 85%
Desempenho da aplicação
94 / 90 → 100%
Temperatura
86%
Ruído
92 / 95 → 97%
Audio
84%
Médio
83%
88%
Multimedia - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Asus ROG Ally Z1 Extreme - Dispositivo portátil para jogos com tela de 120 Hz e AMD Zen4
Andreas Osthoff, 2023-05-11 (Update: 2023-05-11)