Análise do laptop Asus TUF Gaming A17 FA707XI: 140 W GeForce RTX 4070 por $1400
O Asus TUF Gaming A17 FA707 é a versão AMD do TUF Gaming F17 FX707 baseado em Intel. A série TUF consiste em laptops para jogos de médio porte para contrastar com a série ROG, mais cara e mais sofisticada.
Nossa configuração é a mais recente SKU com CPU Zen 4 Ryzen 9 7940HS, GPU GeForce RTX 4070 de 140 W e tela IPS de 1080p 144 Hz por aproximadamente US$ 1.400 no varejo. Outras SKUs desse modelo são fornecidas com o Ryzen 7 7735HS mais lento, GeForce RTX 4050 ou 4060, ou tela de 1440p de resolução mais alta com taxas de atualização ainda mais rápidas de 240 Hz ou 360 Hz.
As alternativas ao TUF Gaming A17 incluem outros notebooks para jogos de médio porte, como o MSI Pulse 17, HP Pavilion Gaming 17, Lenovo Legion 5 seriesou o Série Acer Nitro 17.
Mais análises da Asus:
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.6 % v7 (old) | 01/2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
84.1 % v7 (old) | 04/2022 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.1 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
90.1 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
82.7 % v7 (old) | 09/2022 | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caso
O chassi é praticamente idêntico ao do TUF Gaming F17 FX707 incluindo o posicionamento das portas e os materiais de metal e plástico para a tampa externa e a base, respectivamente. No entanto, há pequenas diferenças superficiais na tampa externa para ajudar a distinguir visualmente o TUF Gaming A17 do TUF Gaming F17. Os círculos nos cantos do F17, por exemplo, agora são linhas diagonais. Também há marcas adicionais ao longo da borda inferior da tampa, que estão completamente ausentes no F17. Se virado de cabeça para baixo, o triângulo de borracha na parte inferior do chassi agora é laranja em vez de vermelho.
Nossas impressões sobre a qualidade de construção do F17 baseado em Intel se aplicam aqui para o A17 baseado em AMD.
Apesar de seu design visual pouco atraente, o TUF Gaming A17 ainda é mais fino e mais leve do que muitos outros notebooks para jogos de 17,3 polegadas de médio porte, como o HP Pavilion Gaming 17acer Nitro 17 ou MSI Pulse 17 por 200 a 500 gramas cada, dependendo do modelo. As diferenças são grandes o suficiente para serem notadas em viagens e, portanto, o tamanho relativamente pequeno do Asus pode ser uma vantagem distinta.
Conectividade
Nosso modelo mantém todas as portas encontradas no F17 FX707, mas com uma pequena exceção: a porta Thunderbolt 4 foi trocada pela USB-C 4. No entanto, a maioria dos dispositivos Thunderbolt é compatível com USB4 e, portanto, essa pequena diferença não deve afetar a grande maioria dos usuários.
Observe que, embora existam duas portas USB-C no sistema, apenas a mais próxima da borda frontal é compatível com adaptadores CA USB-C. Por exemplo, nosso adaptador Lenovo USB-C de 135 W poderia recarregar o Asus por meio de uma porta USB-C, mas não pela outra. O sistema também deve estar no modo dGPU para suportar monitores USB-C externos.
Curiosamente, nosso monitor externo só funcionaria com uma das duas portas USB-C, embora a Asus afirme que ambas as portas devem ser compatíveis.
Comunicação
Um Realtek RTL8852BE é padrão para a conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.3. Não há configurações com Wi-Fi 6E ou com a série Intel AX, provavelmente para economizar nos custos. No entanto, não tivemos problemas de conectividade quando emparelhado com nossa rede Wi-Fi 6, embora a velocidade seja mais lenta do que o esperado.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) |
Webcam
O modelo integra uma webcam de 1 MP ou 720p, enquanto a maioria dos outros laptops para jogos já passou para 2 MP ou 1080p. Embora seja melhor do que nada, está claro que o TUF Gaming A17 não foi projetado para chamadas Zoom.
Manutenção
O painel inferior se solta com relativa facilidade após a remoção de seus 12 parafusos Phillips. Não há grandes diferenças internas entre as versões da Intel e da AMD e, portanto, os usuários ainda têm dois slots SSD M.2 e dois slots SODIMM. A RAM é limitada a 4800 MHz.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada usual de um ano se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado RGB de três zonas oferece 1,7 mm de deslocamento das teclas, sendo um pouco mais profundo do que as teclas da maioria dos Ultrabooks. A experiência de digitação é agradável para um laptop para jogos, desde que o senhor possa perdoar as teclas de seta e o teclado numérico apertados.
A visibilidade das teclas não é excelente, pois a fonte cinza escuro contrasta mal com as teclas pretas. É uma decisão bizarra da Asus destacar apenas as letras WASD em branco, enquanto todos os outros símbolos são muito mais escuros. Isso força o usuário a ativar a luz de fundo do teclado para facilitar a leitura, mesmo em condições de luminosidade ou se a duração da bateria for uma preocupação.
Touchpad
Com 13 x 7,7 cm, o clickpad permanece o mesmo que o do TUF Gaming F17. No entanto, não notamos nenhum problema no nosso clickpad aqui, enquanto o da nossa versão Intel tinha um "ponto morto" próximo ao canto inferior direito. O feedback é decente, se não um pouco suave, quando pressionado.
Tela
Nosso painel IPS AU Optronics B173HAN04.9 de 1080p é uma tela de nível básico encontrada em muitos outros notebooks para jogos, incluindo o MSI Pulse 17 ou Katana 17. Normalmente, é a opção mais barata e de baixo custo que se distingue por sua reprodução de cores sRGB de ~60% e tempos de resposta lentos em preto e branco. Felizmente, a Asus oferece um total de três monitores para a série FA707:
- 1920 x 1080, IPS, ~60% sRGB, 144 Hz
- 2560 x 1440, IPS, 100% DCI-P3, 240 Hz
- 2560 x 1440, IPS, 100% sRGB, 360 Hz
Embora não existam opções OLED ou mini-LED, recomendamos enfaticamente qualquer um dos dois painéis de 1440p, pois cada um deles oferece cores significativamente melhores do que o painel básico de 1080p, mantendo a sincronização adaptável e o Advanced Optimus.
|
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 255.9 cd/m²
Contraste: 1219:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Pulse 17 B13VGK AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) BOE CQ NE173QHM-NZ1 (BOE09F9), IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -3% | 3% | 108% | 63% | |
Display P3 Coverage | 39.7 | 40.2 1% | 38.4 -3% | 40.8 3% | 97.9 147% | 64.8 63% |
sRGB Coverage | 59.1 | 59.7 1% | 57.5 -3% | 61 3% | 99.9 69% | 96.8 64% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41 | 41.5 1% | 39.7 -3% | 42.2 3% | 85.5 109% | 66.5 62% |
Response Times | -6% | 16% | 9% | 60% | 68% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 39.2 ? -1% | 31.2 ? 20% | 33 ? 15% | 15.2 ? 61% | 12.7 ? 67% |
Response Time Black / White * | 26.9 ? | 29.6 ? -10% | 23.6 ? 12% | 26 ? 3% | 11.2 ? 58% | 8.7 ? 68% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -10% | 0% | -9% | -18% | 16% | |
Brightness middle | 255.9 | 287 12% | 254 -1% | 267 4% | 341 33% | 328 28% |
Brightness | 248 | 268 8% | 250 1% | 256 3% | 308 24% | 317 28% |
Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 91 0% | 93 2% | 82 -10% | 94 3% |
Black Level * | 0.21 | 0.17 19% | 0.14 33% | 0.21 -0% | 0.45 -114% | 0.23 -10% |
Contrast | 1219 | 1688 38% | 1814 49% | 1271 4% | 758 -38% | 1426 17% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 5.1 -13% | 4.52 -0% | 4.7 -4% | 4.16 8% | 3.83 15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.77 | 8.72 58% | 21.22 -2% | 20.4 2% | 8.14 61% | 8.51 59% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.82 | 5.1 -180% | 4.52 -148% | 4.5 -147% | 3 -65% | 0.83 54% |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 4.24 -33% | 1 69% | 1.5 53% | 5.09 -59% | 4.9 -53% |
Gamma | 2.08 106% | 2.44 90% | 2.44 90% | 2.12 104% | 2.48 89% | 2.177 101% |
CCT | 6054 107% | 6008 108% | 6502 100% | 6552 99% | 6884 94% | 7881 82% |
Total Average (Program / Settings) | -5% /
-7% | 4% /
2% | 1% /
-4% | 50% /
20% | 49% /
33% |
* ... smaller is better
O monitor não vem calibrado com seus valores médios de deltaE de escala de cinza e cor de 3,2 e 4,51, respectivamente. Calibrar o monitor com um colorímetro X-Rite melhoraria essas médias respectivas para apenas 0,3 e 1,82. Entretanto, as cores ainda se tornam cada vez mais imprecisas em níveis de saturação mais altos devido ao espaço de cores limitado mencionado acima. O azul, por exemplo, sofre com um deltaE muito alto de 20,94, mesmo após a calibração.
Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
26.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.8 ms rise | |
↘ 13.1 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise | |
↘ 21 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A visibilidade em ambientes externos é relativamente ruim, apesar do painel fosco para reduzir o brilho. O brilho máximo é de apenas 250 a 300 nits, em comparação com quase o dobro do brilho de laptops como o MacBook Pro 16 ou o concorrente Lenovo Legion Slim 7 16.
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Asus Armoury Crate para o modo Turbo e o modo Ultimate GPU antes de executar os benchmarks abaixo. A alteração dos perfis de energia do Armoury Crate também altera automaticamente os perfis de energia do Windows. Observe que o modo Performance não é o perfil de energia mais rápido disponível; esse título vai para o modo Turbo.
Enquanto isso, os quatro modos de GPU estão vinculados ao MUX e ao Advanced Optimus da seguinte forma:
- Modo Ultimate: A GPU discreta está ativa para todas as tarefas. É necessária uma reinicialização suave. Isso também é necessário para ativar o G-Sync no monitor interno.
- Modo padrão: Também conhecido como Microsoft MSHybrid. Alternância automática entre a dGPU para aplicativos exigentes e a iGPU para outras tarefas.
- Modo econômico: A GPU discreta é desativada e todos os aplicativos serão executados na iGPU.
- Modo otimizado: Alternância automática entre a dGPU para aplicativos exigentes e a iGPU para outras tarefas quando estiver com alimentação CA. Se estiver usando a bateria, a dGPU é automaticamente desativada.
Processador
O Ryzen 9 7940HS compete diretamente com o comum Core i7-13700H. O desempenho bruto está a apenas alguns pontos percentuais de sua contraparte da Intel, tanto em cargas de thread único quanto de multi-thread. Não observamos nenhum problema grave de estrangulamento, ao contrário do que ocorre com o TUF Gaming F17 FX707Z com o antigo Core i7-12700H de 12ª geração.
Fazendo o downgrade para o Ryzen 7 7735HS do nosso Ryzen 9 7940HS afetará o desempenho do processador em cerca de 15 a 20%. A opção Ryzen 7 ainda é bastante rápida para jogos, especialmente em nosso nível intermediário, em que a GPU é quase sempre o gargalo, mas os jogadores que desejam aproveitar até o último quadro do painel de alta taxa de atualização devem considerar o Ryzen 9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Eurocom Raptor X17 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 -2! | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (1733 - 1832, n=10) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=10) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (680 - 714, n=10) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Eurocom Raptor X17 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=10) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (277 - 288, n=10) | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Eurocom Raptor X17 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=11) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=11) | |
Eurocom Raptor X17 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Eurocom Raptor X17 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Eurocom Raptor X17 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Eurocom Raptor X17 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8) | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são algumas das mais altas de qualquer laptop para jogos com Core i7 de 13ª geração devido à rápida CPU Zen 4 Ryzen 7 e à GPU GeForce RTX 4070. Não tivemos nenhum travamento durante os testes, mas a tela às vezes apresentava problemas ao despertar do modo de suspensão, possivelmente devido à troca automática de GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8092 - 8205, n=2) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10896 - 10952, n=2) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9693 - 10805, n=2) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12666 - 13618, n=2) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
CrossMark / Overall | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1797 - 1812, n=2) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W |
CrossMark / Productivity | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1740 - 1762, n=2) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W |
CrossMark / Creativity | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1952 - 1979, n=2) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1478 - 1575, n=2) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (317 - 319, n=2) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (260 - 271, n=2) | |
MSI Pulse 17 B13VGK |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (481 - 499, n=2) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 8092 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=8) | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=8) | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=8) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=8) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem registro de queda de quadros.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
MSI Pulse 17 B13VGK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste vem com o WD SN560 que é um SSD NVMe PCIe4 x4 de médio porte, em contraste com a série WDC SN850X de ponta. As taxas de transferência chegam a cerca de 5.000 MB/s, em vez dos mais de 7.000 MB/s do SN850X mencionado anteriormente. No entanto, para um laptop para jogos de médio porte, o WD SN560 é mais do que suficiente. Não registramos nenhum problema de limitação de desempenho em nossa unidade, conforme demonstrado pelos resultados do teste de estresse do DiskSpd abaixo.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico geral é cerca de 25 a 30% mais lento do que a versão para desktop do GeForce RTX 4070. Os usuários que fizerem o upgrade de um laptop RTX 3060 mais antigo ainda verão aumentos notáveis no desempenho de até 50% antes de considerar quaisquer recursos habilitados para DLSS. A meta de TGP de 140 W relativamente alta permite que nosso TUF Gaming A17 supere o desempenho do laptop médio em nosso banco de dados com a mesma GPU RTX 4070 em cerca de 5 a 15%.
O downgrade para a
RTX 4060 ou RTX 4050 afetará o desempenho em cerca de 20% e 35%, respectivamente. O delta de desempenho é mais ou menos uma linha reta ao alternar entre as opções RTX 4050, RTX 4060 e RTX 4070. As RTX 4080 ou 4090 mais rápidas estão disponíveis apenas nos modelos ROG mais avançados da Asus.Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
Modo Turbo | 30438 | 28504 | 14166 |
Modo de desempenho | 29222 (-4%) | 28345 (-1%) | 13129 (-7%) |
Modo equilibrado | 29472 (-3%) | 27605 (-3%) | 12947 (-9%) |
Energia da bateria | 23884 (-22%) | 26213 (-8%) | 11027 (-22%) |
A execução nos perfis de energia mais lentos Performance ou Balanced afeta apenas ligeiramente o desempenho do sistema, conforme mostrado na tabela de resultados Fire Strike acima. O impacto mais significativo vem da execução com a energia da bateria, como era de se esperar.
3DMark Performance Rating - Percent | |
MSI Raider GE78 HX 13VI -1! | |
Alienware m18 R1 AMD -1! | |
Alienware m16 R1 AMD | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 -1! | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) -1! | |
MSI Katana 17 B13VFK -1! | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W -1! | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 -1! | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1! |
3DMark 11 Performance | 35591 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 27054 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 12853 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Performance Rating - Percent | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m16 R1 AMD -1! | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.6 - 115.9, n=15) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49.8 - 79.5, n=15) | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (28.3 - 39.7, n=11) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (74.7 - 103.6, n=23) | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=29) | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=28) | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (20.2 - 24, n=8) | |
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (19.1 - 46.8, n=19) | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (26.5 - 83.5, n=14) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
Strange Brigade | |
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=58) | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.8 - 150.9, n=50) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (42.7 - 77.9, n=16) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
X-Plane 11.11 | |
1920x1080 high (fps_test=3) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.9 - 144.4, n=61) | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
3840x2160 high (fps_test=3) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (63.4 - 122.7, n=23) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m18 R1 AMD |
Dota 2 Reborn | |
1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 187.5, n=59) | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (88.4 - 153.3, n=23) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 120.7 | 75.2 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 161.6 | 146.4 | 138.1 | 130 | 112.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 121.9 | 88.9 | 49.4 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 114.7 | 101.7 | 80.7 | 68.6 | ||
Far Cry 5 (2018) | 121 | 114 | 62 | |||
Strange Brigade (2018) | 214 | 139.3 | 72.6 | |||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 109.4 | 75.6 | 35.5 | |||
F1 22 (2022) | 210 | 83.8 | 54.7 | 26.5 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 114.7 | 81.1 | 41.1 | |||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 135.8 | 118.1 | 99.4 | 86.3 | 51.8 | 22.3 |
Emissões
Ruído do sistema
Além de o ruído da ventoinha ser, em geral, mais alto do que o registrado no modelo Intel, ele também é muito mais alto quando configurado no modo Turbo. A execução Witcher 3 no modo Performance resultaria em um ruído do ventilador de apenas 41 dB(A), em comparação com 57 dB(A) no modo Turbo. Como o modo Turbo é apenas um pouco mais rápido do que o modo Performance, os usuários podem considerar jogar no modo Performance em vez do modo Turbo, pois as ventoinhas são muito mais silenciosas. Caso contrário, geralmente recomendamos fones de ouvido sempre que os laptops para jogos atingirem 50 dB(A) ou mais.
Barulho
Ocioso |
| 28.5 / 29.8 / 29.8 dB |
Carga |
| 34.8 / 57.3 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 27.9 dB(A) |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 12% | 16% | -4% | 15% | 7% | |
off / environment * | 27.9 | 24 14% | 24 14% | 24.5 12% | 23 18% | 25 10% |
Idle Minimum * | 28.5 | 24 16% | 24 16% | 24.5 14% | 23 19% | 27 5% |
Idle Average * | 29.8 | 24 19% | 24 19% | 24.5 18% | 23 23% | 28 6% |
Idle Maximum * | 29.8 | 24 19% | 24 19% | 40 -34% | 23 23% | 30 -1% |
Load Average * | 34.8 | 42.6 -22% | 32.49 7% | 48.3 -39% | 36.92 -6% | 39 -12% |
Witcher 3 ultra * | 57.1 | 46.84 18% | 46.51 19% | 56 2% | 50 12% | 44 23% |
Load Maximum * | 57.3 | 46.84 18% | 46.51 19% | 59.1 -3% | 50 13% | 46 20% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais baixas do que na maioria dos outros notebooks para jogos devido, em grande parte, aos materiais plásticos da base e às amplas grades de ventilação. Por exemplo, a temperatura média da superfície do nosso Asus durante os jogos chegava a apenas 29 °C, em comparação com os 39 °C do Razer Blade 17 que, comparativamente, é mais fino, incorpora menos grades de ventilação e é feito principalmente de liga metálica. Os pontos quentes do nosso Asus também estão mais para a parte traseira, onde é menos provável que os dedos toquem.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22 °C / 71.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+6.9 °C / 12.4 F).
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -29% | -29% | -25% | -25% | -17% | |
Maximum Upper Side * | 40 | 52 -30% | 48 -20% | 41.6 -4% | 43 -8% | 44 -10% |
Maximum Bottom * | 33.6 | 47 -40% | 50 -49% | 43.1 -28% | 44 -31% | 48 -43% |
Idle Upper Side * | 26.6 | 31 -17% | 30 -13% | 32 -20% | 32 -20% | 27 -2% |
Idle Bottom * | 24.4 | 31 -27% | 33 -35% | 35.8 -47% | 34 -39% | 27 -11% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Quando estressada no Prime95, a CPU aumentava para 4,8 GHz antes de cair um pouco e se estabilizar em 4,5 GHz, 80 W e 82 C.
A GPU se estabilizaria em 2505 MHz de núcleo, 2025 MHz de RAM e 106 W quando executada no modo Turbo Witcher 3 no modo Turbo, enquanto a execução no modo Desempenho reduziria todos esses valores para 2325 MHz, 2000 MHz e 95 W, respectivamente. Posteriormente, o modo Desempenho acarreta um pequeno impacto nos gráficos, conforme mencionado na seção Desempenho da GPU acima. Observe que tanto a GPU quanto, principalmente, a CPU funcionam visivelmente mais quentes quando estão no modo Turbo, apesar do teto mais alto da ventoinha no modo Turbo.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 29 | 29 |
Estresse doPrime95 | 4.5 | -- | 82 | 45 |
EstressePrime95 + FurMark | 4.0 | 2370 | 76 | 70 |
Witcher 3 Estresse(modo de desempenho) | ~1,7 | 2325 | 63 | 71 |
Witcher 3 Estresse(modo Turbo) | ~1,7 | 2505 | 84 | 73 |
Alto-falantes
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia pode ser tão baixo quanto 6 W quando executado no modo de economia de energia com a dGPU desativada. Se definido para o brilho máximo com a dGPU ativada, o consumo pode chegar a 22 W, o que é duas vezes mais exigente do que o TUF Gaming F17 ou o Pulse 17 em condições semelhantes. Portanto, é importante configurar o sistema para o modo iGPU se a duração da bateria for de extrema importância.
A execução do Witcher 3 no modo Turbo consumiria até 190 W ou quase 60 W a mais do que o MSI Pulse 17 com a mesma GPU GeForce RTX 4070. O consumo cairia para 150 W se o senhor utilizasse o modo Desempenho. Embora geralmente seja mais exigente do que os notebooks para jogos com a antiga RTX 3060, os ganhos de desempenho mais do que compensam.
Conseguimos medir um consumo máximo de 248 W do adaptador CA de 240 W de tamanho médio (~16,5 x 7,6 x 2,5 cm) quando a CPU e a GPU estão com 100% de utilização. Essa taxa dura apenas cerca de 30 segundos, como mostra a captura de tela abaixo, devido a limitações térmicas.
desligado | 0.1 / 5.7 Watt |
Ocioso | 6.2 / 21.8 / 22 Watt |
Carga |
59.2 / 247.8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | 13% | -8% | -40% | 21% | |
Idle Minimum * | 6.2 | 6.6 -6% | 9 -45% | 12.2 -97% | 14.4 -132% | 3 52% |
Idle Average * | 21.8 | 8.3 62% | 10.2 53% | 14.9 32% | 20 8% | 8 63% |
Idle Maximum * | 22 | 11.8 46% | 10.8 51% | 15.8 28% | 21.5 2% | 28 -27% |
Load Average * | 59.2 | 119 -101% | 72 -22% | 85.22 -44% | 119 -101% | 88 -49% |
Witcher 3 ultra * | 189.7 | 169 11% | 130 31% | 151.1 20% | 218 -15% | 98.2 48% |
Load Maximum * | 247.8 | 222 10% | 221 11% | 212.8 14% | 248 -0% | 152 39% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são essencialmente idênticos aos do TUF Gaming F17, apesar de nossa CPU e GPU mais rápidas. A navegação WLAN, em particular, pode durar pouco mais de 9 horas, o que é muito impressionante para um grande laptop para jogos de 17,3 polegadas. Obviamente, os usuários devem se lembrar de executar no modo iGPU para alcançar tempos de execução tão longos.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total leva pouco menos de 90 minutos com o adaptador CA proprietário incluído. O carregamento com adaptadores USB-C de terceiros é mais lento, mas, ainda assim, suportado.
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 82 Wh | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 52.5 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 15% | 13% | -56% | -16% | -46% | |
Reader / Idle | 1180 | |||||
WiFi v1.3 | 548 | 519 -5% | 537 -2% | 176 -68% | 353 -36% | 298 -46% |
Load | 103 | 138 34% | 131 27% | 58 -44% | 108 5% | |
H.264 | 462 | 295 |
Pro
Contra
Veredicto - Ótimo desempenho com uma tela ruim
O TUF Gaming A17 FA707 é um dos notebooks para jogos de 17,3 polegadas mais baratos com a GeForce RTX 4070. É especialmente impressionante que o sistema venha com uma CPU Zen 4 Ryzen 9, o que significa que o senhor não precisa sacrificar o desempenho do processador pelo preço baixo. A forte combinação de CPU e GPU torna esse modelo fácil de recomendar para os gamers que desejam maximizar o desempenho por dólar.
Em vez disso, os cortes giram em torno do restante do laptop, em torno dos processadores. Mais especificamente, a estreita gama de cores e os tempos médios de resposta da tela não se comparam às telas dos notebooks para jogos mais sofisticados, como os da série Série ROG. Felizmente, a Asus oferece várias opções de tela para o TUF Gaming A17 com cores e atributos muito melhores do que a nossa configuração de análise. Se possível, recomendamos que o senhor troque a CPU Ryzen 9 e o painel ruim de 1080p da nossa configuração de análise por uma unidade com CPU Ryzen 7 e painel de 1440p. A CPU pode ser um pouco mais lenta, mas as melhorias na qualidade da tela serão muito mais perceptíveis e valerão a pena a troca.
O Asus TUF Gaming A17 equilibra muito bem o preço, o desempenho e o fator de forma, desde que o senhor encontre a configuração certa. As SKUs com painel de 1080p têm cores visivelmente piores do que as opções de 1440p.
Outras desvantagens incluem a conectividade Wi-Fi 6 em vez de Wi-Fi 6E, uma webcam 720p de baixa resolução e nenhuma iluminação RGB por tecla. Entretanto, essas desvantagens não afetam diretamente a experiência de jogo. O sistema mantém a maioria dos recursos principais que são indiscutivelmente mais desejáveis, como o perfil fino, a longa duração da bateria e os componentes internos acessíveis para atualizações.
Preço e disponibilidade
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
- 01/06/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.