Análise do Asus ROG Flow X13 GV302XV (2023): Conversível esbelto para jogos com AMD Zen 4 Ryzen 9 7940HS e Nvidia RTX 4060 de 60 W
Os conversíveis para jogos, especialmente os de 13 polegadas, são uma raça rara. A Asus praticamente domina esse espaço com a linha ROG Flow. Já analisamos anteriormente o ROG Flow Z13 e o ROG Flow Z13 ACRNMambos equipados com Intel Raptor Lake-H e GPUs Nvidia RTX série 40.
Agora, vamos dar uma olhada no ROG Flow X13 com sabor de AMD. Nossa amostra do ROG Flow X13 possui um AMD Ryzen 9 7940HS E uma GPU de 60 W GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 4060 de 60 W juntamente com 16 GB de RAM LPDDR5-6400 e um SSD PCIe Gen4 NVMe de 1 TB. Essa configuração custará ₹ 1.84.990 ou US$ 2.500.
O ROG Flow X13 tem uma abordagem de design diferente do Z13 destacável. O Flow X13 não tem Thunderbolt, mas usa USB4. O MediaTek Wi-Fi 6E substitui a conectividade Intel. Não há câmera secundária, mas o Flow X13 tem uma bateria maior de 75 WHr em comparação com a célula de 56 WHr do Z13.
Tanto o ROG Flow Z13 quanto o X13 têm preços semelhantes, o que gera um dilema na hora da compra. Nesta análise, vamos dar uma boa olhada no ROG Flow X13 e ver se esse conversível baseado na AMD é um dispositivo melhor em comparação com seus equivalentes baseados na Intel.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 10/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Chassi: Elegância premium e discreta
Revestido com alumínio minimalista, o ROG Flow X13 evita a estética "gamer" ostensiva em favor de uma sofisticação sutil. Não há "janela de visualização" interna, como vimos no ROG Flow Z13.
A estrutura de 13,4 polegadas do Flow X13 atinge um equilíbrio ideal entre portabilidade e produtividade, pesando apenas 1,3 kg para facilitar o transporte com uma só mão. A tampa texturizada diferenciada acrescenta um toque estilístico e proporciona uma aderência com ranhuras, abrindo suavemente com um único dedo.
Como um conversível, o Flow X13 pode alternar perfeitamente entre os modos laptop, tablet, tenda ou suporte com dobradiças resistentes e sem oscilações. Apesar de ter apenas 18,7 mm de espessura, o chassi não apresenta nenhuma flexibilidade ou fraqueza estrutural em nenhum modo.
De modo geral, a Asus forneceu um conversível premium em um formato compacto de 13,4 polegadas sem nenhum comprometimento visível de mão de obra.
Conectividade: USB4 e interface ROG XG Mobile
Apesar de suas dimensões compactas, o Flow X13 impressiona pela conectividade versátil. Uma interface ROG XG Mobile exclusiva permite conectar o dock de GPU externo da Asus para aumentar a potência gráfica de até uma GPU para laptop RTX 4090 juntamente com E/S expandida.
O ROG Flow X13 está entre os poucos notebooks AMD em 2023 com uma porta USB4. Não encontramos nenhum obstáculo ao conectar vários periféricos ao mesmo tempo.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão microSD do Flow X13 tem um desempenho admirável, com velocidades sequenciais de até 256 MB/s. As velocidades de cópia de JPG variadas são comparáveis às observadas nos modelos Flow Z13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Convertible (17.7 - 209, n=30, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (25.2 - 263, n=28, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Por ser um dispositivo com tecnologia AMD, o Flow X13 apresenta uma placa MediaTek Wi-Fi 6E em vez de uma solução Intel encontrada no Flow Z13. O Flow X13 obtém um benefício mínimo no mundo real ao passar da banda de 5 GHz para a de 6 GHz, mas a última é menos propensa a interferências.
Quando testado com o roteador ROG Rapture GT-AXE11000 da Asus, as velocidades de recepção de 6E se mostraram praticamente idênticas entre os dois modelos. No entanto, o Flow X13 apresentou uma pequena vantagem nos testes de transmissão 6E.
O conversível teve dificuldades para manter uma taxa de transferência estável no início do teste, mas o desempenho foi suavizado com o tempo.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=56) | |
| Média da turma Convertible (131.3 - 1720, n=58, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Média MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=56) | |
| Média da turma Convertible (492 - 1755, n=58, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (394 - 1800, n=38) | |
| Média da turma Convertible (685 - 1775, n=42, últimos 2 anos) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (684 - 1771, n=39) | |
| Média da turma Convertible (824 - 1771, n=43, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Webcam
A webcam de 1080p do Flow X13 faz o trabalho com uma clareza básica. A webcam captura imagens úteis com uma reprodução de cores decente. Os detalhes parecem adequados para uma câmera de laptop, embora a nitidez deixe espaço para melhorias.
Segurança
A câmera IR integrada permite a autenticação biométrica rápida e precisa baseada no Windows Hello. Além disso, um módulo TPM 2.0 está presente para criptografia.
Acessórios e garantia
A Asus inclui um prático estojo ROG Sleeve na caixa para transportar facilmente o Flow X13. As unidades de varejo também incluem a caneta stylus Asus Pen SA203 em algumas regiões. Os compradores podem conectar acessórios opcionais, como o ROG XG Mobile eGPU.
Na Índia, o ROG Flow X13 vem com uma garantia padrão de um ano. Os compradores têm a opção de optar por uma variedade de planos de extensão de garantia e proteção contra danos acidentais que variam de ₹999 para uma extensão de um ano a ₹4.999 que inclui uma extensão de dois anos e três anos de proteção contra danos.
Mais informações e preços individuais podem ser encontrados em aqui.
Manutenção
A remoção dos 10 parafusos PH00 na parte inferior permite fácil acesso aos componentes internos do Flow X13. A RAM vem soldada, mas a placa WLAN e o SSD M.2 2230 podem ser trocados, se necessário. É possível desparafusar e remover a bateria.
Dispositivos de entrada: Navegação sem esforço pelo touchpad
Teclado
A digitação no Flow X13 é uma experiência agradável graças às teclas bem espaçadas e táteis com um curso decente. A linha superior oferece atalhos práticos para volume, microfone e Armory Crate, que podem ser personalizados conforme necessário.
Funções adicionais, como iluminação Aura Sync e perfis de ventilador, também estão a um toque de botão. As teclas de seta de meia altura funcionam para navegação básica, mas podem se tornar entediantes para jogos.
Em vez do chamativo RGB, o teclado emprega uma iluminação de fundo branca suave, ajustável em três níveis de brilho. A iluminação branca nítida permanece claramente visível através das teclas para uma digitação confortável no escuro.
Touchpad e tela sensível ao toque
O touchpad expansivo de 7,5 cm x 13 cm oferece uma superfície de deslizamento contínuo para controle sem esforço e é totalmente compatível com os gestos do Windows Precision.
Os cliques são emitidos suavemente, sem resistência ou ruído. A entrada é registrada com precisão, mesmo nos cantos. Toda a superfície funciona como o botão esquerdo do mouse, embora os cliques pareçam se localizar perto da parte inferior do touchpad.
O Flow X13 oferece uma tela sensível ao toque capacitiva multitoque, que, segundo a Asus, recebeu o tratamento Gorilla Glass DXC. Não tivemos problemas com a tela sensível ao toque, mesmo nos cantos, em todos os modos suportados.
Tela: tela sensível ao toque QHD+ G-Sync de 165 Hz com Dolby Vision e sem PWM
O painel IPS sensível ao toque de 13,4 polegadas 2560 x 1600 16:10 do ROG Flow X13 oferece uma taxa de atualização de 165 Hz com suporte para Nvidia G-Sync e uma densa densidade de pixels de 225 PPI. O painel é compatível com Dolby Vision, mas não com HDR10.
Medimos um brilho máximo de 473 nits com uma boa distribuição de 89% e um mínimo de vazamento de luz. A taxa de contraste medida de 1.231:1 proporciona uma experiência de visualização subjetivamente boa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 305 cd/m²
Contraste: 1213:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 1% | -15% | -15% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 95.1 | 96.94 2% | 97 2% | 97.3 2% | 69.3 -27% | 69.3 -27% | 96.9 2% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.92 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.4 | 85.17 1% | 85.3 1% | 85.3 1% | 70.7 -16% | 70 -17% | 85.5 1% |
| Response Times | 55% | -19% | -87% | -141% | -72% | -103% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.79 ? | 2.1 ? 56% | 6.5 ? -36% | 11.9 ? -148% | 15.6 ? -226% | 10.7 ? -123% | 15.1 ? -215% |
| Response Time Black / White * | 6.42 ? | 3 ? 53% | 6.5 ? -1% | 8 ? -25% | 10 ? -56% | 7.8 ? -21% | 5.8 ? 10% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 14% | 21% | 4% | 17% | 20% | -1% | |
| Brightness middle | 473 | 464 -2% | 537 14% | 559.3 18% | 301 -36% | 371.6 -21% | 547 16% |
| Brightness | 445 | 455 2% | 511 15% | 560 26% | 294 -34% | 343 -23% | 516 16% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 88 -1% | 88 -1% | 94 6% | 84 -6% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.4 -3% | 0.45 -15% | 0.44 -13% | 0.21 46% | 0.44 -13% | 0.56 -44% |
| Contrast | 1213 | 1160 -4% | 1193 -2% | 1271 5% | 1433 18% | 845 -30% | 977 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2 39% | 1.49 55% | 4.44 -35% | 1.79 46% | 1.52 54% | 3.28 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 4.2 53% | 3.68 59% | 9.3 -4% | 3.48 61% | 2.68 70% | 8.57 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 -10% | 1.12 -3% | 0.39 64% | 1.2 -10% | 0.33 70% | 1.09 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 2.7 50% | 1.66 69% | 6.8 -26% | 2.5 54% | 1.2 78% | 4.4 19% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.43 91% | 2.3 96% | 2.265 97% | 2.1 105% | 2.168 101% |
| CCT | 7540 86% | 6832 95% | 6772 96% | 6242 104% | 6157 106% | 6503 100% | 7767 84% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 23% /
17% | 1% /
11% | -27% /
-10% | -46% /
-13% | -22% /
-1% | -34% /
-15% |
* ... menor é melhor
Embora não esteja no mesmo nível dos VivoBooks baseados em OLEDa tela IPS do Flow X13 ainda oferece uma ampla paleta de cores com excelente cobertura das gamas de cores sRGB, Adobe RGB e Display P3.
Embora o perfil de cores padrão seja útil, ele apresenta altos desvios em brancos, ciano e tons de pele. Nossa rotina de calibração usando o espectrofotômetro X-Rite i1Basic Pro 3 e o software Calman Ultimate da Portrait Displays corrige isso em grande parte.
Conseguimos obter melhorias significativas nos valores de escala de cinza (Delta E médio de 0,8) e ColorChecker (Delta E médio de 1,09) após a calibração. No entanto, o painel ainda parece ter problemas para reproduzir com precisão a parte 100% azul do espectro.
Nosso arquivo ICC calibrado pode ser baixado no link acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 6.42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.29 ms ascensão |  |
| ↘ 3.13 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4.79 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.26 ms ascensão |  |
| ↘ 2.53 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
A tela do Flow X13 mostra transições bastante rápidas de 100% preto para 100% branco. O painel usa overdrive por padrão, o que permite um tempo de resposta rápido de 4,79 ms de 50% cinza a 80% cinza.
A desativação do overdrive do painel via Armory Crate aumenta a transição combinada de 50% cinza para 80% cinza para 9,6 ms.
Não observamos o PWM em todos os níveis de brilho testados. Nosso artigo "Por que o PWM é uma dor de cabeça" explica por que isso é bom.
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ≤ 100 % configuração de brilho |  | |
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
De acordo com a Asus, o revestimento Gorilla Glass DXC deve ajudar a melhorar a visibilidade em ambientes externos. Embora a visibilidade externa pareça melhor do que a dos VivoBooks OLED, a tela brilhante ainda pode ser bastante reflexiva em um dia claro de verão.
Os ângulos de visão são relativamente estáveis, exceto por alguma perda de brilho e cor nos extremos.
Desempenho: Formidável combinação de 65 W do Ryzen 9 7940HS e 60 W da RTX 4060
Na Índia, a Asus oferece duas configurações do ROG Flow X13 GV302, ambas com o processador AMD Ryzen 9 7940HS APU e telas QHD+. Os compradores podem escolher entre 60 W GPU para laptop RTX 4050 ou 60 W GPU para laptop RTX 4060 opções.
Os mercados dos EUA e da Europa têm acesso a uma variante com uma GPU para laptop RTX 4070 de 60 W e 32 GB de RAM LPDDR5. Há também uma SKU que faz o downgrade para uma tela Full HD+ e conta apenas com os gráficos integrados Radeon 780M do Ryzen 9 7940HS.
Condições de teste
O chassi compacto do Flow X13 limita naturalmente o limite de potência do Ryzen 9 7940HS. Ele pode atingir até 65 W no modo Turbo aqui, contra 114 W no Asus TUF Gaming A16.
O software Armory Crate da Asus permite o ajuste de vários aspectos de desempenho do Flow X13. Nossos benchmarks usam o perfil Turbo com a GPU definida como Ultimate, ativando o modo dGPU exclusivo. Os testes de bateria empregam o perfil Windows e o modo GPU padrão.
| Modo de desempenho | STAPM | PL1 | PL2 | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 loops) |
|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 45 W | 45 W | 65 W | 2476 (-6,12%) | 2094 (-12,05%) |
| Desempenho | 45 W | 54 W | 65 W | 2582 (-2,1%) | 2097 (-11,92%) |
| Turbo | 45 W | 60 W | 65 W | 2637,5 (100%) | 2381 (100%) |
Processador
O Ryzen 9 7940HS do ROG Flow X13 fica atrás da concorrência devido ao seu menor headroom operacional, mas não muito. O laptop apresenta um desempenho bem sustentado no teste de loop de vários núcleos Cinebench R15. Os deltas de desempenho em testes individuais de vários núcleos são um pouco mais altos do que as execuções de núcleo único em geral.
Há apenas um déficit de desempenho geral de 4% em comparação com o PL2 de 100 W Core i9-13900H-powered ROG Flow Z13 ACRNM, o PL2 Ryzen 9 7940HS de 88 W no Razer Blade 14 e a configuração de 114 W no TUF A16, indicando ganhos consideráveis de eficiência apesar de um fator de forma menor.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (15556 - 18131, n=10) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (2949 - 18698, n=61, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (1733 - 1832, n=10) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média da turma Convertible (914 - 1980, n=61, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=10) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (1124 - 7303, n=61, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (680 - 714, n=10) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média da turma Convertible (348 - 781, n=60, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=10) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (478 - 2889, n=63, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (277 - 288, n=10) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média da turma Convertible (149.8 - 302, n=60, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Convertible (175 - 1051, n=58, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 202, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (66408 - 73434, n=10) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (12977 - 72400, n=60, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (6417 - 6776, n=10) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média da turma Convertible (3672 - 6493, n=59, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=11) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (2845 - 14016, n=60, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=11) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média da turma Convertible (984 - 2062, n=60, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (3.43 - 22.4, n=60, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (42.7 - 84.3, n=58, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Convertible (0.4102 - 0.84, n=58, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... menor é melhor
O Ryzen 9 7940HS é capaz de atingir aumentos próximos à marca de 5 GHz com uma potência de pacote de pico de 65 W em todos os modos de desempenho testados. Não observamos muita diferença entre os perfis Turbo e Desempenho no primeiro loop da execução de vários núcleos do Cinebench R15.
No entanto, estressar a CPU por 30 loops resulta em uma média de clocks de cerca de 4 GHz (39 W) no Turbo, 3,7 GHz (32,15 W) no Performance e 3,48 GHz (28,7 W) nos modos Silent. Observamos uma queda de desempenho de até 12% ao passar do Turbo para o Silencioso.
A regressão do desempenho em relação à energia da bateria parece bastante significativa, com quedas de cerca de 23,5% e 9,6% nas pontuações de um e vários núcleos do Cinebench R20, respectivamente.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (2179 - 29594, n=61, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (11392 - 114033, n=60, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (797 - 4841, n=60, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média da turma Convertible (22413 - 120368, n=60, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média da turma Convertible (1120 - 16315, n=60, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (5749 - 61249, n=60, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=8) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Média da turma Convertible (21774 - 169089, n=60, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (218 - 1243, n=60, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (1169 - 16065, n=60, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (13761 - 53406, n=60, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Mais informações e benchmarks podem ser encontrados em nosso site dedicado AMD Ryzen 9 7940HS dedicada.
Desempenho do sistema
O ROG Flow X13 alcança uma boa pontuação geral no PCMark 10, ficando atrás apenas do Asus ROG Zephyrus G14 com uma GPU para laptop RTX 4090. O dispositivo fica atrás da concorrência no CrossMark, mas não notamos nenhuma área específica de preocupação ou lentidão no uso diário.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Média da turma Convertible (3229 - 7963, n=57, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Média da turma Convertible (7233 - 12059, n=57, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Média da turma Convertible (4777 - 10800, n=57, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Média da turma Convertible (2496 - 12360, n=57, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Média da turma Convertible (811 - 1912, n=60, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Média da turma Convertible (866 - 1790, n=60, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Média da turma Convertible (760 - 2183, n=60, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Média da turma Convertible (806 - 1868, n=60, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (29473 - 108544, n=60, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (28905 - 126517, n=60, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Média da turma Convertible (30110 - 117920, n=60, últimos 2 anos) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Convertible (7.4 - 173, n=60, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5830 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6089 pontos | |
| PCMark 10 Score | 7676 pontos | |
Ajuda | ||
Latência DPC
A latência do DPC é mais alta devido ao maior tempo de execução do driver NDIS (Network Driver Interface Specification). Isso pode causar pequenos soluços em fluxos de trabalho de áudio e vídeo em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... menor é melhor
Confira nossa Classificação de latência DPC para obter uma comparação da latência medida entre os dispositivos analisados.
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade Flow X13 vem com um SSD Micron 2400 PCIe Gen4.0 M.2 2230 de 1 TB. Sem possibilidade de expansão do armazenamento interno, os usuários ficam limitados a essa única unidade. Estão surgindo modelos M.2 2230 de 2 TB mais espaçosos, mas continuam relativamente caros em comparação com os SSDs M.2 2280 maiores.
O desempenho geral da unidade fica atrás do WD PC SN740 M.2 2230 nos modelos Flow Z13, mas ainda assim deve ser adequado para a maioria dos fluxos de trabalho criativos e de jogos. Não observamos nenhum estrangulamento durante o teste de loop de leitura do DiskSpd em uma profundidade de fila de 8.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Nossos Benchmarks de HDD e SSD oferece mais comparações de desempenho de armazenamento.
Desempenho da GPU
Os 60 W do Flow X13 GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 4060 tem uma ligeira vantagem sobre a versão de 65 W encontrada no ROG Flow Z13 GZ301V, mas fica atrás da GPU para laptop RTX 4070 de 65 W GPU para laptop RTX 4070 no Flow Z13 ACRNM em 10% no desempenho cumulativo do 3DMark.
É interessante notar que a GPU para laptop RTX 4050 de 95 W GPU para laptop RTX 4050 no Acer Predator Triton 14 tem um desempenho melhor no 3DMark do que a RTX 4060 de 60 W do Flow X13. ALenovo Legion Slim 5a RTX 4060 de 100 W da Lenovo Slim 5 tem uma vantagem de 9%, embora tenhamos constatado que ela opera principalmente com 60 W, semelhante ao Flow X13.
| 3DMark 11 Performance | 26182 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 269199 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59032 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19903 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9654 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8496 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Média da turma Convertible (23 - 31, n=3, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Média da turma Convertible (37 - 142, n=4, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Convertible (269 - 2067, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O ROG Flow X13, com sua tela G-Sync de 165 Hz e a RTX 4060, é considerado um conversível para jogos altamente capaz. Em 1080p Ultra, ele fica cumulativamente atrás do Flow Z13 ACRNM 65W 4070 em 10% e do Blade 14 140W 4070 em 17%.
o 4K Ultra se mostra muito exigente, mas o QHD Ultra oferece uma experiência de jogo decente em títulos um pouco mais antigos. De qualquer forma, os jogadores terão que usar algoritmos de upscaling como DLSS, FSR ou XeSS em títulos compatíveis para uma jogabilidade suave.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (10 - 123.3, n=45, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (7.2 - 114.3, n=49, últimos 2 anos) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (10 - 123.3, n=45, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (42.4 - 83.4, n=14) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (104 - 155.6, n=7) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (33 - 158, n=3, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média da turma Convertible (71 - 119, n=2, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (71 - 120.7, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76 - 117, n=5) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média da turma Convertible (76 - 103, n=2, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média da turma Convertible (60 - 82, n=2, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.6 - 83, n=5) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Star Wars Jedi Survivor | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (45.5 - 66.7, n=10) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (30.3 - 41.7, n=10) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Ray Tracing | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (47 - 52.8, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (68 - 94, n=9) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (12 - 106, n=4, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (49 - 66, n=7) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (7 - 76, n=3, últimos 2 anos) | |
| Immortals of Aveum | |
| 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (33 - 48.9, n=4) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Ultra AF:16x | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (20.5 - 32.8, n=4) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
O gráfico Witcher 3 FPS
A RTX 4060 do Flow X13 parece ter sido bem resfriada, pois observamos um desempenho relativamente estável, sem grandes quedas de quadros, quando estressada com The Witcher 3 a 1080p Ultra.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.3 | 175.4 | 160 | 89.5 | 71.3 | 71.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 354 | 257 | 155.3 | 87.4 | 62.7 | 52 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150.5 | 134.4 | 128.5 | 123.2 | 103.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.7 | 112.5 | 82.9 | 60.1 | 34.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 123.3 | 105.6 | 82.3 | 70.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 135 | 115 | 109 | 103 | 77 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 407 | 230 | 182 | 157.9 | 105.8 | 56.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 104 | 71 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 76 | 60 | ||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 104.2 | 81.6 | 70.4 | 63.1 | 39 | 17.4 |
| F1 22 (2022) | 203 | 184.8 | 146.8 | 52.9 | 33.3 | 15.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 69 | 49 | ||||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 45.5 | 30.3 | ||||
| Immortals of Aveum (2023) | 33 | 20.5 |
Emissões: Maior ruído e temperaturas de superfície no modo Turbo
Ruído do sistema
O ruído do ventilador sob carga é maior no Flow X13 em comparação com o Flow Z13 GZ301V. A Asus parece ter limitado os níveis de ruído em cada modo de desempenho. O modo Silencioso atinge o máximo de 35 dB(A), enquanto os modos Desempenho e Turbo podem chegar a 40 dB(A) e ~50 db(A), respectivamente.
Esses modos podem afetar o desempenho, conforme mostrado nos testes de vários núcleos do Cinebench R15 acima, e também no Witcher 3 1080p Ultra fps indicado na tabela abaixo.
Barulho
| Ocioso |
| 29.07 / 29.07 / 29.07 dB |
| Carga |
| 44.54 / 47.08 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 21.42 dB(A) | ||
| Modo de desempenho | Idle dB(A) | Load average dB(A) | Load maximum dB(A) | The Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 21.85 | 35.49 | 35.33 | 35.33 / 60 fps |
| Desempenho | 23,31 | 40,02 | 40,80 | 40,03 / 73 fps |
| Turbo | 29.07 | 44.54 | 47.08 | 45.05 / 84 fps |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 10% | 7% | -2% | 4% | -0% | |
| desligado / ambiente * | 21.42 | 24 -12% | 24 -12% | 22.7 -6% | 25 -17% | 22.9 -7% | 25 -17% |
| Idle Minimum * | 29.07 | 24 17% | 24 17% | 23.4 20% | 25 14% | 23.1 21% | 27 7% |
| Idle Average * | 29.07 | 24 17% | 24 17% | 23.4 20% | 26 11% | 23.1 21% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 29.07 | 36.5 -26% | 24 17% | 23.4 20% | 28 4% | 27.7 5% | 31 -7% |
| Load Average * | 44.54 | 41.3 7% | 38.61 13% | 33 26% | 43 3% | 33.3 25% | 42 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 1% | 41.24 9% | 51.8 -15% | 51 -13% | 54 -20% | 43 5% |
| Load Maximum * | 47.08 | 46.9 -0% | 43.59 7% | 55.6 -18% | 53 -13% | 54 -15% | 45 4% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A Asus emprega metal líquido na CPU e heatpipes mais finos para resfriar o Flow X13 em seu chassi fino. Esse sistema é capaz de sustentar o desempenho cotidiano sem aceleração perceptível. Mas os testes de estresse ainda aumentam as temperaturas da superfície, conforme mostrado abaixo.
Nossos testes de estresse representam cenários extremos e são improváveis no uso diário. Usar o Flow X13 como tablet ou no colo para produtividade ou multimídia não deve causar problemas, especialmente nos perfis Silencioso ou Desempenho.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.6 °C / 114 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.2 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 43.2 °C / 110 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.8 °C / 92.8 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-5.8 °C / -10.4 F).
| Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 8% | 8% | -1% | 13% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 42.5 7% | 42 8% | 37.4 18% | 53 -16% | 40.6 11% | 54 -18% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 42.6 4% | 47 -6% | 35.2 20% | 48 -9% | 42 5% | 56 -27% |
| Idle Upper Side * | 33.8 | 26.2 22% | 27 20% | 33.2 2% | 30 11% | 27.8 18% | 31 8% |
| Idle Bottom * | 32.8 | 26 21% | 30 9% | 36.2 -10% | 30 9% | 26.6 19% | 31 5% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Ao pressionar o ROG Flow X13 com FFTs in-place do Prime95, o Ryzen 9 7940HS atinge clocks médios de 4,1 GHz e consome cerca de 41 W. A adição do FurMark faz com que os clocks da CPU caiam para cerca de 3 GHz e a potência do pacote para cerca de 26 W. O espaço restante é compartilhado com o RTX 4060, que consome cerca de 26 W e clocks de 1.638 MHz em média.
| Teste de estresse | Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) |
| Sistema ocioso | 3.7 | 210 | 41.6 | 41.4 |
| Prime95 | 4.1 | 210 | 80.7 | 65.4 |
| Prime95 + FurMark | 3 | 1.935 | 75,3 | 73 |
| O Witcher 3 1080p Ultra | 3.99 | 2.070 | 92.5 | 83.5 |
Com um estresse do mundo real, como o Witcher 3 em 1080p Ultra, vemos a RTX 4060 atingir seu clock máximo de 2.070 MHz e consumir uma potência de pico de 60,5 W. O Ryzen 9 7940HS permanece relativamente inutilizado aqui, com clock médio de apenas 2,5 GHz a 10 W.
Essencialmente, o Flow X13 não consegue manter os clocks máximos sob estresse por períodos mais longos. A CPU e a GPU juntas podem consumir até um máximo de 110 W sob carga no perfil de energia Turbo.
Alto-falantes
O Flow X13 não é o laptop mais barulhento, mas o áudio dos alto-falantes embutidos deve ser nítido no volume máximo em um ambiente silencioso. Os graves são perceptíveis, mas não muito profundos. Os sons médios e agudos são equilibrados e bem reproduzidos.
Os usuários podem obter uma experiência de áudio melhor com áudio externo com fio ou via Bluetooth 5.3.
Asus ROG Flow X13 GV302XV análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia: Consumo prudente de energia sob carga
Consumo de energia
O consumo de energia em modo inativo do Flow X13 é mais alto, mas o conversível é bastante econômico sob carga. Observamos flutuações no consumo de energia em modo inativo, independentemente do perfil de energia escolhido.
O combo Ryzen 7 7840HS/RTX 4060 do Lenovo Legion Slim 5 mostra um consumo de energia 73% maior no Witcher 3 a 1080p Ultra. O adaptador CA de 130 W fornecido pode manter o Flow X13 adequadamente alimentado, mesmo sob estresse.
| desligado | 0.4 / 8.69 Watt |
| Ocioso | 16.63 / 20.68 / 29.88 Watt |
| Carga |
75.5 / 113.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14" | Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 18% | -33% | 4% | -3% | -9% | -5% | 55% | |
| Idle Minimum * | 16.63 | 8.9 46% | 8.5 49% | 19.5 -17% | 7 58% | 9.4 43% | 12 28% | 11.6 ? 30% | 5.04 ? 70% |
| Idle Average * | 20.68 | 12.6 39% | 12.4 40% | 24.7 -19% | 10 52% | 15.5 25% | 14 32% | 16.1 ? 22% | 7.89 ? 62% |
| Idle Maximum * | 29.88 | 13 56% | 13.3 55% | 27 10% | 15 50% | 24.4 18% | 26 13% | 20.4 ? 32% | 10.7 ? 64% |
| Load Average * | 75.5 | 92.5 -23% | 93 -23% | 83.2 -10% | 86 -14% | 74.1 2% | 88 -17% | 93.1 ? -23% | 46.4 ? 39% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 -13% | 87.8 5% | 165.8 -79% | 160.6 -73% | 112.9 -22% | 114.9 -24% | ||
| Load Maximum * | 113.3 | 133.6 -18% | 135 -19% | 204.5 -80% | 172 -52% | 206.5 -82% | 213 -88% | 210 ? -85% | 66.5 ? 41% |
* ... menor é melhor
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Duração da bateria
A célula de 75 WHr proporciona longos períodos de funcionamento que devem ajudá-lo facilmente a passar por um dia normal de trabalho, especialmente em níveis de brilho mais baixos. Embora isso seja verdade para navegação na Web e reprodução de vídeo, a bateria dura apenas cerca de 90 minutos em jogos.
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -49% | -54% | -47% | 7% | -40% | -40% | 2% | |
| H.264 | 685 | 312 -54% | 284 -59% | 746 9% | 539 -21% | 813 ? 19% | ||
| WiFi v1.3 | 712 | 398 -44% | 298 -58% | 374 -47% | 745 5% | 425 -40% | 302 -58% | 610 ? -14% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 50 -44% | 90 ? 0% | |||||
| Load | 52 | 61 | 59 | 52 | 70 | 109 | 112.4 ? | |
| Reader / Idle | 513 | 1217 | 699 | 669 | 1355 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Coisas boas vêm em embalagens pequenas
O Asus ROG Flow X13 2023 apresenta excelente qualidade de construção, e o elegante formato conversível de 13,4 polegadas facilita a adaptação, dependendo se você deseja criar ou consumir conteúdo.
Este ano, a Asus refinou a experiência geral do conversível, incluindo o uso de uma tela sensível ao toque QHD+ 165 Hz G-Sync mais prática em vez do painel UHD+ 60 Hz do ano passado, touchpad maior e teclado confortavelmente espaçado, USB4 e uma webcam FHD.
O Flow X13 faz bom uso dos componentes internos AMD Ryzen 9 7940HS e RTX 4060. Embora a potência seja limitada em comparação com máquinas maiores, os componentes ainda impressionam ao atingir 110 W combinados sob estresse. O consumo de energia em modo inativo precisa de alguns ajustes, mas a bateria de 75 WHr, acima dos 62 WHr anteriores, permite uma verdadeira produtividade durante todo o dia.
Com seu chassi esbelto que abriga um hardware AMD e Nvidia capaz, além de uma excelente duração da bateria e ampla conectividade, o Asus ROG Flow X13 está entre os poucos conversíveis para jogos que atingem um equilíbrio artístico entre desempenho e equilíbrio."
Então, o ROG Flow X13, baseado na AMD, é uma escolha melhor do que o ROG Flow Z13, baseado na Intel, devido ao preço idêntico? Em muitos aspectos, é um retumbante sim!
O ROG Flow Z13 ACRNM e o ROG Flow Z13 GZ301V são mais portáteis com suas telas removíveis. O Core i9-13900H do Flow Z13 e a RTX 4070 no ACRNM têm vantagens de desempenho perceptíveis, mas o Flow X13 apresenta um equilíbrio melhor para uso em trânsito e oferece uma bateria maior com tempos de execução muito mais longos. Os jogadores podem aprimorar ainda mais os recursos gráficos do Flow X13 gastando mais dois mil dólares no ROG XG Mobile com uma GPU para laptop RTX 4090, se desejarem.
O Flow X13 tem um bom desempenho com o Acer Predator Triton 14mas o Core i7-13700H deste último tem vantagens óbvias de vários núcleos devido à sua maior contagem de threads. O conversível da Asus também está a uma distância impressionante do Razer Blade 14 em termos de desempenho geral da CPU, mas a RTX 4070 do Blade 14 lhe dá uma grande vantagem nas pontuações da GPU.
No final, o Asus ROG Flow X13 é um conversível que tem poucos concorrentes. Você terá que desembolsar uma boa quantia pelo que, em última análise, é um laptop Zen 4 RTX 4060 com potência limitada, mas a experiência geral de uso faz com que pareça valer a pena o prêmio se você gosta desse formato.
Preço e disponibilidade
A configuração testada do Asus ROG Flow X13 GV302 (2023) pode ser adquirida diretamente na loja on-line Asus India por ₹1.84.990. A Amazon Índia está oferecendo atualmente a variante RTX 4050 por ₹1.77.999.
Nos EUA, o ROG Flow X13 com a RTX 4070 é vendido atualmente por US$ 2.499,99 na loja on-line Asus e na Best Buy. A SKU básica com tela FHD+ e iGPU Radeon 780M também está disponível na Best Buy por US$ 1.249,99.
Asus ROG Flow X13 GV302XV
- 10/06/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
