Análise do HP EliteBook X G1a 14 AI: Laptop de negócios superalimentado com AMD Ryzen AI 9 HX
Estreia do Ryzen AI 9 HX PRO 375.
A CPU AMD Zen 5 faz do EliteBook X G1a 14 AI um laptop potente, especialmente para um subnotebook empresarial, sem a necessidade de sacrificar a duração da bateria ou a ergonomia. Entretanto, o peso pode ser um pouco elevado para uma máquina de 14 polegadas, enquanto as opções de tela são limitadas a sRGB e 60 Hz.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Prioriza o desempenho em detrimento de outros recursos
A CPU AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ajuda a distinguir o EliteBook X G1a 14 AI de outros notebooks empresariais de 14 polegadas. O desempenho é muito rápido para o tamanho e a categoria, sendo um investimento que vale a pena para usuários ou criadores de conteúdo que desejam mais potência do que o que o subnotebook típico da série U pode oferecer. As teclas confortáveis e a respeitável duração da bateria tornam o sistema melhor do que o esperado para viajantes, considerando também seu veloz processador da série HX.
Embora o sistema seja mais rápido do que parece, ele também é um pouco mais pesado do que parece. A maioria das alternativas da série U, como o o Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 ou o Asus ExpertBook P5 são visivelmente mais leves e com mais opções de tela do que o EliteBook X G1a 14 AI. A falta de WAN pode afastar alguns usuários que dependem desse recurso, enquanto os criadores de conteúdo podem querer considerar o painel OLED para as cores P3 e a taxa de atualização mais alta. Também é uma pena que a garantia limitada padrão seja de apenas um ano, em vez de três anos, apesar do preço inicial de mais de US$ 2.000 e do fato de o EliteBook X ser uma máquina comercial de ponta.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A HP agora está enviando o EliteBook X G1a 14 a partir de US$ 2100 para a configuração Ryzen AI 7 1200p IPS até US$ 2750 para a configuração Ryzen AI 9 HX 1880p OLED. Como alternativa, a Amazon tem SKUs selecionados a partir de US$ 2100.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.7%  | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $2,488.20 Preço de tabela: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 88.4% v7 (old)  | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $829.99 HP EliteBook 840 G10 14" Not... 2. $749.99 HP EliteBook 640 G10 Busines... 3. $999.00 HP EliteBook 840 G10 14" Tou... Preço de tabela: 1669€ | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 89.9%  | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 2. $1,729.00 Lenovo Gen 12 ThinkPad X1 Ca... 3. $1,479.99 Lenovo Gen 11 ThinkPad X1 Ca... Preço de tabela: 2700 Euro | 982 g | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 87.7%  | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,669.18 Preço de tabela: 2279 USD | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,099.00 EXCaliberPC [2024] ASUS Expe... 2. $1,249.99 ASUS ExpertBook P5 Copilot+ ... Preço de tabela: 1500€ | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED |
6. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Índice
- Veredicto - Prioriza o desempenho em detrimento de outros recursos
- Especificações
- Case - Novo nome com uma sensação de familiaridade
- Conectividade
- Dispositivos de entrada - um dos mais confortáveis para o tamanho
- Tela - Poderia ser mais forte pelo preço
- Desempenho - Zen 5 Dominance
- Emissões
- Gerenciamento de energia
- Classificação do Notebookcheck
O EliteBook X G1a 14 de alta gama é o sucessor direto da série EliteBook 1040, já que a HP está mudando a convenção de nomes para facilitar a compreensão dos usuários. Nesse caso, o "X" substitui o "1000", o "14" substitui o "40" para representar polegadas, o "a" representa a AMD e o "G1" representa a primeira geração com o novo nome.
Nossa unidade de teste é uma configuração intermediária com o Ryzen AI 9 HX PRO 375, 32 GB de RAM LPDDR5x e tela IPS de 1200p por aproximadamente US$ 2.200. Outras configurações estão disponíveis com o Ryzen AI 7 PRO 360 menor ou com a tela sensível ao toque OLED 1800p mais cara. O modelo é notável por ser um dos poucos notebooks empresariais de 14 polegadas com opções de processador Zen 5 HX-series PRO.
As alternativas nesse espaço incluem outros laptops de escritório de 14 polegadas de alta qualidade, como o Lenovo ThinkPad X1 Carbon, Dell Latitude 7450 2 em 1, ou Asus ExpertBook P5.
(Atualização de 25 de fevereiro de 2025: O painel OLED apresenta 120 Hz e cores P3, enquanto o painel IPS é limitado a 60 Hz e sRGB)
Mais análises da HP:
- Pavilion 16
- EliteBook 845 G11
- OmniBook X AI 14
- ZBook Studio 16 G11
- Envy 17
Especificações
Case - Novo nome com uma sensação de familiaridade
O chassi de liga de alumínio cinza brilhante deve ser reconhecível pelos proprietários de EliteBooks existentes. Ele é resistente à torção e à flexão, mesmo ao redor da tela, o que proporciona uma boa primeira impressão, mas ainda há alguma deformação ao pressionar o centro da tampa externa.
Há várias diferenças visuais em comparação com o EliteBook 1040, incluindo bordas e cantos mais nítidos e planos, grades de ventilação maiores ao longo da tampa inferior, grades de alto-falante redesenhadas e o uso de menos parafusos para facilitar ainda mais a manutenção. As pequenas mudanças resultam em uma máquina um pouco mais elegante.
O modelo é menor e mais pesado do que o EliteBook 1040 G10 anterior, proporcionando uma sensação de maior densidade. Na verdade, esse é um dos clamshells de 14 polegadas mais pesados, com mais de 500 g a mais do que o concorrente ThinkPad X1 Carbon Gen 13.
Conectividade
O modelo troca uma porta USB-A por uma porta USB-C em comparação com o modelo anterior. A mudança permite o carregamento em ambos os lados da unidade, enquanto o EliteBook 1040 G10 só pode ser carregado na borda esquerda.
Observe que apenas duas das três portas USB-C suportam velocidades Thunderbolt 4 ou 40 Gbps.
Comunicação
O Mediatek MT7925 vem com conectividade padrão Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4.
Webcam
A webcam de 5 MP tem resolução mais baixa do que o sensor de 9 MP do OmniBook Ultra 14. A qualidade da imagem é satisfatória para reuniões ou transmissões de vídeo. Tanto o IR quanto o obturador físico são padrão.
Manutenção
O painel inferior é fixado por apenas quatro parafusos Phillips para facilitar a manutenção. Não há muito o que atualizar na parte interna, pois os módulos de RAM e WLAN são soldados.
Sustentabilidade
A HP se orgulha de ter 80% de alumínio reciclado para a tampa externa, 50% de plástico reciclado para as teclas, 30% de plástico reciclado de origem oceânica para os alto-falantes, 20% de óleo de cozinha reciclado para os painéis de plástico e 50% de cobre reciclado para a solução de resfriamento. A embalagem também é de papel e papelão, com apenas um pouco de plástico ao redor do adaptador CA.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo não inclui nenhum extra além da documentação usual e do adaptador CA.
Infelizmente, a garantia padrão nos EUA é de apenas um ano, em vez dos três anos que esperamos dos principais modelos da série Elite.
Dispositivos de entrada - um dos mais confortáveis para o tamanho
Teclado
O teclado tem a reclamação GS Mark para uma experiência de digitação ergonômica ideal. O deslocamento das teclas é relativamente profundo, de 1,5 mm, e a resposta é uniforme e mais nítida do que a de um Lenovo IdeaPad ou Dell XPS. O ruído é médio e não é excessivamente agudo.
Touchpad
O clickpad é um pouco mais largo em comparação com o design do ano passado (12,5 x 8 cm vs. 12 x 8 cm), proporcionando uma sensação de espaço, apesar do formato pequeno de 14 polegadas. O feedback ao inserir cliques é nítido, mas silencioso, sendo uma das melhores experiências de clickpad em um laptop. No entanto, alguns usuários ainda podem preferir o TrackPoint antigo e as teclas dedicadas do mouse em modelos como o ThinkPad T14s Gen 6 em vez disso.
Tela - Poderia ser mais forte pelo preço
Há duas opções de exibição disponíveis, como segue:
- 1920 x 1200, fosco, IPS, 400 nits, 100% sRGB, 60 Hz, sem toque
- 2880 x 1800, brilhante, OLED, 400 nits, 100% P3, 120 Hz, tela sensível ao toque
O painel de 1200p da nossa unidade é uma oferta de médio porte com sua taxa de atualização de 60 Hz e tempos de resposta lentos em preto, branco e cinza. Portanto, o efeito fantasma é especialmente perceptível e a experiência não é tão suave quanto o painel IPS de 144 Hz do ExpertBook P5. Os usuários talvez queiram considerar o ThinkPad X1 Carbon Gen 13 para obter recursos de exibição mais amplos.
O brilho e a qualidade da imagem são decentes para usuários de ambientes internos que estão satisfeitos com as cores sRGB. Os compradores não devem esperar compatibilidade com HDR ou a melhor experiência de reprodução de multimídia desse modelo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 442.8 cd/m²
Contraste: 2013:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.1
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 39% | 16% | 10% | 40% | |
| Display P3 Coverage | 62.6 | 67.7 8% | 99.5 59% | 76.5 22% | 70.8 13% | 99.9 60% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 88.1 -5% | 100 7% | 100 7% | 98 5% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 69.8 9% | 97.1 52% | 76 19% | 71.6 12% | 97.6 53% |
| Response Times | 5% | 95% | 30% | 29% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.8 ? | 54.8 ? 2% | 2.4 ? 96% | 35.65 ? 36% | 36.3 ? 35% | 0.8 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 30.5 ? | 28.3 ? 7% | 1.9 ? 94% | 23.35 ? 23% | 23.4 ? 23% | 0.8 ? 97% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 14% | -22% | 8% | 21% | 287% | |
| Brightness middle | 442.8 | 343 -23% | 407 -8% | 333 -25% | 457 3% | 500 13% |
| Brightness | 412 | 330 -20% | 410 0% | 326 -21% | 457 11% | 499 21% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 99 14% | 85 -2% | 95 9% | 97 11% |
| Black Level * | 0.22 | 0.19 14% | 0.27 -23% | 0.12 45% | 0.01 95% | |
| Contrast | 2013 | 1805 -10% | 1233 -39% | 3808 89% | 50000 2384% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.92 | 3 49% | 4.9 17% | 2.46 58% | 4.9 17% | 3.55 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.46 | 7 33% | 9.1 13% | 4.58 56% | 8.5 19% | 6.38 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.7 47% | 4.7 -259% | 1.31 -0% | 1.7 -30% | 2.55 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 5.4 29% | 2.3 70% | 2.1 72% | 5.7 25% | 2.2 71% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.25 98% | 1.94 113% |
| CCT | 6728 97% | 7079 92% | 6310 103% | 6578 99% | 7647 85% | 6405 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 8% /
10% | 37% /
13% | 18% /
13% | 20% /
20% | 142% /
207% |
* ... menor é melhor
O painel FHD não vem calibrado de fábrica e, portanto, os valores médios de escala de cinza e deltaE de cor são apenas médios, com 7,6 e 5,92, respectivamente. Calibrar a tela com um colorímetro X-Rite melhoraria as médias para apenas 2,0 e 1,31, respectivamente. Recomendamos que o senhor aplique nosso perfil ICM calibrado acima para obter cores sRGB mais precisas.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 30.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.3 ms ascensão |  |
| ↘ 15.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 55.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 25.3 ms ascensão |  |
| ↘ 30.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8600 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A visibilidade em ambientes externos é média para a categoria, dada a luz de fundo de ~400 nit. A HP não oferece nenhuma opção de 1000 nit para esse modelo específico.
Desempenho - Zen 5 Dominance
Condições de teste
Definimos o MyHP para o modo Performance antes de executar os benchmarks abaixo. Os dois perfis de energia no MyHP (Smart Sense e Performance) estão correlacionados com os perfis Balanced e Performance do Windows, respectivamente. A alteração de uma configuração alterará automaticamente a outra, ao contrário das versões mais antigas do MyHP.
Processador
O desempenho da CPU é um aumento significativo de ~2x em relação à maioria dos outros notebooks comerciais de 14 polegadas, onde as opções da Intel são muito mais comuns. O Ryzen AI 9 HX PRO 375 é executado em um envelope de energia mais alto do que o Intel Lunar Lake ou Raptor Lake-U e as vantagens realmente aparecem.
Descendo do nosso SKU Ryzen AI 9 HX para o Ryzen AI 7 PRO 360 deverá afetar o desempenho em até 35%, com base em nosso tempo com o Lenovo ThinkPad T14s Gen 6. A diferença de desempenho é bastante significativa entre as duas opções de processador.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,6 GHz e 65 W ao iniciar o estresse do Prime95 antes de cair para 3,1 GHz e 50 W apenas alguns segundos depois devido a limitações térmicas. A observação está alinhada com nossos resultados na seção Consumo de energia abaixo. Portanto, o desempenho máximo do CPU Boost não é sustentável.
A temperatura do núcleo se estabilizaria em 67 C ao executar o Cyberpunk 2077 no modo Desempenho, em comparação com 84 C no OmniBook Ultra 14 com uma CPU Zen 5 semelhante.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 33 |
| Estresse do Prime95 | 3.0 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 1483 | 76 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (perfil equilibrado) | 0,7 | 2418 | 60 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (perfil de desempenho) | 0,9 | 2272 | 67 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são alguns dos mais rápidos de qualquer laptop empresarial de 14 polegadas devido à CPU Zen 5. No entanto, o desempenho da RAM é mais lento do que a solução incorporada na série Intel Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7578 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra apenas pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. No entanto, a reprodução de vídeo 4K60 é imperfeita, com 11 quadros perdidos registrados em um período de 60 segundos, mesmo após várias tentativas. Isso parece ser mais comum em máquinas com tecnologia AMD em comparação com as opções da Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com o Kioxia XG8 em vez do Samsung MZ9L4512HBLU do EliteBook 1040 G10 do ano passado para taxas de transferência significativamente mais rápidas. O desempenho é estável até ~6900 MB/s em comparação com quase a metade do desempenho do Samsung.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A Radeon 890M é uma das soluções integradas mais rápidas atualmente disponíveis em laptops, proporcionando um aumento de 15 a 30% em relação à Radeon 780M ou 680Mrespectivamente. Ela supera o desempenho da Arc 8 do ano passado, bem como o mais recente Arc 140V seja muito mais competitiva.
A redução para a configuração do Ryzen AI 7 PRO 360, em vez da opção Ryzen AI 9, implica uma Radeon 880M.
Os títulos modernos podem ser reproduzidos na resolução nativa de 1080p com a maioria das configurações entre baixa e média, mas, mesmo assim, os jogos não são ideais nesse laptop de negócios devido aos já mencionados tempos de resposta lentos em preto e branco.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 9810 | 27793 | 3389 |
| Modo equilibrado | 9411 (-4%) | 26051 (-6%) | 3208 (-5%) |
| Energia da bateria | 8239 (-16%) | 24569 (-12%) | 3013 (-11%) |
A redução para o modo Balanced (também conhecido como modo Smart Sense) afeta apenas ligeiramente o desempenho, conforme mostra a tabela de resultados do site Fire Strike abaixo.
| 3DMark 11 Performance | 15443 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38099 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8980 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3997 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Média AMD Radeon 890M (139.5 - 172.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Média AMD Radeon 890M (80 - 88.3, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Média AMD Radeon 890M (53.8 - 62.4, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Média AMD Radeon 890M (35.9 - 41.8, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Média AMD Radeon 890M (28.1 - 34.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.5 | 154.1 | 79.5 | 33.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.6 | 127.7 | 46.6 | 44.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.5 | 45.2 | 32.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.1 | 54.9 | 42.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 59 | 54 | 52 |
| Strange Brigade (2018) | 195.7 | 79.5 | 67.8 | 56.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 80 | 53.8 | 35.9 | 28.1 |
| F1 22 (2022) | 101.6 | 94.5 | 71.6 | 19 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 33.6 | 28.5 | 27.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 50.5 | 39.6 | 30.9 | 26.8 |
Emissões
Ruído do sistema
As ventoinhas conseguem permanecer mais silenciosas por mais tempo quando são introduzidas cargas exigentes e, portanto, quaisquer alterações de RPM são geralmente graduais. O nível máximo de ruído da ventoinha é um dos mais altos entre os notebooks de 14 polegadas, na faixa de 40 dB(A).
Observe que o sistema funciona de forma muito mais silenciosa, com apenas 27 dB(A) no modo Smart Sense, em comparação com 39 dB(A) no modo Performance durante nosso teste Cyberpunk 2077 .
Barulho
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 24.5 dB |
| Carga |
| 25.4 / 43.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Arc 140V, Core Ultra 7 258V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL | Dell Latitude 7450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Micron 2550 512GB | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -3% | 4% | -12% | |
| desligado / ambiente * | 24 | 23.1 4% | 23.2 3% | 23.03 4% | 24.1 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 25 -2% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 26 -7% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 23.1 6% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 2% | 29 -18% |
| Load Average * | 25.4 | 35.3 -39% | 29.9 -18% | 38.54 -52% | 31.2 -23% | 40 -57% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.3 | 43.3 -10% | 38.2 3% | 31.7 19% | 40 -2% | |
| Load Maximum * | 43.1 | 41.1 5% | 40.5 6% | 38.21 11% | 31.2 28% | 41 5% |
| Witcher 3 ultra * | 37.3 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na parte central, onde os pontos quentes podem chegar a 36 °C quando se trabalha com cargas exigentes. Isso é visivelmente mais frio do que no EliteBook 1040 G10 em quase 10 °C em condições semelhantes, apesar de suas grandes diferenças de desempenho.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36 °C / 97 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.2 °C / 94 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.3 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.6 °C / 81.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (0 °C / 0 F).
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -14% | -14% | -11% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 40.5 -13% | 42.3 -18% | 41.2 -14% | 41.6 -16% | 41 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.2 | 45.8 -34% | 40.1 -17% | 45 -32% | 43.2 -26% | 45 -32% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.5 -2% | 27.3 -9% | 27.2 -9% | 25.7 -3% | 26 -4% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 26.1 -2% | 28.3 -11% | 26.2 -2% | 25.3 1% | 28 -9% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
HP EliteBook X G1a 14 AI análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo é geralmente mais alto do que a maioria dos outros notebooks empresariais de 14 polegadas, o que é de se esperar devido ao processador mais exigente. Ocioso exige entre 6 W e 11 W em comparação com apenas 7 W no ThinkPad X1 Carbon Gen 13 com tecnologia Lunar Lake. O delta aumenta ainda mais ao executar cargas exigentes, como jogos, em que o consumo pode chegar a 76 W, em comparação com apenas ~35 W no Lenovo mencionado anteriormente.
| desligado | 0.36 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 6.5 / 8.7 / 10.3 Watt |
| Carga |
75.7 / 100.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 44% | 45% | 30% | 35% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 2.8 57% | 4.7 28% | 2.23 66% | 3.9 40% | 5 23% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.1 30% | 5.7 34% | 5.36 38% | 8.9 -2% | 6 31% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.3 39% | 6.1 41% | 6.8 34% | 9.6 7% | 10 3% |
| Load Average * | 75.7 | 48.9 35% | 29.8 61% | 51.2 32% | 43.4 43% | 36 52% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 73.1 | 34.1 53% | 34.6 53% | 41.8 43% | 38.2 48% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 76.2 | 35.3 54% | 29.5 61% | 42.8 44% | 41.6 45% | |
| Load Maximum * | 100.7 | 65.9 35% | 60.1 40% | 69.9 31% | 64.1 36% | 60 40% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria é maior do que antes, de 51 Wh no EliteBook 1040 G10 para 75 Wh em nosso EliteBook X G1a 14. Consequentemente, o tempo de funcionamento da WLAN aumentou em várias horas, chegando a pouco mais de 14 horas. Espera-se que a configuração OLED mais exigente tenha algumas horas a menos.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total ainda é relativamente rápido, em torno de 90 minutos, apesar da bateria maior.
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, 74.5 Wh | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -31% | -23% | -23% | 14% | -12% | |
| Reader / Idle | 1272 | |||||
| WiFi v1.3 | 852 | 587 -31% | 658 -23% | 660 -23% | 973 14% | 753 -12% |
| H.264 | 764 | 741 | ||||
| Load | 130 | 86 | 173 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 94 |
Classificação do Notebookcheck
HP EliteBook X G1a 14 AI
- 02/25/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
