Análise do HP Pavilion 16: CPU AMD econômica em um laptop elegante
No geral, um pacote completo.
O Pavilion 16 da HP foi projetado para atrair tanto os usuários de escritório quanto os entusiastas de multimídia. Para isso, o fabricante combina um processador AMD de baixo consumo de energia com um chassi elegante e moderno. Continue lendo para descobrir o que mais esse laptop de 16 polegadas tem a oferecer em nossa análise.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
Na faixa de preço abaixo de 1.000 euros, vários laptops versáteis competem pela atenção dos compradores. Com o Pavilion 16, a HP pretende atrair clientes potenciais com um design elegante e moderno. O chassi bem trabalhado fica ótimo em qualquer ambiente e se mostra surpreendentemente resistente, graças, em parte, à sua construção em metal. Entretanto, há espaço para melhorias quando se trata de conectividade - não há leitor de cartão, por exemplo. O lado positivo é que as portas estão posicionadas na parte traseira dos painéis laterais, evitando que os dispositivos conectados fiquem no caminho. Os dispositivos de entrada não deixam muitos motivos de reclamação; além do ruído ocasional de chocalho, eles são adequados para digitadores frequentes, reforçando as credenciais de facilidade de uso do laptop no escritório.
O Pavilion 16 também tem muito a oferecer sob o capô - além da RAM soldada e da falta de um segundo slot M.2. O Ryzen 5 8540U oferece um desempenho impressionante em relação ao seu consumo de energia (falaremos mais sobre isso posteriormente) e apresenta a iGPU Radeon 740M. Embora fique bem aquém da 760M ou 780M, ele ainda é capaz de lidar com jogos menos exigentes ou mais antigos. Graças à sua CPU eficiente, o Pavilion 16 apresenta uma excelente duração da bateria, que durou mais de 11 horas em nosso teste de navegação Wi-Fi. No entanto, a HP certamente poderia melhorar a tela. Embora o painel IPS ofereça um contraste decente, sua gama de núcleos limitada significa que os visuais não são tão nítidos como em alguns laptops concorrentes.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O HP Pavilion 16-ag0057ng estava disponível por cerca de 730 euros no momento do teste.
- $869.99HP Pavilion 16t-af000 Business Laptop 16.0" IPS WUXGA Display (Intel Ultra 7-155U, 16GB LPDDR5, 512GB PCIe SSD, Intel Graphics, Backlit KB, WiFi 6E, FHD Webcam, Win 11 Pro) w/DKZ USB Port Expander
- $24.95mCover Case ONLY Compatible for 2024+ HP Pavilion 16-inch Laptop PC 16-AFxxxx / 16-AGxxxx Series Windows Notebook (NOT Fitting Any Other HP Models)- Black
Para comparação, selecionamos o Lenovo Yoga Slim 6 14 que apresenta a CPU de geração anterior Ryzen 5 7540U juntamente com alternativas baseadas em Intel: Lenovo IdeaPad Slim 5 16 (Core 7 150U), Yoga 7 2 em 1 16 (Core Ultra 5 125U) e ThinkPad E16 G1 (Core i5-1335U). Cada um desses modelos também apresenta uma GPU integrada diferente.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,120.18 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... 2. $869.99 HP Pavilion 16t-af000 Busine... 3. $24.95 mCover Case ONLY Compatible ... Preço de tabela: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 Preço de tabela: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 86.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $696.99 Preço de tabela: 900 USD | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 85.5% v7 (old)  | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 780 USD | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $719.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $659.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $19.99 USB C 65W 45W Charger Fit fo... Preço de tabela: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
O modelo Pavilion 16 que testamos tem o nome ag0057ng e contém o já mencionado Ryzen 5 8540U bem como 16 GB de RAM LPDDR5 6.400 e um SSD NVMe de 1 TB. A tela tem um formato 16:10 e uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels. A HP pré-instala o Windows 11 Home como sistema operacional.
Especificações
Caso
Como mencionado no início, o chassi é muito estável. Mesmo com uma pressão mais forte, a maioria das áreas dificilmente cede. Como a tampa e a parte superior da unidade de base são feitas de metal, o modelo de 16 polegadas geralmente parece ser de alta qualidade, o que não é comum nesse segmento de preço. Graças à coloração clara, as superfícies dificilmente atraem impressões digitais. No entanto, as dobradiças são ajustadas para que a tampa possa ser aberta com uma mão, mas não é possível evitar uma certa oscilação da unidade de base. O ângulo máximo de abertura de 130° é bastante modesto.
Com um peso de cerca de 1,7 kg, o Pavilion 16 é o tablet de 16 polegadas mais leve do campo de testes. Os concorrentes pesam entre 1,8 e 2,1 kg. Com uma altura de pouco menos de 1,9 cm, ele atinge apenas uma posição intermediária na mesa.
Equipamentos
Interfaces
A HP equipou o all-rounder com um conector de áudio e uma porta USB-A 3.0 no lado esquerdo, enquanto o lado direito apresenta uma porta USB-A 3.1 Gen 2 e duas portas USB-C 3.1 Gen 2, incluindo DisplayPort 1.4. O pacote é complementado por uma saída HDMI 2.1.
Comunicação
O chip Wi-Fi 6 integrado da Realtek (RTL8852BE) obtém apenas resultados medíocres, embora isso também se aplique a alguns dispositivos da concorrência (consulte a tabela).
Webcam
A qualidade da imagem da webcam (2 MP) está um pouco acima do padrão (ruim) dos notebooks, embora o senhor também não deva esperar milagres em termos de nitidez e fidelidade de núcleos. Parte superior: A HP instala um obturador físico.
Acessórios
O notebook vem com uma unidade de fonte de alimentação de 65 watts bastante compacta, que pesa pouco mais de 300 gramas, incluindo o cabo de alimentação.
Manutenção
A manutenção requer força e destreza. Mesmo depois de soltar os quatro pequenos parafusos Phillips, a placa de base fica extremamente apertada. Na parte interna, o quadro é relativamente pouco espetacular, com a exceção de que um slot de ventoinha secundário está disponível, mas não está ocupado (presumivelmente destinado a configurações mais potentes). Infelizmente, a RAM não pode ser expandida ou substituída, e o armazenamento em massa pode ser substituído, se necessário.
Sustentabilidade
A HP pensou mais na questão da sustentabilidade. Todos os materiais de embalagem são feitos de papel ou papelão, o que ainda é raro de se ver atualmente.
Garantia
A garantia é válida apenas por 24 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado é convincente na maioria das disciplinas. Pelos padrões do notebook ou do domo de borracha, as teclas oferecem um feedback bastante nítido, embora não haja comparação com um modelo mecânico. Mesmo assim, a maioria dos compradores ficará satisfeita com a sensação de digitalização. Entretanto, deve-se observar que, às vezes, a digitalização resulta em um ruído de chocalho da caixa, o que pode ser um pouco irritante. O layout também não é o ideal. Por exemplo, o botão liga/desliga não está localizado no canto, mas está perdido entre os botões pressionar e excluir (outros desvios do padrão alemão podem ser vistos na foto). Por outro lado, o dispositivo de 16 polegadas possui um teclado numérico completo.
Touchpad
O touchpad também é relativamente pouco espetacular em um sentido positivo. Precision o touchpad tem propriedades de deslizamento e suporte a gestos, que são bons, mas não excepcionais. As dimensões de 12,5 x 8 cm são mais do que apropriadas para um dispositivo de 16 polegadas. Os cliques à esquerda e à direita na área inferior são aceitos de forma confiável, embora a carcaça às vezes tenha a tendência de chacoalhar.
Tela
A qualidade da imagem deixa sentimentos mistos. O bom valor de preto de 0,2 cd/m² - pelo menos de uma perspectiva IPS - deve ser enfatizado positivamente, o que leva a um contraste sólido de pouco menos de 1.600:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 324 cd/m²
Contraste: 1620:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 2.99
ΔE Greyscale 4.24 | 0.5-98 Ø5.1
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | -2% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 99.9 140% | 40.9 -2% | 42 1% | 41.5 0% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 100 60% | 61.4 -2% | 62.6 0% | 61.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 97 126% | 42.3 -2% | 43.3 1% | 42.9 0% |
| Response Times | 95% | -5% | -42% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 1.4 ? 95% | 32.1 ? -5% | 46.4 ? -51% | 20.7 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 1.2 ? 94% | 21.8 ? -5% | 27.6 ? -33% | 15.1 ? 27% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Screen | 167% | -9% | 1% | -31% | |
| Brightness middle | 324 | 391 21% | 313.3 -3% | 318.6 -2% | 313.3 -3% |
| Brightness | 295 | 386 31% | 294 0% | 302 2% | 308 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 82 -7% | 91 3% | 91 3% |
| Black Level * | 0.2 | 0.02 90% | 0.35 -75% | 0.29 -45% | 0.37 -85% |
| Contrast | 1620 | 19550 1107% | 895 -45% | 1099 -32% | 847 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.13 | 1.89 63% | 4.41 14% | 3.73 27% | 8.42 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.11 | 4.43 73% | 15.75 2% | 16.51 -2% | 19.09 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.99 | 1.79 40% | 1.84 38% | 2.03 32% | 2.16 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.24 | 1.3 69% | 4.4 -4% | 3.2 25% | 8.3 -96% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.204 100% | 2.3 96% | 2.28 96% | 2.83 78% |
| CCT | 7318 89% | 6411 101% | 7395 88% | 6780 96% | 6296 103% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 124% /
144% | -5% /
-7% | -13% /
-5% | -1% /
-16% |
* ... menor é melhor
Por outro lado, o Pavilion 16 carece de um espaço de cores rico: Cerca de 62% sRGB é um pouco modesto, embora muitos concorrentes estejam em um nível semelhante. A tela OLED do Yoga Slim 6, por exemplo, mostra como pode ser significativamente melhor, mas tem que lutar contra fortes reflexos, o que não se aplica ao dispositivo da HP graças à sua superfície fosca.
Entretanto, o Pavilion 16 só é adequado para uso externo até certo ponto, pois o brilho de aproximadamente 295 cd/m² não é o melhor. A precisão das cores também não é ideal; o monitor tem um leve tom azulado no estado de entrega (nosso arquivo ICC calibrado está vinculado à direita do gráfico de iluminação).
Falando em iluminação: O sangramento da tela era visível no canto inferior direito do nosso dispositivo de teste. Enquanto isso, os ângulos de visão estão no nível IPS usual e, portanto, são relativamente bons. Os tempos de resposta do painel de 60 Hz foram medianos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.8 ms ascensão |  |
| ↘ 9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 30.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.8 ms ascensão |  |
| ↘ 15.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8516 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Na configuração atual, o Pavilion 16 pertence à faixa de nível básico (iGPU) e tende para a faixa intermediária (CPU). 16 GB de RAM devem ser suficientes para a maioria dos usuários por algum tempo, e 1 TB de capacidade de SSD também é típico nessa faixa de preço. O slot M.2 existente (e já ocupado) pode ser equipado com modelos 2280 completos.
Condições de teste
O software pré-instalado do fabricante (myHP) oferece apenas dois modos de operação: Balanced e Performance. Todos os nossos testes foram realizados com o último perfil.
| modo myHP | Balanceado | Desempenho |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 33 dB(A) | 37 dB(A) |
| Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 9,8 FPS | 10,6 FPS |
| Cinebench R15 Multi Score | 1226 pontos | 1425 pontos |
| CPU PL1 | 25 W | 30 W |
| CPU PL2 | 30 W | 30 W |
Processador
O Ryzen 5 8540U é um processador de seis núcleos baseado na arquitetura Zen 4 (4 nm), que pode processar até 12 threads simultaneamente via SMT. No modo de energia, a HP permite que o 8540U tenha até 30 watts PL1 e PL2, o que garante um desempenho mais do que sólido. Embora o antigo 7540U não seja realmente deixado para trás, o chip AMD pode enfrentar a concorrência da Intel na forma do Core Ultra 5 125U ou Core i5-1335U, por exemplo.
Cinebench R15 Multi loop
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média da turma Multimedia | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=74, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Multimedia (1188 - 8623, n=74, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=74, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=73, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média da turma Multimedia (26066 - 169946, n=74, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Multimedia (440 - 2022, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Média da turma Multimedia (12860 - 58844, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema também não precisa se esconder atrás dos dispositivos de comparação, seja no PCMark 10 ou em outros benchmarks. O sistema operacional reage agradavelmente rápido no uso diário, além dos tempos de carregamento dos jogos modernos (palavra-chave: compilação de shaders).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Multimedia (4325 - 8670, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Média da turma Multimedia (8025 - 12420, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10615, n=70, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Multimedia (866 - 2255, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2050, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Multimedia (907 - 2795, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Média da turma Multimedia (605 - 2094, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (285 - 285, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=75, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (240 - 240, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (553 - 553, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=86, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 5898 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Média da turma Multimedia (21158 - 104459, n=74, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Multimedia (24312 - 125604, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Média da turma Multimedia (23679 - 117933, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Como de costume, há pontos fracos quando se trata de latência. Ainda há espaço para melhorias nesse aspecto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O SSD de 1 TB é da SK hynix (modelo BC901) e oferece bom desempenho graças à tecnologia PCIe/NVMe. Embora tenha tido uma breve queda no loop do DiskSpd, o desempenho é bastante consistente.
* ... menor é melhor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O Ryzen 5 8540U possui Radeon 740M integrada do Ryzen 5 8540U deve ser comparada com a 760M ou 780M tem que se contentar com 256 em vez de 512 ou 768 unidades de sombreamento, o que é claramente perceptível em termos de velocidade. Nos benchmarks sintéticos, a 740M da Pavilion 16 está praticamente no mesmo nível da Intel Graphics 4-Core respectivamente Gráficos Iris Xe G7 com 96 EUs (o G7 com 80 EUs é visivelmente mais lento). No entanto, é preciso mencionar que a Radeon 740M tem um desempenho (ainda) melhor em outros notebooks, como o Yoga Slim 6.
| 3DMark 06 Standard Score | 29777 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 7334 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 141378 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21552 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4525 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1802 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
Nos jogos, a classificação da GPU muda ligeiramente em detrimento da Pavilion 16. Títulos modernos, como Black Ops 6 já sobrecarregam a Radeon 740M em resolução Full HD se o senhor não recorrer ao upscaling (massivo) - desde que seja possível obter uma taxa de quadros suave. Entretanto, títulos mais antigos ou menos exigentes podem ser jogados com qualidade sólida - por exemplo, Dota 2. Se quiser jogar de vez em quando, o senhor ainda deve optar por um dispositivo com uma Radeon 760M/780M ou superior.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Multimedia (8.26 - 86, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Radeon 740M (10.4 - 10.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Média da turma Multimedia (9.1 - 117.7, n=51, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média AMD Radeon 740M (10.8 - 12.8, n=2) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Multimedia (9.38 - 141.6, n=77, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média AMD Radeon 740M (13.1 - 18.5, n=2) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Média da turma Multimedia (4.66 - 146.2, n=63, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Radeon 740M (20.5 - 21.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Média da turma Multimedia (9.42 - 120.9, n=56, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média AMD Radeon 740M (16 - 16.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
No teste de longo prazo com o Cyberpunk 2077 não houve anormalidades, a taxa de quadros permaneceu muito estável.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 135.8 | 124.4 | 41.4 | 13.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.9 | 100.1 | 63 | 53.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.4 | 23.1 | 17.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.6 | 25.7 | 20.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 109.7 | 42.6 | 34.5 | 28.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.2 | 16.4 | 12 | 10.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 21.5 | 16.5 | 13.8 | 10.6 |
| EA Sports FC 25 (2024) | 46 | 35.7 | 25.8 | 24.4 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 27 | 23 | 14 | 13 |
| Stalker 2 (2024) | 10.2 | 8.27 | 6.67 | 5.5 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 9.89 |
Emissões
Emissões de ruído
Um dos grandes pontos fortes do Pavilion 16 é seu desenvolvimento moderado de ruído. Mesmo no modo de desempenho, o computador de 16 polegadas atingiu um máximo de 39 dB(A) em nosso teste de estresse. Em aplicativos 3D "normais", como jogos, o senhor pode esperar cerca de 37 dB(A), o que ainda é bastante audível, mas não muito alto. Para fins de comparação: O modo balanceado produz apenas aproximadamente 33 dB(A) aqui - um nível agradavelmente baixo. No modo inativo e durante atividades bastante simples (filmes etc.), o sistema geralmente permanece agradavelmente silencioso, às vezes a ventoinha fica até mesmo completamente desligada.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 25 / 26 dB |
| Carga |
| 38 / 39 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 8% | 2% | -0% | |
| desligado / ambiente * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 24.6 -3% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 22.8 5% | 24.6 -3% | 23 4% |
| Idle Average * | 25 | 27 -8% | 22.8 9% | 24.6 2% | 23 8% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 22.8 12% | 24.6 5% | 23 12% |
| Load Average * | 38 | 37 3% | 30.8 19% | 32.7 14% | 43.3 -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 37 -0% | 40.8 -10% | ||
| Load Maximum * | 39 | 38 3% | 40.8 -5% | 39.2 -1% | 40.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 31 | 34.7 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas também não são exageradas. Sob carga total, conseguimos obter um máximo de 42 °C na parte superior do chassi e um máximo de 44 °C na parte traseira do gabinete, com o valor médio ainda em 37 e 36 °C moderados, respectivamente, e o apoio de pulso sempre permanecendo em regiões aceitáveis. Em situações de inatividade, o chassi inteiro permanece abaixo da marca de 30 °C e é correspondentemente frio.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32 °C / 89.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 7% | -6% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 39 7% | 37.8 10% | 44 -5% | 35.4 16% |
| Maximum Bottom * | 44 | 46 -5% | 38.8 12% | 50.4 -15% | 33 25% |
| Idle Upper Side * | 26 | 28 -8% | 25.4 2% | 27.2 -5% | 30.2 -16% |
| Idle Bottom * | 28 | 29 -4% | 26.8 4% | 27.8 1% | 30.2 -8% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
No teste de estresse com as ferramentas Furmark e Prime95, o Ryzen 5 8540U se estabilizou em pouco menos de 60 a 70 °C depois de algum tempo, o que corresponde a uma temperatura segura.
Alto-falante
O sistema 2.0 oferece qualidade de som acima da média. Embora os graves pudessem ser um pouco mais fortes, o desempenho geral é bastante respeitável para os padrões de notebooks.
HP Pavilion 16-ag0057ng análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O Pavilion 16 demonstrou ser o representante mais econômico no campo de testes. 4 a 6 watts no modo inativo e 40 a 46 watts sob carga merecem elogios. A fonte de alimentação de 65 watts não está nem perto de se esgotar.
| desligado | 0.3 / Watt |
| Ocioso | 4 / 5 / 6 Watt |
| Carga |
40 / 46 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -27% | -37% | -23% | -112% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5 -25% | 3 25% | 4.9 -23% | 3.3 17% | 6.86 ? -72% |
| Idle Average * | 5 | 6 -20% | 8.5 -70% | 8.3 -66% | 7.5 -50% | 11.5 ? -130% |
| Idle Maximum * | 6 | 10 -67% | 8.9 -48% | 8.6 -43% | 7.8 -30% | 13.5 ? -125% |
| Load Average * | 40 | 41 -3% | 41.1 -3% | 42.9 -7% | 56.9 -42% | 71.4 ? -79% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 39.1 | 41.2 -5% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 42.5 1% | 48.7 -13% | |||
| Load Maximum * | 46 | 58 -26% | 64.6 -40% | 67 -46% | 62.4 -36% | 116.6 ? -153% |
| Witcher 3 ultra * | 30.7 | 44.9 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Duração da bateria
Juntamente com a bateria de 59 Wh, o dispositivo de 16 polegadas alcança tempos de operação bastante longos. Em nosso teste de navegação na Web com o brilho reduzido para 150 cd/m², o dispositivo durou mais de 11 horas, com dois dos concorrentes alcançando valores um pouco melhores.
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -14% | 8% | -54% | 11% | -6% | |
| WiFi v1.3 | 684 | 590 -14% | 738 8% | 314 -54% | 761 11% | 645 ? -6% |
| Reader / Idle | 1568 | 1197 ? | ||||
| Load | 94 | 99 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
O HP Pavilion 16-ag0057ng com o eficiente Ryzen 5 8540U é um notebook versátil, elegante, duradouro e, em geral, silencioso, embora sua tela pudesse ter usado um espaço de núcleos maior.
HP Pavilion 16-ag0057ng
- 02/07/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
