Notebookcheck Logo

Estreia do desempenho do Core Ultra 5 125U: Análise do conversível Lenovo Yoga 7 2-em-1 16IML9

Mais silencioso, mais duradouro e mais eficiente.

Quando comparado ao antigo Core i7-1255U, o novo Core Ultra 5 125U não oferece muito em termos de desempenho geral. A eficiência energética, no entanto, recebe um grande impulso com a melhora do ruído da ventoinha e da duração da bateria.
Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Touchscreen Meteor Lake
2024 Lenovo Yoga 7 2 em 1 16IML9
2024 Lenovo Yoga 7 2 em 1 16IML9

O Lenovo Yoga 7 2-em-1 16IML9 (ou Yoga 7 2-em-1 16 G9) é o sucessor do Yoga 7 2-em-1 G8 do ano passado, introduzindo os novos processadores Meteor Lake-U. De resto, o chassi é o mesmo e, por isso, recomendamos que confira nossa análise do Yoga 7 2 em 1 G8 para saber mais sobre os recursos físicos do modelo.

Nossa unidade de teste é a configuração básica com a CPU Core Ultra 5 125U por aproximadamente US$ 900 no varejo. Uma opção mais sofisticada também está disponível com o Core Ultra 7 155U, mas todas as SKUs no momento vêm com a mesma tela sensível ao toque IPS 1920 x 1200 e 16 GB de RAM LPDDR5x-7467 rápida soldada.

As alternativas ao Yoga 7 2 em 1 16 G9 incluem outros conversíveis multimídia de 16 polegadas, como o Dell Inspiron 16 7635 2 em 1 ou o HP Envy x360 16, que será lançado em breve.

Mais análises da Lenovo:

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 (Yoga 7 16 Serie)
Processador
Intel Core Ultra 5 125U 12 x 3.6 - 4.3 GHz, 41 W PL2 / Short Burst, 29 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-P
Placa gráfica
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Análises do: 1850 MHz, LPDDR5x, 31.0.101.5008
Memória
16 GB 
, LPDDR5x-7467, Soldered, Dual-Channel
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 142 PPI, 10-point capacitive, LEN160FHD, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
placa mãe
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Disco rígido
SK hynix HFS512GEJ4X112N, 512 GB 
Placa de Som
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
4 USB 3.0, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm headset, Sensores: Accelerometer
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 16.99 x 362.2 x 250.1
Bateria
71 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: 1080p30
Câmera principal: 2.1 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 2x 2 W, Iluminação do Teclado: sim, Lenovo Vantage, 12 Meses Garantia
peso
2.052 kg, Suprimento de energia: 286 g
Preço
900 USD
Amazon
$689.00
Links
Lenovo página inicial
Lenovo Seção de notebook
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
86.7 %
v7 (old)
04/2024
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core		2.1 kg16.99 mm16.00"1920x1200
Alternative specs USD 1,799.99
85.8 %
v7 (old)
05/2023
Lenovo Yoga 7 16IRL8
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		2 kg16.99 mm16.00"1920x1200
Alternative specs USD 1,799.99
88.9 %
v7 (old)
04/2024
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core		1.5 kg12.5 mm16.00"2880x1800
Alternative specs USD 1,799.99
88.7 %
v7 (old)
02/2024
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		1.9 kg19.9 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,799.99
85.8 %
v7 (old)
11/2023
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		1.5 kg17.2 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,799.99
84.6 %
v7 (old)
07/2023
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
R5 7530U, Vega 7		2 kg18.99 mm16.00"1920x1200
Alternative specs USD 1,799.99

Comparação de tamanho

❌
362.2 mm 250.1 mm 16.99 mm 2.1 kg362.2 mm 250.1 mm 16.99 mm 2 kg357 mm 253.5 mm 19.9 mm 1.9 kg356.78 mm 251.7 mm 18.99 mm 2 kg355 mm 248 mm 17.2 mm 1.5 kg355.4 mm 250.4 mm 12.5 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

As opções de porta permanecem idênticas, exceto a porta HDMI, que foi atualizada para a v2.1 em relação à v1.4.

Frente: Sem portas
Frente: Sem portas
À direita: Botão liga/desliga, leitor MicroSD, 2x USB-A 3.2
À direita: Botão liga/desliga, leitor MicroSD, 2x USB-A 3.2
Traseira: Sem portas
Traseira: Sem portas
Esquerda: HDMI 2.1 TMDS, 2x USB-C 3.2 com Thunderbolt 4 + DisplayPort 2.1 + Power Delivery 3.1, fone de ouvido de 3,5 mm
Esquerda: HDMI 2.1 TMDS, 2x USB-C 3.2 com Thunderbolt 4 + DisplayPort 2.1 + Power Delivery 3.1, fone de ouvido de 3,5 mm

Leitor de cartão SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.83 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
76.6 MB/s -10%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
58.58 MB/s -31%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
32.2 MB/s -62%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
22.4 MB/s -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
91.44 MB/s +1%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
90.22 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.8 MB/s -3%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
36.9 MB/s -59%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
25.19 MB/s -72%

Comunicação

Networking
iperf3 transmit AXE11000
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Wi-Fi 6E AX211
1638 (1387min - 1701max) MBit/s +131%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1625 (1307min, 1314.54P1 - 1751max) MBit/s +129%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1199 (655min - 1384max) MBit/s +69%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1086 (810min - 1178max) MBit/s +53%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
947 (905min - 990max) MBit/s +34%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
709 (595min - 781max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1666 (1613min, 1621.7P1 - 1691max) MBit/s +105%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Wi-Fi 6E AX211
1640 (1599min - 1664max) MBit/s +101%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1361 (1256min - 1412max) MBit/s +67%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1327 (1121min - 1384max) MBit/s +63%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
907 (767min - 946max) MBit/s +11%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
814 (710min - 867max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Wi-Fi 6E AX211
1640 (1548min - 1676max) MBit/s +56%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
1625 (1580min - 1676max) MBit/s +54%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1329 (1277min - 1424max) MBit/s +26%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1180 (1054min - 1237max) MBit/s +12%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1052 (678min - 1199max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Wi-Fi 6E AX211
1686 (1621min - 1705max) MBit/s +30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1501 (1422min - 1563max) MBit/s +15%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
1472 (1012min - 1576max) MBit/s +13%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1320 (1251min - 1377max) MBit/s +2%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1300 (1261min - 1348max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1051 (678-1199)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1300 (1261-1348)

Webcam

ColorChecker
11.9 ∆E
10.2 ∆E
16.8 ∆E
21.1 ∆E
16 ∆E
11.4 ∆E
8.6 ∆E
18 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
11.6 ∆E
8.4 ∆E
10 ∆E
14.7 ∆E
21.3 ∆E
11 ∆E
14.6 ∆E
15.4 ∆E
2 ∆E
4.3 ∆E
10.5 ∆E
15.1 ∆E
16.1 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9: 12.71 ∆E min: 2 - max: 21.31 ∆E

Manutenção

Yoga 7 2 em 1 16IML9
Yoga 7 2 em 1 16IML9
Yoga 7 2 em 1 16IRL8 para comparação. Não há grandes mudanças internas
Yoga 7 2 em 1 16IRL8 para comparação. Não há grandes mudanças internas

Tela

Não há novas opções de tela disponíveis, o que significa que todas as configurações ainda estão usando o mesmo painel IPS encontrado no modelo 2023. Esse painel específico cobre apenas ~60% do sRGB (ou seja, 45% NTSC), o que o classifica automaticamente como um painel de baixo custo. A maioria dos outros notebooks de 16 polegadas oferece cobertura total de sRGB em comparação, incluindo até mesmo o Dell Inspiron 16 7635 2 em 1.

Pequeno sangramento irregular da luz de fundo
Pequeno sangramento irregular da luz de fundo
Não há grandes problemas de granulação com a matriz RGB brilhante
Não há grandes problemas de granulação com a matriz RGB brilhante
305.2
cd/m²		313.2
cd/m²		312
cd/m²
299.6
cd/m²		313.3
cd/m²		297.3
cd/m²
257.4
cd/m²		285.4
cd/m²		264.6
cd/m²
Distribuição do brilho
LEN160FHD testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 313.3 cd/m² (Nits) Médio: 294.2 cd/m² Minimum: 4.28 cd/m²
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 313.3 cd/m²
Contraste: 895:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.84
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.1
42.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16"		Lenovo Yoga 7 16IRL8
LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16"		Samsung Galaxy Book4 Pro 16
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16"		HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16"		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16"		Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
Chi Mei 160JCA, IPS, 1920x1200, 16"
Display
3%
112%
75%
100%
63%
Display P3 Coverage
40.9
42
3%
99.5
143%
74.6
82%
96.5
136%
67.4
65%
sRGB Coverage
61.4
62.8
2%
100
63%
99
61%
99.9
63%
98.2
60%
AdobeRGB 1998 Coverage
42.3
43.5
3%
97.5
130%
76.5
81%
84.6
100%
69.5
64%
Response Times
3%
98%
71%
-9%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.1 ?(15.3, 16.8)
31.8 ?(15.4, 16.4)
1%
0.64 ?(0.33, 0.31)
98%
9.06 ?(4.27, 4.79)
72%
38.4 ?(18.6, 19.8)
-20%
27.6 ?(13.2, 14.3)
14%
Response Time Black / White *
21.8 ?(12.6, 9.2)
20.9 ?(11.2, 9.7)
4%
0.68 ?(0.38, 0.3)
97%
6.7 ?(3.6, 3.1)
69%
21.4 ?(9.8, 11.6)
2%
18.2 ?(9.6, 7.6)
17%
PWM Frequency
240 ?(100)
Screen
4%
51%
23%
9%
22%
Brightness middle
313.3
279.4
-11%
385
23%
403
29%
329
5%
301.3
-4%
Brightness
294
257
-13%
391
33%
394
34%
310
5%
269
-9%
Brightness Distribution
82
81
-1%
97
18%
90
10%
88
7%
79
-4%
Black Level *
0.35
0.18
49%
0.34
3%
0.39
-11%
0.28
20%
Contrast
895
1552
73%
1185
32%
844
-6%
1076
20%
Colorchecker dE 2000 *
4.41
5.12
-16%
1.1
75%
3.13
29%
3.52
20%
3.1
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.75
19.42
-23%
1.8
89%
6.14
61%
6.96
56%
5.5
65%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.84
1.84
-0%
1.65
10%
1.15
37%
0.49
73%
Greyscale dE 2000 *
4.4
5.5
-25%
1.4
68%
4.5
-2%
5.75
-31%
3.9
11%
Gamma
2.3 96%
2.22 99%
2.24 98%
2.18 101%
2.137 103%
2.19 100%
CCT
7395 88%
6407 101%
6444 101%
6261 104%
7584 86%
6186 105%
Média Total (Programa/Configurações)
3% / 3%
87% / 76%
56% / 41%
33% / 26%
34% / 30%

* ... menor é melhor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

A temperatura da cor é um pouco fria demais quando sai da caixa. Recomendamos que o senhor aplique nosso perfil ICM calibrado acima para melhorar as cores mais próximas do padrão sRGB.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varreduras de saturação antes da calibração
Varreduras de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varreduras de saturação após a calibração
Varreduras de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Exibir tempos de resposta

ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
   ↔    Tempo de resposta preto para branco
21.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 12.6 ms ascensão
↘ 9.2 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.8 ms).
   ↔    Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
32.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 15.3 ms ascensão
↘ 16.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.5 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Ao ar livre, sob a luz do sol
Ao ar livre, sob a luz do sol
Ao ar livre, sob a sombra
Ao ar livre, sob a sombra
Ao ar livre, sob a luz do sol
Ao ar livre, sob a luz do sol
Amplos ângulos de visão IPS
Amplos ângulos de visão IPS

Desempenho - Meteor Lake-U para aceleração de IA

 
 

Condições de teste

Colocamos o Windows e o Lenovo Vantage no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.

Tela inicial do Vantage
Tela inicial do Vantage
Menu de configurações de energia
Menu de configurações de energia
Perfil de energia e configurações de carga
Perfil de energia e configurações de carga
Configurações automáticas de "cuidado com os olhos" da luz azul
Configurações automáticas de "cuidado com os olhos" da luz azul

Processador

Desempenho bruto do Core Ultra 5 125U é quase idêntico ao do ano passado Core i5-1335U do ano passado, mesmo que a CPU mais recente seja uma substituta direta. Na verdade, o antigo Core i7-1355U mais antigo, como o encontrado no Yoga 7 2 em 1 16IRL8, pode superar o Core Ultra 5 125U em 5 a 10 por cento. Os usuários que preferem o Core Ultra 5 125U devem, portanto, ser atraídos por sua NPU integrada para ajudar a acelerar determinadas tarefas de IA que chegarão ao Windows em um futuro próximo.

A atualização para o Core Ultra 7 155U deverá aumentar o desempenho apenas marginalmente, com base em nosso tempo com o Yoga Book 9.

Cinebench R15 Multi Loop

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U: Ø1351 (1250.47-1657.34)
Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U: Ø1298 (1272.02-1735.28)
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2016 (1825.4-2515.57)
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H: Ø2200 (2140.07-2224.08)
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P: Ø1547 (1472-2214.1)
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U: Ø1360 (1321.57-1414.73)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
90.5 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
84.6 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
78.6 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H
77.1 pt
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng -2!
Intel Core i7-12700H
70 pt
Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH -2!
AMD Ryzen 9 6900HX
67.8 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
66.2 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -2!
Intel Core i7-1355U
65.1 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE -2!
Intel Core i5-1240P
64 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 -2!
AMD Ryzen 7 7730U
61 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U
60.4 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U -2!
Intel Core i5-1335U
59.6 pt
Média Intel Core Ultra 5 125U
 
59.5 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 -2!
Intel Core i9-13900H
55.9 pt
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 -2!
AMD Ryzen 5 7530U
55.5 pt
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Core i7-1250U
53.4 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 -2!
Intel Core i5-11300H
44.6 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P -2!
Intel Core i7-1165G7
43.4 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1657 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3720 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
605 Points
Cinebench R23 Multi Core
9533 Points
Cinebench R23 Single Core
1548 Points
Ajuda
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
95.3 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
92.7 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
75.5 pt
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, Vega 7
67.6 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
63.1 pt
Média Intel Core Ultra 5 125U
 
60.4 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
59.8 pt

Teste de estresse

A temperatura do núcleo é geralmente mais alta do que a registrada no modelo do ano passado em alguns graus C. Ao executar o Prime95 ou o Witcher 3por exemplo, a CPU se estabilizava em 79 C e 68 C, respectivamente, em comparação com 64 C e 63 C no Yoga 7 16IRL8. A CPU atingia um pico de 4,1 GHz e 41 W ao iniciar o estresse do Prime95 antes de cair rapidamente e se estabilizar em 2,4 GHz e 28 W para demonstrar a sustentabilidade limitada do Turbo Boost.

Sistema ocioso
Sistema ocioso
Witcher 3 estresse
Witcher 3 estresse
Estresse Prime95
Estresse Prime95
Estresse do Prime95+FurMark
Estresse do Prime95+FurMark
Clock da CPU (GHz) Clock da GPU (MHz) Temperatura média da CPU (°C)
Sistema ocioso -- -- 44
Estresse doPrime95 ~2.8 400 79
Estresse doPrime95 + FurMark ~2,1 950 - 1450 74
Witcher 3 Estresse ~0,4 1850 68

Desempenho do sistema

As pontuações do PCMark são praticamente idênticas às do modelo do ano passado e não mostram grandes ganhos de desempenho quando se trata de tarefas diárias de navegação ou edição.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
6713 Points +14%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
6597 Points +12%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6127 Points +4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5933 Points +1%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
5895 Points
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (5639 - 6052, n=8)
5849 Points -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5781 Points -2%

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
5895 pontos
Ajuda
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
91209 MB/s +10%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
82786 MB/s
Média Intel Core Ultra 5 125U
  (35467 - 82786, n=8)
66206 MB/s -20%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
64356 MB/s -22%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
62918 MB/s -24%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
62716 MB/s -24%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, Vega 7
42853 MB/s -48%

* ... menor é melhor

Latência DPC

O LatencyMon não revela nenhum problema grave de DPC e nenhum quadro perdido para uma reprodução perfeita de vídeo 4K60.

LatencyMon
LatencyMon
Lista de motoristas
Lista de motoristas
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
16478 μs * -2026%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
5325.1 μs * -587%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1736.9 μs * -124%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
877 μs * -13%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
775.1 μs *
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
722.5 μs * +7%

* ... menor é melhor

Dispositivos de armazenamento

Nossa unidade é fornecida com o SK Hynix HFS512GEJ4X112N enquanto o modelo do ano passado seria fornecido com o Western Digital PC SN740. Infelizmente, a unidade SK Hynix é um pouco mais lenta e até mesmo apresenta problemas de taxa de transferência quando estressada com o DiskSpd, como mostra o gráfico abaixo. As pequenas quedas no desempenho ocorriam mesmo depois de repetir os testes para confirmar sua reprodutibilidade. Felizmente, o problema não afeta o uso diário, mas, mesmo assim, é desagradável de se ver.

MDL 8
MDL 8
SSD AS
SSD AS
Suporta um SSD M.2 2242
Suporta um SSD M.2 2242
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix HFS512GEJ4X112N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4608 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3118 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 379.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 201 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2900 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2201 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.45 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 65.84 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
90.9 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
WDC PC SN810 1TB
75.8 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
67.7 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
63.3 pt
Média SK hynix HFS512GEJ4X112N
 
48.2 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
SK hynix HFS512GEJ4X112N
39.4 pt
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
37 pt

* ... menor é melhor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 SK hynix HFS512GEJ4X112N; diskspd 2.0.17 f: Ø4697 (118.46-4984.09)
Lenovo Yoga 7 16IRL8 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101: Ø4933 (4129.92-4955.57)

Desempenho da GPU

Conforme mencionado em nosso Yoga Book 9 o arc 4 integrado integrado tem um desempenho quase idêntico ao do antigo Iris Xe 96 EUs e, ao mesmo tempo, está acima do Iris Xe 80 EUs em cerca de 30 por cento. Somente a Série Arc 8 pode proporcionar um aumento mais significativo no desempenho ano após ano, mas essa opção só está disponível nos processadores Core Ultra-H; o Yoga 7 2 em 1 16IML9 vem apenas com processadores Core Ultra-U.

Perfil de potênciaPontuação de gráficosPontuação de físicaPontuação combinada
Modo de desempenho4786196721816
Modo equilibrado4568 (-5%)194301778
Energia da bateria4870197061709

A execução no modo balanceado ou com energia da bateria não acarreta grandes déficits de desempenho, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike acima.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
100 pt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
60.5 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1!
AMD Radeon RX 6550M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
45.1 pt
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
32.6 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1!
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
28.9 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
26.8 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
23.4 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
22.7 pt
Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
 
21.4 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
20.9 pt
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
19.1 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
16.5 pt
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1250U
15.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
15.6 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 -1!
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
13.5 pt
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 -1!
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
12.8 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
7264 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
21927 pontos
3DMark Fire Strike Score
4557 pontos
3DMark Time Spy Score
1919 pontos
Ajuda
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
622 Seconds *
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
612 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
68 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
19 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
107 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
32 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1250U
1001 Seconds * -54%
Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (548 - 1156, n=19)
706 Seconds * -9%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
664 Seconds * -2%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
648 Seconds *
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
646 Seconds * -0%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
607 Seconds * +6%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
552 Seconds * +15%
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
488 Seconds * +25%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
487 Seconds * +25%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
412 Seconds * +36%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
384 Seconds * +41%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Radeon RX 6550M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
305 Seconds * +53%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
285 Seconds * +56%

* ... menor é melhor

Performance Rating | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
100 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
49.8 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.9 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.8 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
34.4 pt
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
31.4 pt
F1 22 | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Tiny Tina's Wonderlands | Baldur's Gate 3 | Far Cry 5
F1 22
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
255 (191min, 167P1) fps +299%
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
228 (183min, 130P1) fps +257%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
84.7 (57min, 63P1) fps +33%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
69.9 (57min, 54P1) fps +9%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
69.2 (56min, 56P1) fps +8%
Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (60.6 - 77.2, n=9)
68.7 fps +8%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
63.9 (54min, 53P1) fps
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.4 (49min, 47P1) fps -7%
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
150.2 (131min, 99P1) fps +260%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
132.5 (107min, 94P1) fps +218%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
127.2 (99min, 92P1) fps +205%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47.6 (38min, 38P1) fps +14%
Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (39.2 - 46.6, n=9)
43.2 fps +4%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
41.7 (34min, 33P1) fps
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.4 (35min, 32P1) fps -3%
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
39.4 (33min, 32P1) fps -6%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
36.2 (28min, 28P1) fps -13%
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.8 (27min, 27P1) fps -17%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
145.3 (126min, 95P1) fps +266%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
120.8 (99min, 87P1) fps +204%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
49.5 (41min, 38P1) fps +25%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.3 (36min, 35P1) fps +9%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
39.7 (33min, 32P1) fps
Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (34.1 - 42.5, n=9)
39.5 fps -1%
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.2 (32min, 29P1) fps -6%
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
34.8 (29min, 27P1) fps -12%
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
32.3 (28min, 26P1) fps -19%
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28 (19min, 20P1) fps -29%
F1 22 | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Tiny Tina's Wonderlands | Baldur's Gate 3 | Far Cry 5

Witcher 3 FPS Chart

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9: Ø85.1 (81-88)
baixomédiaaltoultra
The Witcher 3 (2015) 86.8 49.6 28.4 15
Dota 2 Reborn (2015) 101.9 60.7 61.1 57.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.6 23 16.3
X-Plane 11.11 (2018) 36.5 28 23.4
Far Cry 5 (2018) 46 25 25 23
Strange Brigade (2018) 120.4 50 39.2 30.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 29.9 24 16.1 12.7
F1 22 (2022) 41.7 39.7
Baldur's Gate 3 (2023) 15.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 20.9 16.9 14.3 12.5

Emissões - Mais silencioso, porém mais quente

Ruído do sistema

O ruído do ventilador é mais silencioso do que no modelo do ano passado, o que provavelmente está relacionado ao menor consumo de energia do Meteor Lake-U e às temperaturas do núcleo ligeiramente mais quentes. Ao executar o 3DMark 06, por exemplo, nosso modelo 2024 pode permanecer muito mais silencioso por períodos mais longos em comparação com o modelo 2023 e o mesmo se aplica a cargas de jogos. O máximo temporário de >40 dB(A) ainda pode ser atingido durante a execução do Prime95.

Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)

Barulho

Ocioso
22.8 / 22.8 / 22.8 dB
Carga
30.8 / 40.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 22.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.225.629.52936.62522.51820.221.124.9312019.220.119.321.84019.81919.517.724.15018.717.317.21724.16318.51918.918.329.58017.619.118.615.919.410016.517.615.614.617.612515.716.213.413.217.216016.115.112.311.62120016.516.812.112.220.625015.415.611.211.618.931515.715.412.412.220.14001516.111.611.720.250015.514.810.811.322.363015.916.31010.123.880019.418.510.911.730.6100019189.29.725.7125020.620.59.19.429.5160021.221.19.69.430.720002222.39.910.132250021.52110.210.331.4315019.619.610.710.529.440001817.5111127.2500015.114.610.911.128.2630013.913.711.211.427.4800012.912.811.311.424.6100001211.911.411.619.51250011.711.611.311.414.71600011.311.410.410.712.4SPL3130.822.622.840.7N1.21.20.40.43.3median 15.9median 16.2median 11median 11.4median 23.8Delta2.42.30.80.75.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N		Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101		Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU		HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
Noise
-13%
-14%
-9%
-10%
-14%
desligado / ambiente *
22.8
22.8
-0%
24.6
-8%
22.22
3%
25.1
-10%
23.6
-4%
Idle Minimum *
22.8
22.9
-0%
24.6
-8%
22.22
3%
25.1
-10%
23.6
-4%
Idle Average *
22.8
22.9
-0%
24.6
-8%
22.22
3%
25.1
-10%
23.6
-4%
Idle Maximum *
22.8
26.9
-18%
26.4
-16%
22.22
3%
26.1
-14%
23.6
-4%
Load Average *
30.8
41.7
-35%
40
-30%
42.03
-36%
31.4
-2%
40.3
-31%
Witcher 3 ultra *
31
41.5
-34%
40
-29%
42.1
-36%
41.1
-33%
44.2
-43%
Load Maximum *
40.8
43.6
-7%
40
2%
42.1
-3%
36.6
10%
44.2
-8%

* ... menor é melhor

Temperatura

As temperaturas da superfície são mais quentes no lado esquerdo do sistema, onde os pontos quentes podem chegar a 38 °C, tanto na parte superior quanto na inferior. Isso é apenas um pouco mais frio do que no mais caro Galaxy Book4 Pro 16, que vem com o Core Ultra 7 155H, muito mais rápido.

Escapamento traseiro
Escapamento traseiro
O adaptador CA atinge mais de 41 °C ao operar cargas exigentes
O adaptador CA atinge mais de 41 °C ao operar cargas exigentes
Carga Máxima
 37.6 °C37 °C35.6 °C 
 37.8 °C36.8 °C28.6 °C 
 29.6 °C24.8 °C23.8 °C 
Máximo: 37.8 °C
Médio: 32.4 °C
30.8 °C36.4 °C38.8 °C
26.4 °C34.2 °C35.2 °C
25.4 °C28.4 °C29.4 °C
Máximo: 38.8 °C
Médio: 31.7 °C
alimentação elétrica  42 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.4 °C / 90 F, em comparação com a média de 30.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Convertible.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.8 °C / 100 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.8 °C / 102 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.2 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.6 °C / 85.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Sistema inativo (parte superior)
Sistema inativo (parte superior)
Sistema inativo (parte inferior)
Sistema inativo (parte inferior)
Estresse do Prime95+FurMark (topo)
Estresse do Prime95+FurMark (topo)
Estresse do Prime95+FurMark (parte inferior)
Estresse do Prime95+FurMark (parte inferior)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)		Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU		HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
Heat
-9%
-2%
-34%
-35%
-9%
Maximum Upper Side *
37.8
37.6
1%
40.9
-8%
49.6
-31%
55
-46%
41.6
-10%
Maximum Bottom *
38.8
40
-3%
42.6
-10%
45.8
-18%
55.4
-43%
39
-1%
Idle Upper Side *
25.4
30.4
-20%
24.5
4%
39.2
-54%
34.9
-37%
29.4
-16%
Idle Bottom *
26.8
30.6
-14%
24.8
7%
35.4
-32%
30
-12%
28.6
-7%

* ... menor é melhor

Alto-falantes

Ruído rosa no volume máximo
Ruído rosa no volume máximo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.529.531.52525.520.225.53120.820.120.84021.119.521.15025.317.225.36332.918.932.98035.318.635.310038.615.638.612541.313.441.316050.312.350.320050.512.150.525054.111.254.131558.612.458.640061.811.661.850066.510.866.563070.71070.780069.510.969.5100068.59.268.5125069.79.169.7160071.29.671.2200067.69.967.6250064.610.264.6315066.510.766.5400070.41170.4500065.310.965.3630066.511.266.5800063.711.363.71000057.811.457.81250054.711.354.71600053.110.453.1SPL79.922.679.9N47.90.447.9median 64.6median 11median 64.6Delta7.50.87.526.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia

Consumo de energia

Em execução Witcher 3 para representar uma carga alta consumiria 30 W em comparação com 44 W no modelo 2023. Considerando que o desempenho da nossa Arc 4 integrada é semelhante ao das antigas Iris Xe 96 EUs, os ganhos em desempenho por watt são significativos e um destaque da série Meteor Lake. A economia de energia está alinhada com o ruído geralmente mais silencioso da ventoinha e a maior duração da bateria, conforme observado em suas respectivas seções.

É interessante notar que o modelo 2024 vem com um adaptador CA USB-C de 65 W diferente do modelo 2023. O adaptador mais novo é mais fino, porém mais longo (~9 x 4,6 x 2,8 cm) e requer um cabo de alimentação NEMA separado, em contraste com o adaptador de tomada de parede mais antigo.

(Nota do editor: esta seção será atualizada quando os reparos em nosso multímetro Metrahit Energy forem concluídos no final deste mês. Pedimos desculpas pela inconveniência)

Consumo de energia
desligadodarklight 0.32 / 0.61 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 8.5 / 8.9 Watt
Carga midlight 41.1 / 64.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16"		Lenovo Yoga 7 16IRL8
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16"		Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16"		HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16"		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"		Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
R5 7530U, Vega 7, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1200, 16"
Power Consumption
-21%
-6%
-79%
-33%
-17%
Idle Minimum *
3
3.3
-10%
3.6
-20%
3.3
-10%
5.5
-83%
4.8
-60%
Idle Average *
8.5
10.2
-20%
5.7
33%
7.3
14%
7.2
15%
7.6
11%
Idle Maximum *
8.9
10.3
-16%
6.1
31%
14.24
-60%
12.9
-45%
8.7
2%
Load Average *
41.1
55.2
-34%
52.5
-28%
91.7
-123%
55
-34%
47.1
-15%
Witcher 3 ultra *
30.7
43.8
-43%
46.6
-52%
96.2
-213%
47
-53%
46.6
-52%
Load Maximum *
64.6
65.7
-2%
64.7
-0%
115.8
-79%
63.6
2%
56.4
13%

* ... menor é melhor

Duração da bateria

O tempo de execução da WLAN aumentou em 3 horas para um total de mais de 12 horas de uso no mundo real. O aumento está alinhado com a maior eficiência energética observada acima. Na verdade, a duração da bateria aumentou em quase todos os sistemas executados com CPUs Meteor Lake-U.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
12h 18min
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh		Lenovo Yoga 7 16IRL8
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh		Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh		HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh		LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh		Dell Inspiron 16 7635 2-in-1
R5 7530U, Vega 7, 64 Wh
Duração da bateria
-23%
-13%
-15%
-3%
18%
WiFi v1.3
738
566
-23%
644
-13%
624
-15%
716
-3%
869
18%
Reader / Idle
1138
1560
Load
124
100
121
114
H.264
1144
720

Pro

+ boa variedade de portas
+ maior duração da bateria
+ ruído mais baixo do ventilador
+ nPU integrada

Contra

- nenhuma nova opção de tela; gama estreita de 45% NTSC
- sem grandes ganhos de desempenho de CPU ou GPU
- não há suporte para SSDs de 80 mm de comprimento total
- os alto-falantes poderiam ser mais altos

Veredicto - Mais silencioso, mais duradouro e mais eficiente

Em análise: Lenovo Yoga 7 2-em-1 16IML9
Em análise: Lenovo Yoga 7 2-em-1 16IML9

O Yoga 7 2-em-1 16 G9 é apenas uma pequena atualização em relação ao Yoga 7 2-em-1 16 G8, na melhor das hipóteses. As vantagens mais notáveis em relação ao modelo de 2023 são os ganhos de eficiência mais altos que permitem tempos de execução mais longos e ventoinhas mais silenciosas. Embora uma melhor duração da bateria seja sempre bem-vinda, ela não era particularmente ruim no modelo do ano passado e, portanto, teríamos preferido melhorias em outros aspectos, como opções adicionais de tela ou alto-falantes e webcam de melhor qualidade.

O Yoga 7 2 em 1 16IML9 2024 traz IA integrada e maior duração da bateria. Fora isso, não há muito mais que o diferencie do modelo 2023, visualmente idêntico.

As novas opções de processador Meteor Lake-U se distinguem por suas NPUs integradas para acelerar as tarefas locais de IA. No entanto, esses recursos ainda não estão amplamente disponíveis e, portanto, a grande maioria dos usuários ainda não pode explorar a NPU no momento em que este artigo foi escrito. Os novos Core Ultra 5 125U e Ultra 7 155U são idênticos ao Core i7-1355U em termos de desempenho da CPU e da GPU.

Uma boa alternativa ao Yoga 7 2 em 1 16IML9 é o Dell Inspiron 16 7635 2 em 1 com tecnologia AMD e preço semelhante Dell Inspiron 16 7635 2 em 1 e sua tela sensível ao toque full sRGB mais vibrante. No entanto, se o senhor ainda preferir o Lenovo, recomendamos que considere o mais barato 2023 Yoga 7 2 em 1 16 G8 que pode oferecer essencialmente a mesma experiência de usuário que o modelo 2024 por um preço menor.

Preço e disponibilidade

A Best Buy já está enviando o Lenovo Yoga 7 2 em 1 16IML9 a partir de US$ 900 para a configuração básica Core i5/512 GB até US$ 1050 para a configuração Core i7/1 TB.

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 - 04/28/2024 v7 (old)
Allen Ngo

Acabamento
85 / 98 → 87%
Teclado
87%
Mouse
85%
Conectividade
64 / 75 → 86%
Peso
63 / 20-75 → 78%
Bateria
89%
Pantalha
78%
Desempenho do jogos
67 / 78 → 86%
Desempenho da aplicação
92 / 85 → 100%
Temperatura
94%
Ruído
95%
Áudio
79 / 91 → 87%
Câmera
42 / 85 → 49%
Médio
78%
87%
Convertible - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 (Yoga 7 16 Serie)
Análise
•
Estreia do Core i7-1355U: Anál...

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Alternative specs USD 1,799.99
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Estreia do desempenho do Core Ultra 5 125U: Análise do conversível Lenovo Yoga 7 2-em-1 16IML9
Allen Ngo, 2024-04-29 (Update: 2024-04-29)