A série ProArt da Asus é voltada especificamente para criadores de conteúdo que desejam trabalhar com criatividade em qualquer lugar e, ao fazer isso, não precisam abrir mão de uma tela sensível ao toque com entrada de caneta, por exemplo. Depois de testar exaustivamente o grande ProArt P16 e o compacto ProArt PX13 (ambos com os mais recentes processadores AMD), agora é hora de dar uma olhada no terceiro modelo da série, ou seja, o ProArt PZ13.
Esse dispositivo é um conversível com um teclado acoplável que, entre outras coisas, oferece melhor proteção contra os elementos em trânsito. A escolha do processador é particularmente interessante, pois ele usa um novo modelo de 8 núcleos do Qualcomm Snapdragon X Plus ARM, que garante longos tempos de execução e potência suficiente. Além disso, a tela sensível ao toque OLED do dispositivo de 13,3 polegadas só funciona a 60 Hz - o mesmo que nos outros modelos ProArt. Atualmente, o senhor pode comprar uma variante com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB por US$ 1.099,99, que inclui a capa protetora de duas peças com um teclado e a Asus Pen 2.0.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | v8 | 09/2024 | Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 874 g | 9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.5 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 80.7 % | v8 | 08/2024 | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 872 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 89.2 % | v8 | 07/2024 | Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU | 579 g | 5.1 mm | 13.00" | 2752x2064 | |
| 89.1 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Case - O tablet com certificação IP52
O ProArt PZ13 é essencialmente um tablet Windows com a parte traseira preta. Ele também é relativamente espesso, medindo 9 mm, o que contribui adicionalmente para sua sensação de estabilidade e alta qualidade. O dispositivo não pode ser torcido e não notamos nenhum ruído de rangido vindo dele. Seu design com a parte traseira preta parece um pouco monótono à primeira vista, mas há vários detalhes nele, como o padrão no chanfro que envolve a tela, que supostamente lembra câmeras de alta qualidade. Sua construção em metal é impecável.
De acordo com a Asus, o PZ13 possui certificação IP52, o que lhe confere maior proteção contra sujeira, água, temperaturas extremas (-30 a 70 °C) e vibrações. Há, por exemplo, um filtro adicional instalado na saída do ventilador que protege contra poeira e duas das três portas são fechadas por uma tampa de borracha.
As duas tampas trazem um pouco de cor à mistura, pois apresentam uma coloração verde-musgo. Uma parte da capa é fixada magneticamente na parte traseira do tablet e tem um orifício para a câmera traseira, bem como para a saída do ventilador. Além disso, ela pode ser usada como suporte, um recurso que não está disponível no próprio tablet. Além disso, ela abriga uma aba para a caneta stylus incluída. A tampa traseira é surpreendentemente forte e o senhor pode levantar o tablet pelo suporte. Com 6 mm, a capa do teclado também é bastante espessa e estável. Ela se conecta ao tablet usando ímãs e pequenos pinos na parte inferior. Além disso, ambas as capas protegem o gabinete contra arranhões e danos.
O tablet em si tem uma espessura de 9 mm e pesa 874 gramas. Com as duas tampas incluídas, ele tem 17 mm de espessura e pesa mais de 1,5 kg, o que é mais do que muitos laptops. A fonte de alimentação de 65 watts acrescenta mais 223 gramas à balança.
Conectividade - USB 4 e Wi-Fi 7
A conectividade do ProArt PZ13 é muito limitada, pois há apenas duas portas USB-C (USB 4.0) e um leitor de cartões com todos os recursos. Todas as portas estão no canto superior esquerdo, e uma porta USB e o leitor de cartões estão localizados sob uma tampa de borracha. Não há conexão de áudio de 3,5 mm.
Leitor de cartão SD
O ProArt PZ13 vem com um leitor de cartão SD completo e seu escopo de fornecimento inclui um adaptador para cartões microSD. Em combinação com nosso cartão de referência, suas taxas máximas de transferência foram superiores a 210 MB/s ou cerca de 200 MB/s ao copiar imagens - um resultado muito bom no total.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Minisforum V3 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (17.7 - 209, n=29, últimos 2 anos) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Minisforum V3 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (25.2 - 263, n=27, últimos 2 anos) | |
Comunicação
O pequeno processador Snapdragon X Plus está equipado com o mesmo módulo WLAN que os chips mais caros da Qualcomm. Juntamente com o Bluetooth 5.4, o FastConnect 7800 também já suporta o Wi-Fi 7, que infelizmente ainda não pudemos testar. Em combinação com nosso roteador de referência da Asus, medimos taxas muito boas ao receber, enquanto seu desempenho de envio poderia ser um pouco melhor. No entanto, nunca encontramos nenhum problema de qualidade de sinal durante o período de teste.
Não há uma versão 5G disponível do PZ13, embora ele esteja predestinado a isso. O novo Surface Pro da Microsoft (também com CPUs ARM) deverá ser lançado em uma versão 5G ainda este ano. Apple's iPad Pro 13 tem uma clara vantagem nesse caso, mesmo que seu modem 5G custe US$ 200.
| Networking | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Minisforum V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
O PZ13 vem com duas câmeras. Além de uma câmera frontal de 5 MP (+IR para reconhecimento facial), há um sensor de 13 MP na parte traseira. Acima de tudo, a nitidez da imagem é significativamente melhor do que a dos modelos comuns de 1080p, e os efeitos do Windows Studio também são compatíveis. Há também três microfones disponíveis para gravações de voz limpas.
Manutenção
O gabinete do PZ13 não pode ser aberto pelo usuário e não oferece nenhuma opção de manutenção.
Dispositivos de entrada - Um teclado com curso de 1,35 mm
Graças à sua boa estabilidade e ao deslocamento das teclas de 1,35 mm, o teclado acoplável e iluminado oferece uma experiência de digitação muito confortável para um conversível, mas não consegue acompanhar os excelentes teclados, como o do ProArt PX13. Seu layout (incluindo a tecla copiloto) não é um quebra-cabeça, mas as teclas de seta são muito pequenas. O clickpad é bonito e suave, com um tamanho agradável, mas os cliques mecânicos são um pouco altos. Apenas tocamos no teclado para fazer entradas, o que funcionou sem problemas. Isso também se aplica ao uso da tela sensível ao toque capacitiva com as mãos ou com a caneta stylus.
Tela - 3K OLED a 60 Hz
Da mesma forma que nos outros dois dispositivos ProArt atuais, a Asus instalou uma tela táctil OLED de alta resolução (2.880 x 1.800 pixels, 16:10) no PZ13, cuja taxa de atualização infelizmente é de apenas 60 Hz. Como resultado, os movimentos simplesmente não parecem tão suaves e aveludados como em telas de frequência mais alta. Subjetivamente, a qualidade da imagem também sofre um pequeno impacto negativo devido à aparência granulada das superfícies claras. As cores parecem muito vivas e os usuários se beneficiam de pretos profundos e tempos de resposta rápidos. O brilho e a temperatura de cor do painel podem ser ajustados automaticamente às condições de iluminação ambiente por meio de um sensor.
Na operação SDR, seu brilho máximo é de 363 cd/m² e, graças ao seu baixo valor de preto, a tela apresenta uma relação de contraste muito alta. Esse valor não é de forma alguma ruim, mas, atualmente, já existem muitos painéis OLED mais brilhantes no mercado. Na operação HDR, observamos um máximo de 605 cd/m² ao representar pequenos trechos de imagens e 549 cd/m² com uma tela quase totalmente branca.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 362 cd/m²
Contraste: 36200:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Asus ProArt PZ13 HT5306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz | Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Apple iPad Pro 13 2024 Tandem OLED, 2752x2064, 13", 120 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -0% | -9% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 99.5 | 97.7 -2% | 98.9 -1% | 83.4 -16% | 97 -3% | |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.8 0% | 99.4 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 85.4 -5% | 89.5 0% | 79.4 -12% | 85.3 -5% | |
| Response Times | -508% | 79% | -1824% | -23% | -342% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.54 ? | 10 ? -549% | 0.32 ? 79% | 39.6 ? -2471% | 3.39 ? -120% | 6.5 ? -322% |
| Response Time Black / White * | 1.41 ? | 8 ? -467% | 0.58 ? 59% | 18 ? -1177% | 0.69 ? 51% | 6.5 ? -361% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 ? 100% | 240 0% | |||
| Screen | -651% | -12% | -687% | 66% | -555% | |
| Brightness middle | 362 | 512 41% | 580 60% | 585 62% | 1000 176% | 537 48% |
| Brightness | 364 | 495 36% | 581 60% | 574 58% | 1010 177% | 511 40% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 99 0% | 89 -10% | 98 -1% | 88 -11% |
| Black Level * | 0.01 | 0.48 -4700% | 0.04 -300% | 0.56 -5500% | 0.45 -4400% | |
| Contrast | 36200 | 1067 -97% | 14500 -60% | 1045 -97% | 1193 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 4.32 -188% | 0.7 53% | 1.3 13% | 1 33% | 1.49 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 7.04 -127% | 2.1 32% | 3 3% | 2.5 19% | 3.68 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 4.22 -164% | 0.6 62% | 2 -25% | 1.7 -6% | 1.66 -4% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.31 95% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6514 100% | 6770 96% | 6484 100% | 6914 94% | 6661 98% | 6772 96% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 1.12 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -387% /
-479% | 22% /
10% | -840% /
-706% | 22% /
37% | -300% /
-395% |
* ... menor é melhor
Analisamos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e, como de costume, há uma seleção de diferentes perfis de cores para o senhor escolher. O perfil Native é bom para o uso diário, mas ele satura demais as cores. Isso resulta em imagens mais vivas, portanto, para obter uma representação de cores mais precisa, o senhor deve selecionar o perfil Display P3. Assim, os desvios de cor são mantidos abaixo do importante valor de 3. Se o senhor gosta de editar fotos, também pode contar com um modo sRGB preciso. A tela cobre completamente o espaço de cores sRGB, bem como o espaço P3.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.76 ms ascensão |  |
| ↘ 0.65 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.54 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.83 ms ascensão |  |
| ↘ 0.71 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 67 % | ≤ 50 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 50 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O painel OLED usa escurecimento CC a 60 Hz até um brilho de 50%. A amplitude é muito pequena nesse caso, e é por isso que não deve haver problemas durante o uso. Abaixo de um brilho de 50%, a oscilação regular de PWM a 240 Hz é usada com uma amplitude significativamente maior e potencialmente mais prejudicial. A Asus oferece uma função de "escurecimento OLED sem cintilação", na qual o escurecimento DC também funciona com baixos níveis de brilho.
Em ambientes externos, os reflexos brilhantes da tela sensível ao toque tornam-se um problema e o senhor deve evitar fontes de luz direta que brilhem diretamente atrás de si. Além de um leve brilho azul em ângulos amplos (normal em OLEDs), a estabilidade do ângulo de visão é excelente.
Desempenho - Snapdragon X Plus
O ProArt PZ13 está disponível apenas em uma configuração. O novo Snapdragon X Plus de 8 núcleos foi combinado com 16 GB de RAM (LPDDR5x-8448) que não pode ser atualizado.
Condições de teste
Há um total de três perfis de ventoinha disponíveis no hub ProArt Creator pré-instalado: sussurro, padrão e desempenho. A tabela a seguir apresenta uma visão geral dos diferentes perfis. Não temos acesso aos valores exatos de TDP, mas o SoC deve consumir entre 15 e 25 watts, dependendo do perfil.
| Perfil da ventoinha | Cinebench 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad Light | emissões máximas de ruído da ventoinha |
|---|---|---|---|
| Whisper | 534 pontos | 1.145 pontos | 30,6 dB(A) |
| Padrão | 556 pontos | 1.148 pontos | 40 dB(A) |
| Performance | 685 pontos | 1.151 pontos | 44,8 dB(A) |
Realizamos nossos benchmarks e medições usando o modo padrão. O desempenho do perfil do ventilador não está disponível na operação com bateria.
Processador - X1P-42-100
O ProArt PZ13 está equipado com o novo Snapdragon X Plus de 8 núcleos (X1P-42-100), que já testamos recentemente no Asus Vivobook S 15. Atualmente, é o chip mais lento da série Snapdragon X da Qualcomm. O processador ARM tem 8 núcleos com uma taxa de clock máxima de 3,2 GHz ou um turbo de núcleo único de 3,4 GHz. Mais detalhes técnicos podem ser encontrados em nosso artigo de análise.
Em geral, seu desempenho de núcleo único está no mesmo nível dos modelos mais caros do Snapdragon, como o pequeno Snapdragon X Elite (X1E-78-100) e, no total, ele tem um desempenho muito bom. O Surface Pro OLED com seu X1E-80-100 (aumento de 4 GHz), por outro lado, foi de 14 a 21% mais rápido, dependendo do teste, e o SoC M4 com resfriamento passivo do Apple no iPad Pro conseguiu um resultado 58% melhor no teste único do Geekbench - o que está em um nível totalmente diferente.
O ProArt PZ13 teve que se contentar em ficar em último lugar durante os testes de vários núcleos, o que ainda deve ser suficiente para a maioria dos aplicativos. O diagrama a seguir mostra as taxas de clock dos diferentes perfis de ventoinha. No modo de desempenho, sua taxa de clock média foi de 2,9 GHz, no modo padrão, medimos ~2,3 GHz e no modo sussurro, o clock foi de ~2,2 GHz.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Além dos testes nativos, realizamos todos os nossos benchmarks usuais de CPU - no entanto, eles tiveram que ser emulados no dispositivo Snapdragon. Isso tem o custo de mais desempenho, e é por isso que o PZ13 ficou naturalmente na parte inferior da tabela de comparação. Além disso, seu desempenho de vários núcleos não permaneceu estável e teve que enfrentar um déficit de cerca de 25%. Em operação com bateria, seu desempenho não é ainda mais reduzido. Mais benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (2949 - 18698, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 8284, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (914 - 1980, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1104 - 1128, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (1124 - 7303, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3097, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (348 - 781, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (478 - 2889, n=62, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1556, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (149.8 - 302, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 215, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (399 - 571, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (175 - 1051, n=57, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (12977 - 72400, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (3672 - 6493, n=58, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=5) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (3.43 - 22.4, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 6.02, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (55.3 - 62.7, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (42.7 - 84.3, n=57, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.774, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (0.4102 - 0.84, n=57, últimos 2 anos) | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (2179 - 29594, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (11392 - 114033, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (797 - 4841, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (22413 - 120368, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (1120 - 16315, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (5749 - 61249, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (21774 - 169089, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (218 - 1243, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (1169 - 16065, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (13761 - 53406, n=59, últimos 2 anos) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Desempenho do sistema
De modo geral, o Windows funciona muito bem no processador ARM e, especialmente ao usar aplicativos nativos, o senhor não enfrentará nenhum problema durante o uso diário. Por exemplo, o conversível foi nosso companheiro durante a IFA e conseguimos fazer tudo o que precisávamos, inclusive executar o Capture One e o Adobe Photoshop. Mesmo assim, o senhor deve estar ciente de que suas reservas de desempenho são limitadas antes de se comprometer a comprar esse dispositivo.
Além dos aplicativos nativos, o senhor pode se deparar com alguns problemas de compatibilidade. Na melhor das hipóteses, os aplicativos x86 podem ser emulados, o que só tem o custo de uma pequena quantidade de desempenho. Entretanto, também é possível que os aplicativos não possam ser iniciados ou que os acessórios não funcionem porque os drivers correspondentes estão ausentes. O senhor deve pesquisar com antecedência se os aplicativos desejados estão disponíveis em versões ARM. A própria Qualcomm tem um site de informações https://www.qualcomm.com/products/features/windowsapps e a Microsoft publicou um artigo no blog https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5 destacando as limitações impostas pelos sistemas ARM.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (524 - 1912, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1122 - 1463, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (554 - 1790, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1071 - 1284, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (550 - 2183, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1205 - 1630, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (381 - 1868, n=60, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1041 - 1563, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 426, n=5) | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (171 - 426, n=61, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 284, n=5) | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (91.2 - 314, n=58, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 1145, n=5) | |
| Média da turma Convertible (407 - 1089, n=61, últimos 2 anos) | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
* ... menor é melhor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Convertible (29473 - 108544, n=59, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (28905 - 126517, n=59, últimos 2 anos) | |
| Minisforum V3 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (30110 - 117920, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=5) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (7.4 - 173, n=59, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6.9 - 7.7, n=4) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Não foi possível realizar nosso teste de latência no tablet Snapdragon. No entanto, notamos algumas quedas individuais de quadros ao reproduzir nosso vídeo 4K do YouTube.
Dispositivo de armazenamento
O PZ13 abriga um SSD PCIe 4.0 com capacidade de 1 TB, sendo que os usuários têm 900 GB livres para usar após a primeira inicialização do dispositivo. Oferecendo taxas de transferência de cerca de 5 GB/s, o desempenho do SN740 da Western Digital é muito bom e, mesmo sob períodos mais longos de carga, medimos apenas flutuações comparativamente pequenas que não devem ser notadas durante o uso diário. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - Adreno X1-45
Os novos modelos de 8 núcleos do Snapdragon X Plus são equipados com o mais fraco Adreno X1-45mais fraca, que está disponível em dois níveis de desempenho (2,1 ou 1,7 TFLOPS). A variante mais lenta com 1,7 TFLOPS e uma taxa de clock máxima da GPU de 1,107 GHz está instalada no pequeno X1P-42-100. No geral, seu desempenho é 50% pior em comparação com o Adreno X1-85 com 3,8 TFLOPS e, durante os benchmarks de GPU, o X1-45 ficou em último lugar. Para comparar: O iPad Pro 13foi três vezes mais rápida no teste Steel Nomad Light (executado nativamente em ambos os sistemas).
Então, o que isso significa para o uso diário? Na verdade, não muito, a princípio, porque o desempenho ainda é suficiente para tarefas básicas, incluindo a reprodução de vídeos de alta resolução. Os jogos já eram um problema com os chips Snapdragon X Elite devido a problemas de compatibilidade, e a situação se agravou ainda mais com o novo Snapdragon X Plus e a GPU X1-45. Mesmo quando os jogos antigos eram executados sem problemas com poucos detalhes, às vezes tínhamos problemas com quedas significativas de quadros, e é por isso que os jogos não são divertidos nesse dispositivo. Muitos jogos não podem ser iniciados de forma alguma.
O desempenho gráfico, pelo menos, permanece estável sob carga prolongada, bem como no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis em aqui.
| 3DMark 11 Performance | 4440 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3612 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 985 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 233 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1148 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (269 - 2067, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média da turma Convertible (23 - 31, n=3, últimos 2 anos) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Média da turma Convertible (37 - 142, n=4, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... menor é melhor
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1! | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (10 - 123.3, n=44, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Média da turma Convertible (7.2 - 114.3, n=49, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (4.48 - 107.1, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Média da turma Convertible (18.8 - 158.3, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.4 | 88 | 33.4 | 14.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 65 | 39 | 22 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85 | 67.1 | 55 | 47.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 15 | 9.72 | |
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 19 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 84 | |||
| F1 22 (2022) | 33.1 | 36.6 | 23.3 | 16.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.4 | 11.2 | 9.57 | 8.2 |
Emissões - ventiladores ocasionalmente barulhentos
Emissões de ruído
As emissões de ruído do ProArt PZ13 nos surpreenderam um pouco - especialmente em comparação com o Vivobook S 15que usa o mesmo processador Snapdragon (mas com limites de potência mais altos). Embora o Vivobook também seja muito silencioso no modo padrão, o PZ13 é significativamente mais barulhento e a ventoinha começa a funcionar mais rapidamente. A velocidade também flutua com bastante frequência sob carga total, portanto a Asus deveria realmente fazer melhorias nesse aspecto. Se o senhor quiser que ele seja o mais silencioso possível, deve usar o modo silencioso, no qual o desempenho do tablet ainda é suficiente para as tarefas diárias. Não foi possível ouvir nenhum outro ruído eletrônico vindo do nosso dispositivo de teste.
| Perfil do fã | Cyberpunk 2077 | Teste de estresse |
|---|---|---|
| Whisper | 26,7 dB(A) | 30,6 dB(A) |
| Padrão | 35,1 dB(A) | 40 dB(A) |
| Desempenho | 43,1 dB(A) | 44,8 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB |
| Carga |
| 26.7 / 40 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.7 dB(A) | ||
| Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash | Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -11% | -4% | -10% | ||
| desligado / ambiente * | 23.7 | 25.4 -7% | 23.6 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Idle Minimum * | 23.7 | 26.7 -13% | 23.6 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Idle Average * | 23.7 | 31.6 -33% | 23.6 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Idle Maximum * | 23.7 | 32.5 -37% | 25.2 -6% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Load Average * | 26.7 | 32.7 -22% | 39 -46% | 23.8 11% | 38.61 -45% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.1 | 39 -11% | 44.7 -27% | |||
| Load Maximum * | 40 | 34 15% | 44.8 -12% | 44.7 -12% | 43.59 -9% | |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 41.24 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Sob carga baixa, as temperaturas da superfície do dispositivo não são um problema. Sob cargas mais altas, isso depende de como o senhor usa o dispositivo. Se o senhor só usar o tablet sozinho, os 43 °C que medimos na parte traseira de metal podem ser um pouco desconfortáveis se o senhor realmente levar o Snapdragon ao limite. Entretanto, assim que a tampa traseira for colocada, é claro que não haverá mais problemas.
Durante o teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, a GPU foi favorecida, mas a ~970 MHz, não conseguiu trabalhar em velocidade total. Os oito núcleos do processador trabalharam em uma média de ~2,1 GHz.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.7 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.9 °C / 111 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the class Convertible.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 36.5 °C / 97.7 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-8.5 °C / -15.3 F).
| Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -21% | 3% | 7% | 13% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 50.5 -16% | 43.1 1% | 43.9 -0% | 36.7 16% | 42 4% |
| Maximum Bottom * | 43.9 | 54.8 -25% | 46.3 -5% | 44.9 -2% | 35.7 19% | 47 -7% |
| Idle Upper Side * | 31.9 | 34.9 -9% | 27.5 14% | 26.2 18% | 27.3 14% | 27 15% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 36.3 -32% | 26.8 3% | 24.6 11% | 26.4 4% | 30 -9% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O ProArt PZ13 tem dois alto-falantes e a qualidade geral do som é apenas mediana. A fala é muito fácil de entender, mas o som carece de ênfase ao reproduzir músicas ou filmes. O Surface Pro oferece um desempenho ligeiramente melhor aqui, enquanto o Apple iPad Pro 13 está claramente à frente nesse aspecto.
Asus ProArt PZ13 HT5306 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Minisforum V3 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple iPad Pro 13 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração
Consumo de energia
O PZ13 requer pouca energia, especialmente no modo inativo - observamos um máximo de 6,1 watts. No entanto, em comparação com o Surface Pro (que tem um OLED de 120 Hz muito mais brilhante), esses valores não são de forma alguma recordes. Sob carga, ele atingiu brevemente até 60 watts, o que é bastante, considerando o pequeno Snapdragon X Plus. Durante o curso do teste de estresse, seu consumo flutuou entre 30-40 watts. A fonte de alimentação de 65 watts incluída é, portanto, suficiente em tamanho. Ainda assim, seu consumo em modo de espera de 0,94 watts é muito alto.
| desligado | 0.44 / 0.94 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 5.3 / 6.1 Watt |
| Carga |
14.9 / 59.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14" | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2880x1920, 13" | Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 1 TB NAND Flash, Tandem OLED, 2752x2064, 13" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -179% | -20% | -40% | 36% | -209% | -10% | -77% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 10.1 -189% | 2.8 20% | 1.9 46% | 1.94 45% | 8.5 -143% | 3.52 ? -1% | 5.06 ? -45% |
| Idle Average * | 5.3 | 16.9 -219% | 3.9 26% | 9.2 -74% | 5.02 5% | 12.4 -134% | 5.7 ? -8% | 7.89 ? -49% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 20.6 -238% | 4.9 20% | 9.5 -56% | 5.05 17% | 13.3 -118% | 7.76 ? -27% | 10.7 ? -75% |
| Load Average * | 14.9 | 51.7 -247% | 34.3 -130% | 29.6 -99% | 8.71 42% | 93 -524% | 16.2 ? -9% | 45.5 ? -205% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 23.1 | 35.8 -55% | 39.5 -71% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 23.5 | 36 -53% | 37.4 -59% | |||||
| Load Maximum * | 59.9 | 61.2 -2% | 41.2 31% | 40.7 32% | 16.93 72% | 135 -125% | 63.6 ? -6% | 66.6 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 87.8 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A Asus instalou uma bateria de 70 Wh no tablet que, em combinação com o SoC Snapdragon, garante tempos de execução muito bons, conseguindo superar quase todos os concorrentes. No teste WLAN a 150 cd/m² (corresponde a 66% do brilho SDR máximo do nosso dispositivo de teste), medimos um pouco mais de 14 horas. Nenhum dos dispositivos de comparação conseguiu acompanhar esse ritmo, mas suas capacidades de bateria também são significativamente menores. Com brilho total, o teste WLAN ainda funcionou por pouco menos de 9,5 horas e a reprodução de vídeo foi possível por quase 18,5 horas. Com carga total, o senhor pode esperar cerca de 2,5 horas. Uma carga completa com o dispositivo ligado leva 127 minutos, sendo que 80% da capacidade está disponível novamente após cerca de uma hora.
| Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh | Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 38.99 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -40% | -22% | -29% | 38% | -66% | -26% | |
| H.264 | 1105 | 953 -14% | 841 -24% | 1174 6% | 284 -74% | 813 ? -26% | |
| WiFi v1.3 | 851 | 352 -59% | 665 -22% | 662 -22% | 752 -12% | 298 -65% | 611 ? -28% |
| Load | 149 | 119 -20% | 104 -30% | 89 -40% | 326 119% | 61 -59% | 112.4 ? -25% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 90 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O conversível para uso externo com muita resistência, mas sem 5G
Da mesma forma que seus dois irmãos laptops, o novo ProArt PZ13 é comercializado para um grupo bem pequeno de pessoas. É um tablet com um teclado removível que se destina principalmente a usuários criativos que desejam editar mídia em qualquer lugar. Uma capa robusta, bem como uma proteção aprimorada contra o ambiente externo (temperaturas, água, poeira, etc.), ajudam a tornar isso possível. Ao mesmo tempo, os fotógrafos podem contar com um leitor de cartão SD rápido e completo, sua tela OLED de alta resolução com suporte para caneta stylus, perfis de cores precisos para sRGB/P3 e duas portas USB-C que permitem conectar discos rígidos externos.
A decisão de optar pelo novo processador Snapdragon X Plus não está totalmente clara para nós, pois o desempenho de vários núcleos e da GPU é muito mais fraco do que nos novos chips Snapdragon X Elite, que funcionam muito bem no Microsoft Surface Proda Microsoft, por exemplo. O desempenho é bom o suficiente para tarefas simples, mas se o senhor considerar o preço sugerido de US$ 1.099,99, então o processador mais lento da Qualcomm não se encaixa totalmente no cenário. Também é uma pena que não haja uma versão 5G do tablet, que seria especialmente adequada para esse conceito.
O novo Asus ProArt PZ13 é um conversível interessante para usuários criativos que ainda querem poder fazer seu trabalho em condições adversas. Embora seus tempos de execução sejam ótimos, o novo Snapdragon X Plus tem apenas reservas de desempenho limitadas - além disso, não há opção de usar 5G.
Um ponto adicional de crítica diz respeito à tela do tablet, pois, mais uma vez, ela só apresenta um painel OLED de 60 Hz, como os outros dois modelos ProArt. Ao mesmo tempo, as superfícies claras parecem um pouco granuladas e o dispositivo é muito mais grosso e pesado com as duas capas acopladas. No entanto, se o senhor quiser fazer uso da robustez aprimorada, poderá conviver com esse compromisso. Em geral, o tempo de funcionamento é excelente, principalmente devido à grande quantidade de bateria. Também não gostamos muito do fato de não haver opções de manutenção. Além disso, com relação ao seu pequeno chip Snapdragon, os ventiladores do tablet entram em ação de forma relativamente rápida.
Já mencionamos o preço e, em US$ 1.099,99, ele é realmente muito alto. Mantemos nossa crença de que um Snapdragon X Elite teria sido a melhor escolha nesse caso, mas quando o senhor compara o preço com o da versão OLED do Surface Pro e leva em conta que esse tablet vem com uma boa capa de teclado e uma caneta stylus, então seu alto preço de mercado é um pouco mais justificado novamente.
O Apple iPad Pro 13 com seu processador M4 oferece um desempenho consideravelmente maior e uma tela melhor (e opcionalmente fosca). Além disso, também há capas disponíveis para o tablet Apple que permitem que o senhor o utilize muito bem em ambientes externos. A maior vantagem, no entanto, é que o senhor também pode optar por um modem 5G. É claro que o iPadOS tem mais limitações em comparação com o Windows, mas ainda há muitos aplicativos excelentes disponíveis no dispositivo Apple. Para ser justo, o senhor também tem que reconhecer que o iPad está em uma classe de preço totalmente diferente: A versão de 1 TB custa a partir de US$ 1.899,00, sem 5G ou qualquer acessório.
Preço e disponibilidade
O novo ProArt PZ13 pode ser adquirido na Best Buy por US$ 1.099,99.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Asus ProArt PZ13 HT5306
- 09/11/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
