Notebookcheck Logo
Teaser

Análise do Asus ProArt PZ13 - O conversível OLED durável com um Snapdragon X Plus

Para criadores em movimento.

O novo ProArt PZ13 da Asus é um conversível relativamente robusto para usuários criativos que também querem ser capazes de fazer seu trabalho em condições adversas. O novo Snapdragon X Plus de 8 núcleos da Qualcomm alimenta o dispositivo, o que garante longos tempos de execução, entre outras coisas. No entanto, assim como nos outros modelos ProArt, sua tela touchscreen OLED é limitada a 60 Hz.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM AI Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Snapdragon X Series Touchscreen Wi-Fi 7 Windows

A série ProArt da Asus é voltada especificamente para criadores de conteúdo que desejam trabalhar com criatividade em qualquer lugar e, ao fazer isso, não precisam abrir mão de uma tela sensível ao toque com entrada de caneta, por exemplo. Depois de testar exaustivamente o grande ProArt P16 e o compacto ProArt PX13 (ambos com os mais recentes processadores AMD), agora é hora de dar uma olhada no terceiro modelo da série, ou seja, o ProArt PZ13.

Esse dispositivo é um conversível com um teclado acoplável que, entre outras coisas, oferece melhor proteção contra os elementos em trânsito. A escolha do processador é particularmente interessante, pois ele usa um novo modelo de 8 núcleos do Qualcomm Snapdragon X Plus ARM, que garante longos tempos de execução e potência suficiente. Além disso, a tela sensível ao toque OLED do dispositivo de 13,3 polegadas só funciona a 60 Hz - o mesmo que nos outros modelos ProArt. Atualmente, o senhor pode comprar uma variante com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB por US$ 1.099,99, que inclui a capa protetora de duas peças com um teclado e a Asus Pen 2.0.

ProArt PZ13 Standard Mode
Processador
Placa gráfica
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Análises do: 1107 MHz, Memoría: 1056 MHz, 31.0.67.0
Memória
16 GB 
, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard
Pantalha
13.30 polegadas 16:10, 2880 x 1800 pixel 255 PPI, Capacitive, ATNA33AA08-0, OLED, Brilhante: sim, detachable screen, HDR, 60 Hz
Disco rígido
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, 1024 GB 
, M.2 PCIe, 900 GB livre
Conexões
2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Card Reader: SDXC, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9 x 297.5 x 202.9
Bateria
70 Wh Lítio-Ion, 3-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: Front & Rear Webcam + IR
Primary Camera: 13 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 65W PSU, Keyboard Cover, Rear Cover with Kickstand, Asus Pen 2.0, ProCreator Hub, 24 Meses Garantia
peso
874 g, Suprimento de energia: 223 g
Preço
1599 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Version
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
85.3 %v8
09/2024
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
874 g9 mm13.30"2880x1800
85.7 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M
928 g9.8 mm14.00"2560x1600
82.5 %v8
07/2024
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
870 g9.3 mm13.00"2880x1920
80.7 %v8
08/2024
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
872 g9.3 mm13.00"2880x1920
89.2 %v8
07/2024
Apple iPad Pro 13 2024
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU
579 g5.1 mm13.00"2752x2064
89.1 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2023
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.6 kg14.2 mm13.40"2560x1600

Case - O tablet com certificação IP52

Detalhes do projeto
Detalhes do projeto

O ProArt PZ13 é essencialmente um tablet Windows com a parte traseira preta. Ele também é relativamente espesso, medindo 9 mm, o que contribui adicionalmente para sua sensação de estabilidade e alta qualidade. O dispositivo não pode ser torcido e não notamos nenhum ruído de rangido vindo dele. Seu design com a parte traseira preta parece um pouco monótono à primeira vista, mas há vários detalhes nele, como o padrão no chanfro que envolve a tela, que supostamente lembra câmeras de alta qualidade. Sua construção em metal é impecável.

De acordo com a Asus, o PZ13 possui certificação IP52, o que lhe confere maior proteção contra sujeira, água, temperaturas extremas (-30 a 70 °C) e vibrações. Há, por exemplo, um filtro adicional instalado na saída do ventilador que protege contra poeira e duas das três portas são fechadas por uma tampa de borracha.

As duas tampas trazem um pouco de cor à mistura, pois apresentam uma coloração verde-musgo. Uma parte da capa é fixada magneticamente na parte traseira do tablet e tem um orifício para a câmera traseira, bem como para a saída do ventilador. Além disso, ela pode ser usada como suporte, um recurso que não está disponível no próprio tablet. Além disso, ela abriga uma aba para a caneta stylus incluída. A tampa traseira é surpreendentemente forte e o senhor pode levantar o tablet pelo suporte. Com 6 mm, a capa do teclado também é bastante espessa e estável. Ela se conecta ao tablet usando ímãs e pequenos pinos na parte inferior. Além disso, ambas as capas protegem o gabinete contra arranhões e danos.

O tablet em si tem uma espessura de 9 mm e pesa 874 gramas. Com as duas tampas incluídas, ele tem 17 mm de espessura e pesa mais de 1,5 kg, o que é mais do que muitos laptops. A fonte de alimentação de 65 watts acrescenta mais 223 gramas à balança.

Comparação de tamanho

318 mm 213.8 mm 9.8 mm 928 g302 mm 206 mm 14.2 mm 1.6 kg297.5 mm 202.9 mm 9 mm 874 g287 mm 209 mm 9.3 mm 870 g287 mm 209 mm 9.3 mm 872 g281.6 mm 215.5 mm 5.1 mm 579 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - USB 4 e Wi-Fi 7

A conectividade do ProArt PZ13 é muito limitada, pois há apenas duas portas USB-C (USB 4.0) e um leitor de cartões com todos os recursos. Todas as portas estão no canto superior esquerdo, e uma porta USB e o leitor de cartões estão localizados sob uma tampa de borracha. Não há conexão de áudio de 3,5 mm.

USB-C 4.0 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery), leitor de cartão SD, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery)
USB-C 4.0 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery), leitor de cartão SD, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery)
Direita: botões de volume
Direita: botões de volume
Parte superior: botão liga/desliga
Parte superior: botão liga/desliga
Parte inferior: conexão para a tampa do teclado
Parte inferior: conexão para a tampa do teclado

Leitor de cartão SD

O ProArt PZ13 vem com um leitor de cartão SD completo e seu escopo de fornecimento inclui um adaptador para cartões microSD. Em combinação com nosso cartão de referência, suas taxas máximas de transferência foram superiores a 210 MB/s ou cerca de 200 MB/s ao copiar imagens - um resultado muito bom no total.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
208.8 MB/s +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (Angelbird AV Pro V60)
197 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
189.5 (184.93min - 191.52max) MB/s -4%
Average of class Convertible
  (17.7 - 209, n=28, last 2 years)
77.5 MB/s -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
219.2 MB/s +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (Angelbird AV Pro V60)
216.7 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
209.84 MB/s -3%
Average of class Convertible
  (22.6 - 263, n=27, last 2 years)
99 MB/s -54%

Comunicação

O pequeno processador Snapdragon X Plus está equipado com o mesmo módulo WLAN que os chips mais caros da Qualcomm. Juntamente com o Bluetooth 5.4, o FastConnect 7800 também já suporta o Wi-Fi 7, que infelizmente ainda não pudemos testar. Em combinação com nosso roteador de referência da Asus, medimos taxas muito boas ao receber, enquanto seu desempenho de envio poderia ser um pouco melhor. No entanto, nunca encontramos nenhum problema de qualidade de sinal durante o período de teste.

Não há uma versão 5G disponível do PZ13, embora ele esteja predestinado a isso. O novo Surface Pro da Microsoft (também com CPUs ARM) deverá ser lançado em uma versão 5G ainda este ano. Apple's iPad Pro 13 tem uma clara vantagem nesse caso, mesmo que seu modem 5G custe US$ 200.

Networking
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1495 (min: 1407) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1753 (min: 1726) MBit/s ∼100%
Minisforum V3
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
584 (min: 532) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
899 (min: 885) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1421 (min: 1274) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1471 (min: 1330) MBit/s ∼90%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1463 (min: 1282) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1705 (min: 1629) MBit/s ∼97%
Apple iPad Pro 13 2024
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
658 (min: 447) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000
607 (min: 509) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1196 (min: 901) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
978 (min: 615) MBit/s ∼60%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1601 (min: 1470) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1642 (min: 821) MBit/s ∼100%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1496 (1407-1554)
Asus ProArt PZ13 HT5306; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1752 (1726-1778)

Webcam

O PZ13 vem com duas câmeras. Além de uma câmera frontal de 5 MP (+IR para reconhecimento facial), há um sensor de 13 MP na parte traseira. Acima de tudo, a nitidez da imagem é significativamente melhor do que a dos modelos comuns de 1080p, e os efeitos do Windows Studio também são compatíveis. Há também três microfones disponíveis para gravações de voz limpas.

ColorChecker
24 ∆E
10.7 ∆E
17.7 ∆E
22.1 ∆E
15.9 ∆E
8.5 ∆E
10.1 ∆E
22.3 ∆E
15.3 ∆E
22.4 ∆E
8.2 ∆E
6 ∆E
20 ∆E
13.7 ∆E
17.2 ∆E
3.1 ∆E
14.3 ∆E
15.7 ∆E
2.3 ∆E
7.7 ∆E
11.2 ∆E
15.1 ∆E
26 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Asus ProArt PZ13 HT5306: 14.02 ∆E min: 2.33 - max: 25.97 ∆E
Câmera frontal do ColorChecker Passport
Câmera frontal do ColorChecker Passport
Teste a câmera frontal do gráfico
Teste a câmera frontal do gráfico

Manutenção

O gabinete do PZ13 não pode ser aberto pelo usuário e não oferece nenhuma opção de manutenção.

Dispositivos de entrada - Um teclado com curso de 1,35 mm

Graças à sua boa estabilidade e ao deslocamento das teclas de 1,35 mm, o teclado acoplável e iluminado oferece uma experiência de digitação muito confortável para um conversível, mas não consegue acompanhar os excelentes teclados, como o do ProArt PX13. Seu layout (incluindo a tecla copiloto) não é um quebra-cabeça, mas as teclas de seta são muito pequenas. O clickpad é bonito e suave, com um tamanho agradável, mas os cliques mecânicos são um pouco altos. Apenas tocamos no teclado para fazer entradas, o que funcionou sem problemas. Isso também se aplica ao uso da tela sensível ao toque capacitiva com as mãos ou com a caneta stylus.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Luz de fundo do teclado
Luz de fundo do teclado

Tela - 3K OLED a 60 Hz

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

Da mesma forma que nos outros dois dispositivos ProArt atuais, a Asus instalou uma tela táctil OLED de alta resolução (2.880 x 1.800 pixels, 16:10) no PZ13, cuja taxa de atualização infelizmente é de apenas 60 Hz. Como resultado, os movimentos simplesmente não parecem tão suaves e aveludados como em telas de frequência mais alta. Subjetivamente, a qualidade da imagem também sofre um pequeno impacto negativo devido à aparência granulada das superfícies claras. As cores parecem muito vivas e os usuários se beneficiam de pretos profundos e tempos de resposta rápidos. O brilho e a temperatura de cor do painel podem ser ajustados automaticamente às condições de iluminação ambiente por meio de um sensor.

Na operação SDR, seu brilho máximo é de 363 cd/m² e, graças ao seu baixo valor de preto, a tela apresenta uma relação de contraste muito alta. Esse valor não é de forma alguma ruim, mas, atualmente, já existem muitos painéis OLED mais brilhantes no mercado. Na operação HDR, observamos um máximo de 605 cd/m² ao representar pequenos trechos de imagens e 549 cd/m² com uma tela quase totalmente branca.

366
cd/m²
364
cd/m²
363
cd/m²
365
cd/m²
362
cd/m²
364
cd/m²
363
cd/m²
362
cd/m²
363
cd/m²
Distribuição do brilho
ATNA33AA08-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 366 cd/m² (Nits) Médio: 363.6 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 362 cd/m²
Contraste: 36200:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Asus ProArt PZ13 HT5306
ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz
Minisforum V3
BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz
Microsoft Surface Pro Copilot+
LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz
Apple iPad Pro 13 2024
Tandem OLED, 2752x2064, 13", 120 Hz
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz
Display
-2%
-0%
-9%
-3%
Display P3 Coverage
99.5
97.7
-2%
98.9
-1%
83.4
-16%
97
-3%
sRGB Coverage
99.6
99.8
0%
99.4
0%
99.7
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.9
85.4
-5%
89.5
0%
79.4
-12%
85.3
-5%
Response Times
-508%
79%
-1824%
-23%
-342%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.54 ?(0.83, 0.71)
10 ?(3, 7)
-549%
0.32 ?(0.17, 0.15)
79%
39.6 ?(18.1, 21.5)
-2471%
3.39 ?(1.606, 1.784)
-120%
6.5 ?(3.1, 3.4)
-322%
Response Time Black / White *
1.41 ?(0.76, 0.65)
8 ?(3, 5)
-467%
0.58 ?(0.29, 0.29)
59%
18 ?(7, 11)
-1177%
0.69 ?(0.304, 0.3845)
51%
6.5 ?(3.1, 3.4)
-361%
PWM Frequency
240 ?(50)
480 ?(69)
100%
240
0%
Screen
-651%
-12%
-687%
66%
-555%
Brightness middle
362
512
41%
580
60%
585
62%
1000
176%
537
48%
Brightness
364
495
36%
581
60%
574
58%
1010
177%
511
40%
Brightness Distribution
99
91
-8%
99
0%
89
-10%
98
-1%
88
-11%
Black Level *
0.01
0.48
-4700%
0.04
-300%
0.56
-5500%
0.45
-4400%
Contrast
36200
1067
-97%
14500
-60%
1045
-97%
1193
-97%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
4.32
-188%
0.7
53%
1.3
13%
1
33%
1.49
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
7.04
-127%
2.1
32%
3
3%
2.5
19%
3.68
-19%
Greyscale dE 2000 *
1.6
4.22
-164%
0.6
62%
2
-25%
1.7
-6%
1.66
-4%
Gamma
2.12 104%
2.31 95%
2.16 102%
2.18 101%
2.21 100%
2.43 91%
CCT
6514 100%
6770 96%
6484 100%
6914 94%
6661 98%
6772 96%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.17
1.12
Total Average (Program / Settings)
-387% / -479%
22% / 10%
-840% / -706%
22% / 37%
-300% / -395%

* ... smaller is better

Escala de cinza CalMAN (perfil: Nativo, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: Nativo, espaço de cor alvo: P3)
Saturação CalMAN (perfil: Nativo, espaço de cor de destino: P3)
Saturação CalMAN (perfil: Nativo, espaço de cor de destino: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Nativo, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Nativo, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: Display P3, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: Display P3, espaço de cor alvo: P3)
Saturação CalMAN (perfil: Display P3, espaço de cor alvo: P3)
Saturação CalMAN (perfil: Display P3, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Display P3, espaço de cor alvo: P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Display P3, espaço de cor alvo: P3)

Analisamos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e, como de costume, há uma seleção de diferentes perfis de cores para o senhor escolher. O perfil Native é bom para o uso diário, mas ele satura demais as cores. Isso resulta em imagens mais vivas, portanto, para obter uma representação de cores mais precisa, o senhor deve selecionar o perfil Display P3. Assim, os desvios de cor são mantidos abaixo do importante valor de 3. Se o senhor gosta de editar fotos, também pode contar com um modo sRGB preciso. A tela cobre completamente o espaço de cores sRGB, bem como o espaço P3.

Escala de cinza CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação CalMAN (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker (perfil: sRGB, espaço de cor de destino: sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.76 ms rise
↘ 0.65 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.83 ms rise
↘ 0.71 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz
Amplitude: 67 %
≤ 50 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Cintilação PWM (0 % de brilho)
Cintilação PWM (0 % de brilho)
Cintilação PWM (20 % de brilho)
Cintilação PWM (20 % de brilho)
Cintilação PWM (40 % de brilho)
Cintilação PWM (40 % de brilho)
Cintilação PWM (60 % de brilho)
Cintilação PWM (60 % de brilho)
Cintilação PWM (80 % de brilho)
Cintilação PWM (80 % de brilho)
Cintilação PWM (100 % de brilho)
Cintilação PWM (100 % de brilho)

O painel OLED usa escurecimento CC a 60 Hz até um brilho de 50%. A amplitude é muito pequena nesse caso, e é por isso que não deve haver problemas durante o uso. Abaixo de um brilho de 50%, a oscilação regular de PWM a 240 Hz é usada com uma amplitude significativamente maior e potencialmente mais prejudicial. A Asus oferece uma função de "escurecimento OLED sem cintilação", na qual o escurecimento DC também funciona com baixos níveis de brilho.

Exterior (dia claro, sem luz solar direta)
Exterior (dia claro, sem luz solar direta)
Ao sol
Ao sol

Em ambientes externos, os reflexos brilhantes da tela sensível ao toque tornam-se um problema e o senhor deve evitar fontes de luz direta que brilhem diretamente atrás de si. Além de um leve brilho azul em ângulos amplos (normal em OLEDs), a estabilidade do ângulo de visão é excelente.

Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Snapdragon X Plus

O ProArt PZ13 está disponível apenas em uma configuração. O novo Snapdragon X Plus de 8 núcleos foi combinado com 16 GB de RAM (LPDDR5x-8448) que não pode ser atualizado.

 
 

Condições de teste

Há um total de três perfis de ventoinha disponíveis no hub ProArt Creator pré-instalado: sussurro, padrão e desempenho. A tabela a seguir apresenta uma visão geral dos diferentes perfis. Não temos acesso aos valores exatos de TDP, mas o SoC deve consumir entre 15 e 25 watts, dependendo do perfil.

Perfil da ventoinha Cinebench 2024 Multi 3DMark Steel Nomad Light emissões máximas de ruído da ventoinha
Whisper 534 pontos 1.145 pontos 30,6 dB(A)
Padrão 556 pontos 1.148 pontos 40 dB(A)
Performance 685 pontos 1.151 pontos 44,8 dB(A)

Realizamos nossos benchmarks e medições usando o modo padrão. O desempenho do perfil do ventilador não está disponível na operação com bateria.

Processador - X1P-42-100

O ProArt PZ13 está equipado com o novo Snapdragon X Plus de 8 núcleos (X1P-42-100), que já testamos recentemente no Asus Vivobook S 15. Atualmente, é o chip mais lento da série Snapdragon X da Qualcomm. O processador ARM tem 8 núcleos com uma taxa de clock máxima de 3,2 GHz ou um turbo de núcleo único de 3,4 GHz. Mais detalhes técnicos podem ser encontrados em nosso artigo de análise.

Em geral, seu desempenho de núcleo único está no mesmo nível dos modelos mais caros do Snapdragon, como o pequeno Snapdragon X Elite (X1E-78-100) e, no total, ele tem um desempenho muito bom. O Surface Pro OLED com seu X1E-80-100 (aumento de 4 GHz), por outro lado, foi de 14 a 21% mais rápido, dependendo do teste, e o SoC M4 com resfriamento passivo do Apple no iPad Pro conseguiu um resultado 58% melhor no teste único do Geekbench - o que está em um nível totalmente diferente.

O ProArt PZ13 teve que se contentar em ficar em último lugar durante os testes de vários núcleos, o que ainda deve ser suficiente para a maioria dos aplicativos. O diagrama a seguir mostra as taxas de clock dos diferentes perfis de ventoinha. No modo de desempenho, sua taxa de clock média foi de 2,9 GHz, no modo padrão, medimos ~2,3 GHz e no modo sussurro, o clock foi de ~2,2 GHz.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
893 Points +61%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
795 Points +43%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
748 Points +35%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
556 Points
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
123 Points +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
109 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
108 Points
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
98 Points -9%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
14690 Points +36%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
14458 Points +33%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
13278 Points +23%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
11144 Points +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
10833 Points
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
3715 Points +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2845 Points +21%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2537 Points +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2445 Points +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2353 Points
Dados da CPU Cinebench 2024 Multi (vermelho: desempenho, azul: padrão, verde: sussurro)
Dados da CPU Cinebench 2024 Multi (vermelho: desempenho, azul: padrão, verde: sussurro)

Além dos testes nativos, realizamos todos os nossos benchmarks usuais de CPU - no entanto, eles tiveram que ser emulados no dispositivo Snapdragon. Isso tem o custo de mais desempenho, e é por isso que o PZ13 ficou naturalmente na parte inferior da tabela de comparação. Além disso, seu desempenho de vários núcleos não permaneceu estável e teve que enfrentar um déficit de cerca de 25%. Em operação com bateria, seu desempenho não é ainda mais reduzido. Mais benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.

Cinebench R15 Multi continuous test

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1045 (979.5-1418.74)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71)
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100: Ø1433 (1369.72-1988.86)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H: Ø2466 (2355.02-2908.24)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
87.2 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
69.7 pt
Average of class Convertible
 
57.2 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
53.6 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
44.7 pt
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
 
37.4 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
35.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
17959 Points +179%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
12972 Points +101%
Average of class Convertible
  (616 - 18070, n=62, last 2 years)
10202 Points +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
9927 Points +54%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
8644 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (6442 - 7144, n=2)
6793 Points +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
6442 Points
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2038 Points +84%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
1701 Points +53%
Average of class Convertible
  (308 - 1970, n=62, last 2 years)
1609 Points +45%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1321 Points +19%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1129 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (1109 - 1128, n=2)
1119 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1109 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6921 Points +193%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
5067 Points +115%
Average of class Convertible
  (242 - 6954, n=62, last 2 years)
3861 Points +64%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
3640 Points +54%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
3252 Points +38%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (2361 - 2681, n=2)
2521 Points +7%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
2361 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
792 Points +95%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
665 Points +64%
Average of class Convertible
  (149.8 - 755, n=61, last 2 years)
617 Points +52%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
490 Points +21%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
420 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (406 - 425, n=2)
416 Points +2%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
406 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2908 Points +105%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2249 (1626.02min - 2248.71max) Points +58%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
2024 Points +43%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1989 (1369.72min - 1988.86max) Points +40%
Average of class Convertible
  (110.1 - 2889, n=64, last 2 years)
1710 Points +21%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1419 (979.5min - 1418.74max) Points
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (1383 - 1419, n=2)
1401 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
295 Points +43%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
263 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
248 Points +20%
Average of class Convertible
  (68.6 - 287, n=61, last 2 years)
235 Points +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
209 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
207 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (207 - 207, n=2)
207 Points 0%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
571 Seconds *
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (466 - 571, n=2)
519 Seconds * +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
402 Seconds * +30%
Average of class Convertible
  (193 - 1059, n=58, last 2 years)
370 Seconds * +35%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
351 Seconds * +39%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
239 Seconds * +58%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
193 Seconds * +66%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
70948 MIPS +129%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
57795 MIPS +86%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
44404 MIPS +43%
Average of class Convertible
  (12977 - 72400, n=59, last 2 years)
42412 MIPS +37%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
37289 MIPS +20%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
31010 MIPS
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (30689 - 31010, n=2)
30850 MIPS -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6600 MIPS +47%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
5921 MIPS +32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
5359 MIPS +19%
Average of class Convertible
  (3672 - 6493, n=59, last 2 years)
5221 MIPS +16%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
4652 MIPS +3%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (4498 - 4561, n=2)
4530 MIPS +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4498 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
19.6 fps +326%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
16.5 fps +259%
Average of class Convertible
  (0.73 - 20.1, n=61, last 2 years)
11.2 fps +143%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6.84 fps +49%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6.54 fps +42%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (4.6 - 5.26, n=2)
4.93 fps +7%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4.6 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
62.7 s *
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (60.1 - 62.7, n=2)
61.4 s * +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
58.3 s * +7%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
52.5 s * +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
51.9 s * +17%
Average of class Convertible
  (42 - 121.5, n=58, last 2 years)
51.6 s * +18%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
40.4 s * +36%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
0.738 sec * -1%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (0.728 - 0.741, n=2)
0.735 sec * -1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
0.728 sec *
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
0.642 sec * +12%
Average of class Convertible
  (0.4102 - 1.013, n=58, last 2 years)
0.517 sec * +29%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
0.479 sec * +34%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
0.4052 sec * +44%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1419 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
207 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2361 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
406 Points
Cinebench R23 Single Core
1109 Points
Cinebench R23 Multi Core
6442 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
108 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
556 Points
Ajuda
Performance Rating
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
95 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.1 pt
Average of class Convertible
 
59.8 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
49.3 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
44.2 pt
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
 
36.2 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
35.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
20723 KRay/s +337%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15746 KRay/s +232%
Average of class Convertible
  (468 - 25226, n=62, last 2 years)
9791 KRay/s +107%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7637 KRay/s +61%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (4739 - 5121, n=2)
4930 KRay/s +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4739 KRay/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2184 KRay/s -54%
AIDA64 / FPU Julia
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
87120 Points +497%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79015 Points +442%
Average of class Convertible
  (2644 - 106512, n=61, last 2 years)
49936 Points +242%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14589 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (14528 - 14589, n=2)
14559 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
5687 Points -61%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
5315 Points -64%
AIDA64 / CPU SHA3
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
3896 MB/s +78%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3542 MB/s +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2607 MB/s +19%
Average of class Convertible
  (182 - 4764, n=61, last 2 years)
2357 MB/s +8%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (2191 - 2192, n=2)
2192 MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2191 MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1668 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113464 Points +156%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
95165 Points +115%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
69762 Points +57%
Average of class Convertible
  (10502 - 120368, n=61, last 2 years)
68973 Points +56%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63513 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (44346 - 48532, n=2)
46439 Points +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
44346 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
13143 Points +946%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10412 Points +729%
Average of class Convertible
  (659 - 14835, n=61, last 2 years)
6810 Points +442%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2357 Points +88%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1969 Points +57%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
1256 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (1240 - 1256, n=2)
1248 Points -1%
AIDA64 / FPU Mandel
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
45793 Points +444%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38948 Points +363%
Average of class Convertible
  (1420 - 56839, n=61, last 2 years)
25349 Points +201%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15669 Points +86%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
13050 Points +55%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (8416 - 9903, n=2)
9160 Points +9%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
8416 Points
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71745 MB/s +91%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
71089 MB/s +89%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
70017 MB/s +86%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
58675 MB/s +56%
Average of class Convertible
  (1279 - 169089, n=61, last 2 years)
49776 MB/s +32%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (37646 - 37747, n=2)
37697 MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
37646 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1045 MB/s +119%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
869 MB/s +82%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
802 MB/s +68%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
678 MB/s +42%
Average of class Convertible
  (61.4 - 1088, n=61, last 2 years)
666 MB/s +39%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (478 - 483, n=2)
481 MB/s +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
478 MB/s
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
10812 KRay/s +378%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8569 KRay/s +279%
Average of class Convertible
  (254 - 13175, n=61, last 2 years)
5153 KRay/s +128%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
3392 KRay/s +50%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2826 KRay/s +25%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (2262 - 2759, n=2)
2511 KRay/s +11%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2262 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43838 MPixel/s +38%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
38707 MPixel/s +21%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
37635 MPixel/s +18%
Average of class Convertible
  (5136 - 53406, n=61, last 2 years)
36854 MPixel/s +16%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
36689 MPixel/s +15%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (31867 - 31890, n=2)
31879 MPixel/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
31867 MPixel/s

Desempenho do sistema

De modo geral, o Windows funciona muito bem no processador ARM e, especialmente ao usar aplicativos nativos, o senhor não enfrentará nenhum problema durante o uso diário. Por exemplo, o conversível foi nosso companheiro durante a IFA e conseguimos fazer tudo o que precisávamos, inclusive executar o Capture One e o Adobe Photoshop. Mesmo assim, o senhor deve estar ciente de que suas reservas de desempenho são limitadas antes de se comprometer a comprar esse dispositivo.

Além dos aplicativos nativos, o senhor pode se deparar com alguns problemas de compatibilidade. Na melhor das hipóteses, os aplicativos x86 podem ser emulados, o que só tem o custo de uma pequena quantidade de desempenho. Entretanto, também é possível que os aplicativos não possam ser iniciados ou que os acessórios não funcionem porque os drivers correspondentes estão ausentes. O senhor deve pesquisar com antecedência se os aplicativos desejados estão disponíveis em versões ARM. A própria Qualcomm tem um site de informações https://www.qualcomm.com/products/features/windowsapps e a Microsoft publicou um artigo no blog https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5 destacando as limitações impostas pelos sistemas ARM.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1983 Points +69%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
1944 Points +65%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1566 Points +33%
Average of class Convertible
  (310 - 1912, n=58, last 2 years)
1484 Points +26%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1443 Points +23%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1216 Points +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1175 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1168 - 1175, n=2)
1172 Points 0%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1889 Points +70%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
1797 Points +62%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1520 Points +37%
Average of class Convertible
  (389 - 1790, n=58, last 2 years)
1449 Points +31%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1375 Points +24%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1124 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1108 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1100 - 1108, n=2)
1104 Points 0%
CrossMark / Creativity
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
2350 Points +83%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2195 Points +71%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1726 Points +34%
Average of class Convertible
  (252 - 2183, n=58, last 2 years)
1594 Points +24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1529 Points +19%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1381 Points +7%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1287 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1269 - 1287, n=2)
1278 Points -1%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1689 Points +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1401 Points +31%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
1393 Points +30%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1280 Points +20%
Average of class Convertible
  (295 - 1868, n=58, last 2 years)
1264 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1068 - 1087, n=2)
1078 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1068 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1052 Points -1%
WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
435 Points +7%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
430 Points +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
407 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (405 - 407, n=2)
406 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
399 Points -2%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
302 Points -26%
Average of class Convertible
  (84.2 - 407, n=61, last 2 years)
270 Points -34%
WebXPRT 4 / Overall
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
315 Points +11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
295 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
287 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
283 Points
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (280 - 283, n=2)
282 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
256 Points -10%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
248 Points -12%
Average of class Convertible
  (49.4 - 314, n=58, last 2 years)
229 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Average of class Convertible
  (407 - 2676, n=62, last 2 years)
646 ms * -38%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
515 ms * -10%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (468 - 481, n=2)
474 ms * -1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
467.8 ms *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
465 ms * +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
460.8 ms * +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
400.3 ms * +14%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
318.8 ms * +32%

* ... smaller is better

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67615 MB/s +10%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
65911 MB/s +7%
Average of class Convertible
  (16353 - 108544, n=61, last 2 years)
64511 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63769 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63007 MB/s +3%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (61342 - 62430, n=2)
61886 MB/s +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
61342 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
125359 MB/s
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (124236 - 125359, n=2)
124798 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
124555 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
119818 MB/s -4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
62942 MB/s -50%
Average of class Convertible
  (12706 - 125359, n=61, last 2 years)
58338 MB/s -53%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
49784 MB/s -60%
AIDA64 / Memory Write
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
91878 MB/s +99%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75529 MB/s +64%
Average of class Convertible
  (10177 - 117920, n=61, last 2 years)
65127 MB/s +41%
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (46128 - 46472, n=2)
46300 MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
46128 MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45097 MB/s -2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
44742 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Latency
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
121.4 ns * -1541%
Average of class Convertible
  (7.4 - 173, n=61, last 2 years)
113 ns * -1427%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
85.7 ns * -1058%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7.5 ns * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7.4 ns * -0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
7.4 ns *
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (7 - 7.4, n=2)
7.2 ns * +3%

* ... smaller is better

Latências de DPC

Não foi possível realizar nosso teste de latência no tablet Snapdragon. No entanto, notamos algumas quedas individuais de quadros ao reproduzir nosso vídeo 4K do YouTube.

Dispositivo de armazenamento

O PZ13 abriga um SSD PCIe 4.0 com capacidade de 1 TB, sendo que os usuários têm 900 GB livres para usar após a primeira inicialização do dispositivo. Oferecendo taxas de transferência de cerca de 5 GB/s, o desempenho do SN740 da Western Digital é muito bom e, mesmo sob períodos mais longos de carga, medimos apenas flutuações comparativamente pequenas que não devem ser notadas durante o uso diário. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.

WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5064 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4909 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 502 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 694 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1209 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
90.6 pt
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
 
86.3 pt
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
82.4 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
78.4 pt
Average of class Convertible
 
69.2 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
65.6 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
65.1 pt
DiskSpd
seq read
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (2970 - 3687, n=8)
3288 MB/s +11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2974 (2950.9min - 2974.18max) MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2970 (2920.32min - 2969.92max) MB/s
Average of class Convertible
  (321 - 4714, n=60, last 2 years)
2697 MB/s -9%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2592 (2555.51min - 2591.66max) MB/s -13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2526 (2409.21min - 2526.44max) MB/s -15%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2451 (2391.59min - 2451.07max) MB/s -17%
seq write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3439 (3052.4min - 3438.7max) MB/s +16%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3338 (3184.11min - 3338.46max) MB/s +13%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (2521 - 4121, n=8)
3253 MB/s +10%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2967 (2890.09min - 2966.57max) MB/s
Average of class Convertible
  (195.5 - 5301, n=60, last 2 years)
2524 MB/s -15%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2249 (2116.03min - 2249.31max) MB/s -24%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1920 (1853.32min - 1920.15max) MB/s -35%
seq q8 t1 read
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5265 (3457.79min - 5264.86max) MB/s
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (5076 - 5265, n=8)
5194 MB/s -1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5134 (4615.2min - 5134.25max) MB/s -2%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4789 (4345.83min - 4788.71max) MB/s -9%
Average of class Convertible
  (399 - 7152, n=60, last 2 years)
4638 MB/s -12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
3660 (3274.24min - 3659.74max) MB/s -30%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
3634 (3212.91min - 3633.94max) MB/s -31%
seq q8 t1 write
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4606 (4534.67min - 4606.41max) MB/s
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (4130 - 4824, n=8)
4562 MB/s -1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4130 (4116.86min - 4129.71max) MB/s -10%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3678 (3661min - 3677.55max) MB/s -20%
Average of class Convertible
  (215 - 5667, n=60, last 2 years)
3371 MB/s -27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2986 (2958.24min - 2986.34max) MB/s -35%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2435 (2059.61min - 2434.58max) MB/s -47%
4k q1 t1 read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
76.3 (74.19min - 76.34max) MB/s +27%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (43.6 - 83.7, n=8)
67.4 MB/s +12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
65.4 (64.45min - 65.38max) MB/s +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
63.3 (61.13min - 63.27max) MB/s +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
60.1 (56.17min - 60.13max) MB/s
Average of class Convertible
  (11.3 - 90.3, n=60, last 2 years)
57.8 MB/s -4%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
54.6 (52.91min - 54.56max) MB/s -9%
4k q1 t1 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
174.3 (169.24min - 174.29max) MB/s +43%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (85.6 - 301, n=8)
161.9 MB/s +32%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
161.1 (150.7min - 161.06max) MB/s +32%
Average of class Convertible
  (48.4 - 398, n=60, last 2 years)
141.9 MB/s +16%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
122.3 (116.84min - 122.33max) MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
122 (120.81min - 121.95max) MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
114.6 (108.47min - 114.63max) MB/s -6%
4k q32 t16 read
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1379 (1342.61min - 1379.15max) MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1069 (1020.98min - 1069.39max) MB/s -22%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (601 - 2300, n=8)
1039 MB/s -25%
Average of class Convertible
  (156.4 - 3881, n=60, last 2 years)
1004 MB/s -27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1003 (972.92min - 1003.23max) MB/s -27%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
978 (957.59min - 977.78max) MB/s -29%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
791 (762.43min - 791.09max) MB/s -43%
4k q32 t16 write
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (277 - 2441, n=8)
738 MB/s +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
712 (667.41min - 711.88max) MB/s
Average of class Convertible
  (99.8 - 3537, n=60, last 2 years)
695 MB/s -2%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
642 (635.59min - 642.04max) MB/s -10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
631 (619.64min - 630.94max) MB/s -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
517 (507.17min - 517.15max) MB/s -27%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
413 (402.24min - 412.89max) MB/s -42%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5023 Points +70%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4762 Points +61%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (2963 - 6460, n=8)
4375 Points +48%
Average of class Convertible
  (394 - 8028, n=58, last 2 years)
3674 Points +24%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2963 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2764 Points -7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2242 Points -24%
Score Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1468 Points +68%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (872 - 2658, n=8)
1404 Points +61%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1315 Points +51%
Average of class Convertible
  (186 - 3137, n=58, last 2 years)
1223 Points +40%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
872 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
820 Points -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
764 Points -12%
Score Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2861 Points +70%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2829 Points +68%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (1686 - 2898, n=8)
2303 Points +37%
Average of class Convertible
  (116 - 3348, n=58, last 2 years)
1882 Points +12%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1686 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1638 Points -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1015 Points -40%
Seq Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4220 MB/s +7%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (3913 - 4496, n=8)
4148 MB/s +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3926 MB/s
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3771 MB/s -4%
Average of class Convertible
  (473 - 5684, n=58, last 2 years)
3542 MB/s -10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2885 MB/s -27%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2763 MB/s -30%
Seq Write
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (1863 - 4258, n=8)
2857 MB/s +2%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2807 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2754 MB/s -2%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2439 MB/s -13%
Average of class Convertible
  (180 - 5229, n=58, last 2 years)
2143 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2127 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1791 MB/s -36%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
69.2 MB/s +35%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
67.4 MB/s +32%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (40.3 - 76.3, n=8)
59 MB/s +15%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
57.4 MB/s +12%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
54.3 MB/s +6%
Average of class Convertible
  (11.4 - 82.4, n=58, last 2 years)
54 MB/s +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
51.1 MB/s
4K Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
238 MB/s +24%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
201 MB/s +4%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (156.2 - 258, n=8)
198.2 MB/s +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
192.7 MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
184 MB/s -5%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
183.5 MB/s -5%
Average of class Convertible
  (41.5 - 347, n=58, last 2 years)
160.6 MB/s -17%
4K-64 Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
978 MB/s +129%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (428 - 2132, n=8)
930 MB/s +117%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
884 MB/s +107%
Average of class Convertible
  (126.9 - 2508, n=58, last 2 years)
817 MB/s +91%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
463 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
430 MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
428 MB/s
4K-64 Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2384 MB/s +97%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2347 MB/s +94%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (1212 - 2388, n=8)
1819 MB/s +50%
Average of class Convertible
  (38.4 - 2855, n=58, last 2 years)
1507 MB/s +24%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1275 MB/s +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1212 MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
618 MB/s -49%
Access Time Read
Average of class Convertible
  (0.021 - 0.244, n=58, last 2 years)
0.08662 ms * -233%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (0.026 - 0.104, n=8)
0.06525 ms * -151%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.055 ms * -112%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.046 ms * -77%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.041 ms * -58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.035 ms * -35%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.026 ms *
Access Time Write
Average of class Convertible
  (0.017 - 0.445, n=58, last 2 years)
0.09359 ms * -393%
Average WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (0.016 - 0.071, n=8)
0.03263 ms * -72%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.031 ms * -63%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.03 ms * -58%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.022 ms * -16%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.019 ms *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.018 ms * +5%

* ... smaller is better

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306; diskspd 2.0.17 f: Ø4969 (4404.65-5258.61)

Placa de vídeo - Adreno X1-45

GPU-Z Adreno X1-45
GPU-Z Adreno X1-45

Os novos modelos de 8 núcleos do Snapdragon X Plus são equipados com o mais fraco Adreno X1-45mais fraca, que está disponível em dois níveis de desempenho (2,1 ou 1,7 TFLOPS). A variante mais lenta com 1,7 TFLOPS e uma taxa de clock máxima da GPU de 1,107 GHz está instalada no pequeno X1P-42-100. No geral, seu desempenho é 50% pior em comparação com o Adreno X1-85 com 3,8 TFLOPS e, durante os benchmarks de GPU, o X1-45 ficou em último lugar. Para comparar: O iPad Pro 13foi três vezes mais rápida no teste Steel Nomad Light (executado nativamente em ambos os sistemas).

Então, o que isso significa para o uso diário? Na verdade, não muito, a princípio, porque o desempenho ainda é suficiente para tarefas básicas, incluindo a reprodução de vídeos de alta resolução. Os jogos já eram um problema com os chips Snapdragon X Elite devido a problemas de compatibilidade, e a situação se agravou ainda mais com o novo Snapdragon X Plus e a GPU X1-45. Mesmo quando os jogos antigos eram executados sem problemas com poucos detalhes, às vezes tínhamos problemas com quedas significativas de quadros, e é por isso que os jogos não são divertidos nesse dispositivo. Muitos jogos não podem ser iniciados de forma alguma.

O desempenho gráfico, pelo menos, permanece estável sob carga prolongada, bem como no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis em aqui.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28200 Points +599%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
12345 Points +206%
Average of class Convertible
  (471 - 40768, n=60, last 2 years)
8597 Points +113%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6429 Points +59%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6311 Points +57%
Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (4032 - 4033, n=2)
4033 Points 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4032 Points
3DMark
Steel Nomad Light Score
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 (10 cores)
3583 Points +212%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
2187 Points +91%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2012 Points +75%
Average of class Convertible
  (254 - 2851, n=6, last 2 years)
1695 Points +48%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1148 Points
Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1147 - 1148, n=2)
1148 Points 0%
Steel Nomad Score
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
524 Points +125%
Average of class Convertible
  (36 - 881, n=11, last 2 years)
496 Points +113%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
477 Points +105%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
233 Points
Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (232 - 233, n=2)
233 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
20533 Points +456%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7818 Points +112%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6410 Points +74%
Average of class Convertible
  (365 - 29684, n=61, last 2 years)
6355 Points +72%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6294 Points +71%
Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (3691 - 3792, n=2)
3742 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
3691 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
7655 Points +773%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2780 Points +217%
Average of class Convertible
  (94 - 11749, n=60, last 2 years)
2248 Points +156%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1715 Points +96%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1700 Points +94%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
877 Points
Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (873 - 877, n=2)
875 Points 0%
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
27982 Points +180%
Average of class Convertible
  (3321 - 119558, n=38, last 2 years)
26591 Points +166%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
20185 Points +102%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
19879 Points +99%
Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (9991 - 9994, n=2)
9993 Points 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
9991 Points
3DMark 11 Performance
4440 pontos
3DMark Fire Strike Score
3612 pontos
3DMark Time Spy Score
985 pontos
3DMark Steel Nomad Score
233 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
1148 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1055 Seconds *
Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (807 - 1055, n=2)
931 Seconds * +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
751 Seconds * +29%
Average of class Convertible
  (326 - 2067, n=59, last 2 years)
662 Seconds * +37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
637 Seconds * +40%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
383 Seconds * +64%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
340 Seconds * +68%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28 Seconds *
Average of class Convertible
  (23 - 31, n=3, last 2 years)
26.3 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Average of class Convertible
  (37 - 142, n=4, last 2 years)
71.3 Seconds *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
53 Seconds *

* ... smaller is better

Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
100 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.9 pt
Average of class Convertible
 
30.4 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
28.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
24.9 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
20.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77 fps +600%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.4 (15.4min, 16.7P0.1, 18.9P1) fps +176%
Average of class Convertible
  (10 - 123.3, n=49, last 2 years)
21.3 fps +94%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
20 fps +82%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
18.8 fps +71%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
11 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76.9 (3.91min, 47.6P1) fps +438%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
26.5 (2.34min, 18.5P1) fps +85%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
20.8 (2.32min, 12.3P1) fps +45%
Average of class Convertible
  (7.07 - 114.3, n=48, last 2 years)
16.9 fps +18%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14.3 (2.57min, 9.43P1) fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.1 fps +673%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
27.1 fps +179%
Average of class Convertible
  (4.48 - 107.1, n=59, last 2 years)
21.6 fps +122%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.7 fps +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.4 fps +58%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
9.72 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
139.3 (121.8min) fps +191%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
73.2 (64.1min) fps +53%
Average of class Convertible
  (5.4 - 158.3, n=61, last 2 years)
59.2 fps +24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
51.6 (40.6min) fps +8%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
47.8 (38.5min) fps
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45 (33.5min) fps -6%
Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
385 (58.3min, 292P1) fps +358%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
161.1 (88.7min, 135.4P1) fps +92%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
140 fps +67%
Average of class Convertible
  (27.6 - 407, n=56, last 2 years)
119.3 fps +42%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
84 fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
68 fps -19%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

01234567Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: Ø7.2 (6.69-7.45)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 94.4 88 33.4 14.3
The Witcher 3 (2015) 65 39 22 11
Dota 2 Reborn (2015) 85 67.1 55 47.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.8 15 9.72
Far Cry 5 (2018) 37 21 19 17
Strange Brigade (2018) 84
F1 22 (2022) 33.1 36.6 23.3 16.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 14.4 11.2 9.57 8.2

Emissões - ventiladores ocasionalmente barulhentos

Emissões de ruído

As emissões de ruído do ProArt PZ13 nos surpreenderam um pouco - especialmente em comparação com o Vivobook S 15que usa o mesmo processador Snapdragon (mas com limites de potência mais altos). Embora o Vivobook também seja muito silencioso no modo padrão, o PZ13 é significativamente mais barulhento e a ventoinha começa a funcionar mais rapidamente. A velocidade também flutua com bastante frequência sob carga total, portanto a Asus deveria realmente fazer melhorias nesse aspecto. Se o senhor quiser que ele seja o mais silencioso possível, deve usar o modo silencioso, no qual o desempenho do tablet ainda é suficiente para as tarefas diárias. Não foi possível ouvir nenhum outro ruído eletrônico vindo do nosso dispositivo de teste.

Perfil do fã Cyberpunk 2077 Teste de estresse
Whisper 26,7 dB(A) 30,6 dB(A)
Padrão 35,1 dB(A) 40 dB(A)
Desempenho 43,1 dB(A) 44,8 dB(A)

Barulho

Ocioso
23.7 / 23.7 / 23.7 dB
Carga
26.7 / 40 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 23.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.133.834.130.2342528.624.724.425.529.53129.126.725.92726.84037.535.130.732.133.95032.229.12826.628.36323.823.124.121.623.88020.919.819.417.619.610020.517.920.618.419.712519.317.217.716.717.916018.815.916.814.618.520020.516.318.4161925022.716.320.216.918.13152315.720.213.115.440025.81521.610.615.450026.515.122.29.916.463027.416.123.69.718.280029.717.326.49.218.3100029.715.824.49.515.4125031.516.526.49.314.7160029.314.924.710.115.1200027.813.922.310.315.2250028.714.42410.914.1315028.31422.811.513.8400026.613.220.812.113.6500026.912.821.112.713630025.712.219.613.412.3800021.71215.113.2121000018.112.113.112.9121250015.711.812.313.511.81600013.311.111.213.311.1SPL4026.735.123.726.9N3.30.82.10.50.9median 25.8median 15median 20.8median 12.7median 15.2Delta4.31.53.31.92.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt PZ13 HT5306
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
Noise
-16%
-11%
-4%
-10%
off / environment *
23.7
25.4
-7%
23.6
-0%
23.8
-0%
24
-1%
Idle Minimum *
23.7
26.7
-13%
23.6
-0%
23.8
-0%
24
-1%
Idle Average *
23.7
31.6
-33%
23.6
-0%
23.8
-0%
24
-1%
Idle Maximum *
23.7
32.5
-37%
25.2
-6%
23.8
-0%
24
-1%
Load Average *
26.7
32.7
-22%
39
-46%
23.8
11%
38.61
-45%
Cyberpunk 2077 ultra *
35.1
39
-11%
44.7
-27%
Load Maximum *
40
34
15%
44.8
-12%
44.7
-12%
43.59
-9%
Witcher 3 ultra *
33.2
41.24

* ... smaller is better

Temperatura

Sob carga baixa, as temperaturas da superfície do dispositivo não são um problema. Sob cargas mais altas, isso depende de como o senhor usa o dispositivo. Se o senhor só usar o tablet sozinho, os 43 °C que medimos na parte traseira de metal podem ser um pouco desconfortáveis se o senhor realmente levar o Snapdragon ao limite. Entretanto, assim que a tampa traseira for colocada, é claro que não haverá mais problemas.

Durante o teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, a GPU foi favorecida, mas a ~970 MHz, não conseguiu trabalhar em velocidade total. Os oito núcleos do processador trabalharam em uma média de ~2,1 GHz.

Teste de estresse de dados da CPU/GPU
Teste de estresse de dados da CPU/GPU
 43.7 °C43.3 °C40.4 °C 
 41.4 °C39.9 °C36.5 °C 
 36.4 °C36.5 °C36.2 °C 
Máximo: 43.7 °C
Médio: 39.4 °C
40.3 °C43.9 °C43.5 °C
37 °C40.9 °C41.6 °C
34.2 °C36.3 °C37 °C
Máximo: 43.9 °C
Médio: 39.4 °C
alimentação elétrica  37.3 °C | Temperatura do quarto 22.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.5 °C / 97.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-8.4 °C / -15.1 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (frente)
Teste de estresse de temperatura da superfície (frente)
Teste de estresse de temperatura da superfície (verso)
Teste de estresse de temperatura da superfície (verso)
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Heat
-21%
3%
7%
13%
1%
Maximum Upper Side *
43.7
50.5
-16%
43.1
1%
43.9
-0%
36.7
16%
42
4%
Maximum Bottom *
43.9
54.8
-25%
46.3
-5%
44.9
-2%
35.7
19%
47
-7%
Idle Upper Side *
31.9
34.9
-9%
27.5
14%
26.2
18%
27.3
14%
27
15%
Idle Bottom *
27.6
36.3
-32%
26.8
3%
24.6
11%
26.4
4%
30
-9%

* ... smaller is better

Alto-falantes

O ProArt PZ13 tem dois alto-falantes e a qualidade geral do som é apenas mediana. A fala é muito fácil de entender, mas o som carece de ênfase ao reproduzir músicas ou filmes. O Surface Pro oferece um desempenho ligeiramente melhor aqui, enquanto o Apple iPad Pro 13 está claramente à frente nesse aspecto.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.234.42525.531.6312728.44032.132.85026.627.96321.628.18017.630.510018.439.312516.745.716014.645.12001654.625016.96031513.163.340010.665.85009.971.66309.770.78009.268.410009.566.712509.369.9160010.169.9200010.364.3250010.966.6315011.570400012.167.3500012.765.4630013.464.3800013.262.11000012.957.21250013.5491600013.342.5SPL23.779.7N0.547.8median 12.7median 64.3Delta1.97.434.234.231.432.532.531.631.331.333.822.422.421.428.728.725.224.724.720.729.829.818.835.835.818.940.940.91143.843.810.746.146.114.253.953.914.355.155.115.559.559.517.759.559.518.460.660.617.761.761.720.459.759.720.353.753.720.348.148.123.554.654.625.662.362.320.662.762.719.268.268.219.465.465.420.965.165.12365.365.318.359.759.716.158.658.616.254.154.116.474.874.833.21.70.61.7median 59.5median 59.5median 18.46.96.92.444.249.13333.925.933.427.539.525.438.624.237.219.339.819.447.117.553.817.153.418.160.616.465.114.269.212.673.110.67310.370.710.173.710.172.510.570.810.172.510.672.710.972.511.470.611.66611.961.812.162.212.262.112.261.51256.611.25123.682.40.555.9median 11.9median 662.47.533.244.431.841.218.23623.433.332.437.119.429.618.839.817.653.913.862.715.967.5166516.466.615.169.913.871.312.977.113.878.513.576.713.17613.874.312.576.41372.713.271.414.567.713.464.71465.915.270.91569.513.664.41760.115.555.42685.30.767.1median 13.8median 69.514.332.225.232.234.428.934.439.13339.131.627.531.63126.73135.421.235.435.315.235.33513.53537.212.637.243.615.343.648.121.748.154.21254.258.79.458.762.69.862.666.29.766.262.110.562.163.19.763.168.19.668.170.19.770.166.39.966.367.610.167.664.310.564.370.510.870.565.611.165.66511.26563.611.663.66411.9646511.9656011.36044.510.844.578.62378.644.20.544.2median 63.6median 10.8median 63.66.21.56.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt PZ13 HT5306Minisforum V3Microsoft Surface Pro OLED Copilot+Apple iPad Pro 13 2024Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ProArt PZ13 HT5306 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 73% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Minisforum V3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad Pro 13 2024 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Flow Z13 GZ301V audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração

Consumo de energia

O PZ13 requer pouca energia, especialmente no modo inativo - observamos um máximo de 6,1 watts. No entanto, em comparação com o Surface Pro (que tem um OLED de 120 Hz muito mais brilhante), esses valores não são de forma alguma recordes. Sob carga, ele atingiu brevemente até 60 watts, o que é bastante, considerando o pequeno Snapdragon X Plus. Durante o curso do teste de estresse, seu consumo flutuou entre 30-40 watts. A fonte de alimentação de 65 watts incluída é, portanto, suficiente em tamanho. Ainda assim, seu consumo em modo de espera de 0,94 watts é muito alto.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.44 / 0.94 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 5.3 / 6.1 Watt
Carga midlight 14.9 / 59.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3"
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14"
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13"
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2880x1920, 13"
Apple iPad Pro 13 2024
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 1 TB NAND Flash, Tandem OLED, 2752x2064, 13"
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4"
Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-179%
-20%
-40%
36%
-209%
-6%
-82%
Idle Minimum *
3.5
10.1
-189%
2.8
20%
1.9
46%
1.94
45%
8.5
-143%
4.15 ?(3.5 - 4.8, n=2)
-19%
Idle Average *
5.3
16.9
-219%
3.9
26%
9.2
-74%
5.02
5%
12.4
-134%
5.6 ?(5.3 - 5.9, n=2)
-6%
Idle Maximum *
6.1
20.6
-238%
4.9
20%
9.5
-56%
5.05
17%
13.3
-118%
6.55 ?(6.1 - 7, n=2)
-7%
Load Average *
14.9
51.7
-247%
34.3
-130%
29.6
-99%
8.71
42%
93
-524%
Cyberpunk 2077 ultra *
23.1
35.8
-55%
39.5
-71%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
23.5
36
-53%
37.4
-59%
Load Maximum *
59.9
61.2
-2%
41.2
31%
40.7
32%
16.93
72%
135
-125%
Witcher 3 ultra *
55.4
87.8

* ... smaller is better

Power consumption Cyberpunk / stress test

0510152025303540455055Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø37.7 (28.1-59.9)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Idle 150cd/m2: Ø4.9 (4.55-6.58)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø23.1 (20-33.7)

Power consumption with external monitor

051015202530354045505560Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø52.8 (22-62.6)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø14.5 (13.5-21.9)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø35.6 (24.8-60.7)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Idle 1min (external Monitor): Ø5.79 (5.42-6.69)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø23.5 (22.4-26.6)

Tempos de execução

Processo de carregamento
Processo de carregamento

A Asus instalou uma bateria de 70 Wh no tablet que, em combinação com o SoC Snapdragon, garante tempos de execução muito bons, conseguindo superar quase todos os concorrentes. No teste WLAN a 150 cd/m² (corresponde a 66% do brilho SDR máximo do nosso dispositivo de teste), medimos um pouco mais de 14 horas. Nenhum dos dispositivos de comparação conseguiu acompanhar esse ritmo, mas suas capacidades de bateria também são significativamente menores. Com brilho total, o teste WLAN ainda funcionou por pouco menos de 9,5 horas e a reprodução de vídeo foi possível por quase 18,5 horas. Com carga total, o senhor pode esperar cerca de 2,5 horas. Uma carga completa com o dispositivo ligado leva 127 minutos, sendo que 80% da capacidade está disponível novamente após cerca de uma hora.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
14h 11min
WiFi Websurfing max. Brightness
9h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 25min
Carga (máximo brilho)
2h 29min
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh
Apple iPad Pro 13 2024
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 38.99 Wh
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh
Average of class Convertible
 
Battery Runtime
-40%
-22%
-29%
38%
-66%
-28%
H.264
1105
953
-14%
841
-24%
1174
6%
284
-74%
WiFi v1.3
851
352
-59%
665
-22%
662
-22%
752
-12%
298
-65%
Load
149
119
-20%
104
-30%
89
-40%
326
119%
61
-59%
Witcher 3 ultra
50

Pro

+ gabinete estável e de alta qualidade
+ tela sensível ao toque OLED de alta resolução com cores precisas
+ 2x USB-C 4.0 e Wi-Fi 7
+ leitor de cartão rápido
+ bons recursos de desempenho subjetivo
+ longos tempos de execução
+ capa de teclado e caneta stylus incluídas no escopo de entrega

Contra

- Cintilação PWM
- sem opções de manutenção
- OLED somente a 60 Hz
- atividade comparativamente alta do ventilador
- sem opção 5G

Veredicto - O conversível para uso externo com muita resistência, mas sem 5G

Análise do Asus ProArt PZ13. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.
Análise do Asus ProArt PZ13. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.

Da mesma forma que seus dois irmãos laptops, o novo ProArt PZ13 é comercializado para um grupo bem pequeno de pessoas. É um tablet com um teclado removível que se destina principalmente a usuários criativos que desejam editar mídia em qualquer lugar. Uma capa robusta, bem como uma proteção aprimorada contra o ambiente externo (temperaturas, água, poeira, etc.), ajudam a tornar isso possível. Ao mesmo tempo, os fotógrafos podem contar com um leitor de cartão SD rápido e completo, sua tela OLED de alta resolução com suporte para caneta stylus, perfis de cores precisos para sRGB/P3 e duas portas USB-C que permitem conectar discos rígidos externos.

A decisão de optar pelo novo processador Snapdragon X Plus não está totalmente clara para nós, pois o desempenho de vários núcleos e da GPU é muito mais fraco do que nos novos chips Snapdragon X Elite, que funcionam muito bem no Microsoft Surface Proda Microsoft, por exemplo. O desempenho é bom o suficiente para tarefas simples, mas se o senhor considerar o preço sugerido de US$ 1.099,99, então o processador mais lento da Qualcomm não se encaixa totalmente no cenário. Também é uma pena que não haja uma versão 5G do tablet, que seria especialmente adequada para esse conceito.

O novo Asus ProArt PZ13 é um conversível interessante para usuários criativos que ainda querem poder fazer seu trabalho em condições adversas. Embora seus tempos de execução sejam ótimos, o novo Snapdragon X Plus tem apenas reservas de desempenho limitadas - além disso, não há opção de usar 5G.

Um ponto adicional de crítica diz respeito à tela do tablet, pois, mais uma vez, ela só apresenta um painel OLED de 60 Hz, como os outros dois modelos ProArt. Ao mesmo tempo, as superfícies claras parecem um pouco granuladas e o dispositivo é muito mais grosso e pesado com as duas capas acopladas. No entanto, se o senhor quiser fazer uso da robustez aprimorada, poderá conviver com esse compromisso. Em geral, o tempo de funcionamento é excelente, principalmente devido à grande quantidade de bateria. Também não gostamos muito do fato de não haver opções de manutenção. Além disso, com relação ao seu pequeno chip Snapdragon, os ventiladores do tablet entram em ação de forma relativamente rápida.

Já mencionamos o preço e, em US$ 1.099,99, ele é realmente muito alto. Mantemos nossa crença de que um Snapdragon X Elite teria sido a melhor escolha nesse caso, mas quando o senhor compara o preço com o da versão OLED do Surface Pro e leva em conta que esse tablet vem com uma boa capa de teclado e uma caneta stylus, então seu alto preço de mercado é um pouco mais justificado novamente.

O Apple iPad Pro 13 com seu processador M4 oferece um desempenho consideravelmente maior e uma tela melhor (e opcionalmente fosca). Além disso, também há capas disponíveis para o tablet Apple que permitem que o senhor o utilize muito bem em ambientes externos. A maior vantagem, no entanto, é que o senhor também pode optar por um modem 5G. É claro que o iPadOS tem mais limitações em comparação com o Windows, mas ainda há muitos aplicativos excelentes disponíveis no dispositivo Apple. Para ser justo, o senhor também tem que reconhecer que o iPad está em uma classe de preço totalmente diferente: A versão de 1 TB custa a partir de US$ 1.899,00, sem 5G ou qualquer acessório.

Preço e disponibilidade

O novo ProArt PZ13 pode ser adquirido na Best Buy por US$ 1.099,99.

Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.

Asus ProArt PZ13 HT5306 - 09/11/2024 v8
Andreas Osthoff

Acabamento
84 / 98 → 86%
Teclado
79%
Mouse
88%
Conectividade
64 / 74 → 86%
Peso
77 / 20-75 → 100%
Bateria
90%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
26 / 65 → 39%
Desempenho da aplicação
74 / 92 → 81%
Temperatura
87%
Ruído
90%
Audio
82 / 91 → 90%
Camera
64 / 75 → 86%
Médio
61%
85%
Convertible - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
80.8%
Repairability
0%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 33.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Asus ProArt PZ13 - O conversível OLED durável com um Snapdragon X Plus
Andreas Osthoff, 2024-09-14 (Update: 2024-09-14)