Análise do Asus ProArt PX13 - O laptop 2-em-1 de 13,3 polegadas mais rápido do mundo graças ao AMD Zen 5 e ao RTX 4070
O novo Asus ProArt PX13 é um 2-em-1 compacto de 13,3 polegadas voltado principalmente para usuários criativos que buscam o dispositivo mais compacto e poderoso possível. Para isso, o senhor conta com os novos processadores móveis Zen 5 da AMD combinados com as GPUs dedicadas GeForce da Nvidia. A tela é fornecida por um painel OLED de alta resolução de 2.880 x 1.800 pixels que, no entanto, tem apenas 60 Hz.
Nosso dispositivo de análise é a variante de ponta que custa cerca de US$ 2.999 e vem com o AMD Ryzen AI 9 HX 370 e o laptop GeForce Laptop RTX 4070 com um TGP de 75 watts. Além disso, há um SSD de 2 TB, bem como 32 GB de RAM (Observação: a amostra de análise estava equipada apenas com um SSD de 1 TB). Com o laptop Laptop RTX 4050o preço básico é de US$ 1.999 (24 GB de RAM, SSD de 1 TB) e a variante com o laptop Laptop RTX 4060 (32 GB de RAM, SSD de 1 TB) custa US$ 2.399.
Ao dar uma olhada nos concorrentes em potencial, rapidamente fica claro que, quando se trata de dispositivos compactos com GPUs dedicadas, o mercado é atualmente dominado pela Asus. Também incluiremos dispositivos multimídia, como o ROG Zephyrus G14e o Razer Blade 14 e o Surface Laptop Studio 2 da Microsoft da Microsoft na comparação, mesmo que esses dispositivos sejam maiores.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | v8 | 07/2024 | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Gabinete - Monobloco extremamente estável
O design do gabinete unibody de alumínio nos lembra muito o atual Asus ROG Zephyrus G14, no entanto, o PX13 é um pouco mais divertido. Pode não haver uma faixa de LED na tampa, mas há um padrão de ranhuras em muitas áreas, por exemplo, nas dobradiças ou também nas bordas da tela. Além disso, o 2-em-1 tem pequenos pés de borracha na unidade de base (circulares nas bordas frontais, tiras na frente das dobradiças), o que significa que o usuário pode colocar o dispositivo no teclado sem que ele deslize. Em suma, o design é muito elegante, o que significa que o senhor também pode usar facilmente o PX13 em ambientes profissionais. As superfícies pretas lisas não são particularmente propensas a manchas e impressões digitais. Uma diferença adicional em relação ao G14 é a grade da ventoinha, pois toda a parte traseira, bem como a área traseira de ambos os lados do dispositivo, serve para dissipar o calor.
A unidade de base é incrivelmente estável e não apresenta nenhuma folga, mesmo quando é aplicada muita pressão. Além disso, não conseguimos provocar nenhum ruído de rangido. As coisas parecem diferentes ao girar a tampa significativamente mais fina. Entretanto, em situações cotidianas, isso não deve apresentar nenhum problema. De qualquer forma, não há falhas de imagem devido ao tipo de painel OLED usado. Embora as dobradiças sejam geralmente firmes, o senhor ainda pode abrir a tampa com uma mão, mas uma leve oscilação não pode ser evitada. A tampa pode ser dobrada completamente aberta, o que significa que há várias maneiras de usar o dispositivo. Com quase 1,4 kg, o ProArt é muito pesado para segurar se for usado apenas como um tablet. Infelizmente, não é possível armazenar a Asus Pen 2.0 fornecida em nenhum lugar do estojo.
Com 17,7 mm, o novo ProArt PX13 é o dispositivo mais compacto e mais fino no campo de comparação. Pesando menos de 1,4 kg, o 2-em-1 pode ser facilmente guardado em qualquer bolsa. A fonte de alimentação de 200 watts pesa 588 gramas.
Recursos - USB 4.0 e Wi-Fi 7
Como toda a parte traseira e a área traseira das laterais são usadas para resfriamento, as portas estão localizadas no meio de ambas as laterais. A seleção de portas em si é muito sólida porque, além de 2x USB-C 4.0, estão disponíveis uma USB-A normal e uma USB-A rápida. O HDMI e um leitor de cartão microSD também estão incluídos. O dispositivo pode ser carregado em ambos os lados.
Leitor de cartão SD
Emparelhado com nosso cartão de referência (Angelibird AV Pro V60), o leitor de cartão microSD alcançou velocidades máximas de transferência muito boas de 255 MB/s. Ao copiar dados, esse número cai significativamente para 55 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos) | |
Comunicação
O ProArt PX13 está equipado com um módulo Wi-Fi MediaTek MT9725 compatível com Bluetooth 5.4 e Wi-Fi 7. Juntamente com nosso roteador de referência da Asus, o desempenho do Wi-Fi foi maravilhoso e pertence ao melhor que registramos até hoje. Todas as saídas de vídeo são executadas por meio da dGPU ao usar um monitor externo. No entanto, também é possível desativar completamente a dGPU por meio do software ProArt.
| Networking | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Com relação à qualidade da imagem, a webcam de 2 MP não é um destaque. Obviamente, o Windows-Studio Effects é compatível e um módulo IR para reconhecimento facial via Window Hello também está disponível.
Manutenção
A tampa da base é fixada por parafusos Torx (T5), mas o parafuso do meio está escondido sob uma tampa de borracha colada. Não sabemos ao certo por que isso acontece, já que só faz com que seja necessário um esforço maior para remover a placa de base. Dentro do dispositivo, os ventiladores, a bateria parafusada, o módulo Wi-Fi e o SSD compacto M.2 2230 são facilmente acessíveis. No entanto, a RAM é soldada.
Sustentabilidade
Na página do produto da ProArt PX13, não há detalhes disponíveis sobre as emissões de C02 baseadas na fabricação ou sobre a porcentagem de material reciclado utilizado. A embalagem é feita principalmente de papelão, mas também foi utilizado plástico. A própria Asus não disponibilizou nenhum guia de reparos. Em sua classe de dispositivos de comparação, o consumo de energia é comparativamente baixo e também não há anomalias em termos de consumo em espera ou quando o dispositivo é desligado.
Dispositivos de entrada - Um excelente teclado com deslocamento das teclas de 1,7 mm
A Asus equipou o ProArt PX13 com um teclado que tem 1,7 mm de curso das teclas - muito para os padrões atuais. Juntamente com a unidade de base estável, a digitação é uma experiência maravilhosa e coloca a maioria dos laptops comerciais atuais na sombra. Para ambientes escuros, há também uma luz de fundo branca de três níveis que também pode ser controlada automaticamente. Em termos de layout, as pequenas teclas de seta não são ideais e também teria sido bom usar melhor o espaço para teclas dedicadas para cima e para baixo. Como um laptop Copilot+, o novo botão Copilot, obviamente, também está incluído, mas tem a mesma função do símbolo da barra de tarefas.
O grande clickpad (12,7 x 8 cm) também funciona muito bem e não só conseguiu nos impressionar com sua sensação suave, mas também com seus ruídos de clique abafados e de alta qualidade. Na parte superior esquerda, o chamado DialPad está integrado no touchpad. Durante vários anos, vimos a Asus usar várias versões desse recurso. Obviamente, se o dial pode ser usado efetivamente, depende principalmente do fluxo de trabalho individual do usuário. Durante o uso normal, ficamos um pouco confusos com sua elevação, mas os movimentos do ponteiro são, em geral, bem implementados. As entradas também podem ser realizadas por meio da tela sensível ao toque capacitiva e o uso da Asus Pen 2.0 fornecida ocorreu sem problemas.
Tela - Apenas uma tela sensível ao toque OLED de 60 Hz
Agora chegamos ao que provavelmente é o maior ponto de discórdia com o novo ProArt PX13, a tela. A Asus equipou o dispositivo com uma tela sensível ao toque Samsung OLED de 13,3 polegadas com uma alta resolução de 2.880 x 1.800 pixels. O número de DPI também se torna aparente em uma comparação direta com painéis maiores (por exemplo, o OLED do Zenbook S 16) porque todo o conteúdo parece um pouco mais nítido. As cores são vibrantes, o nível de preto é bom e os tempos de resposta são muito rápidos. Porém, a qualidade subjetiva da imagem não atende às expectativas de nível 2024 quando se trata de telas OLED. Em primeiro lugar, as áreas claras parecem um pouco granuladas e o usuário tem a impressão de que a tela está um pouco úmida. No entanto, o efeito não é tão pronunciado quanto o observado, por exemplo, nos modelos atuais do Dell XPS que têm painéis OLED. Além disso, no caso dos reflexos, há uma estrutura visível que, presumivelmente, se origina da camada de toque. Apesar disso, o maior problema é a frequência de 60 Hz, que é a razão pela qual o movimento não parece tão suave quanto nos modelos de 90 ou 120 Hz. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente.
No modo SDR, o brilho fica em uma média de quase 360 cd/m², um pouco abaixo da geração OLED atual (400 cd/m² ou mais). No entanto, junto com o baixo nível de preto, isso ainda resulta em uma excelente taxa de contraste. No modo HDR (que ainda precisa ser ativado manualmente no Windows), estamos lidando com um máximo de 577 cd/m² em uma pequena seção da tela e 503 cd/m² quando a imagem exibida é quase totalmente branca.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 360 cd/m²
Contraste: 18000:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | 0% | -2% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 95.1 -4% | 96.94 -2% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 99.92 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 84.4 -5% | 85.17 -4% | 89.9 1% | 85 -4% | 68.9 -22% |
| Response Times | -221% | -46% | 142% | -309% | 443% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.94 ? | 4.79 ? -147% | 2.1 ? -8% | 0.62 ? 68% | 6 ? -209% | 77.6 ? -3900% |
| Response Time Black / White * | 1.63 ? | 6.42 ? -294% | 3 ? -84% | 0.68 ? 58% | 8.3 ? -409% | 34.3 ? -2004% |
| PWM Frequency | 240 ? | 960 ? 300% | 17600 ? 7233% | |||
| Screen | -334% | -276% | 40% | -257% | -133% | |
| Brightness middle | 360 | 473 31% | 464 29% | 423 18% | 484.1 34% | 511 42% |
| Brightness | 358 | 445 24% | 455 27% | 424 18% | 466 30% | 503 41% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 98 0% | 89 -9% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.4 -1900% | 0.01 50% | 0.38 -1800% | 0.26 -1200% |
| Contrast | 18000 | 1213 -93% | 1160 -94% | 42300 135% | 1274 -93% | 1965 -89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.3 -200% | 2 -82% | 0.7 36% | 2.23 -103% | 0.5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 8.93 -288% | 4.2 -83% | 1.8 22% | 4.57 -99% | 1.1 52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 5.4 -286% | 2.7 -93% | 0.8 43% | 1.6 -14% | 0.8 43% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6554 99% | 7540 86% | 6832 95% | 6505 100% | 6816 95% | 6650 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 | 0.74 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -186% /
-240% | -108% /
-177% | 61% /
54% | -189% /
-206% | 97% /
15% |
* ... menor é melhor
Medimos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro2). O perfil nativo padrão super-satura ou distorce um pouco as cores. Para obter a reprodução mais precisa possível das cores, o senhor pode simplesmente selecionar o perfil P3, que deve resultar em todos os desvios (escalas de cinza e cores) atingindo seus valores-alvo. Além disso, um perfil sRGB preciso também está disponível, o que significa que o senhor pode começar a editar as imagens imediatamente. Usando nossa própria calibração, não conseguimos melhorar ainda mais a qualidade da imagem e é por isso que não estamos oferecendo um perfil para download.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.63 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.84 ms ascensão |  |
| ↘ 0.79 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.94 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.99 ms ascensão |  |
| ↘ 0.95 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 53 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 53 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Em uma faixa de brilho de 100 a 54%, a Asus usa o escurecimento DC em uma frequência de 60 Hz. A partir de um brilho de 53% ou menos, temos o clássico PWM em uma frequência de 240 Hz. Como acontece com todos os outros painéis OLED da Asus, o chamado escurecimento OLED sem cintilação está disponível por meio do software MyAsus. Com o escurecimento DC, a amplitude é mais longa e mais limitada (cortada na parte superior). Abaixo disso, o senhor pode ver toda a curva de oscilação. Com o escurecimento baseado em software (selecione alto brilho e use o escurecimento por software), o senhor pode evitar entrar nessa faixa.
Em ambientes externos, a tela sensível ao toque altamente reflexiva é problemática, pois o usuário está sempre lutando contra os reflexos. Não há reclamações quando se trata da estabilidade do ângulo de visão.
Desempenho - Zen 5 encontra Ada Lovelace
Todas as configurações do ProArt PX13 são equipadas com o novo AMD Ryzen AI 9 HX 370. O modelo básico recebe 24 GB de RAM (LPDDR5x 7500) e o laptop GeForce RTX 4050, as versões com o laptop RTX 4060 ou o laptop 4070 recebem 32 GB de RAM. A RAM não é expansível.
Condições de teste
A Asus oferece vários perfis de desempenho que podem ser selecionados por meio do software MyAsus ou do software ProArt creator hub. Na tabela a seguir, listamos os diferentes perfis juntamente com seus respectivos valores de desempenho.
| Modo de energia | CPU TDP | CBR 23 Multi | GPU TGP | Time Spy gráficos | teste de estresse TDP/TGP | CP 2077 1080p Ultra | volume máximo do ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 80/50 watts | 20.010 pontos | 58 watts | 8.856 pontos | CPU: 20 watts GPU: 33 watts |
62,7 fps | 40,1 dB(A) |
| Padrão | 80/55 watts | 20.247 pontos | 65 watts | 9.680 pontos | CPU: 20 watts GPU: 55 watts |
69,1 fps | 47,5 dB(A) |
| Desempenho | 80/65 watts | 23.236 pontos | 75 watts | 10.693 pontos | CPU: 25 watts GPU: 65 watts |
74,1 fps | 53,3 dB(A) |
Como padrão, realizamos todos os nossos benchmarks e medições usando o modo Performance , que, no entanto, só está disponível por meio da operação com a rede elétrica. No modo de bateria, o sistema muda automaticamente para o modo Padrão . Além disso, há também um modo manual com o qual a CPU e a GPU podem ser ajustadas de várias maneiras.
Processador - Ryzen AI 9 HX 370
O novo Ryzen AI 9 HX 370 é um dos três novos processadores móveis Zen5 na classe TDP de 15-54 watts, o que significa que os novos chips Ryzen AI 300 são os sucessores dos processadores U/HS anteriores, dependendo da configuração do TDP. O novo HX 370 oferece 12 núcleos Zen5 com uma velocidade de clock máxima de 5,1 GHz. Em outras palavras, quatro núcleos a mais do que os antigos processadores móveis. Detalhes técnicos adicionais podem ser encontrados em nosso extenso artigo de análise.
No ProArt PX13, o processador pode consumir brevemente até 80 watts e depois se estabiliza em 65 watts. Em todos os nossos benchmarks de CPU, os números de desempenho são excelentes e, em média, o novo processador fica 14% à frente do antigo Ryzen 9 8945HS encontrado no Razer Blade 14 - embora, a 90/75 watts, o processador possa consumir ainda mais energia. Sob carga contínua, a queda no desempenho permanece baixa, mas os resultados flutuam ligeiramente. No entanto, isso é resultado do teste relativamente curto do Cinebench R15 porque, dependendo da execução, é simplesmente uma questão de quanto tempo o processador pode usar seus 80 watts máximos. Mas, mesmo no "pior" caso, o Ryzen AI 9 HX 370 é o chip mais rápido. No modo de bateria, o consumo máximo de energia é limitado a 55 watts, o que leva a uma queda de desempenho de quase 10% no teste multi-core Cinebench R23 (20.629 pontos). No entanto, isso ainda é suficiente para garantir o primeiro lugar. Em suma, isso significa que estamos lidando com o computador de 13,3 polegadas mais rápido do mercado no que se refere ao desempenho da CPU. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Multimedia | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=97, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=90, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média da turma Multimedia (341 - 853, n=90, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=97, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=92, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=82, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
| Média da turma Multimedia (7592 - 25760, n=72, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
| Média da turma Multimedia (1534 - 3927, n=68, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média da turma Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Desempenho do sistema
O ProArt PX13 é um sistema muito ágil e também oferece reservas suficientes para tarefas exigentes. Alguns usuários certamente desejariam uma opção de upgrade de 64 GB de RAM, como foi o caso do ProArt P16 maior. Durante os testes, não foi possível inicializar o aplicativo LatencyMon e, na F1 24, houve telas azuis reproduzíveis. No entanto, presumimos que esse seja um problema de driver e entramos em contato com a AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=3) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9856 - 10144, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9713 - 10027, n=3) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 13205, n=3) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=81, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=93, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7696 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Como já mencionamos, não foi possível iniciar o LatencyMon no dispositivo de análise. Pelo menos, não houve problemas com queda de quadros durante a reprodução de vídeo 4K (YouTube).
Armazenamento em massa
No PX13, a Asus usa um SSD M.2 2230 compacto, o que, em princípio, não é um problema, mas isso limita a escolha de possíveis unidades de atualização, com preços também mais altos do que os SSDs M.2 2280 comuns. O dispositivo de análise abriga uma variante Western Digital SN740 de 1 TB e, após a primeira instalação, o usuário tem acesso a 875 GB. Em comparação direta com a concorrência, o desempenho da SSD é médio, mas permanece muito estável durante a carga contínua. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... menor é melhor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - GeForce RTX 4070 laptop
No uso diário, os cálculos computacionais são realizados pela Radeon 890M integrada. Tarefas exigentes são auxiliadas pelo laptop dedicado GeForce RTX 4070 (8 GB VRAM) por meio do switch gráfico Optimus. Essa é a variante de 75 watts (TGP de 65 watts + Dynamic Boost de 10 watts), o que representa um bom desempenho, considerando o gabinete compacto. Entre os concorrentes de 13 polegadas, o 4070 opera com um máximo de 65 watts e, no Zephyrus G14 maior, usando o perfil de desempenho, esse valor também é de 75 watts.
No geral, os resultados de benchmark são muito bons e são ainda melhores do que a maioria dos concorrentes. Somente o Razer Blade 14, com sua variante de 90 watts do laptop RTX 4070, é cerca de 20% mais rápido. O que também agrada é que o desempenho gráfico permanece estável sob carga contínua e isso não é algo que se possa considerar garantido, dado o tamanho do dispositivo. No modo de bateria, o consumo de energia da GPU é reduzido para 45 watts, o que leva a um déficit de desempenho de mais de 20%. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 31157 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24888 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10691 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2386 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10952 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Média da turma Multimedia (19 - 105, n=47, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=66) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Média da turma Multimedia (32 - 181, n=48, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=68) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Multimedia (160 - 946, n=90, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=65) | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
É claro que o ProArt PX13 pode lidar com jogos exigentes. O novo processador Ryzen também tem um bom desempenho nessa área, com o PX13 chegando muito perto do Razer Blade 14 na maioria dos títulos. Todos os títulos modernos podem ser facilmente jogados em Full HD ou até mesmo em resolução QHD. Entretanto, em alguns títulos, não foi possível selecionar a resolução QHD, mas isso é algo que certamente será corrigido por meio de uma atualização de driver. Sob períodos mais longos de carga, o desempenho dos jogos permaneceu completamente estável. Outros benchmarks de jogos podem ser encontrados aqui.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Média da turma Multimedia (11 - 233, n=84, últimos 2 anos) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.2 | 167.1 | 104.5 | 82.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 380 | 201 | 110 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.1 | 146.7 | 131.9 | 122.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.8 | 140.5 | 104 | 75.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.5 | 90.7 | 74.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 139 | 123 | 119 | 111 | |
| Strange Brigade (2018) | 357 | 268 | 217 | 191.7 | 121.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 127.4 | 109.7 | 72.7 | 66.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.2 | 101.9 | 86.1 | 74.1 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 145 | 130 | 99 | 92 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 80.5 | 79.8 | 62.4 | 54.6 |
Emissões - Ventiladores barulhentos, mas temperaturas decentes
Emissões de ruído
A unidade de resfriamento consiste em vários tubos de calor e duas ventoinhas que transportam o calor residual para fora do gabinete nas laterais e na parte traseira. O que não é de surpreender é que o sistema de resfriamento tem muito o que fazer, considerando o gabinete compacto e os componentes rápidos. Especialmente no modo de desempenho, as ventoinhas entram em ação, mesmo ao realizar tarefas cotidianas. É por isso que o senhor pode, sem hesitação, usar o modo silencioso para tarefas simples, já que o desempenho da CPU ainda é excelente aqui. Com 53,3 dB(A) em jogos e no teste de estresse, ele também fica muito alto e é por isso que o senhor deve usar fones de ouvido. No entanto, também pode valer a pena testar o desempenho usando o modo silencioso. Na tabela a seguir, resumimos uma lista dos vários resultados de perfil. Nenhum outro ruído eletrônico estava presente no dispositivo analisado.
| Modo de energia | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Teste de estresse |
|---|---|---|---|
| Whisper | 37,7 dB(A) | 40,1 dB(A) | 40,1 dB(A) |
| Padrão | 43 dB(A) | 47,5 dB(A) | 47,5 dB(A) |
| Desempenho | 43 dB(A) | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 24.7 / 28.4 / 30.9 dB |
| Carga |
| 43 / 53.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | 9% | 10% | 4% | |
| desligado / ambiente * | 24.7 | 21.42 13% | 24 3% | 23.9 3% | 24.3 2% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.07 -18% | 24 3% | 23.9 3% | 25 -1% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 28.4 | 29.07 -2% | 24 15% | 23.9 16% | 25 12% | 24.4 14% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 29.07 6% | 36.5 -18% | 23.9 23% | 25 19% | 26.9 13% |
| Load Average * | 43 | 44.54 -4% | 41.3 4% | 46.2 -7% | 33 23% | 48.5 -13% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | |||||
| Load Maximum * | 53.3 | 47.08 12% | 46.9 12% | 46.2 13% | 51.9 3% | 51.8 3% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As ventoinhas podem fazer barulho, mas as temperaturas da superfície permanecem muito aceitáveis, mesmo no teste de estresse. Em um ponto da base do dispositivo (parte central traseira), medimos mais de 47 °C, mas as duas laterais permanecem mais frias, o que significa que o senhor pode até mesmo colocar o dispositivo no colo. Em suma, a parte superior é consideravelmente mais fria, especialmente na área acima das ventoinhas. Nas imagens de infravermelho, também é possível ver claramente que a área WASD permanece muito fria durante os jogos. O gabinete também quase não esquenta ao realizar tarefas cotidianas.
No teste de estresse com carga combinada da CPU, o processador funciona brevemente a 40 watts e depois se estabiliza em 25 watts. A placa de vídeo funciona inicialmente a 60 watts e depois a 65 watts durante o restante do teste de estresse. Em suma, esses são números muito bons para um 2-em-1 de 13,3 polegadas.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.3 °C / 114 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.9 °C / 118 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.2 °C / 91.8 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 10% | 3% | -7% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 45.3 | 45.6 -1% | 42.5 6% | 46.6 -3% | 41.8 8% | 40.4 11% |
| Maximum Bottom * | 47.9 | 44.2 8% | 42.6 11% | 47.8 -0% | 42.2 12% | 42.2 12% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 33.8 -19% | 26.2 8% | 26.7 6% | 34.8 -22% | 26.6 7% |
| Idle Bottom * | 29.9 | 32.8 -10% | 26 13% | 27.8 7% | 37.4 -25% | 27 10% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som do PX13 usa dois módulos e oferece um som decente que é superior ao de seus concorrentes diretos de 13 polegadas. Mas o maravilhoso sistema de som visto no Zephyrus G14 ainda está à frente por uma boa margem.
Asus ProArt PX13 HN7306 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ROG Flow X13 GV302XV análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 61% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Duração média da bateria
Consumo de energia
Nossas medições de consumo não revelaram nenhuma surpresa e, quando em modo inativo e consumindo menos de 10 watts com brilho total, o pequeno 2-em-1 é bastante econômico. Ao jogar, o senhor pode contar com 120 watts e, no teste de estresse, registramos um máximo de 185 watts, que se estabilizou após alguns segundos para 137 watts e, em seguida, para 124 watts nos 90 segundos seguintes. Isso significa que a PSU de 200 watts fornecida tem um tamanho mais do que adequado.
| desligado | 0.12 / 0.87 Watt |
| Ocioso | 7.5 / 9.3 / 9.6 Watt |
| Carga |
74.1 / 185 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -84% | -17% | 7% | -122% | 27% | -74% | -4% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 16.63 -122% | 8.9 -19% | 6.9 8% | 20.9 -179% | 3 60% | 12.7 ? -69% | 6.84 ? 9% |
| Idle Average * | 9.3 | 20.68 -122% | 12.6 -35% | 8.6 8% | 25.6 -175% | 7.1 24% | 17.9 ? -92% | 11.6 ? -25% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 29.88 -211% | 13 -35% | 9 6% | 32.1 -234% | 7.6 21% | 24.5 ? -155% | 13.6 ? -42% |
| Load Average * | 74.1 | 75.5 -2% | 92.5 -25% | 75.2 -1% | 72.7 2% | 73.1 1% | 97.6 ? -32% | 72.2 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 121.6 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 121.5 | |||||||
| Load Maximum * | 185 | 113.3 39% | 133.6 28% | 161.6 13% | 228.4 -23% | 128.5 31% | 222 ? -20% | 118.4 ? 36% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 113.9 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
No geral, os tempos de execução com a bateria de 73 Wh são decentes e apenas alguns dos concorrentes diretos oferecem melhor resistência. No teste de Wi-Fi a 150 cd/m² (representando 69% do brilho SDR máximo do dispositivo de análise), registramos 8,5 horas e quase 7 horas com brilho total. A reprodução de vídeo a 150 cd/m² é possível por pouco mais de 10 horas.
A bateria também pode ser carregada rapidamente com a PSU de 200 watts. Com o dispositivo ligado, um ciclo de carregamento completo requer cerca de 100 minutos, com 50% da capacidade disponível após 24 minutos e 80% após 49 minutos.
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 26% | -32% | 7% | -6% | 33% | 34% | |
| H.264 | 616 | 685 11% | 312 -49% | 725 18% | 675 10% | 842 ? 37% | |
| WiFi v1.3 | 510 | 712 40% | 398 -22% | 555 9% | 428 -16% | 498 -2% | 631 ? 24% |
| Load | 69 | 52 -25% | 64 -7% | 72 4% | 132 91% | 96.3 ? 40% | |
| Witcher 3 ultra | 90 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O ProArt PX13 é o dispositivo de 13 polegadas mais rápido do mundo, embora com uma tela OLED de 60 Hz não tão perfeita
Se o senhor está em busca de desempenho máximo no formato mais compacto, o novo Asus ProArt PX13 2 em 1 é atualmente o dispositivo de 13 polegadas mais rápido do mundo. O novo processador AMD Ryzen também ajuda e seus núcleos Zen 5 oferecem uma clara vantagem sobre os modelos antigos. Em termos de jogos, ele também apresenta um desempenho muito bom quando combinado com o laptop GeForce 4070. Além disso, o desempenho desses dois componentes permanece relativamente estável e, no geral, o resfriamento faz um bom trabalho, embora as ventoinhas possam ficar muito barulhentas no modo de desempenho. Apesar disso, as temperaturas da superfície permanecem dentro de limites aceitáveis.
O gabinete é excelente, com uma unidade de base extremamente estável e qualidade de construção premium. Há um número suficiente de portas disponíveis e o PX13 provavelmente oferece (junto com o Zephyrus G14) o melhor teclado que o senhor pode encontrar atualmente no segmento móvel. O DialPad no touchpad pode ser útil, embora isso dependa do fluxo de trabalho pessoal do usuário com programas como os aplicativos da Adobe. Além disso, há um módulo Wi-Fi-7 muito rápido e todas as funções do Copilot+ AI, como legendas ao vivo.
Graças ao novo processador AMD Zen 5 e ao laptop GeForce RTX 4070, o novo ProArt é atualmente o dispositivo de 13,3 polegadas mais rápido que o senhor pode comprar. Além disso, há também um excelente teclado e portas suficientes. No entanto, não sabemos por que a Asus optou por um OLED de 60 Hz, considerando o alto preço.
Em princípio, a alta resolução da tela OLED e a reprodução precisa das cores resultam em uma qualidade de imagem muito boa, mas as áreas claras parecem um pouco granuladas. A frequência de 60 Hz é questionável e há uma diferença perceptível em relação aos painéis de 120 Hz. Considerando o alto preço pedido, é difícil entender essa decisão. Entretanto, isso não diz respeito apenas ao PX13, pois o ProArt P16 maior também é equipado com um OLED de 60 Hz.
A maior concorrência vem da própria Asus, mas, quando se trata de outros concorrentes, o senhor precisa dar uma olhada no segmento de 14 polegadas para obter um desempenho comparável. Por esse motivo, isso coloca o novo ProArt PX13 em uma liga própria.
Preço e disponibilidade
O novo ProArt PX13 já pode ser encomendado diretamente no site Asus e custa a partir de US$ 1.999. Nossa configuração de análise com o laptop RTX 4070 custa US$ 2.999.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Asus ProArt PX13 HN7306
- 07/27/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
