Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo IdeaPad Flex 5 14 Ryzen 7 Revisão: O mais rápido conversível de 14 polegadas no mercado
A série IdeaPad Flex é o lar de alguns dos laptops conversíveis mais baratos da Lenovo. Como esta revisão mostrará, porém, isso não significa necessariamente que estes modelos sejam inferiores ou mais lentos que muitos outros de sua classe ou mesmo aqueles que custam centenas de dólares a mais. O último Lenovo IdeaPad Flex 5 14 conversível tem o mais recente processador Ryzen 7 5700U Zen 2 Lucienne da AMD para ser um dos poucos (se não apenas) conversíveis de 14 polegadas com um processador de classe U octa-core.
Especificações lidas de outra forma como um livro-texto incluindo a tela tátil IPS 1080p, 16 GB DDR4 3200 MHz RAM, e 512 GB NVMe SSD. Nossa configuração exata pode ser encontrada on-line por apenas $750 USD. Os modelos concorrentes incluem outros conversíveis de orçamento como o Dell Inspiron 14 2 em 1, HP Pavilion x360, Asus VivoBook Flip 14e Acer Spin 3.
Mais análises da Lenovo:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.8 % v7 (old) | 06/2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Quando comparado com o 2019 Flex 14A versão 2021 tem uma luneta "queixo" mais fina para uma pegada geral menor. Seu design visual é muito semelhante, incluindo as portas integradas e a tampa grossa. A qualidade de construção permanece acima da média para sua categoria de orçamento, pois o rangido é mínimo e a flexão é apenas moderada na pior das hipóteses quando se aplica pressão para baixo no centro de seu teclado. A maquiagem plástica geral e as superfícies de toque macio não são tão luxuosas quanto o metal Espectro x360modelos ThinkPad, Yoga, ou fibra de carbono.
Com 1,6 kg e espessura de 20,8 mm, a IdeaPad 5 14 é um pouco grande e pesada para sua categoria. Outros conversíveis de 14 polegadas como o Latitude 7400 2 em 1 ouLG Gram 14T90N são visivelmente menores e mais leves, embora também mais caros.
Conectividade
As opções de porto são abundantes, mas com algumas limitações. Primeiramente, a porta HDMI é 1.4b e não 2.0, o que significa que não há suporte para 4K60. Em segundo lugar, a porta USB-C não suporta Thunderbolt ou mesmo DisplayPort, ao contrário da maioria dos portáteis Ice Lake ou Tiger Lake. Os usuários podem carregar o laptop com um carregador de barril proprietário ou com um carregador USB-C genérico.
Leitor de cartões SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
O painel inferior é fixado por nove parafusos Torx T5 acessíveis. Ele sai surpreendentemente fácil, especialmente para um conversível barato, onde a manutenção é geralmente mais difícil. A RAM é soldada enquanto o armazenamento e a WLAN não são.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa fora do adaptador AC e na papelada. Curiosamente, nosso pacote inclui um adaptador AC USB-C ao invés de um adaptador AC em barril, mesmo que o sistema suporte ambos. A caneta stylus ativa é um acessório opcional
Aplica-se uma garantia padrão limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
Os teclados IdeaPad não seguram uma vela nos teclados ThinkPad, pois sempre foram visivelmente mais rasos e leves para refletir seus preços iniciais mais baratos. As teclas Space e Enter, em particular, são muito suaves aqui e poderiam ter se beneficiado de um feedback mais firme. Mesmo assim, consideramos as teclas do IdeaPad Flex 5 14 mais nítidas do que as do concorrente Asus VivoBook Flip 14 ou HP Pavilion série x360.
Touchpad
O clickpad é decentemente dimensionado (10,5 x 7 cm) com uma textura lisa e ligeiramente emborrachada. Como resultado, as impressões digitais se acumulam extremamente rapidamente e, portanto, os usuários podem esperar que o clickpad tenha uma aparência desagradável após apenas algumas semanas de uso. Suas teclas integradas do mouse também são esponjosas, barulhentas e com fraco feedback quando pressionadas para uma experiência insatisfatória
Mostrar
A exibição aqui é talvez o maior aspecto que diferencia a série IdeaPad da série Yoga. A qualidade visual é notavelmente pior no IdeaPad, como exemplificado pelo brilho máximo mais baixo, gama mais estreita e cores mais mal calibradas. Funciona bem o suficiente para navegar, enviar e-mails e os jogos ocasionais, mas você definitivamente vai querer olhar para o yoga descapotável mais caro se a edição de imagens, visibilidade externa e cores mais vibrantes são de alta prioridade. A conexão de um monitor externo com cores mais precisas também é uma opção.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 236.7 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 8.6 | 0.5-98 Ø5.2
62.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 14", 3840x2160 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 91% | 53% | 56% | 60% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 42.32 | 94.4 123% | 65 54% | 65.8 55% | 68.6 62% | 40.47 -4% |
| sRGB Coverage | 62.7 | 99.3 58% | 95.7 53% | 98.2 57% | 99.6 59% | 60 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.87 | 84 91% | 66.7 52% | 67.9 55% | 70 60% | 41.81 -5% |
| Response Times | 1% | -41% | -66% | -55% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 45.6 ? -19% | 54 ? -41% | 62 ? -61% | 56 ? -46% | 36.4 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 18.4 ? 21% | 32.8 ? -41% | 39.6 ? -71% | 38 ? -64% | 30.4 ? -31% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 57% | 38% | 59% | 41% | -2% | |
| Brightness middle | 236.7 | 493 108% | 322.2 36% | 443.5 87% | 277.2 17% | 272.5 15% |
| Brightness | 221 | 453 105% | 301 36% | 394 78% | 263 19% | 260 18% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 86 6% | 78 -4% | 83 2% | 88 9% |
| Black Level * | 0.2 | 0.3 -50% | 0.25 -25% | 0.17 15% | 0.2 -0% | 0.42 -110% |
| Contrast | 1184 | 1643 39% | 1289 9% | 2609 120% | 1386 17% | 649 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 2.2 72% | 3.62 54% | 2.7 66% | 2.1 73% | 4.65 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.74 | 5.6 76% | 6.9 71% | 4.36 82% | 5.91 75% | 17.78 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 1.2 68% | 1.22 68% | 2.61 31% | 1.03 73% | 4.34 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.6 | 3.6 58% | 3.9 55% | 3.4 60% | 3.4 60% | 4.4 49% |
| Gamma | 1.96 112% | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.09 105% | 2.241 98% | 2.2 100% |
| CCT | 5901 110% | 6754 96% | 6344 102% | 6144 106% | 6030 108% | 6984 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.3 | 75.2 87% | 61.3 52% | 62.1 54% | 64 59% | 38.4 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.3 | 99.3 59% | 95.6 53% | 98.5 58% | 100 61% | 59.8 -4% |
| Total Average (Program / Settings) | 50% /
56% | 17% /
31% | 16% /
43% | 15% /
33% | -6% /
-4% |
* ... smaller is better
O espaço de cores é estreito em apenas 62% do sRGB para indicar um painel IPS de orçamento, em oposição a >95% da maioria dos Ultrabooks de gama média a alta. Os resultados são similares ao barato Asus VivoBook Flip 14.
As medidas do colorímetro do X-Rite revelam um display fora da caixa mal calibrado com uma temperatura de cor excessivamente quente. As imagens parecem muito amarelas e "apagadas" mesmo sem ter um segundo display para comparar. A escala de cinza e o equilíbrio RGB melhoram drasticamente depois de calibrarmos nós mesmos o display, como mostram os resultados do nosso Calman abaixo e por isso recomendamos aplicar nosso perfil ICM calibrado acima para obter o máximo do display. As cores tornam-se cada vez mais imprecisas em níveis de saturação mais elevados devido ao espaço de cor estreito acima mencionado.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.4 ms rise |  |
| ↘ 10.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.2 ms rise |  |
| ↘ 15.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é medíocre na melhor das hipóteses devido ao brilho máximo limitado do visor. Na verdade, o brilho máximo cairá de 236 lêndeas para apenas 204 lêndeas se a bateria estiver ligada, a menos que a AMD Vari-Bright esteja desativada. O brilho estará sempre presente, mesmo se estiver trabalhando sob sombra.
Desempenho
O Ryzen 7 5700U é o wild card da Lenovo para esta configuração particular do IdeaPad 5 14. Como um dos primeiros laptops em nosso banco de dados equipado com a CPU Lucienne série Zen 2 5000U, este IdeaPad terá muito a viver, pois os usuários inevitavelmente o compararão com as últimas opções da 11ª geração Tiger Lake da Intel. Ele também traz uma distinção notável de ser uma CPU de núcleo octa da série U com 16 linhas simultâneas muito parecidas com a última geração Ryzen 7 4800U.
Recomendamos aos proprietários que se familiarizem com o software Radeon, uma vez que todas as configurações gráficas são encontradas aqui. O software UI é organizado de forma arbitrária e confusa, mas integra mais recursos do que o Intel Command Center. Os usuários também devem se familiarizar com o software Lenovo Vantage pré-instalado para os drivers e configurações de desempenho específicos da Lenovo. Nossa unidade foi configurada para o modo "Desempenho extremo" antes de executar quaisquer benchmarks de desempenho para as mais altas pontuações possíveis fora do laptop
Processador
O desempenho bruto da CPU é incrível com pontuações do CineBench que superam até mesmo o Núcleo i7-10875H tanto em cargas de rosca única como em cargas de rosca múltipla. Quando comparado com o já impressionante Ryzen 7 4700U que nosso Ryzen 7 5700U substitui, o desempenho multi-tarefa pode ser cerca de 25% mais rápido. As opções do Intel Core U continuam sendo limitadas a apenas 6 núcleos e 12 fios no máximo.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
| PCMark 10 Score | 5372 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra problemas de latência do DPC ao abrir várias abas em nossa página inicial. Caso contrário, a reprodução de 4K é suave, com apenas dois quadros descartados durante nosso teste de vídeo de minutos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O armazenamento interno é limitado a apenas um único slot M.2 2280 sem opções secundárias. O SSD SN530 NVMe Western Digital de 256 GB é anunciado com uma velocidade máxima de leitura de 2400 MB/s, que podemos confirmar com os testes CrystalDiskMark e DiskSpd. O desempenho é mais rápido que o do concorrente Samsung PM991 no VivoBook 14 Flip.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 69% | 72% | -27% | 8% | |
| Seq Read | 2159 | 2793 29% | 2188 1% | 2289 6% | 1397 -35% |
| Seq Write | 1753 | 1292 -26% | 1320 -25% | 1163 -34% | 783 -55% |
| 4K Read | 30.99 | 46.5 50% | 53.5 73% | 22.29 -28% | 48.08 55% |
| 4K Write | 133.7 | 220.8 65% | 123.7 -7% | 28.92 -78% | 134.6 1% |
| 4K-64 Read | 762 | 1118 47% | 1010 33% | 415.6 -45% | 835 10% |
| 4K-64 Write | 394.6 | 1573 299% | 1808 358% | 199.5 -49% | 734 86% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.041 43% | 0.055 24% | 0.122 -69% | 0.081 -13% |
| Access Time Write * | 0.172 | 0.017 90% | 0.076 56% | 0.143 17% | 0.084 51% |
| Score Read | 1009 | 1444 43% | 1282 27% | 667 -34% | 1022 1% |
| Score Write | 704 | 1923 173% | 2063 193% | 345 -51% | 947 35% |
| Score Total | 2212 | 4037 83% | 3970 79% | 1300 -41% | 2474 12% |
| Copy ISO MB/s | 1148 | 1812 58% | 1644 43% | 1767 54% | 1212 6% |
| Copy Program MB/s | 490.2 | 528 8% | 920 88% | 379.4 -23% | 374.3 -24% |
| Copy Game MB/s | 1068 | 1134 6% | 1725 62% | 1055 -1% | 829 -22% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 9% | -41% | -16% | |
| Write 4K | 161 | 161.8 0% | 82.2 -49% | 35.06 -78% | 121.2 -25% |
| Read 4K | 49.96 | 40.67 -19% | 45.7 -9% | 23.64 -53% | 49.91 0% |
| Write Seq | 1840 | 1873 2% | 2000 9% | 1537 -16% | 1090 -41% |
| Read Seq | 1989 | 2059 4% | 2206 11% | 1782 -10% | 1533 -23% |
| Write 4K Q32T1 | 354.1 | 530 50% | 451.2 27% | 100.3 -72% | 393.3 11% |
| Read 4K Q32T1 | 452.3 | 440.4 -3% | 351 -22% | 62.7 -86% | 406 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 1842 | 3005 63% | 2982 62% | 2698 46% | 1225 -33% |
| Read Seq Q32T1 | 2447 | 3370 38% | 3529 44% | 1073 -56% | 2277 -7% |
| Total Average (Program / Settings) | 43% /
50% | 41% /
49% | -34% /
-32% | -4% /
-1% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico não mudou desde o ano passado Série Ryzen 4000 o que é bom porque o Radeon RX Vega 8 ainda é impressionante para uma GPU integrada, mas também é ruim porque a Intel agora alcançou seus concorrentes Iris Xe série. Na melhor das hipóteses, nossa Lenovo, acionada pela Radeon, é capaz de igualar Iris Xe ou, na pior das hipóteses, ter um desempenho inferior em cerca de 30%, dependendo do jogo.
| 3DMark 11 Performance | 5746 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21838 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3257 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1273 pontos | |
Ajuda | ||
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (53.6 - 160, n=47) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (30.5 - 101, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (31.7 - 104, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13.8 - 40.6, n=44) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6 - 18.2, n=41) | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.4 | 25.8 | 11.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 69.1 | 19.8 | 14 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.2 | 75.9 | 49.1 | 46.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.1 | 17.5 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.7 | 34 | 31.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.8 | 29.6 | 25.1 | 21.5 |
Emissions
Ruído do sistema
O sistema é silencioso durante cargas baixas como navegação ou transmissão de vídeo com apenas um ruído eletrônico muito pequeno ou lamentação de bobina. Se no modo balanceado ou superior, o ruído do ventilador pode ocasionalmente se estabilizar em 29,9 dB(A) para ser audível, mas não irritante.
A história muda quando se executa cargas mais altas, como jogos. Em tais cenários, o IdeaPad Flex 5 14 será visivelmente mais alto do que a maioria dos outros sub-portáteis e conversíveis, como mostra a tabela abaixo. Você provavelmente não vai se safar jogando DOTA 2 na sala de conferências sem incomodar os outros ao seu redor.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -8% | 6% | 2% | -2% | |
| off / environment * | 24.6 | 24.9 -1% | 29 -18% | 25.8 -5% | 28.2 -15% | 27.1 -10% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 24.9 -0% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.2 -13% | 27.1 -9% |
| Idle Average * | 24.9 | 28.3 -14% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.2 -13% | 27.1 -9% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 29.5 -18% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.3 -14% | 27.1 -9% |
| Load Average * | 41.1 | 39.7 3% | 35.2 14% | 26.4 36% | 28.2 31% | 35 15% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 39.7 9% | 36.9 15% | 41.3 5% | ||
| Load Maximum * | 43.5 | 39.7 9% | 37 15% | 41.5 5% | 28.8 34% | 41.3 5% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| Carga |
| 41.1 / 43.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
Temperatura
O desenvolvimento da temperatura da superfície não é o ideal, pois a metade esquerda do laptop será sempre mais quente do que a metade direita. Ao rodar cargas altas, a metade esquerda do teclado pode ser cerca de 45 C em comparação a apenas 28 C na metade direita para uma experiência desconfortavelmente desigual. Os concorrentes Asus VivoBook 14 Flip exibe uma questão semelhante, mas em sua metade direita ao invés de sua metade esquerda.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.2 °C / 102.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-11.1 °C / -20 F).
Teste de estresse
Ao executar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas de relógio aumentariam para 4,3 GHz durante os primeiros dois minutos até atingir uma temperatura central de 98 C. As taxas de relógio cairiam então constantemente antes de se estabilizar em torno de 3,5 GHz para manter uma temperatura central mais fria de 83 C. O desempenho máximo da CPU Turbo não é, portanto, sustentável por longos períodos como seria de se esperar para a maioria dos sub-portáteis ou conversíveis
Quando em funcionamento Witcher 3A taxa de relógio GPU permaneceria estável a 1900 MHz para uma temperatura central razoável de 76 C. A Intel Tiger Lake- alimentado por HP Spectre x360 14 também se estabilizaria em torno da mesma faixa de temperatura quando se estivesse correndo o mesmo jogo
O funcionamento com baterias não afetará significativamente o desempenho da CPU ou da GPU. Um teste 3DMark 11 na energia da bateria retornaria pontuações de Física e Gráficos de 11089 e 5497 pontos, respectivamente, em comparação com 10503 e 5710 pontos na rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --45 | |
| Prime95 Stress | 3.5 | --83 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.4 | ~1237 | 78 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 - 3.6 | 1900 | 76 |
Oradores
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
O consumo de energia é comparável ao Ultrabooks executados na plataforma Intel 11th gen apesar do desempenho superior do processador de nosso AMD Ryzen 7 5700U. Por exemplo, rodando Witcher 3 no HP Spectre x360 14 com o Core i7-1165G7 consumiria cerca de 40 W para ser apenas um ou dois Watts a menos do que nosso IdeaPad. O desempenho da CPU por watts do Ryzen 7 5700U é, portanto, ainda mais impressionante do que a série Tiger Lake da Intel, enquanto seu desempenho gráfico integrado está aproximadamente no mesmo nível
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 65,5 W a partir do pequeno (~11 x 5 x 3 cm) adaptador USB-C de 65 W ao executar Prime95. Isto dura apenas temporariamente, como mostram nossos gráficos abaixo, devido à limitada sustentabilidade do Turbo.
| desligado | 0.4 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 4 / 6.6 / 7 Watt |
| Carga |
42.6 / 65.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 20% | 14% | 19% | 11% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.2 -5% | 2.9 27% | 3 25% | 2.6 35% | 4 -0% |
| Idle Average * | 6.6 | 10 -52% | 5.8 12% | 5.1 23% | 4.3 35% | 6.4 3% |
| Idle Maximum * | 7 | 13.2 -89% | 6.2 11% | 6.4 9% | 5.5 21% | 7 -0% |
| Load Average * | 42.6 | 42.4 -0% | 32.9 23% | 39.6 7% | 32 25% | 34.6 19% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 | 43 -5% | 39.6 3% | 35 14% | ||
| Load Maximum * | 65.5 | 60.5 8% | 48.5 26% | 56.2 14% | 78.8 -20% | 45.1 31% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Os tempos de funcionamento são bastante longos , considerando a pequena bateria de 52 Wh amais de 12 horas de uso no mundo real da WLAN. A recarga do vazio para a capacidade total com o adaptador USB-C incluído leva pouco mais de 90 minutos. O adaptador pode ser usado para carregar outros dispositivos USB-C, incluindo smartphones, tablets e laptops com fornecimento de energia USB-C.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 19% | 83% | 84% | -1% | -35% | |
| Reader / Idle | 986 | 1966 99% | 2185 122% | |||
| WiFi v1.3 | 738 | 531 -28% | 751 2% | 707 -4% | 732 -1% | 479 -35% |
| Load | 62 | 103 66% | 153 147% | 145 134% |
Pro
Contra
Veredicto
O destaque do último IdeaPad Flex 5 14 é claramente sua CPU AMD. O octa-core Ryzen 7 5700U é insanamente rápido mesmo quando comparado com os melhores Ultrabooks Tiger Lake do mercado ou mesmo Core H CPUs em muitos laptops para jogos. É muito poder de processamento bruto para o que supostamente é um orçamento de 14 polegadas conversível.
Se suas cargas de trabalho diárias podem se beneficiar do desempenho extra da CPU multi-tarefa, então não procure mais que o barato Lenovo IdeaPad Flex 5 14 da AMD. Para uma navegação regular na estrada ou streaming de vídeo, no entanto, um Core Yoga, Spectre ou XPS de 10ª geração mais fino e leve seria uma opção mais equilibrada.
Veja além da CPU e quase tudo mais é mais ou menos medíocre e reflete o ponto de preço acessível. O chassi do IdeaPad Flex é grosso e pesado para sua classe de tamanho e também mais alto quando se trata de jogos de corrida. As teclas clickpad, Enter e Space são esponjosas, a tela sensível ao toque IPS mal calibrada é muito fraca para condições externas, o chassi de plástico soft-touch é um imã de impressões digitais enorme, e não há suporte a Thunderbolt ou DisplayPort apesar de ter uma porta USB-C. A longa vida útil da bateria e a fácil atualização do SSD merecem uma menção, mas não compensam realmente a longa lista de desvantagens.
Preço e disponibilidade
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
- 05/03/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
