Laptop compacto para jogos Round-Up 2024 - pequeno(-ish), mas poderoso

Quando se trata do chassi de nossos concorrentes, podemos dividi-los em dois grupos: os realmente compactos e os um pouco compactos.
Enquanto o Blade e, principalmente, o Zephyrus são muito pequenos em suas dimensões externas, os dois modelos da Acer são bastante robustos e parecem ser gigantescos ao lado do G14.
É claro que os XMGs são os maiores notebooks do grupo, o que se deve principalmente à tela maior. Entretanto, como também são um pouco mais finos e não tão profundos, eles ocupam um espaço semelhante ao do Nitro e do Helios em sua mesa ou mochila.

A qualidade geral do chassi também é muito diferente entre todos eles, mas até mesmo o Nitro 5, com seu corpo essencialmente de plástico, não decepciona.

O Helios acrescenta uma tampa inferior metálica e reduz ligeiramente o chassi, mas ainda conta com a construção predominantemente plástica, porém resistente. Isso não é algo ruim em si, mas considerando que tanto o Zephyrus quanto os nossos modelos XMG têm preços semelhantes, dependendo da configuração, e possuem chassi de metal, o Helios parece um pouco "cego" se o colocarmos ao lado dos outros.

Embora as dobradiças possam ser um pouco instáveis para o Fusion e, até certo ponto, também para os modelos principais, o chassi de metal limpo é bastante impressionante para as raízes básicas do XMG. Ele também usa seu espaço total ligeiramente maior para acomodar um teclado numérico e, com sua aparência muito sutil, pode ser o companheiro mais amigável para o escritório em nosso grupo de comparação atual.

No caso do Rog Zephyrus G14, estamos diante de uma máquina compacta e bem feita que combina o DNA de jogos da ROG com um visual discreto. A qualidade geral do chassi não deixa espaço para reclamações, e é um dos dispositivos mais finos e leves com esse tipo de desempenho em um chassi de 14 polegadas.

Guardamos o melhor para o final. O Razer Blade 14 é simplesmente a referência em termos de construção de notebooks de alta qualidade, com dobradiças perfeitamente ajustadas, um design limpo e nenhuma flexão em lugar algum. Nossa única reclamação real com o corpo de alumínio usinado em CNC é que ele pega impressões digitais a torto e a direito só de olhar para ele.

Embora estejamos falando de notebooks compactos, todos os notebooks em nossa comparação apresentam uma seleção de portas saudável, e o senhor deve encontrar quase tudo o que precisa diariamente.

Dando uma olhada no XMG Fusion 15 e Core 15 no mesmo chassi; ambos compartilham um par de portas USB-A e o único leitor de cartão SD de tamanho normal à direita. À esquerda, o senhor pode encontrar um único conector USB 3.2 Gen 1 Tipo A e Tipo C e o conector combinado de 3,5 mm. Devido ao seu tamanho maior, a XMG também equipou o Fusion baseado em Intel com um conector de rede, um HDMI 2.1, o conector de alimentação e uma porta USB-C Thunderbolt na parte traseira. As variantes Core AMD precisam se contentar com um simples 3.2 Gen 2 Type-C, com uma porta Mini-Display adicional.

Mudando nosso foco para o Acer Predator Helios Neo 14 e Nitro 14ambos os notebooks têm um leitor microSD, uma saída HDMI, um USB 3.2 Gen 2 Tipo C com DP e PD e uma porta Tipo A no lado direito. No lado oposto, vemos um conector USB 3.2 Gen 2 Tipo A, um conector de áudio e uma porta de alimentação. A Acer também incluiu uma porta USB 4 em ambos os modelos, embora o Nitro 14 seja uma opção econômica.

Para o Asus Rog Zephyrus G14ambos os lados da máquina têm uma porta Tipo A e uma Tipo C, sendo a última uma USB-4 no lado direito e uma simples Tipo C com DP no lado esquerdo. O lado esquerdo também tem uma saída HDMI 2.1 e um conector de áudio, enquanto o lado direito tem um slot microSD. O Razer Blade 14 tem portas idênticas em ambos os lados, exceto pela inclusão de um conector de áudio no lado esquerdo e uma porta HDMI 2.1 no lado direito.

Quando se trata de manutenção, tanto o Razer quanto o XMG compartilham bastante flexibilidade sob o capô. Enquanto o Fusion e o Core usam seu chassi maior, com dois So-DIMMs e um par de slots NVME, o Blade ainda permite a troca de RAM e um único slot NVME, apesar do tamanho muito menor.

O ROG mantém as mesmas opções de upgrade de armazenamento, mas a RAM é soldada e, como o maior problema de todos, os dois notebooks Acer não podem oferecer muito mais, apesar do chassi muito, muito maior.
Portanto, a RAM é soldada em ambos os notebooks e o senhor só tem um único slot NVME.

Em relação à qualidade da entrada, temos que dar o braço a torcer para a Asus aqui; com um curso muito generoso, um ponto de pressão claro e uma experiência de digitação satisfatória em geral, é um ótimo teclado para digitação e jogos.
Em nossa opinião, o XMG está em segundo lugar com um layout mais espaçoso e a adição de um teclado numérico. As chaves não são tão táteis quanto as do G14, mas ainda assim a experiência de digitação é muito agradável.

Os teclados dos gamers da Acer fazem um bom trabalho, mas são bastante suaves e não oferecem muito em termos de feedback. Dessa forma, os teclados do Nitro 14 e do Helios Neo 14 levarão algum tempo para se acostumar, em nossa opinião. O Razer Blade 14 oferece o feedback que falta aos notebooks Acer, mas as teclas parecem muito rasas.

Quanto aos trackpads, todos os dispositivos em nossa comparação fazem um bom trabalho, com o Blade 14 oferecendo a maior superfície e cliques perfeitamente ponderados. As ofertas da Asus e da Acer oferecem uma experiência semelhante, embora um pouco menos refinada, enquanto o trackpad dos notebooks XMG tem um clique um pouco mais "agudo".

A situação da tela é muito boa para todos os nossos concorrentes, com o Razer Blade 14 e o Rog Zephyrus G14 um pouco à frente. O painel do Rog Zephyrus G14 apresenta todos os benefícios do OLED, como pretos superprofundos, alto contraste, cobertura DCI-P3 completa, tempo de resposta rápido de 0,62 ms do cinza ao cinza e a melhor calibração de fábrica. Embora não tenha o mesmo nível de contraste do G14, o Blade 14 apresenta uma tela IPS de alta qualidade com tempos de resposta rápidos, sem PWM, 466 nits de brilho e cobertura quase total de DCI-P3.

Graças ao incrível Core i9-14900HX e seus 24 núcleos, o XMG Fusion 15 é o notebook mais rápido em termos de potência pura de CPU, com as pontuações mais altas em todos os nossos testes. O Core 15 fica atrás de seu irmão com um ryzen 7 8845HS de 8 núcleos. O Predator Helios Neo 14 e seu Core Ultra 9 185H são relegados a um terceiro lugar apertado, enquanto o Blade 14 se iguala essencialmente ao Helios.

Por fim, o Rog Zephyrus G14 e o Nitro 14 ocupam os dois últimos lugares em nossa tabela. Essa pontuação comparativamente baixa do Nitro 14 faz sentido, já que ele possui apenas uma CPU de 6 núcleos.

Passando para o lado da GPU, o 3D Mark revela várias surpresas. Como mencionamos anteriormente, o Blade 14 ainda possui uma das, se não A mais rápida, 4070s de todos os notebooks que testamos até agora. Mesmo assim, o XMG também, mais uma vez, faz ótimo uso de seu chassi maior e oferece o que o senhor esperaria de ambas as GPUs móveis de médio porte da NVIDIA.

O Nitro é uma surpresa e tanto, mantendo-se muito bem aqui, enquanto o ROG e o Helios não têm um desempenho tão bom. Embora estejamos dispostos a perdoar o Zephyrus, afinal, estamos falando de um notebook muito, muito pequeno, e os números que obtivemos do Predator, que é muito maior, são simplesmente decepcionantes.
Combinar o Core Ultra 9 de ponta com um 4070 pode não ter sido a melhor decisão, pois parece que os dois componentes principais precisam lutar por recursos.

Para os criadores que dependem muito da aceleração da GPU, nossas execuções do Blender são uma boa notícia para quase todos os notebooks. Mais uma vez, o Rog Zephyrus G14 fica um pouco atrás por causa de seus níveis de potência mais baixos. Dito isso, usamos o Zephyrus G14, o Blade 14 e o Fusion 15 em nossa produção de vídeo para o site Notebookcheck Reviews e não tivemos nenhum problema real. Talvez seja necessário reduzir um pouco a resolução da linha do tempo se o senhor estiver trabalhando com codecs "mais pesados", o que, para ser sincero, é muito bom em telas tão pequenas.