Análise do Acer Predator Helios Neo 14 (2024): O laptop RTX 4070 portátil com longos tempos de execução
O Helios Neo 14 da Acer é um poderoso laptop para jogos em um formato compacto de 14,5 polegadas. Além dos jogos, os pontos fortes dessa potência incluem streaming e renderização. O hardware necessário está a bordo: Core i9, uma GeForce RTX 4070 e 32 GB de RAM. Já testamos seu irmão maior de 16 polegadas, o Helios Neo 16-há várias semanas. Os concorrentes incluem dispositivos como o XMG Fusion 15 (Early 24), HP Omen Transcend 14, Razer Blade 14 2024 e o Asus ROG Zephyrus G14 2024.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 08/2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | from EUR 1700 |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | from EUR 2700 |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | from EUR 2499 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Estojo - A Acer utiliza uma combinação de materiais
Parece que os materiais de alta qualidade foram usados com parcimônia: Apenas a parte traseira da tampa do laptop é feita de alumínio e o restante é feito de plástico. O gabinete angular não tem nenhuma falha de construção - a unidade de base e a tampa podem ser torcidas levemente. Aplicar pressão na parte de trás da tampa não resulta em nenhuma mudança de imagem. Seu ângulo máximo de abertura é de aproximadamente 155 graus.
A maior parte do gabinete é preta fosca e somente as saídas do ventilador na parte traseira apresentam uma cor contrastante, ou seja, cinza claro. O gabinete não tem nenhuma faixa de LED e, em vez disso, a luz de fundo do teclado (RGB) e o logotipo iluminado do Predator na parte traseira trazem um pouco de cor à mistura.
Entre os notebooks de 14 polegadas nesta comparação, o Neo 14 é o mais volumoso - junto com o Blade 14nossa amostra de teste é a mais pesada. Se a compactação e o peso são fatores decisivos para o senhor, então não poderá evitar o Asus ROG Zephyrus G14.
Conectividade - O Helios Neo com Thunderbolt 4, incluindo Power Delivery
Este laptop tem duas portas USB-A (USB 3.2 Gen 2) e duas portas USB-C (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2). As duas últimas suportam Power Delivery e DP Alt Mode. No total, há três saídas de vídeo (HDMI, 2x DP) e um conector de áudio completa as ofertas do dispositivo. Todas as conexões estão localizadas centralmente nos lados direito e esquerdo do laptop. Isso significa que os cabos devem ficar fora do caminho do senhor ao usar os apoios para as mãos. Um ponto positivo notável é que há uma porta USB-A e USB-C em cada lado do dispositivo.
Leitor de cartão SD
Ficamos um pouco confusos com o fato de a Acer ter instalado um leitor de cartão microSD que só oferece taxas de transferência muito baixas (cartão de referência: AV PRO microSD 128 GB V60). A concorrência da Asus mostra como isso deve ser feito.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (19 - 197.3, n=66, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 258, n=65, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O módulo sem fio usa um chip WiFi 6E (AX211) da Intel que atende pelo nome de "Killer AX1675i". "Killer" é a marca da Intel para controladores de rede otimizados para jogos. Não é de se surpreender: sob condições ideais (sem dispositivos WiFi nas proximidades, curta distância entre o laptop e o PC servidor), ele atinge taxas de dados muito boas. A Acer não equipou o Neo com uma porta Gigabit Ethernet.
Webcam
Sua webcam (2,1 MP) oferece uma qualidade de imagem equivalente à da concorrência. Ele não possui uma tampa mecânica.
Acessórios
Além dos documentos habituais (guia de início rápido, informações sobre garantia), o laptop não vem com nenhum acessório adicional.
Manutenção
A desmontagem da placa inferior é um pouco complicada: Após remover todos os parafusos da parte inferior, a tira de plástico presa atrás da tela na parte superior do laptop é solta. Tenha cuidado, pois há muitos ganchos de plástico pequenos que podem se quebrar facilmente. A placa de base pode então ser solta com uma picareta ou uma espátula plana. Novamente, tenha cuidado: as saídas de ar traseiras também fazem parte do gabinete inferior. Em seguida, o senhor pode acessar o SSD (PCIe 4, M.2-2280), o módulo WiFi, incluindo suas antenas, as ventoinhas e a bateria. Não há bancos de memória. A RAM é permanentemente soldada.
Sustentabilidade
A embalagem do laptop não é composta de muito plástico: a fonte de alimentação está dentro de uma bolsa transparente e o laptop fica dentro de uma bolsa de fibra feita de PET. Há também uma inserção (PP) para proteger a tela. Uma moldura de papelão protege o dispositivo contra batidas durante o transporte. A caixa de papelão e todas as peças de papelão são feitas de materiais reciclados. O senhor pode fazer reparos graças à remoção da placa de base - todo o hardware fica acessível. As atualizações de software não devem ser um problema nos próximos anos.
Garantia
O laptop Acer é coberto por uma garantia padrão de 12 meses, desde que tenha sido comprado nos Estados Unidos. O senhor pode estendê-la para até três anos por uma taxa adicional.
Dispositivos de entrada - O teclado Acer com três zonas de luz de fundo
Teclado
O teclado chiclet instalado apresenta teclas uniformes que têm um curso curto e um ponto de pressão claro. A resistência das teclas é boa. Observamos que o teclado oscila um pouco quando o usuário digita nele, mas isso não deve atrapalhar o uso diário. Um aspecto positivo é que ele vem com teclas de seta de tamanho normal. A iluminação de fundo RGB tem três zonas e quatro níveis de brilho.
Touchpad
Um clickpad multitoque (12 x 7 cm) é usado como substituto do mouse, cuja superfície lisa facilita o deslizamento dos dedos. Ele tem um curso curto e um ponto de pressão claro. O pad pode ser desativado, se necessário.
Tela - Painel IPS brilhante com cobertura sRGB
A Acer equipou seu laptop Neo com uma tela um tanto incomum: Ela tem um diâmetro de 14,5 polegadas com uma resolução de 3.072 x 1.920 pixels - com uma proporção de 16:10, ideal para o trabalho. O G-Sync, a ausência de cintilação PWM, os tempos de resposta curtos e a alta luminosidade falam a favor do painel fosco de 165 Hz. Seu contraste atinge o valor desejado. É perfeitamente possível ler na tela em ambientes externos. No entanto, certifique-se de que o sol não esteja brilhando muito forte.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 450 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.1
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.214
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 34% | 27% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 73.5 13% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.6 53% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 100 5% | 100 5% | 99.8 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 75 12% | 96.1 44% | 85 27% | 89.9 35% |
| Response Times | 10% | 84% | -26% | 89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 5 ? 7% | 0.86 ? 84% | 6 ? -11% | 0.62 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 5.9 ? | 5.2 ? 12% | 0.99 ? 83% | 8.3 ? -41% | 0.68 ? 88% |
| PWM Frequency | 479 ? | 960 ? | |||
| Screen | 7% | -1% | 21% | 557% | |
| Brightness middle | 450 | 491 9% | 386.3 -14% | 484.1 8% | 423 -6% |
| Brightness | 433 | 460 6% | 389 -10% | 466 8% | 424 -2% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 98 13% | 89 2% | 98 13% |
| Black Level * | 0.45 | 0.47 -4% | 0.38 16% | 0.01 98% | |
| Contrast | 1000 | 1045 5% | 1274 27% | 42300 4130% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 2.16 4% | 4.03 -78% | 2.23 1% | 0.7 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 4.44 41% | 6.69 11% | 4.57 39% | 1.8 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 1.14 6% | 1.07 12% | 0.74 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 3.3 -3% | 1.2 62% | 1.6 50% | 0.8 75% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.204 100% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.18 101% |
| CCT | 6121 106% | 6286 103% | 6280 104% | 6816 95% | 6505 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 9% /
8% | 39% /
22% | 7% /
16% | 226% /
363% |
* ... menor é melhor
A tela já tem uma boa representação de cores logo que sai da caixa, que conseguimos melhorar ainda mais com nossa própria calibração: Como resultado, seus desvios de cor caíram de 2,26 para 1,21 (meta: DeltaE < 3). O painel pode representar o espaço sRGB em quase sua totalidade, enquanto o mesmo não pode ser dito do AdobeRGB ou do DCI P3. Nesse aspecto, a concorrência geralmente tem mais a oferecer.
O senhor pode baixar e usar nosso perfil de cores gratuitamente. O link pode ser encontrado na caixa de informações do monitor.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.9 ms ascensão |  |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 5.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.5 ms ascensão |  |
| ↘ 2.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8471 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - O Predador usa Meteor Lake e Ada Lovelace
O Neo 14 é destinado a usuários que procuram um laptop portátil, potente e de tamanho compacto. A potência necessária é fornecida pelo Meteor Lake (Core Ultra 7, Core Ultra 9) e Ada Lovelace (RTX 4060, RTX 4070). Nossa amostra de teste é o modelo topo de linha com um Core Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 e 32 GB de RAM. Atualmente, ele é vendido por cerca de US$ 2.300 e os preços começam em cerca de US$ 1.900.
Condições de teste
Há quatro modos de sistema para escolher quando conectado à rede elétrica e dois no modo de bateria (consulte a tabela). Os modos desempenho (benchmarks) e eco (testes de bateria) foram usados durante nosso teste. O Turbo e o desempenho exigem um nível de carga da bateria de pelo menos 40%. Caso contrário, somente o modo balanceado pode ser usado. A alternância entre os modos é feita por meio de um botão (acima do teclado) ou pelo software PredatorSense (o centro de controle do notebook). Um LED indica o modo ativo.
| Turbo | Desempenho | Balanceado | Silencioso | Balanceado (bateria) | Eco (bateria) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limite de potência 1 (HWInfo) | 100 watts | 90 watts | 70 watts | 55 watts | 70 watts | 70 watts |
| Limite de potência 2 (HWInfo) | 157 watts | 157 watts | 157 watts | 157 watts | 157 watts | 157 watts |
| Ruído (CP 2077 Phantom) | 56 dB(A) | 50 dB(A) | 43 dB(A) | 38 dB(A) | - | - |
| Desempenho (CP 2077 Phantom) | 76 fps | 69 fps | 63 fps | 45 fps | - | - |
Processador
O Core Ultra 9 185H e Core Ultra 7 155H estão disponíveis para escolha na série Neo 14 - nosso dispositivo de teste está equipado com a CPU Meteor Lake, nominalmente mais potente. Um TDP mais alto (45 watts vs. 28 watts) permite taxas de clock um pouco mais altas - ambas as CPUs têm 16 núcleos (6P, 8E, 2LPE; 22 threads). O Ultra 9 obteve resultados de teste equivalentes à média da CPU: Três modos de sistema(desempenho, turbo, balanceado) apresentaram resultados quase idênticos, enquanto o modo silencioso resultou em valores ligeiramente inferiores.
O loop CB15 mostrou uma progressão curiosa: Da primeira à terceira execução, seu desempenho caiu ligeiramente e depois permaneceu em um nível estável. Após a décima terceira execução, ele atingiu novamente o nível original e o manteve permanentemente.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Média da turma Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média da turma Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Desempenho do sistema
Uma breve olhada em sua folha de especificações revela que não se pode esperar falta de potência de computação desse laptop. O sistema de funcionamento suave está preparado para jogos, streaming e renderização. Os benchmarks do sistema confirmam isso. As taxas de transferência da RAM estão em um nível normal para a RAM LPDDR5X.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7490 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=145, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
O aumento das latências impede que os usuários possam editar vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software poderão fazer a diferença nesse aspecto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
A Acer equipa o Helios 14 com um SSD de 1 TB (PCIe 4, M.2 2280) da SK Hynix, que oferece excelentes taxas de dados. Positivo: Não notamos nenhum estrangulamento induzido termicamente. O laptop não pode acomodar SSDs adicionais.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Dentro da linha RTX 4000, a GeForce RTX 4070 (4.608 shaders, barramento de 128 bits, RAM GDDR6 rápida) representa o ponto ideal. A Acer permite a ele um TGP máximo de 125 watts, o que significa que ele permanece abaixo do valor máximo especificado pela Nvidia (140 watts). Com 8 GB, sua VRAM pode ser um pouco limitada nos próximos anos. É provável que o número de jogos com requisitos de memória mais altos aumente. Seus resultados de benchmark ficaram abaixo da média da RTX 4070. O Turbo proporcionou um claro aumento. A alternância entre dGPU e Optimus não requer reinicialização, pois o laptop suporta Advanced Optimus.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 54512 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 29492 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23993 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10171 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2230 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
As taxas de quadros que medimos estavam abaixo da média da RTX 4070(desempenho), enquanto o turbo resultou em uma vantagem. A resolução nativa da tela (3.072 x 1.920 pixels) é frequentemente esgotada: é possível jogar em 3K com configurações altas ou máximas. Resoluções mais altas, incluindo ray tracing, requerem o uso de geração de quadros e DLSS 3 - no entanto, essas funções devem ser explicitamente suportadas por um jogo.
A tabela a seguir fornece as taxas de quadros de alguns jogos na resolução nativa da tela e as respectivas configurações máximas que usamos para os jogos individuais.
| Baldurs Gate 3 | Modern Warfare 3 | F1 24 | Ghost of Tsushima | Dragon's Dogma 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3.072 x 1.920 pixels, qualidade máxima, sem DLSS | 52,3 fps | 49 fps | 29 fps | 38,9 fps | 44,1 fps |
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Média da turma Gaming | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
O Cyberpunk 2077 Phantom Liberty apresentou taxas de quadros ligeiramente flutuantes em um nível razoavelmente estável durante um tempo de execução de 30 minutos (configurações máximas, FHD). Não houve queda perceptível no desempenho.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.7 | 175.8 | 167.9 | 104.8 | 87.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.7 | 144.5 | 141.6 | 130.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185.2 | 140.8 | 104.6 | 76.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 117.1 | 101.6 | 78 | |||
| Strange Brigade (2018) | 408 | 266 | 211 | 183 | 121.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 156.6 | 124.1 | 109.1 | 107.9 | 75.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 116.8 | 99.7 | 83.7 | 72.4 | 43.6 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 146 | 132 | 103 | 95 | 66 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 70.1 | 61.5 | 51.6 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 92.7 | 89.7 | 82.1 | 68.9 | 69.6 | 52.8 |
| F1 24 (2024) | 218 | 211 | 179.4 | 64.7 | 41.1 | |
| The First Descendant (2024) | 162.7 | 106.5 | 87.2 | 78.6 | 50.1 |
Emissões - O laptop compacto da Acer esquenta muito
Emissões de ruído
Não é nenhuma surpresa: Um hardware potente dentro de um laptop compacto resulta em um nível de ruído bastante alto. O nível de ruído aumenta para até 56 dB(A)(turbo) ou 50 dB(A)(desempenho) ao jogar. Os modos equilibrado e silencioso resultam em valores significativamente mais moderados, às custas de algum desempenho. Durante o uso diário (escritório, Internet) e quando ocioso, os ventiladores geralmente funcionam em baixa velocidade o tempo todo.
Barulho
| Ocioso |
| 29 / 31 / 36 dB |
| Carga |
| 47 / 52 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 18% | 16% | 15% | |
| desligado / ambiente * | 24 | 25 -4% | 24.5 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 27 7% | 24.7 15% | 25 14% | 23.9 18% |
| Idle Average * | 31 | 28 10% | 24.7 20% | 25 19% | 23.9 23% |
| Idle Maximum * | 36 | 33 8% | 24.7 31% | 25 31% | 23.9 34% |
| Load Average * | 47 | 52 -11% | 25.2 46% | 33 30% | 46.2 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | ||||
| Load Maximum * | 52 | 53 -2% | 52 -0% | 51.9 -0% | 46.2 11% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47 | 49.5 | 46.2 |
* ... menor é melhor
Temperatura
O laptop aquece visivelmente: O Cyberpunk e o teste de estresse causaram temperaturas acima de 50 graus Celsius em vários pontos de medição. Valores acima da média também são atingidos durante o uso diário (escritório, Internet). As temperaturas do apoio para as mãos às vezes estão na faixa limite.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 57 °C / 135 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 55 °C / 131 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 42 °C / 107.6 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 25% | 7% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 57 | 48 16% | 41.2 28% | 41.8 27% | 46.6 18% |
| Maximum Bottom * | 55 | 56 -2% | 39 29% | 42.2 23% | 47.8 13% |
| Idle Upper Side * | 32 | 28 12% | 26.2 18% | 34.8 -9% | 26.7 17% |
| Idle Bottom * | 33 | 29 12% | 25.4 23% | 37.4 -13% | 27.8 16% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
O cenário de teste de estresse extremo (Prime95 e Furmark em operação contínua) verifica a estabilidade do sistema sob carga total. A CPU e a GPU passaram pelo teste com taxas de clock flutuantes em um nível médio a alto.
Alto-falantes
Como muitos outros alto-falantes para laptop, os modelos do Neo 14 também não têm graves. Por outro lado, eles produzem um som bastante decente. É possível obter uma experiência sonora melhor conectando fones de ouvido ou alto-falantes externos.
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - O Neo 14 oferece tempos de execução muito bons
Consumo de energia
O laptop não apresentou nenhum valor evidente de consumo de energia durante nosso teste. Eles eram normais para o hardware instalado. O teste de estresse e o Cyperpunk 2077 foram executados com consumo de energia flutuante - as curvas refletem muito bem as taxas de clock que medimos. A fonte de alimentação de 230 watts ainda é suficiente em tamanho. O adaptador lida com picos de carga de curto prazo sem nenhum problema.
| desligado | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 6 / 11 / 21 Watt |
| Carga |
93 / 252 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -4% | -81% | 24% | -48% | |
| Idle Minimum * | 6 | 8 -33% | 9.1 -52% | 20.9 -248% | 6.9 -15% | 13.8 ? -130% |
| Idle Average * | 11 | 14 -27% | 12.6 -15% | 25.6 -133% | 8.6 22% | 19.2 ? -75% |
| Idle Maximum * | 21 | 26 -24% | 27.4 -30% | 32.1 -53% | 9 57% | 26.7 ? -27% |
| Load Average * | 93 | 118 -27% | 63.5 32% | 72.7 22% | 75.2 19% | 102.5 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 146.3 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 147.9 | |||||
| Load Maximum * | 252 | 244 3% | 135.3 46% | 228.4 9% | 161.6 36% | 247 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 192.7 | 118.9 | 182.1 | 109.7 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Em combinação com o modo econômico, a bateria de 76 Wh do Neo proporciona tempos de execução muito bons: Durante o teste WiFi (acessar sites usando um script) e o teste de vídeo (curta-metragem Big Buck Bunny (codificação H.264, FHD) em um loop), ele conseguiu tempos de execução de 8:39 h e 9:15 h, respectivamente. Infelizmente, porém, o Neo não consegue chegar perto dos valores do Asus G14.
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 19% | -19% | -29% | 1% | -21% | |
| Reader / Idle | 808 | 911 13% | 622 -23% | 480 -41% | 590 ? -27% | |
| H.264 | 555 | 602 8% | 725 31% | 462 ? -17% | ||
| WiFi v1.3 | 519 | 480 -8% | 517 0% | 428 -18% | 555 7% | 390 ? -25% |
| Load | 100 | 164 64% | 66 -34% | 72 -28% | 64 -36% | 84.3 ? -16% |
Pro
Contra
Veredicto - Uma potência portátil
O potente hardware dentro do Neo 14 é capaz de oferecer níveis de desempenho permanentemente altos. Ao mesmo tempo, o laptop apresenta excelente portabilidade graças à sua compactação, peso moderado e tempos de execução impressionantes (WiFi > 8 h).
O Acer Predator Helios Neo 14 (2024) cumpre o que promete: É um laptop portátil e potente para gamers e criadores.
As altas emissões não podem ser evitadas: O laptop fica visivelmente quente e produz muito ruído. Valores muito mais confortáveis custariam o desempenho do dispositivo - mas, mesmo assim, isso não impediria que o senhor ainda pudesse usá-lo para jogos.
Os recursos que falam a favor do Neo 14 incluem sua tela fosca e brilhante de 14,5 polegadas (3.072 x 1.920 pixels, IPS, 165 Hz, sRGB, G-Sync) em uma proporção de 16:10, ideal para o trabalho, bem como suas duas portas USB-C que suportam Power Delivery - isso significa que o senhor poderá deixar a volumosa fonte de alimentação proprietária da Acer (230 watts) em casa. Seus pontos fracos: Ele tem apenas um slot para SSD, RAM soldada que não pode ser expandida e um leitor de cartão lento.
Uma alternativa poderia ser o Asus ROG Zephyrus G14. Ele oferece desempenho comparável, além de se beneficiar de um painel OLED e tempos de execução ainda melhores.
Preço e disponibilidade
O Acer Predator Helios Neo 14 pode ser encontrado atualmente na Amazon por cerca de US$ 1.680.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
- 08/12/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
