Asus ROG Strix Scar 15 G533QS Revisão de Laptop: AMD Zen 3 e 165 Hz 1440p Sweet Spot
A série Asus ROG Strix Scar 15 é o lar dos principais laptops para jogos de 15,6 polegadas da empresa, em contraste com a série mais fina ROG Zephyrus S15 ou a série mais volumosa ROG Chimera de 17,3 polegadas. Ela sucede diretamente a Strix Scar 15 G532 do ano passado, introduzindo várias mudanças tanto por dentro quanto por fora, incluindo uma mudança da Intel para as CPUs AMD Ryzen Zen 3.
Nossa unidade de teste é uma configuração superior equipada com a CPU Ryzen 9 5900HX, 130 W GeForce RTX 3080 GPU, e display WQHD com taxa de atualização de 165 Hz e tempos de resposta de 3 ms por cerca de $3800 USD no varejo. SKUs menores estão disponíveis com os painéis Ryzen 7 4800H, RTX 3070 e 300 Hz FHD. Umaversãode 17,3 polegadas de nosso Strix Scar 15 G533 também está disponível chamada Strix Scar 17 G733.
Os concorrentes ao Strix Scar 15 incluem outros laptops de gama média superior a alta de 15,6 polegadas, como o Lâmina Razer 15, MSI GE66ouLenovo Legion C7.
Mais revisões do Asus:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.4 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 07/2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Novo, Menos Plástico-y look
O Asus reformulou o chassi mantendo a aparência geral familiar da série Strix Scar. As espessas dobradiças traseiras, grandes dobradiças e os LEDs dianteiros ainda estão presentes, por exemplo, mas a traseira é mais plana e com uma textura diferente, enquanto os LEDs dianteiros têm um comprimento menor em torno dos lados. A borda direita do teclado também é mais plana e agora semitransparente, o que é uma maneira fácil de distinguir os novos modelos ROG dos modelos mais antigos. Quando tomadas em conjunto, as mudanças fazem o sistema parecer mais elegante e mais luxuoso, sem deixar cair nenhuma das características originais dos LEDs.
Todas as atualizações do chassi parecem ser principalmente visuais e por isso a rigidez é mais ou menos igual à do G532 para o melhor ou para o pior. O G532 não era de má qualidade nem nada, mas teria sido ótimo ver melhorias perceptíveis que, no entanto, são mais do que uma simples pele profunda.
O novo chassi é menor em pegada do que o antigo G532, sendo ao mesmo tempo ligeiramente mais espesso em cerca de 2 mm. Entretanto, ele ainda é um pouco grande, especialmente porque o G532 já era mais grosso do que muitos modelos concorrentes, incluindo o Alienware m15 R5. O peso total permanece em média para a categoria em torno de 2,3 kg.
Conectividade - Sem Thunderbolt Ao contrário da Intel
Uma das portas USB-A ao longo da borda esquerda foi movida para a parte traseira para a série G533. Todas as portas são idênticas de gênero a gênero, incluindo a porta USB-C Gen. 2 e a falta de suporte de Thunderbolt. Teria sido ótimo ver pelo menos 10 Gbps RJ-45 em vez da porta padrão de 1 Gbps
Comunicação
Nossa unidade foi enviada com o MediaTek MT7921 habilitado para Wi-Fi 6 em vez do AX201 da Intel no G532 do ano passado. O MediaTek é infelizmente um downgrade com taxas de transferência que são consistentemente mais lentas do que as que registramos na maioria dos outros laptops com o módulo Intel concorrente. Os usuários podem sempre remover o módulo MediaTek no G533 para a versão mais rápida da Intel, se desejarem.
Manutenção
O painel inferior é facilmente removível com apenas uma chave de fenda Philips e uma aresta afiada. Tenha em mente que o painel inferior é fixado à placa-mãe através de duas fitas frágeis ao contrário da maioria dos outros laptops devido à barra de LED RGB ao longo da borda frontal do chassi.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui o site Asus Keystone duas placas extras do logotipo ROG para o canto traseiro do chassi, e a papelada usual e o adaptador AC. A garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica com opções de extensão se adquirida de um PC Xotic.
Dispositivos de entrada
Teclado
O Asus reformulou completamente tanto o teclado quanto o clickpad do antigo G532. O teclado RGB por tecla em particular é agora óptico-mecânico com um layout e toque diferente. Outros OEMs também têm se dedicado a interruptores mecânicos similares, como o mais recente Computadores portáteis alienígenas. Estas chaves são mais barulhentas e com mais cliques, o que alguns jogadores podem apreciar, mas esta mudança também torna o laptop desfavorável para salas de aula, bibliotecas, dormitórios e outros ambientes onde as chaves mais silenciosas são preferidas.
Touchpad
O novo clickpad é maior que o do G532(13 x 7,7 cm vs. 10,9x 6 cm), pois o Asus deixou cair os botões dedicados do mouse em favor da maior superfície. O feedback está no lado fraco devido ao deslocamento muito raso, apesar do clique relativamente alto quando pressionado. Assim, ações como arrastar e soltar são mais difíceis de serem executadas desta vez. O controle básico do cursor é mais espaçoso e mais responsivo do que antes, devido em parte à maior taxa de atualização do visor
Mostrar
O painel IPS BOE NE156QHM-NY1 como encontrado em nosso G533QS é o primeiro a aparecer em nosso banco de dados. O Schenker XMG Neo 15 vem com o painel ligeiramente diferente NE156QHM-NY2 que tem a mesma resolução nativa de 1440p e taxa de atualização de 165 Hz, mas um espaço de cor mais estreito (69 por cento P3 em vez de 98 por cento). Nosso painel 1440p aparentemente tem tudo isso, incluindo tempos de resposta rápidos, cores profundas e alta taxa de atualização. O contraste, entretanto, poderia ser um pouco melhor em "apenas" 900:1.
O AMD FreeSync é suportado no painel principal.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 76 %
iluminação com acumulador: 304.3 cd/m²
Contraste: 922:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.6", 2560x1440 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -16% | -18% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 97.6 | 69.9 -28% | 68 -30% | 66.9 -31% | 91.9 -6% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.6 0% | 99 -1% | 97.1 -3% | 99.8 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 71.4 -16% | 69.8 -18% | 69 -19% | 99.5 17% | |
| Response Times | 12% | -1% | 45% | 52% | 38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 14.4 ? -3% | 16.4 ? -17% | 4.2 ? 70% | 4 ? 71% | 14 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 9.2 ? 26% | 10.4 ? 16% | 10 ? 19% | 8.4 ? 32% | 3 ? 76% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | 31% | 27% | 20% | 19% | -31% | |
| Brightness middle | 304.3 | 307.2 1% | 291 -4% | 353.4 16% | 329 8% | 440 45% |
| Brightness | 286 | 301 5% | 278 -3% | 340 19% | 321 12% | 414 45% |
| Brightness Distribution | 76 | 91 20% | 91 20% | 92 21% | 92 21% | 87 14% |
| Black Level * | 0.33 | 0.21 36% | 0.25 24% | 0.31 6% | 0.27 18% | 0.42 -27% |
| Contrast | 922 | 1463 59% | 1164 26% | 1140 24% | 1219 32% | 1048 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.76 | 1.85 33% | 1.19 57% | 2.17 21% | 2.78 -1% | 6.32 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.57 | 3.92 30% | 3.04 45% | 5.69 -2% | 4.88 12% | 9.96 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.38 | 1.26 47% | 1.05 56% | 1.63 32% | 4.13 -74% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2 50% | 1.9 52% | 3.4 15% | 2.5 37% | 7.56 -89% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.216 99% | 2.2 100% | 2.106 104% | 2.64 83% |
| CCT | 6844 95% | 6479 100% | 7018 93% | 6830 95% | 6201 105% | 7681 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 70 | 76 | 88 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 92 | 99 | 100 | ||
| Total Average (Program / Settings) | 9% /
19% | 3% /
13% | 16% /
15% | 36% /
25% | 4% /
-14% |
* ... smaller is better
A gama abrange sRGB inteiramente e aproximadamente 98% do DCI-P3 para ser mais do que suficiente para fins de jogos. Este é um dos poucos painéis IPS para laptops com tempos de resposta rápidos e cores amplas para ser adequado tanto para jogos quanto para a criação de conteúdo.
As medições do colorímetro X-Rite mostram que a temperatura da cor é um pouco fria demais, o que, felizmente, pode ser facilmente abordado com uma calibração do usuário final. Os valores médios de escala de cinza e DeltaE de cor ficariam em apenas 1,3 e 2,38, respectivamente, após a calibração.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.2 ms rise |  |
| ↘ 5.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.2 ms rise |  |
| ↘ 6.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A tela de 300-nit é a média para um laptop para jogos e, portanto, a visibilidade ao ar livre não é particularmente melhor ou pior do que a maioria dos outros modelos lá fora. Entretanto, lembre-se de desativar o AMD Vari-Bright ou então o brilho máximo cairá automaticamente de 312 lêndeas para apenas 247 lêndeas quando estiver ligado à bateria.
Desempenho - Não é necessário para a Intel
O Asus tem como objetivo direto os jogadores entusiasmados, pois mesmo a configuração mais baixa ainda vem com os poderosos Ryzen 7 5800H e GeForce RTX 3070. A GPU é classificada para um impulso de 115 W TGP + 15 W, mas é capaz de funcionar consistentemente a 130 W quando se joga no modo Turbo, como mostrará nossa seção de Teste de Estresse abaixo. Nossa unidade foi configurada para o modo Turbo antes de executar qualquer parâmetro de referência para obter as maiores pontuações possíveis.
Recomendamos que os proprietários se familiarizem com o software Asus Armoury Crate como desempenho importante, comutação gráfica e ajustes de LEDs são alternados aqui
Não há RAM soldada, ao contrário da maioria Os modelos Asus Zephyrus.
Processador
O desempenho está essencialmente em igualdade com os concorrentes Núcleo i9-11900H tanto em aplicações de rosca única como em aplicações de rosca múltipla. Usuários que desclassificam para uma Ryzen 7 5800H a configuração perderá apenas cerca de 10 a 15% de desempenho multi-tarefa
O Ryzen 9 5900HX é quase indistinguível do Ryzen 9 5900HS já que ambos os processadores serão mais do que provavelmente limitados pela solução de resfriamento do laptop. O menor Lâmina Razer 14Por exemplo, vem com a mesma CPU Ryzen 9 5900HX que nossa Asus e ainda assim pode ter um desempenho entre 6 a 17% mais lento
A sustentabilidade do desempenho é excelente com resultados consistentes do CineBench R15 xT ao longo do tempo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Intel Core i9-10900K | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Aorus 15P XC | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark 10 são consistentemente mais altos do que no Core i9-equipado G532 do ano passado para ser apenas tímido do último Razer Blade 15. O sistema é projetado para operar cargas exigentes com aplumba.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6807 - 7416, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10018 - 10593, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8546 - 10066, n=6) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9377 - 10582, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| PCMark 10 Score | 7201 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra pequenos problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade vem com um 2 TB ADATA Swordfish NVMe SSD em contraste com o SSD da Intel em nossa unidade G532 mais antiga. O fabricante anuncia taxas sequenciais de leitura e escrita de 1800 MB/s e 1200 MB/s, respectivamente, que podemos confirmar em nossos próprios testes. Isto torna a unidade um SSD NVMe de médio alcance como unidades de preço como o WDC SN730 ou Samsung PM981a pode ser duas a três vezes mais rápido.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 55% | 143% | 188% | 20% | 86% | |
| Seq Read | 1757 | 1982 13% | 2979 70% | 5739 227% | 2082 18% | 2804 60% |
| Seq Write | 1071 | 1444 35% | 2581 141% | 4201 292% | 825 -23% | 2765 158% |
| 4K Read | 22.07 | 50.3 128% | 47.33 114% | 53.8 144% | 42.41 92% | 44.96 104% |
| 4K Write | 124.2 | 120.1 -3% | 140 13% | 179.2 44% | 98.3 -21% | 98.3 -21% |
| 4K-64 Read | 439.4 | 1016 131% | 1710 289% | 2959 573% | 1255 186% | 1503 242% |
| 4K-64 Write | 651 | 1351 108% | 2188 236% | 1891 190% | 738 13% | 1845 183% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.044 -2% | 0.05 -16% | 0.027 37% | 0.109 -153% | 0.058 -35% |
| Access Time Write * | 0.341 | 0.109 68% | 0.026 92% | 0.154 55% | 0.17 50% | 0.038 89% |
| Score Read | 637 | 1264 98% | 2055 223% | 3587 463% | 1506 136% | 1828 187% |
| Score Write | 882 | 1615 83% | 2586 193% | 2490 182% | 918 4% | 2220 152% |
| Score Total | 1814 | 3510 93% | 5673 213% | 7821 331% | 3136 73% | 4983 175% |
| Copy ISO MB/s | 3220 | 3474 8% | 3027 -6% | 1391 -57% | 1904 -41% | |
| Copy Program MB/s | 675 | 751 11% | 1177 74% | 645 -4% | 567 -16% | |
| Copy Game MB/s | 1684 | 1684 0% | 2170 29% | 1101 -35% | 1112 -34% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 43% | 56% | 170% | 12% | 55% | |
| Write 4K | 134.7 | 128.4 -5% | 158.2 17% | 295.6 119% | 116.9 -13% | 107.9 -20% |
| Read 4K | 34.46 | 53.7 56% | 50.7 47% | 85.7 149% | 44.56 29% | 48.48 41% |
| Write Seq | 1123 | 1875 67% | 1790 59% | 4149 269% | 1552 38% | 2910 159% |
| Read Seq | 1691 | 2315 37% | 2469 46% | 4203 149% | 1682 -1% | 2015 19% |
| Write 4K Q32T1 | 581 | 427.2 -26% | 503 -13% | 715 23% | 497.8 -14% | 413 -29% |
| Read 4K Q32T1 | 423.6 | 440.7 4% | 579 37% | 709 67% | 436.8 3% | 468.9 11% |
| Write Seq Q32T1 | 1131 | 2793 147% | 3102 174% | 4681 314% | 1461 29% | 3016 167% |
| Read Seq Q32T1 | 1859 | 3101 67% | 3413 84% | 6905 271% | 2364 27% | 3533 90% |
| Total Average (Program / Settings) | 49% /
51% | 100% /
106% | 179% /
182% | 16% /
17% | 71% /
75% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 130 W GeForce RTX 3080
As pontuações dos 3DMark são aproximadamente a média para onde esperamos uma GeForce RTX 3080 laptop para realizar. Quanto maior Schenker XMG Ultra 17 que vem com um RTX 3080 de 165 W mais ávido de energia é capaz de superar nossa GPU de 130 W em cerca de 15 por cento. Espera-se que os usuários que baixarem para o SKU RTX 3070 percam cerca de 15% em desempenho bruto.
Atualização a partir do RTX 2070 Super no ano passado o ROG Strix Scar 15 G532LWS para nosso RTX 3080 terá um aumento de desempenho de cerca de 20 a 40 por cento. Não é suficiente chegar perto de 165 FPS para explorar totalmente a tela de 165 Hz 1440p, mas o rasgo da tela e os saltos da moldura são geralmente menos perceptíveis quando o FPS médio está acima de 60 e especialmente quando o FreeSync está ligado.
Rodando Fire Strike no modo Performance em vez do modo Turbo resultaria em pontuações ligeiramente inferiores Time Spy Physics and Graphics de 9960 e 10742 pontos, respectivamente, em comparação com 10140 e 11396 pontos quando no Turbo.
| 3DMark 11 Performance | 29985 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45767 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24231 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11188 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177 | 171 | 150 | 94.5 | 85.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 325 | 270.1 | 189.5 | 105.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 136 | 131 | 119 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179 | 139 | 105 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 92.3 | 76 | ||
| Strange Brigade (2018) | 337 | 212 | 191 | 174 | 138 |
Emissions
Ruído do sistema - Mais silencioso do que antes
A solução de resfriamento consiste em ventiladores duplos de 45 a 50 mm muito parecidos com os da G532, mas com seis tubos de calor de cobre maiores e mais espessos. A CPU também é resfriada por líquido como prometido pelo fabricante durante o CES 2021
O ruído dos ventiladores é geralmente mais silencioso do que no G532 e mais próximo ao do Razer Blade 15. Os jogos no modo Turbo induzirão um ruído do ventilador de 50,5 dB(A) enquanto o modo Performance induzirá um ruído do ventilador de 46,8 dB(A). Assim, os ventiladores devem estar no máximo para extrair o máximo de desempenho possível da CPU e da GPU, conforme observado acima.
É importante ajustar o sistema para o modo balanceado ou silencioso quando a potência extra não for necessária ou então os ventiladores irão pulsar frequente e desnecessariamente até 37 dB(A). Os ventiladores geralmente permanecerão na faixa de 30 a 32 dB(A) contra um fundo silencioso de 25,5 dB(A) ao navegar ou transmitir vídeo no modo Silencioso.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -20% | 6% | 2% | 10% | |
| off / environment * | 25.5 | 26.5 -4% | 30 -18% | 25.1 2% | 24 6% | 24.9 2% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 27.1 -6% | 30 -18% | 25.3 1% | 24 6% | 24.9 2% |
| Idle Average * | 25.5 | 32.2 -26% | 35 -37% | 25.3 1% | 25 2% | 24.9 2% |
| Idle Maximum * | 37.1 | 34 8% | 44 -19% | 25.3 32% | 35 6% | 24.9 33% |
| Load Average * | 39.2 | 52.4 -34% | 53 -35% | 42 -7% | 44 -12% | 34.6 12% |
| Witcher 3 ultra * | 50.5 | 57.5 -14% | 53 -5% | 45.6 10% | 48 5% | |
| Load Maximum * | 51.8 | 57.5 -11% | 55 -6% | 51.6 -0% | 50 3% | 47.7 8% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 37.1 dB |
| Carga |
| 39.2 / 51.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são quase sempre quentes nas teclas do teclado e no painel inferior a cerca de 35 C ou mais, mesmo quando ocioso na área de trabalho. No entanto, não é desagradável e, portanto, o sistema nunca se sente desconfortável para digitar. Se jogar, o centro do teclado pode se aproximar de 40 C enquanto a palma da mão descansa, as teclas WASD e Enter permanecem muito mais frias.
O desperdício de calor sai de quatro locais diferentes ao redor da parte traseira do chassi em comparação com apenas dois na maioria dos outros laptops para jogos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.3 °C / 5.9 F).
Teste de estresse
Quando estressada com Prime95 no modo Turbo, a CPU aumentaria para 4,1 GHz por apenas alguns segundos antes de cair ligeiramente para uma estável 3,8 GHz e 95 C. Executando este mesmo teste no antigo G532LWS com o Core i9-10980HK resultaria em uma taxa de relógio da CPU estável e temperatura de 3,7 GHz e 90 C, respectivamente. Nosso G533 acionado por AMD é capaz de oferecer mais desempenho, embora com temperaturas centrais ligeiramente mais altas
A CPU e GPU se estabilizariam em 93 C e 84 C, respectivamente, ao rodar Witcher 3 no modo Turbo em comparação com 94 C e 78 C no G532LWS do ano passado. A potência da placa GPU também seria relativamente estável em 129,7 W para confirmar a alegação publicitária da Asus de uma GPU TGP de 130 W. A execução deste mesmo teste no modo Performance ao invés do modo Turbo resultará em uma taxa de clock do núcleo ligeiramente menor (1695 MHz vs. 1485 MHz), taxa de clock da memória (1787,7 MHz vs. 1750,2 MHz), e consumo de energia da placa GPU (129,7 W vs. 116,4 W)
Funcionando com a energia da bateria reduzirá o desempenho. Um teste Fire Strike em baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 23802 e 15793 pontos, respectivamente, em comparação com 25519 e 26956 pontos quando em rede elétrica. O modo Turbo é automaticamente desativado quando não está ligado à rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| System Idle | -- | --48 | 42 | |
| Prime95 Stress (modo Turbo) | 3.8 | --95 | 48 | |
| Prime95 + FurMark Stress (modo Turbo) | 3.8 | ~1071 - 1740 | 95 | 73 |
| Witcher 3 Stress (modo Turbo) | 3.5 - 4.3 | 1695 | 93 | 84 |
| Witcher 3 Stress (modo de desempenho) | 3.5 - 4.3 | 1485 | 87 | 87 |
Oradores
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
Os jogos exigem um pouco menos de energia do que nos G532LWS mais antigos, apesar da CPU mais rápida, GPU mais rápido e maior resolução para um melhor desempenho geral por watt. O consumo de energia quando ocioso na área de trabalho ou na navegação na web não é necessariamente menor, no entanto
Somos capazes de medir um consumo máximo de 214 W a partir do adaptador AC de 240 W. O adaptador também é ligeiramente menor do que o adaptador do modelo do ano passado (16,5 x 7,5 x 2,5 cm vs. 18 x 8,5 x 3,6 cm).
| desligado | 0.028 / 1.83 Watt |
| Ocioso | 11.2 / 16.4 / 29.4 Watt |
| Carga |
106.2 / 213.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 7% | -23% | 3% | 25% | |
| Idle Minimum * | 11.2 | 8 29% | 6 46% | 19.5 -74% | 11 2% | 7.4 34% |
| Idle Average * | 16.4 | 9.8 40% | 14 15% | 23.3 -42% | 14 15% | 10.1 38% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 25.8 12% | 25 15% | 40.1 -36% | 25 15% | 12.6 57% |
| Load Average * | 106.2 | 169 -59% | 108 -2% | 98.9 7% | 123 -16% | 114 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 189 | 201 -6% | 195 -3% | 174 8% | 176 7% | 144 24% |
| Load Maximum * | 213.6 | 271.6 -27% | 280 -31% | 214 -0% | 226 -6% | 201 6% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria - Bateria maior
Os tempos de execução são ótimos para um laptop para jogos a cerca de 2 horas a mais do que o que gravamos no modelo anterior G532LWS, provavelmente devido à bateria maior em nosso modelo mais recente (90 Wh vs. 66 Wh). Entretanto, os usuários devem habilitar o modo iGPU via Armoury Crate e depois ajustar o sistema para Balanceado ou inferior para se beneficiar da longa duração da bateria.
O carregamento da capacidade vazia para a plena carga leva pouco mais de 1,5 horas. A bateria carrega mais lentamente se estiver jogando, mas felizmente não irá drenar. O carregamento USB-C com adaptadores de terceiros é suportado.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -19% | -8% | -20% | -11% | -2% | |
| Reader / Idle | 668 | 486 -27% | 454 -32% | 881 32% | 760 14% | |
| WiFi v1.3 | 440 | 293 -33% | 364 -17% | 353 -20% | 306 -30% | 351 -20% |
| Load | 85 | 88 4% | 106 25% | 55 -35% | 86 1% | |
| Witcher 3 ultra | 96 |
Pro
Contra
Veredicto - Outro Forte Concorrente da AMD da Asus
O Strix Scar 15 G533QS é uma atualização significativa do G532LWS que foi lançado há apenas um ano. O desempenho da CPU é 30% mais rápido, o desempenho gráfico é 30% mais rápido, a bateria é maior e mais duradoura, o teclado e o clickpad são completamente renovados, os ventiladores são mais silenciosos quando se joga, e o novo display de 165 Hz 1440p emparelha-se extremamente bem com o hardware do núcleo. É um pouco mais grosso, no entanto, mas esse é um preço pequeno a pagar pela lista mais longa de benefícios que vêm com o novo modelo
O último ROG Strix Scar 15 da Asus, de 15,6 polegadas, parece mais completo e mais fácil de ser atualizado do que a linha Zephyrus mais fina. No entanto, as teclas mecânicas inevitavelmente barulhentas fazem dele um laptop pobre para ambientes sensíveis ao ruído.
O maior concorrente ou alternativa para o Asus G533 é o atual MSI GE66 pois ambos vêm com características similares incluindo 2x SODIMM, 2x M.2 SSD, e até mesmo uma barra de luz LED RGB através da borda frontal. O chassi MSI parece mais forte, mas as dobradiças no Asus são maiores e mais rígidas para uma melhor sensação de longevidade, enquanto seus interruptores mecânicos de chave não estão disponíveis no MSI.
Preço e disponibilidade
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
- 07/23/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
