Breve Análise do Portátil MSI GE66 Raider 10SFS: Premiere pela RTX 2070 Super
MSI GE66 Raider 10SFS (GE66 Serie)
Processador
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 GB VRAM, Análises do: 1140 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 446.14, Optimus
Memória
16 GB
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, todos os slots ocupados, máx. 64 GB
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS level, Full HD, Brilhante: não, 240 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB
, NVMe-SSD, Slots: 2x M.2 Type 2280 (1 livre)
peso
2.428 kg, Suprimento de energia: 882 g
Preço
2680 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 07/2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 12/2019 | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 26.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v6 (old) | 06/2019 | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v6 (old) | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 29.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 anos) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 269, n=88, últimos 2 anos) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
14.9 ∆E
15.2 ∆E
15.1 ∆E
14.8 ∆E
12.6 ∆E
7.2 ∆E
15.4 ∆E
14.4 ∆E
17.5 ∆E
12.4 ∆E
11.4 ∆E
10 ∆E
8.1 ∆E
9.6 ∆E
22.5 ∆E
6.6 ∆E
17.5 ∆E
11.1 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
13.2 ∆E
12.2 ∆E
8.1 ∆E
5 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 291 cd/m² (Nits) Médio: 277.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 291 cd/m²
Contraste: 1164:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216
| MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080 | MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080 | Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080 | Eurocom Nightsky RX15 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 68 | 69.3 2% | 66.2 -3% | 99.9 47% |
| sRGB Coverage | 99 | 98.9 0% | 96.5 -3% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 70.7 1% | 67.5 -3% | 99.1 42% |
| Response Times | 3% | -4% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 13.2 ? 20% | 17.2 ? -5% | 2.4 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 11.2 ? -8% | 11.2 ? -8% | 2.6 ? 75% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23150 ? -2% | 24040 ? 2% | 59.5 ? -100% |
| Screen | -19% | -14% | -107% | |
| Brightness middle | 291 | 277.4 -5% | 266 -9% | 414.9 43% |
| Brightness | 278 | 264 -5% | 252 -9% | 404 45% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 88 -3% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.24 4% | 0.27 -8% | |
| Contrast | 1164 | 1156 -1% | 985 -15% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.19 | 1.51 -27% | 1.81 -52% | 7.58 -537% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.04 | 4.93 -62% | 3.23 -6% | 14.85 -388% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 3.7 -95% | 2.44 -28% | 2.9 -53% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.23 99% | 2.42 91% | 2.05 107% |
| CCT | 7018 93% | 7061 92% | 7005 93% | 6538 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | 65.1 -7% | 62 -11% | 88.2 26% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 99.1 8% | 97 5% | 100 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.77 | 1.03 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -5% /
-11% | -7% /
-10% | -19% /
-51% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6 ms ascensão |  |
| ↘ 4.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 16.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.8 ms ascensão |  |
| ↘ 7.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 23580 Hz | ≤ 19 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 23580 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 19 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 23580 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1610 (1581.15-1708.45)
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1496 (1486.55-1622.78)
Asus Strix Scar III G531GW Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1267 (1239.62-1311.65)
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1490 (1469.51-1815.95)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 318, n=189, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Gaming (905 - 5663, n=192, últimos 2 anos) | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Média da turma Gaming (87 - 555, n=180, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7581, n=184, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| 7z b 4 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 140932, n=184, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Média da turma Gaming (439 - 856, n=185, últimos 2 anos) | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Gaming (2179 - 13832, n=185, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Média da turma Gaming (986 - 2210, n=185, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Multi-Core | |
| Média da turma Gaming (4557 - 23194, n=185, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Média da turma Gaming (6.72 - 38.9, n=184, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=181, últimos 2 anos) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Média da turma Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 - Score | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
* ... menor é melhor
| MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Eurocom Nightsky RX15 Samsung SSD 970 Pro 512GB | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -18% | -3% | |
| Write 4K | 158.2 | 125.7 -21% | 135 -15% | 153 -3% |
| Read 4K | 50.7 | 45.04 -11% | 54.9 8% | 60.5 19% |
| Write Seq | 1790 | 2361 32% | 1649 -8% | 1938 8% |
| Read Seq | 2469 | 1987 -20% | 1449 -41% | 1932 -22% |
| Write 4K Q32T1 | 503 | 407.1 -19% | 508 1% | 482.5 -4% |
| Read 4K Q32T1 | 579 | 537 -7% | 559 -3% | 594 3% |
| Write Seq Q32T1 | 3102 | 2398 -23% | 1759 -43% | 2324 -25% |
| Read Seq Q32T1 | 3413 | 3309 -3% | 1826 -46% | 3539 4% |
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3413 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
3102 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
579 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
503 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2469 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1790 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
50.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
158.2 MB/s
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 06 Standard Score | 43041 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 70601 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 24989 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50695 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19884 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8419 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Média da turma Gaming (781 - 53059, n=193, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Média da turma Gaming (224 - 22717, n=188, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Média da turma Gaming (984 - 14592, n=111, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Gaming (1029 - 72178, n=181, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø84.5 (79-90)
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 anos) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 177 | 163 | 94 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 268 | 161 | 85.1 | 57.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 155 | 141 | 133 | 126 | ||
| Fortnite (2018) | 164 | 156 | 129 | 93.4 | 47.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 121 | 91.1 | 37.7 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 146 | 119 | 82.5 | 59.7 | 31.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 117 | 103 | 87 | |||
| Monster Hunter World (2018) | 130 | 120 | 98.9 | 63.9 | 32.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 123 | 118 | 108 | 73 | 37 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 104 | 90 | 63 | 56 | 36 | |
| Hitman 2 (2018) | 98.8 | 89.7 | 82.5 | 78.8 | 46.4 | |
| Battlefield V (2018) | 166 | 152 | 141 | 110 | 62.7 | |
| Darksiders III (2018) | 166 | 141 | 127 | 88.3 | 44 | |
| Just Cause 4 (2018) | 162 | 119 | 105 | 75 | 41.2 | |
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 144 | 121 | 66.6 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 111 | 104 | 94 | 89 | 50 | |
| Metro Exodus (2019) | 112 | 82.7 | 65.5 | 54.4 | 31.9 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 211 | 178 | 97.7 | 72.4 | ||
| The Division 2 (2019) | 150 | 124 | 87 | 61 | 32 | |
| Anno 1800 (2019) | 116 | 90.4 | 51 | 44 | 23.9 | |
| Rage 2 (2019) | 143 | 121 | 119 | 74.2 | 36.7 | |
| F1 2019 (2019) | 203 | 178 | 170 | 116 | 73 | |
| Control (2019) | 107 | 80.8 | 52.6 | 25.6 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 127 | 92.1 | 70.6 | 49.8 | 26.8 | |
| FIFA 20 (2019) | 280 | 267 | 264 | 262 | 211 | |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 115 | 101 | 75 | 55 | 32 | |
| GRID 2019 (2019) | 160 | 119 | 80.7 | 70.2 | 47.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 141 | 134 | 107 | 75.3 | 41.6 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 105 | 97 | 92.4 | 81.7 | 48.1 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 119 | 114 | 108 | 84 | 42.5 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 110 | 73.1 | 47.6 | 38.1 | 24.8 | |
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 121 | 121 | 81 | 41.4 | |
| Hunt Showdown (2020) | 136 | 113 | 74 | 34.1 | ||
| Doom Eternal (2020) | 198 | 176 | 170 | 118 | 61.6 | |
| Gears Tactics (2020) | 215 | 144 | 103 | 64.5 | 33.3 |
Barulho
| Ocioso |
| 30 / 35 / 44 dB |
| Carga |
| 53 / 55 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
| MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 1% | 8% | 19% | |
| desligado / ambiente * | 30 | 28.8 4% | 29 3% | 28.2 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 33 -10% | 30 -0% | 28.2 6% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 35 | 33 6% | 37 -6% | 28.2 19% | 27.2 ? 22% |
| Idle Maximum * | 44 | 33.1 25% | 39 11% | 31.7 28% | 30.4 ? 31% |
| Load Average * | 53 | 38 28% | 54 -2% | 53.7 -1% | 42.5 ? 20% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 52.9 -0% | 54 -2% | 53.7 -1% | |
| Load Maximum * | 55 | 57.8 -5% | 54 2% | 53.7 2% | 53.3 ? 3% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52 °C / 126 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 41.1 °C / 106 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34 °C / 93.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52 °C / 126 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 41.1 °C / 106 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34 °C / 93.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -0% | -4% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 45 8% | 51 -4% | 40.2 18% | 46.1 ? 6% |
| Maximum Bottom * | 52 | 53 -2% | 49 6% | 53 -2% | 49.1 ? 6% |
| Idle Upper Side * | 30 | 31.2 -4% | 30 -0% | 34.2 -14% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 34 | 39 -15% | 35 -3% | 39.6 -16% | 32.4 ? 5% |
* ... menor é melhor
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
MSI GE66 Raider 10SFS análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 32.4% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 92% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 6% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 80% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
MSI GE65 Raider 9SF-049US análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 34% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 6 / 14 / 25 Watt |
| Carga |
108 / 280 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -95% | -34% | -32% | |
| Idle Minimum * | 6 | 15 -150% | 29 -383% | 12.6 -110% | 13.7 ? -128% |
| Idle Average * | 14 | 18.5 -32% | 32 -129% | 21.4 -53% | 19 ? -36% |
| Idle Maximum * | 25 | 20.2 19% | 37 -48% | 34.4 -38% | 26.9 ? -8% |
| Load Average * | 108 | 110.9 -3% | 157 -45% | 123.2 -14% | 106.1 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 195 | 187.3 4% | 173 11% | 192.4 1% | |
| Load Maximum * | 280 | 260 7% | 217 22% | 246.6 12% | 250 ? 11% |
* ... menor é melhor
| MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -42% | -34% | -43% | 4% | |
| Reader / Idle | 454 | 371 -18% | 328 -28% | 576 ? 27% | |
| WiFi v1.3 | 364 | 216 -41% | 177 -51% | 206 -43% | 377 ? 4% |
| Load | 106 | 35 -67% | 81 -24% | 85.5 ? -19% |
Pro
+ Chassi sólido e compacto
+ Ampla variedade de conexões
+ Muito bom desempenho
+ Tela de 240 Hz
+ Bateria potente
Contra
- Leva um tempo se acostumar ao layout do teclado
- Extremamente barulhento no modo 3D
- Adaptador de força massivo
- Som moderado
Com o GE66 Raider 10SFS, a MSI oferece um dispositivo gamer compacto de 15 polegadas e de alto desempenho, que não apenas agrada os fãs da iluminação (tiras de LED na frente), mas também aos fanáticos das telas rápidas.
A tela de 240 Hz pode ser um pouco mais brilhante, mas de outra forma convence em quase todas as categorias. Você também não precisa se preocupar com a potência 3D. A versão Super da GeForce RTX 2070 traz altos níveis de desempenho. Outros pontos de venda são a bateria de 99 Wh, a ampla conectividade (onde infelizmente não há porta Thunderbolt 3) e o excelente chassi.
Não é o suficiente para um "Muito Bom" como uma classificação geral devido ao desenvolvimento de ruído acentuado, à webcam modesta e aos fracos alto-falantes.
MSI GE66 Raider 10SFS
- 07/05/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Gaming - Médio equilibrado
Price comparison
