Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do smartphone Samsung Galaxy A25 5G - Colorido, sustentável e muito bom! Existe alguma pegadinha?
Se o senhor está em busca de um smartphone Samsung 5G moderno e, acima de tudo, acessível, não procure mais, o A25 5G - um modelo adequado no cosmos do Galaxy. Para isso, a fabricante coreana equipou o dispositivo com o mesmo processador 5G Exynos 1280 que pode ser encontrado no Galaxy M34.
Além da garantia de atualizações longas, a tela Super AMOLED de 6,5 polegadas e rápida, com 120 Hz, é certamente um dos destaques do Galaxy A25. Além disso, a Samsung equipou seu smartphone econômico de médio porte com uma câmera traseira que vem com estabilização óptica de imagem. Dependendo da variante do modelo, o senhor pode ter 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento em massa UFS ou 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno. No entanto, até o momento, o aparelho da Samsung só está disponível em sua configuração básica com um preço sugerido de US$ 299.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy A25 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy M34 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 208 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Case - O smartphone da Samsung vem com um entalhe
O smartphone da Samsung vem com a típica Galaxy Série A incluindo o entalhe na tela. Mas, em comparação com o Galaxy A34 5Go Galaxy A25 tem um "queixo" mais largo abaixo da tela. Isso significa que, com 84,2%, a proporção entre o painel AMOLED e a parte frontal do dispositivo é um pouco menos eficiente - nessa área, por exemplo, o Poco X5 tem apenas o nariz na frente, com uma proporção tela-corpo de 85%. A Samsung não divulgou nenhuma informação sobre o vidro protetor implementado.
O Galaxy A25 está disponível em três opções de cores diferentes: "Blue Black", "Blue" e "Yellow", sendo que cada dispositivo possui uma estrutura atraente na parte traseira do smartphone chamada "Haze Finish". No entanto, a superfície é muito brilhante e isso leva à presença de impressões digitais. Quando se trata da sensação de qualidade do dispositivo, também há espaço para melhorias, considerando que a parte traseira de plástico é combinada com uma moldura de plástico. O smartphone da Samsung não tem certificação IP contra respingos de água.
Pesando 197 gramas, o Galaxy A25 não é leve, mas o senhor também não poderia descrevê-lo como desconfortavelmente pesado. A qualidade de construção é satisfatória e as dimensões do espaço são justas. Os pontos de pressão dos botões têm uma sensação agradável e nítida.
Recursos - O Galaxy A25 5G tem NFC
Os recursos do smartphone acessível e de médio porte incluem um chip NFC, alto-falantes estéreo, Bluetooth 5.3 e um conector de áudio para fones de ouvido. No entanto, parece que houve um erro na folha de dados, já que o SoC da Samsung instalado suporta apenas os padrões 5.2. Para a transferência de dados com fio, um conector USB tipo C está pronto e é compatível com o lento padrão USB 2.0. Da mesma forma, o USB OTG está integrado, o que permite a conexão rápida de acessórios externos. A transferência sem fio do conteúdo da tela para monitores externos via Miracast é possível e, graças ao Widevine L1, o conteúdo de vídeo dos serviços de streaming pode ser visualizado em qualidade HD.
Nossa amostra de análise vem com 128 GB de armazenamento UFS 2.2 que, na verdade, tem uma capacidade disponível menor, de 105 GB, devido ao sistema operacional e a alguns aplicativos pré-instalados. Apesar disso, o armazenamento interno pode ser expandido por meio de cartões microSD.
leitor de cartão microSD
O slot microSD integrado do Galaxy A25 cobre todos os padrões atuais, incluindo SDHC e SDXC de até 1 TB; no entanto, a expansão da memória tem o custo de perder os recursos de SIM duplo.
Quando se trata de velocidade de cópia, com 27 MB/s, o smartphone da Samsung funciona de forma sólida. O atual tablet de nível básico do fabricante, o Tab A9mostra que é possível fazer mais. Em nossos testes, o Galaxy A23 copiou imagens consideravelmente mais rápido. No teste de disco de plataforma cruzada, o Galaxy A25 demonstrou ser muito instável. No entanto, em conjunto com nossa placa de referência AV PRO V60, os valores ainda são convincentes.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - O Samsung Galaxy A25 5G oferece atualizações demoradas
Um dos recursos especiais do Galaxy A25 - especialmente nessa categoria de preço - é o suporte de software de longo prazo. Nessa área de manutenção de software, com quatro grandes atualizações Android e cinco anos de patches de segurança, a Samsung é exemplar e sustentável. Nenhum outro smartphone de US$ 300 oferece isso.
Além disso, o telefone Galaxy já usa a atual interface de usuário One UI 6, que é baseada no Android 14. No momento da análise, o Galaxy A25 está contando com as atualizações de segurança mais recentes de janeiro de 2024. De acordo com as informações fornecidas pelo fabricante, as últimas serão atualizadas trimestralmente.
Comunicação e GNSS - O smartphone 5G da Samsung
Em redes domésticas, o Galaxy A25 5G só transmite usando WiFi 5, mas inclui suporte para VHT80, o que significa que, em teoria, é possível atingir uma velocidade de transferência de até 800 MBit/s. Embora o aparelho da Samsung tenha taxas de transferência impressionantemente consistentes, o modem Wi-Fi não aproveita de forma alguma a largura de banda máxima. Assim como a concorrência, emparelhado com o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Galaxy A25 atinge, em média, velocidades de cerca de 300 MBit/s.
Para acesso à Internet móvel, o telefone de nível médio suporta o acesso à rede 5G. Com 17 bandas LTE, a faixa de frequência 4G também é muito recomendável para essa classe de preço. Nas áreas de língua alemã, os usuários estão muito bem cobertos, mas recomendamos verificar as frequências necessárias antes de embarcar em uma viagem ao exterior.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
O posicionamento com o Galaxy A25 é feito via GNSS de banda única usando as redes de satélites comuns: Glonass, Galileo, BeiDou e GPS. Teoricamente, esse último deve ser possível em banda dupla, com o Exynos 1280 instalado, pelo menos, suporta esse recurso. No uso diário, a localização do satélite ocorre rapidamente e também é precisa dentro de edifícios de seis metros de altura.
Em um passeio de bicicleta, observamos mais de perto a qualidade da localização do smartphone da Samsung, comparando-a com o Garmin Menu 2. A distância total calculada diferiu apenas em 20 metros. Entretanto, na análise detalhada da rota, pequenas imprecisões puderam ser observadas nas curvas da estrada e depois delas. Apesar disso, de modo geral, o Galaxy A25 consegue apresentar uma ilustração muito precisa da rota percorrida.
Funções telefônicas e qualidade de voz - O Galaxy A25 tem funcionalidade dual SIM
Quando colocada no ouvido, a qualidade de voz do Galaxy A25 é agradável e a reprodução de voz é muito natural. O smartphone de médio porte pode fazer chamadas VoLTE e Wi-Fi, além de abrigar um dual SIM totalmente funcional com dois slots para cartão nano SIM. No entanto, o dispositivo não é compatível com o eSIM. Convenientemente, o VoWiFi pode ser ligado e desligado por meio de um botão no menu rápido do One UI.
Câmeras - O telefone da Samsung vem com OIS
O Galaxy A25 possui uma câmera selfie de 13 MPix com foco fixo. Sob condições de luz do dia, a câmera alojada dentro do entalhe da tela oferece nitidez satisfatória e exposição bastante decente. O telefone da Samsung grava vídeos com qualidade máxima de FullHD.
Na parte traseira do dispositivo, temos uma câmera de 50 MPix com OIS e uma abertura brilhante de f/1.8. Embora a Samsung não tenha revelado qual sensor instalou, os números-chave sugerem que estamos lidando com um ISOCELL JN1 interno - as informações do dispositivo do aplicativo HW são as mesmas para a câmera principal. Com um tamanho de sensor de 1/2,76 polegadas e uma resolução de 50 MP, os pixels de 0,64 micrômetro são bem pequenos, mas a tecnologia ISOCELL 2.0 calcula pixels virtuais de 1,28 micrômetro por padrão.
O equilíbrio de cores da câmera principal é mantido bastante neutro, o que significa que as fotos parecem naturais e não excessivamente saturadas. A Galaxy A25 também não é desleixada quando se trata de nitidez de imagem, mas, em uma inspeção mais detalhada, há uma leve granulação, mesmo à luz do dia. A exposição não é um dos pontos fortes da lente de 50 MPix. Em compensação, gostamos muito das fotos com pouca luz para um celular de US$ 300. É aqui que o tempo de exposição mais longo resultante do OIS se faz sentir.
A lente ultra grande angular e o sensor de 8 MP de baixa resolução são apropriados para essa categoria de preço. A baixa dinâmica e poucos erros de imagem resultam em uma qualidade de imagem sólida. Galaxy Os usuários da A25 não devem esperar imagens com padrão de impressão. O mesmo se aplica ao sensor de 2 MPix para fotos macro que completam o sistema de câmera tripla traseira.
O smartphone da Samsung pode gravar vídeos em uma resolução máxima de UHD a 30 fps.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle
Sob condições de iluminação controladas, analisamos a reprodução de cores da lente de 50 MP em comparação com as cores reais de referência. Como é típico dos smartphones, o brilho da foto é visível, mas isso ocorre apenas de forma muito sutil. Fora isso, o software da câmera Samsung oferece desvios surpreendentemente baixos no passaporte ColorChecker e dificilmente erra quando se trata de precisão de cores (>10).
Acessórios e garantia - O smartphone Samsung vem sem carregador
Infelizmente, o Galaxy A25 5G não vem com um carregador. Na caixa, os senhores encontrarão apenas um cabo de dados/carregamento (USB-C para USB-C), uma ferramenta SIM, bem como um guia rápido e as condições de garantia. Qualquer pessoa que goste de usar uma capa para proteger seu telefone encontrará o que procura na loja da Samsung.
Nos EUA, a Samsung oferece uma garantia de 12 meses garantia para seus telefones celulares. O fabricante também oferece o pacote de seguro Care+ para o aparelho de médio porte acessível. Os preços começam em US$ 8 por mês para um período de 36 meses.
Dispositivos de entrada e operação - O Samsung Galaxy A25 5G tem desbloqueio facial
O AMOLED integrado e sua taxa de atualização de 120 Hz são responsáveis por animações suaves e pela rolagem de sites. Entretanto, no uso diário, pequenas falhas aparecem consistentemente em uma experiência operacional suave. As entradas na tela de 6,5 polegadas são implementadas com rapidez e precisão nos cantos da tela sensível ao toque. O fabricante optou por não equipar o dispositivo com um protetor de tela.
Um scanner de impressões digitais cuida da segurança biométrica e está integrado ao botão liga/desliga. Ele está bem posicionado e é fácil de alcançar. O sensor ativo às vezes é um pouco lento para responder, mas ainda assim consegue fornecer taxas de reconhecimento satisfatórias.
Usando a câmera frontal em boas condições de iluminação, o processo de desbloqueio por reconhecimento facial funciona um pouco mais rápido, mas é um pouco menos seguro devido ao uso da tecnologia de digitalização 2D.
Tela - O painel OLED do Galaxy A25
A tela Super AMOLED de 6,5 polegadas do Galaxy A25 tem uma resolução de 2.400 x 1.080 pixels, atingindo assim uma densidade de pixels de quase 400 ppi. A taxa de atualização de 120 Hz não se adapta automaticamente, dependendo do caso de uso, mas só pode ser alternada manualmente entre um dos dois níveis: 60 ou 120 Hz.
O fabricante sul-coreano especificou o brilho do painel para atingir um máximo de 1.000 cd/m² (HBM) e está bastante de acordo com nossas medições (1.088 cd/m²) quando o sensor de luz ambiente está ativo e um padrão APL18 é exibido na tela. Com uma imagem totalmente branca na tela, medimos um valor semelhante de 946 cd/m². O suporte a HDR10 e HGL também torna o painel adequado para a exibição de conteúdo HDR.
Devido ao tipo de tecnologia de exibição usada aqui, o Galaxy A25 não é poupado da oscilação da tela. Em nossas medições, a frequência PWM quase não flutua e fica em 120 Hz relativamente constante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 912 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -20% | -132% | -48% | |
| Brightness middle | 912 | 883 -3% | 894 -2% | 672 -26% | 674 -26% |
| Brightness | 928 | 888 -4% | 889 -4% | 656 -29% | 683 -26% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 94 -2% | 90 -6% | 98 2% |
| Black Level * | 0.39 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 1.76 -61% | 1.1 -1% | 3.88 -256% | 1.6 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.51 -11% | 2.81 -24% | 7.89 -249% | 5.3 -135% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3 -88% | 5.2 -225% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.109 104% | 2.252 98% | 2.218 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6491 100% | 6626 98% | 7122 91% | 7734 84% | 6346 102% |
| Contrast | 1723 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 119.8 Hz |  | |
The display backlight flickers at 119.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 119.8 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Uma série de medições usando um nível fixo de zoom e várias configurações de brilho
O telefone de nível médio tem um total de dois perfis de cores. Usando o perfil "Vivid", é possível definir as cores básicas, bem como a temperatura da cor.
Analisamos a calibração de cores do painel AMOLED usando o software de análise Calman e um espectrômetro fotográfico. Obtivemos os melhores resultados usando o perfil "Natural" e observamos desvios de cor muito baixos, além de registrar pequenas diferenças nos valores DeltaE da escala de cinza exibida. Também vale a pena mencionar que, na comparação, o espaço de cores maior sRGB P3 foi quase totalmente coberto.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.1 ms rise |  |
| ↘ 7.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Em ambientes externos, o Galaxy A25 causou uma boa impressão. Graças ao seu alto brilho, a legibilidade do painel OLED em condições de iluminação no inverno é garantida. Somente os reflexos no verão podem resultar em uma experiência de visualização mais restrita.
Não temos queixas com relação à estabilidade do ângulo de visão do painel Super AMOLED. Mesmo quando visto de um ângulo amplo, o brilho e as cores parecem inalterados.
Desempenho - O smartphone da Samsung tem um SoC Exynos
O Galaxy A25 vem com o processo de 5 nm fabricado internamente, Exynos 1280. O chipset possui dois núcleos Cortex A78 para fornecimento de energia e sua unidade gráfica vem na forma do processador integrado Mali G68 MP4 integrado.
Em nossa série de benchmarks, o smartphone da Samsung se posiciona junto com o Galaxy M34 5Ge um pouco atrás do Snapdragon 695 da concorrência de médio porte. No entanto, no Geekbench, o Galaxy A25 teve um desempenho marginalmente melhor do que seu modelo irmão nas áreas de desempenho de núcleo único e de vários núcleos.
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=157, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Average Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Average Samsung Exynos 1280 (4126 - 5087, n=5) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
Nos testes gráficos, com seu Mali G68 MP4o Galaxy A25 5G obteve resultados muito competitivos. Com pontuações mais baixas no GFX Bench e no 3DMark, os dispositivos de comparação e sua Adreno 619 também se saíram pior do que o smartphone da Samsung.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Ao navegar com o navegador Chrome, o Galaxy A25 nos impressionou com tempos de carregamento moderados. O smartphone da Samsung também se saiu bem no teste de benchmark. Nessa área, o dispositivo da Samsung está consistentemente à frente do M34 5G modelo irmão.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (106 - 114, n=3) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
* ... smaller is better
Quando se trata de conectividade de armazenamento, o preço econômico do Galaxy A25 se faz notar. O aparelho da Samsung optou apenas pelo padrão UFS 2.2, o que é bom em comparação com a concorrência, mas, em geral, não pode ser considerado realmente rápido. Além disso, o Galaxy A25 oferece baixas velocidades de leitura para esse tipo de armazenamento - semelhante ao M34 5G. As razões para isso podem, sem dúvida, ser encontradas no SoC Exynos controlador de memória instalado no SoC Exynos.
| Samsung Galaxy A25 5G | Samsung Galaxy M34 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 71% | 319% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 439 ? | 471 ? 7% | 597 ? 36% | 1591 ? 262% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 109.4 ? | 94.2 ? -14% | 462 ? 322% | 1405 ? 1184% |
| Storage 2.0 random read int. | 34.9 ? | 35 ? 0% | 29.1 ? -17% | 38.9 ? 11% |
| Storage 2.0 random write int. | 42.2 ? | 43.7 ? 4% | 44.3 ? 5% | 62.4 ? 48% |
| Storage 2.0 | 17052 ? | 18141 ? 6% | 18967 ? 11% | 32482 ? 90% |
Jogos - O smartphone Galaxy pode atingir 60fps
Apesar de ser um smartphone de médio porte, o senhor pode definitivamente adquirir um Galaxy A25 para jogar alguns jogos da PlayStore. Entretanto, jogos com alta taxa de quadros não são possíveis com esse dispositivo econômico. Usando o aplicativo GameBench demos uma olhada na fluidez da execução dos jogos do Android.
Nas configurações de detalhes médios (modo HD), o PUBG mobile foi executado a 30 fps constantes e, depois de reduzir as configurações de detalhes gráficos do nosso teste, o Galaxy A25 também só conseguiu 30 quadros por segundo. Nosso banco de dados https://www.notebookcheck.com/ARM-Mali-G68-MP4-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.566224.0.html mostra que a unidade de gráficos geralmente é capaz de um desempenho melhor. Tanto a configuração de 90 fps quanto o modo UHD não estão disponíveis.
O Genshin Impact, graficamente exigente, é muito jogável em configurações gráficas baixas, com uma média de 37 fps, e configurado para os detalhes mais altos, mas muitos erros gráficos e quedas enormes na taxa de quadros se infiltram no jogo de RPG de ação e fantasia.
Emissões - O Samsung Galaxy A25 5G dificilmente é acelerado
Temperatura
Em nosso cenário de carga, o gabinete permaneceu comparativamente frio, com uma média de apenas 37 °C; no entanto, o desenvolvimento de calor se acumula de forma bastante heterogênea. O terço superior do Galaxy A25 apresenta temperaturas significativamente mais altas do que a área do "queixo".
Em termos do SoC Exynos do SoC Exynos, esse ponto de acesso não se tornou realmente perceptível. Com os testes de estresse do 3DMark, verificamos o desempenho sob carga contínua. Para o Galaxy A25, registramos pontuações de mais de 99%, o que atesta o desempenho consistente do sistema.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
Alto-falantes
O Galaxy A25 não possui alto-falantes estéreo completos, mas, com o segundo alto-falante colocado no fone de ouvido, há uma leve sensação de estéreo e a qualidade do áudio, apesar da falta de graves, é bastante decente para um smartphone de médio porte. No entanto, com 80 dBA, ele poderia ser um pouco mais alto. Quando se trata de ruído rosa, é possível ouvir um aumento nos médios e uma diminuição nos agudos; no entanto, para essa categoria de preço, a progressão ainda é bastante linear.
Os fones de ouvido com fio podem ser conectados por meio do conector de áudio de 3,5 mm. Como alternativa, a transmissão sem fio é possível com a ajuda do Bluetooth. Os únicos codecs de áudio disponíveis são SBC, AAC, aptX, bem como LDAC e SSC.
Samsung Galaxy A25 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - O smartphone Samsung carrega lentamente
Consumo de energia
A bateria de 5.000 mAh pode ser carregada com até 25 watts, mas o senhor terá que adquirir um carregador adequado separadamente. Uma carga completa com uma fonte de alimentação adequadamente potente leva cerca de 1,5 hora - em nosso teste, usamos um powerbank (PD 3.0, máx. 100 watts).
O consumo de energia do Galaxy A25, tanto sob carga quanto em modo inativo, é discreto.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Carga |
4.6 / 8.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1280 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 19% | 6% | 17% | 3% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 1 -0% | 1.1 -10% | 0.96 4% | 0.996 ? -0% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 1.3 13% | 1.5 -0% | 1.49 1% | 1.374 ? 8% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.4 18% | 1.7 -0% | 1.53 10% | 1.664 ? 2% | 1.616 ? 5% |
| Load Average * | 4.6 | 4.5 2% | 3.5 24% | 4.1 11% | 3.52 23% | 4.54 ? 1% | 6.45 ? -40% |
| Load Maximum * | 8.3 | 8.4 -1% | 5 40% | 5.8 30% | 4.32 48% | 7.78 ? 6% | 9.8 ? -18% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempo de funcionamento da bateria
Os tempos de execução do telefone Samsung são impressionantes, mas não no mesmo nível de um Galaxy M34 5G - em nossos testes, usamos a taxa de atualização total de 120 Hz.
O consumo de energia típico e muito maior dos módulos de comunicação foi muito perceptível no Galaxy A25 ao executar o loop infinito do vídeo Big Buck Bunny. Com cerca de 15,5 horas, o smartphone da Samsung durou apenas 3 horas a mais em nosso teste de bateria Wi-Fi com brilho de tela adaptável (150 cd/m²).
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 28% | 15% | 18% | -1% | |
| Reader / Idle | 1763 | 2155 22% | 1997 13% | 2165 23% | 1482 -16% |
| H.264 | 941 | 1203 28% | 1002 6% | 1029 9% | 896 -5% |
| WiFi v1.3 | 770 | 1064 38% | 908 18% | 986 28% | 662 -14% |
| Load | 228 | 286 25% | 277 21% | 254 11% | 304 33% |
Pro
Contra
Veredicto - Samsung Galaxy A25 5G
Com seu novo Galaxy A25 5Ga Samsung fez muita coisa certa. O smartphone de médio porte tem um visual elegante e oferece um conjunto completo de recursos que é complementado pelo suporte de software de longo prazo. Os destaques, além da manutenção do software, são o painel AMOLED brilhante e muito bem calibrado (para sua classe de preço). Mas também ficamos positivamente surpresos com a câmera OIS de 50 MPix, especialmente em situações de pouca luz. Quem estiver no cosmos do Galaxy e não estiver satisfeito com a duração da bateria do Galaxy A25 poderá encontrar uma alternativa de longa duração na forma do Galaxy M34 5G. Além disso, o modelo irmão tem certificação IP67, ao contrário do Galaxy A25.
O Samsung Galaxy A25 é um smartphone de médio porte muito bom, cujas pequenas falhas o senhor terá que perdoar.
O processador instalado Exynos 1280 instalado é um chipset sólido, especialmente quando se considera o preço sugerido de menos de US$ 300. No entanto, o SoC da Samsung nem sempre é capaz de fornecer continuamente ao Galaxy A25 energia suficiente para garantir uma experiência de usuário sem interrupções. Ainda há espaço para melhorias nessa área quando se trata de otimização de driver e software. O mesmo se aplica aos longos tempos de carregamento e à escolha limitada de codecs Bluetooth. Com seu Nord CE 3 Litea Oneplus demonstra que é possível fazer mais em relação a esses pontos.
Quem estiver procurando por um dispositivo um pouco mais fino e, acima de tudo, mais leve do que o Galaxy A25, deve dar uma olhada mais de perto no Motorola Moto G84.
Preço e disponibilidade
Com um preço sugerido de US$ 300, o smartphone Samsung Galaxy A25 5G está atualmente disponível na Amazon.
Samsung Galaxy A25 5G
- 02/12/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
