Análise do smartphone Samsung Galaxy M34 5G - O rei da resistência por US$ 330
O que aconteceu com a série Galaxy-M da Samsung em 2023? Não foi lançado um único modelo novo, dando a impressão de que a Samsung se esqueceu de sua segunda série de médio porte - ao lado dos smartphones Galaxy-A.
Mas logo no início de 2024, a Samsung partiu para a ofensiva, lançando vários novos dispositivos. Um deles é o Samsung Galaxy M34 5G que, pelo menos visualmente, difere bastante do 2022 Galaxy M33 5G DE 2022.
Ao mesmo tempo, o smartphone é mais barato que seu antecessor e possui uma bateria maior. Agora vamos analisar mais de perto se o Samsung Galaxy M34 5G deu um passo à frente ou para trás, e para quem vale a pena comprar o telefone.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy M34 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 208 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy M33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 198 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | 05/2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 |
Caixa - Plástico bem feito
Enquanto a parte traseira de seu antecessor apresentava um design fosco e brilhante, o Samsung Galaxy M34 5G tem uma parte traseira reflexiva - que pode ser adquirida em preto, azul claro ou azul escuro. A capa é feita de plástico. As impressões digitais são fáceis e, mesmo após alguns minutos de uso, o usuário começa a notar o acúmulo delas. Isso torna a limpeza frequente uma necessidade, a menos que o senhor queira usar o telefone com uma capa.
O módulo da câmera é completamente diferente do Galaxy M33 de 2022. O dispositivo atual se encaixa muito bem na linguagem de design modernizada da Samsung, com lentes individuais. O senhor também pode ver isso em seu modelo topo de linha, o Samsung Galaxy S24. Se o senhor gosta disso, depende apenas do seu gosto pessoal.
Pesando 208 gramas, o Galaxy M34 5G é 10 gramas mais pesado que seu antecessor e, para um telefone de médio porte acessível, ele é bem robusto. Os fãs de smartphones leves terão que procurar em outro lugar.
O smartphone é bem construído e também apresenta grande estabilidade: O senhor mal consegue torcer o dispositivo e a pressão firme não causa ruídos. O case tem certificação IP67, o que significa que o senhor pode até mesmo levar o Galaxy M34 para mergulhos curtos em água doce rasa sem que ele seja danificado.
Conectividade - Armazenamento rápido e um slot microSD
O fabricante adotou o armazenamento flash UFS-2.2 de 128 GB do telefone de seu antecessor. Isso significa que o telefone está na média da categoria nesse aspecto. Sua memória RAM de 6 GB é suficiente para o uso diário e também é padrão nessa faixa de preço - embora a Motorola tenha mostrado que é possível instalar mais memória RAM pelo mesmo preço com seu Moto G84.
Nosso dispositivo de teste possui um conector de áudio de 3,5 mm, suporta NFC para pagamentos sem contato e domina o atual Bluetooth 5.3.
Há dois slots para cartão nano-SIM, sendo que um deles pode ser usado alternativamente para inserir um microSD, permitindo que o senhor expanda o armazenamento do telefone.
leitor de cartão microSD
O leitor de cartão do dispositivo aceita cartões microSD de até 1 TB. Em nosso teste, ele demonstrou ser comparativamente rápido usando nosso cartão microSD de referência Angelbird V60, mas não conseguiu chegar perto de aproveitar as possíveis taxas de transferência do cartão profissional.
Ao avaliar o benchmark CPDT, notamos um padrão muito semelhante ao de seu antecessor: Suas taxas de transferência flutuam muito em intervalos curtos, mas, no geral, são ligeiramente superiores às de dispositivos comparáveis.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy M33 5G (Angelbird V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - OneUI com poucos aplicativos pré-instalados
Android 13 é o sistema operacional pré-instalado com a interface interna OneUI 5.1 da Samsung sobreposta. O patch de segurança mais recente era de 1º de setembro de 2023, que, no momento em que este artigo foi escrito, já tinha mais de um quarto de ano - embora a Samsung prometa atualizações trimestrais para esse telefone, de acordo com seu site. O fabricante não forneceu nenhuma informação sobre por quanto tempo esse será o caso dos modelos Galaxy-M. Ele supostamente receberá de uma a duas atualizações maiores do Android e seu antecessor acaba de receber uma atualização para o Android 14.
Além de sua própria linguagem de design e da estrutura de configurações modificada, o sistema também usa inteligência artificial para fazer sugestões durante o uso. Ele pode, por exemplo, fazer sugestões de música, entre outras coisas.
A Samsung evitou a instalação de aplicativos de terceiros, o que resulta em um sistema relativamente limpo. No entanto, o sistema apresenta alguns aplicativos da própria Samsung, como o Messages ou a Galaxy Store, que duplicam algumas das funções dos aplicativos do Google instalados adicionalmente. Esses aplicativos também não podem ser completamente excluídos, apenas ocultos.
Comunicação e GNSS - WiFi 5 e 5G
O Samsung Galaxy M34 suporta WiFi 5, mas não pode ser classificado como um dos dispositivos mais rápidos. Especialmente quando se trata de envio, ele se mostrou lento durante nosso teste usando o Asus ROG Rapture AXE11000 como roteador de referência - seu antecessor já apresentava problemas semelhantes.
Em suma, a WLAN pode ser usada sem problemas no dispositivo, as conexões são relativamente estáveis, mas outros smartphones nessa faixa de preço oferecem uma taxa de transferência de dados consideravelmente mais rápida.
Um modem 5G para conexão celular também está instalado e é compatível com todas as frequências mais importantes. Infelizmente, o Galaxy M34 não é totalmente um telefone mundial, portanto, o senhor deve verificar se pode navegar na Web no local desejado antes de viajar.
É interessante notar que o ícone de recepção móvel é exibido mesmo que o senhor não tenha um cartão SIM instalado no telefone. Isso parece ser um erro de software.
O telefone da Samsung localizou-se rapidamente no exterior, mas com uma precisão de apenas 6 metros. Para isso, ele usa todas as redes de satélite importantes, além do SBAS, que garante uma localização ainda mais precisa.
Em nosso teste prático, que consistiu em uma viagem pela cidade (devido ao clima de inverno, fizemos isso no conforto do nosso carro), o Galaxy M34 5G rapidamente provou ser um excelente dispositivo de navegação.
Ele quase sempre nos posicionava corretamente na rua e, quando muito, apresentava apenas algumas pequenas imprecisões. O telefone dominou até mesmo as partes mais difíceis da viagem, como o ponto de virada ou a passagem por uma ponte, sem problemas.
Recursos telefônicos e qualidade das chamadas - Conversas atuais
A Samsung usa seu próprio aplicativo de telefone, que é construído de forma ligeiramente diferente do aplicativo padrão Android. No entanto, o senhor também pode instalar e usar esse aplicativo com facilidade na Play Store depois de comprar o dispositivo. O aplicativo da Samsung também funciona perfeitamente e, depois de se orientar, o senhor pode encontrar facilmente contatos ou números de telefone.
A qualidade da chamada do telefone é decente. Notamos uma perda ocasional de som, mas, em geral, ele parece bem presente e o senhor pode entender bem a pessoa do outro lado da chamada. Nossa voz também foi bem transmitida, mesmo que não tenhamos falado muito alto.
Também é possível fazer chamadas por meio do microfone viva-voz e do alto-falante quase sem restrições, basta falar alto o suficiente. Caso contrário, o microfone terá dificuldade para transmitir sua voz.
Câmeras - Boa qualidade de imagem no Galaxy M34 5G
A Samsung instalou um sensor de 50 megapixels na parte traseira do telefone e as duas outras lentes são uma câmera grande angular com resolução de 8 megapixels e uma lente macro de 2 megapixels.
As fotos tiradas com a câmera principal parecem bastante claras e apresentam níveis médios de detalhes. Em comparação com as câmeras de última geração, é possível ver claramente as deficiências quando as fotos são ampliadas: Por exemplo, o gelo nas folhas da planta só pode ser reconhecido de forma muito aproximada, enquanto o iPhone 15 e a Honor Magic5 Pro as retratam com muito mais detalhes.
Mesmo em condições de baixa luminosidade com alto contraste, as fotos do Galaxy M34 5G impressionam com seu excelente brilho, mas muitas vezes parecem um pouco borradas e a chama da vela ficou superexposta.
Os vídeos podem ser gravados em 4K a até 30 fps e em Full HD até mesmo a 60 fps. O foco automático geralmente leva alguns instantes para se adaptar a novas cenas, enquanto o brilho se ajusta rapidamente. Os vídeos resultantes parecem relativamente bons no total.
Se o senhor quiser usar a lente grande angular, ficará surpreso com a nitidez das fotos. Mesmo assim, detalhes menores, como o indicador do nível da água na outra margem do rio, não podem ser vistos.
Uma câmera frontal de 13 megapixels, alojada em um entalhe em forma de gota d'água, cuida das selfies. Ela tira fotos bem iluminadas que também podem ser ampliadas um pouco, pois a câmera captura detalhes suficientes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
A câmera principal também impressionou em nosso laboratório de testes com iluminação ideal, embora algumas partes da imagem parecessem um pouco desbotadas. No entanto, os níveis de contraste foram bons em geral e a nitidez quase não caiu nas bordas. Em condições de pouca luz, a imagem ainda era praticamente reconhecível.
Acessórios e garantia - Fornecido sem carregador
A Samsung não fornece o Galaxy M34 5G com uma fonte de alimentação. O fabricante cobra cerca de US$ 40 pelo carregador original, mas um adaptador mais fraco já pode ser encontrado por US$ 15. No entanto, o senhor não pode aproveitar a velocidade total de carregamento do telefone. Durante nosso teste, nosso telefone não teve problemas ao usar carregadores de diferentes fabricantes.
O telefone é fornecido apenas com um cabo USB e uma ferramenta SIM. A Samsung não oferece nenhum acessório feito especificamente para esse modelo de médio porte. O senhor pode encontrar capas protetoras em muitos vendedores terceirizados on-line.
O telefone da Samsung é coberto por uma garantia de 24 meses. Além da garantia do revendedor, o senhor também pode entrar em contato com os centros de serviço do fabricante em muitas cidades maiores - muitos reparos são possíveis até mesmo por um preço fixo.
Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital preciso
O teclado da tela pode ser operado bem e sem problemas. Se o senhor preferir usar um aplicativo diferente, há vários teclados para escolher na Play Store que podem ser baixados e definidos como opção padrão.
A tela do telefone é bastante rápida graças à sua taxa de atualização de 120 Hz, o que significa que pode ser operada com muita rapidez e confiabilidade. Ela é sensível até os cantos e responde até mesmo a toques finos.
Um sensor de impressão digital está integrado ao botão de espera no lado direito do dispositivo. O telefone leva alguns segundos para desbloquear depois que novas impressões digitais são salvas. Depois disso, colocamos nosso dedo no sensor e o telefone foi imediatamente desbloqueado do modo de espera. O smartphone também conta com reconhecimento facial, embora às vezes demore um ou dois segundos para reconhecer rostos, mas funciona de forma igualmente confiável.
Tela - AMOLED brilhante de 120 Hz
A tela Super AMOLED tem sido um dos pontos fortes de muitos dispositivos Samsung de médio porte. O Galaxy M34 5G também apresenta uma tela OLED com uma resolução Full HD estendida. Ela é 0,1 polegada menor do que a de seu antecessor, que tinha apenas uma tela IPS.
A tela do nosso dispositivo de teste atual é superbrilhante, com representação precisa das cores: Ela atinge até 911 cd/m², o que é comparável aos melhores dispositivos da categoria de preço.
Usando um osciloscópio, o senhor pode ver que a tela oscila em todos os níveis de brilho: Embora corresponda à sua taxa de quadros de 120 Hz com brilho mínimo, ela se torna significativamente mais rápida acima disso, medindo 240 Hz. Pessoas sensíveis podem ter alguns problemas ao usar o telefone. Portanto, recomendamos que o senhor experimente o aparelho na loja antes de comprá-lo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 883 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.109
| Samsung Galaxy M34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M33 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -124% | -11% | -155% | -20% | |
| Brightness middle | 883 | 545 -38% | 894 1% | 436 -51% | 492 -44% |
| Brightness | 888 | 530 -40% | 889 0% | 392 -56% | 481 -46% |
| Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 94 -1% | 85 -11% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.5 | 0.28 | 0.38 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.76 | 5.02 -185% | 1.1 37% | 5.2 -195% | 1.32 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 7.9 -215% | 2.81 -12% | 9.5 -278% | 3.37 -34% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 5.8 -263% | 3 -88% | 7 -338% | 1.9 -19% |
| Gamma | 2.109 104% | 2.399 92% | 2.252 98% | 2.29 96% | 2.194 100% |
| CCT | 6626 98% | 7942 82% | 7122 91% | 8585 76% | 6288 103% |
| Contrast | 1090 | 1557 | 1295 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 119.6 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 119.6 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 119.6 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Não medimos uma tonalidade de cor usando nosso software CalMAN e um fotômetro espectral. De modo geral, ele reproduz os tons de cinza e as cores com muita precisão, mas o senhor deve selecionar o perfil "natural", que dessatura ligeiramente as cores.
Os tempos de resposta da tela são excelentes, o que deve deixar satisfeitos até mesmo os usuários mais exigentes.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4 ms ascensão |  |
| ↘ 0.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7 ms ascensão |  |
| ↘ 0.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Na parte externa, a tela permanece legível mesmo sob luz solar relativamente direta; no entanto, seu reflexo dificulta um pouco a leitura. Em ambientes claros, a tela do telefone ainda pode ser bem utilizada.
O senhor também não pode reclamar quando se trata dos ângulos de visão lateral do telefone: A imagem permanece constante e perde apenas um pouco de contraste.
Desempenho - Com a potência do processador Exynos
O Samsung Exynos 1280 já era usado em seu antecessor, mas no Samsung Galaxy M34 5G, ele é um pouco mais rápido. Isso provavelmente se deve a otimizações de driver e software. De qualquer forma, o smartphone oferece um ótimo desempenho para sua classe de preço e certamente não precisa se intimidar.
Por outro lado, o processador um pouco mais antigo ainda não foi otimizado para cálculos de IA, o que se tornou perceptível nos benchmarks correspondentes.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (99654 - 2056989, n=101, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Média Samsung Exynos 1280 (398969 - 434975, n=3) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=152, últimos 2 anos) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Média Samsung Exynos 1280 (4126 - 5087, n=5) | |
O Mali-G68 MP4 como chip gráfico garantiu ao Galaxy M34 5G alguns primeiros lugares nos benchmarks gráficos no campo de comparação.
Em Full HD, a maioria dos aplicativos deve funcionar sem problemas. Somente aqueles que desejam visualizar resoluções ainda mais altas podem ter alguns problemas.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy M33 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
O smartphone Galaxy também teve um desempenho muito bom em nossos testes de navegador. Na prática, isso significa que mesmo as páginas mais complexas são carregadas rapidamente. Embora as imagens nem sempre estejam disponíveis imediatamente ao rolar a tela, elas carregam rapidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Média Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Média Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 anos) | |
| Média Samsung Exynos 1280 (106 - 114, n=3) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Média Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Honor X8a (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Média Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
* ... menor é melhor
O armazenamento UFS-2.2 do Galaxy M34 tem desempenho semelhante ao da maioria dos dispositivos de teste no que se refere às taxas de transferência. Somente o Telekom's T Phone Pro da Telekom mostra que é possível um armazenamento ainda mais rápido.
Mas, de qualquer forma, suas transferências de dados são rápidas e os tempos de carregamento são curtos.
| Samsung Galaxy M34 5G | Samsung Galaxy M33 5G | Motorola Moto G84 | Telekom T Phone Pro | Honor X8a | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -30% | -4% | 8% | -66% | 8% | 137% | |
| Sequential Read 256KB | 520 | 505.2 -3% | 506.9 -3% | 948 82% | 278.1 -47% | 725 ? 39% | 1868 ? 259% |
| Sequential Write 256KB | 493 | 396.6 -20% | 511.5 4% | 455 -8% | 224.2 -55% | 523 ? 6% | 1462 ? 197% |
| Random Read 4KB | 205.1 | 89.3 -56% | 195.8 -5% | 141 -31% | 61.6 -70% | 191.9 ? -6% | 276 ? 35% |
| Random Write 4KB | 197.4 | 113.8 -42% | 174.7 -11% | 173 -12% | 18.7 -91% | 184.1 ? -7% | 308 ? 56% |
Jogos - Jogos a 60 fps só são possíveis às vezes
O senhor pode jogar muito bem no Galaxy M34 5G, mas só pode esperar 60 fps ao executar jogos muito simples: O PUBG Mobile nem sequer oferece taxas de quadros acima de 30 e, no Genshin Impact, o senhor só tem a chance de atingir 60 fps de vez em quando, com os detalhes reduzidos ao mínimo. Mesmo assim, essas altas taxas de quadros não podem ser mantidas por muito tempo.
O Genshin Impact não funciona muito bem com detalhes muito altos - mesmo que as taxas de quadros se equilibrem em 30 fps depois de algum tempo, ainda notamos micro-turbulências visíveis. Testamos o desempenho de jogos do smartphone usando o software do GameBench.
O controle de jogos por meio da tela sensível ao toque e do sensor de posição do telefone funciona de forma muito confiável.
Emissões - Sem estrangulamento durante o uso
Temperatura
Medimos temperaturas de até 43,8 °C depois de submeter o smartphone a um teste de estresse mais longo. No uso diário, o telefone raramente deve atingir essas temperaturas e, mesmo que isso aconteça, elas não são realmente críticas.
Além disso, o telefone não é estrangulado em períodos mais longos de carga, como mostrou o teste de estresse do 3DMark.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.6 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Honor X8a | |
Alto-falantes
O pequeno alto-falante na parte inferior do dispositivo tem que se virar sozinho, o que significa que o Galaxy M34 apresenta apenas som mono. Comparativamente, o som é potente, pois a Samsung enfatiza os sons médios baixos. Além disso, o alto-falante atinge um bom volume máximo, o que permite encher de som uma sala de tamanho médio.
Os verdadeiros entusiastas do som ainda preferirão usar fones de ouvido - eles podem ser conectados por meio do conector de 3,5 mm ou por Bluetooth. A Samsung suporta apenas os codecs sem fio mais importantes e o único que é razoavelmente adequado para alta resolução é o seu próprio SSC, que nem todos os fones de ouvido suportam.
Samsung Galaxy M34 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Honor X8a análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Bastante impressionante
Consumo de energia
O Samsung Galaxy M34 5G não lida com a energia de forma muito econômica; ele consome consideravelmente mais do que os dispositivos de comparação sob carga, em particular.
O senhor pode usar um máximo de 25 watts para carregar o telefone novamente. Como a bateria não tem exatamente pouca capacidade, pode levar 3 horas ou mais até que o dispositivo seja totalmente carregado.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.2 / 1.7 Watt |
| Carga |
4.5 / 8.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Média Samsung Exynos 1280 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 1% | -1% | -14% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 0.61 39% | 0.996 ? -0% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.05 -71% | 1.374 ? -15% | 1.462 ? -22% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.4 18% | 2.15 -26% | 1.664 ? 2% | 1.619 ? 5% |
| Load Average * | 4.5 | 3.5 22% | 3.34 26% | 4.54 ? -1% | 6.65 ? -48% |
| Load Maximum * | 8.4 | 5 40% | 5.4 36% | 7.78 ? 7% | 9.98 ? -19% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
De acordo com o fabricante, a bateria tem uma capacidade de 6.000 mAh, o que é muito mais do que os dispositivos de comparação.
E, na prática, o Samsung Galaxy M34 5G alcança bons tempos de execução, muito melhores do que o seu antecessor: O senhor pode navegar na Web por 17:44 horas ou assistir a filmes pré-baixados por 20 horas. Portanto, se o senhor quiser assistir ao lançamento cinematográfico da trilogia O Senhor dos Anéis, poderá fazê-lo duas vezes antes que a bateria acabe.
Seus valores não são tão bons sob carga, o que mostra que o smartphone consome muita energia durante aplicativos exigentes.
| Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Samsung Galaxy M33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Honor X8a 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -19% | -11% | -20% | -13% | |
| Reader / Idle | 2155 | 1997 -7% | |||
| H.264 | 1203 | 1002 -17% | |||
| WiFi v1.3 | 1064 | 859 -19% | 908 -15% | 851 -20% | 927 -13% |
| Load | 286 | 277 -3% |
Pro
Contra
Veredicto - Feliz por estar reunido
A série Galaxy-M da Samsung está de volta e parece que a empresa aproveitou o intervalo para criar um smartphone de médio porte aprimorado por menos de US$ 350 - o Samsung Galaxy M34 5G.
Sua capa apresenta um design totalmente novo e, embora não ganhe nenhum prêmio de inovação, é certamente adequada para uso em escritórios graças à sua aparência discreta. O senhor deve pensar em comprar uma capa protetora para o telefone para não ser atormentado pelas constantes marcas de impressões digitais que se acumulam na parte traseira. Uma certificação IP mantém o telefone seguro durante mergulhos voluntários (ou acidentais) na água.
A capacidade de armazenamento é suficiente e, se necessário, o senhor pode expandi-la com a ajuda de um cartão microSD. O software se beneficia por não ter muito bloatware instalado. Os smartphones Galaxy-M não receberam uma promessa real de atualização, mas os senhores podem esperar com segurança pelo menos a Android 14 e, se observarem os modelos anteriores, provavelmente haverá alguns anos de atualizações de segurança.
Os serviços de localização do telefone são muito precisos, suas câmeras tiram fotos decentes para a faixa de preço e sua tela AMOLED brilhante com representação precisa de cores é muito agradável de se ver. Entretanto, somente se o senhor não reagir com sensibilidade à oscilação do PWM. O desempenho é bom e os tempos de execução são impressionantes.
É um pouco irritante o fato de o dispositivo não ser fornecido com uma fonte de alimentação e, se a Samsung conseguisse manter sob controle suas altas taxas de consumo sob carga, o telefone poderia funcionar por mais tempo entre as cargas.
O Samsung Galaxy M34 5G está de volta a todo vapor como uma série de médio porte, oferecendo um preço mais baixo, boa conectividade e muita resistência e, por sua vez, nos deixando felizes por estarmos reunidos.
O Motorola Moto G84 é mais fino e mais atraente - o senhor pode até comprar o telefone em rosa brilhante, se quiser. O Telekom T Phone Pro pode ser carregado sem fio e também oferece bons tempos de funcionamento, porém, ao custo de uma tela mais escura.
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o Samsung Galaxy M34 5G ainda não estava disponível para compra nos Estados Unidos.
Samsung Galaxy M34 5G
- 01/30/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
