Telekom T Phone Pro smartphone review - Felizmente grande
O T Phone Pro da Telekom é o resultado do trabalho conjunto da operadora móvel e do Google - pelo menos no que diz respeito ao software. Além do modelo Pro, há também um telefone "normal" T. O modelo Pro só está disponível com 128 GB de armazenamento e 6 GB de RAM.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08/2022 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Case - O T Phone Pro é feito de alumínio e plástico
O T Phone Pro é um grande smartphone. Sua tela de 6,8 polegadas está rodeada por bordas expansivas. A parte traseira é feita de plástico, a estrutura de alumínio. A construção do telefone é estável e quase não pode ser dobrada. Sua tela é protegida por um tipo de vidro não especificado. Um botão de energia colorido magenta e um balancim de volume estão localizados no lado direito do telefone.
O aparelho só está disponível na cor "dark shadow" - um cinza escuro e fosco. Apesar de sua cor fosca, bastantes marcas de impressões digitais são deixadas para trás. Sua unidade de câmera mal se projeta do dispositivo, e não vacila se você digitar enquanto o telefone é colocado sobre a mesa. A ferramenta de ejeção SIM extra-longa incluída é necessária para abrir o slot do cartão SIM. O dispositivo é protegido de acordo com o IP52.
Características - Modelo Pro com carga sem fio
O processador do telefone é um Mediatek Dimensity 700 e é suportado por um Mali-G57 MP2 GPU. Algumas características excelentes são que a Telekom decidiu instalar um leitor microSD, bem como NFC, uma tomada de áudio e um Qi de carregamento sem fio. No entanto, os usuários infelizmente têm que passar sem Wi-Fi6 ou dual-SIM. No entanto, o smartphone é compatível com 5G.
leitor de cartões microSD
A memória do T Phone Pro pode ser expandida através da inserção de cartões microSD. Cartões com capacidade de até 2 TB são suportados. Entretanto, suas taxas de transferência foram medíocres em nosso teste usando um cartão de referência AV PRO microSD 128 GB V60. Embora o T Phone Pro tenha superado claramente o Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, oSamsung A33 foi capaz de transferir dados três vezes mais rápido.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - A Telekom utilizou o Vanilla Android
O T Phone Pro funciona com Vanilla Android em sua forma mais pura - não há bloatware instalado, o que é ótimo. Somente os aplicativos típicos do Google podem ser encontrados. Isto significa que seu sistema é bonito e fino, e 117 GB estão disponíveis para uso gratuito.
Em nosso teste, o smartphone ainda rodava Android 12, e o patch de segurança era do mês corrente. A Telekom promete quatro anos de atualizações de segurança. Estas são supostamente entregues mensalmente durante os três primeiros anos, e trimestralmente no quarto ano.
Ainda não há um modo nativo com uma mão no Android 12, o que é uma pena considerando que se trata de um smartphone tão grande. Entretanto, o fabricante prometeu entregar Android 13 "em breve", o que aparentemente também introduzirá um modo com uma só mão.
Comunicação e GNSS - Transmissão estável no T Phone Pro
O T Phone Pro não apresentou nenhuma anormalidade nas medições da rede usando nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. A conexão era estável, e as taxas de transferência eram médias para sua classe.
Sua conexão via satélite não causou nenhum problema em nosso teste. Leva um pouco de tempo para estabelecer uma conexão de dentro de edifícios, mas é estável e precisa.
A navegação da rota do T Phone Pro também funcionou bem em uma viagem de bicicleta. Na prática, o aparelho não apresentou nenhum problema ao navegar com o Google Maps, por exemplo. O T Phone Pro suporta GPS, Glonass e Galileo, mas apenas com uma banda (L1/L1/E1).
Funções telefônicas e qualidade de voz - Mais poderia ser possível
Embora este seja um smartphone Telekom, o dispositivo funciona sem problemas com cartões SIM de outros fornecedores. A qualidade da voz é boa, no entanto, o smartphone poderia filtrar melhor o ruído. Além disso, às vezes você pode ouvir um leve eco de vez em quando quando quando você está em uma chamada usando o telefone.
O smartphone suporta as bandas de freqüência mais comuns na Europa, e não houve problemas de recepção em nosso teste. As chamadas VoLTE e WLAN também são suportadas.
Câmeras - Somente a câmera principal é boa no T Phone Pro
A Telekom anuncia o T Phone Pro como tendo um sistema de quad-câmera. Entretanto, apenas as imagens da câmera principal de 50 megapixels eram realmente utilizáveis - e mesmo assim, apenas se houvesse luz suficiente. Em comparação com o telefone T pequenoo Pro tem uma lente ultra-angular adicional. Entretanto, ele tem apenas uma resolução de 5 MPix, e as imagens eram correspondentemente pobres em detalhes.
Um equilíbrio de cores ligeiramente diferente também pôde ser notado em comparação com o pequeno telefone T, e os desvios na tabela de teste foram maiores.
As imagens da câmera eram praticamente inutilizáveis em condições de pouca luz. Seu software tentou iluminar as imagens, mas isto resultou principalmente em ruído de imagem. A câmera de 16 MPix de frente é igualmente medíocre. Ela apresenta uma resolução mais alta do que a do telefone T, mas ainda não foi convincente. Faltavam detalhes, e as áreas periféricas também estavam um pouco iluminadas demais.
Os vídeos podem ser gravados usando a câmera principal com uma resolução máxima de 2K, mas depois somente a 30 fps. A 1080p, 60 fps também é possível. A câmera frontal grava a uma resolução máxima de 1.080p e 30 fps.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HaseSeeUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Acessórios e garantia - A Telekom é econômica
O escopo de entrega do T Phone Pro é pouco espetacular. A Telekom inclui uma ferramenta de cartão SIM, um guia rápido e um cabo USB (A a C) com o smartphone. Um adaptador de energia ou um estojo tem que ser adquirido separadamente. Um protetor de tela não é instalado.
Dispositivos de entrada e operação - Sem problemas para desbloquear o T Phone Pro
A tela sensível ao toque do T Phone Pro foi discreta em nosso teste e não produziu nenhum erro. A operação com uma mão seria útil devido ao tamanho do dispositivo, que supostamente será introduzido com Android 13. O T Phone Pro usa o teclado GBoard ex-works.
O smartphone é desbloqueado através de um leitor de impressões digitais localizado no botão de alimentação ou através do reconhecimento facial 2D. Ambos os métodos de destravamento funcionam de forma confiável - mas a câmera precisa de luz suficiente para reconhecer seu rosto. Entretanto, o smartphone também pede o PIN ou senha várias vezes ao dia.
Mostrador - Bonito e grande, mas infelizmente bastante escuro
A tela IPS de 6,82 polegadas é um verdadeiro destaque do T Phone Pro - pelo menos dentro de casa. Sua resolução é boa, e o painel também tem um bom nível de contraste. A maior fraqueza da tela é definitivamente seu baixo brilho máximo. Exceto para o Honor X80todos os seus concorrentes mostraram melhores níveis de brilho, às vezes de forma significativa.
Além disso, a tela só suporta uma taxa de atualização de 60 Hz, enquanto alguns concorrentes nesta faixa de preço oferecem 90 ou 120 Hz. Em uma nota positiva, não pudemos medir o PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 436 cd/m²
Contraste: 1557:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 62% | -12% | 5% | 59% | |
| Brightness middle | 436 | 693 59% | 510 17% | 590 35% | 675 55% |
| Brightness | 392 | 695 77% | 469 20% | 561 43% | 686 75% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 78 -8% | 92 8% | 95 12% |
| Black Level * | 0.28 | 0.82 -193% | 0.38 -36% | ||
| Contrast | 1557 | 622 -60% | 1553 0% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 2.5 52% | 5.15 1% | 1.3 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 3.5 63% | 5.8 39% | 10.35 -9% | 3.9 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 1.3 81% | 4.1 41% | 7.1 -1% | 1.7 76% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.45 90% | 2.143 103% | 2.16 102% |
| CCT | 8585 76% | 6530 100% | 6307 103% | 8540 76% | 6591 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O T Phone Pro deve principalmente suas boas taxas de contraste a um valor muito baixo de preto. Seus desvios DeltaE foram em geral consideráveis, especialmente na escala de cinza.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 41.75 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.63 ms rise |  |
| ↘ 22.12 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 66.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.32 ms rise |  |
| ↘ 37.31 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa - pelo menos dentro de casa. Ao ar livre, a legibilidade é principalmente impedida pela baixa luminosidade máxima do telefone. A tela é dificilmente legível quando vista de lado.
Desempenho - O T Phone Pro é suficiente para o uso diário
O T Phone Pro provavelmente não ganhará nenhum troféu por seu desempenho. No entanto, o Dimensity 700 não é mal administrado pela Deutsche Telekom; o SoC simplesmente não é tão rápido assim. No campo de teste, o T Phone Pro perdeu para os dispositivos com Snapdragon 695 em todos os benchmarks.
Este desempenho é suficiente para jogar jogos atuais como o PUBG Mobile. Entretanto, você só pode selecionar a resolução HD e as gagueira às vezes ocorrem. O desempenho do telefone é atualmente suficiente para as tarefas diárias, mas o "Pro" no título certamente despertou um pouco nossas esperanças.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
O desempenho do GPU do telefone correspondeu à impressão da CPU. O T Phone Pro sempre chegou em último lugar no campo de comparação em padrões de referência exigentes.Samsung's Galaxy A33 com oMali-G68 MP4 estava em um campeonato próprio.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Telekom T Phone Pro | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
| Telekom T Phone Pro | Samsung Galaxy A33 5G | Honor X8 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 14% | -7% | 5% | -37% | 125% | |
| Sequential Read 256KB | 948 | 512.84 -46% | 926.58 -2% | 509.21 -46% | 523 -45% | 530 ? -44% | 1887 ? 99% |
| Sequential Write 256KB | 455 | 487.66 7% | 510.25 12% | 482.15 6% | 488.91 7% | 212 ? -53% | 1471 ? 223% |
| Random Read 4KB | 141 | 216.48 54% | 189.38 34% | 179.02 27% | 204.3 45% | 130.6 ? -7% | 278 ? 97% |
| Random Write 4KB | 173 | 194.12 12% | 195.75 13% | 147.46 -15% | 196.38 14% | 101.2 ? -42% | 311 ? 80% |
Emissões - O T Phone Pro permanece frio
Temperatura
O T Phone Pro não é uma fera de desempenho, mas sempre conseguiu manter-se agradavelmente frio. Mesmo sob carga total, como durante os benchmarks, sua temperatura não ficou mais alta que tépida.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
Oradores
A Telekom instalou um alto-falante mono na parte inferior do T Phone Pro. Soa bem o suficiente com uma saída linear - especialmente nos médios e agudos. Entretanto, não há nenhum baixo para ser ouvido.
Seu controle de volume também é surpreendente. Os sons só são audíveis em ambientes normais quando a barra de volume está em cerca de 50%. No entanto, o alto-falante pode ficar alto quando necessário, mas os níveis de ajuste de volume só vêm em grandes passos - não há muita nuança aqui.
É ótimo que a Telekom optou por instalar uma tomada de áudio, e a saída é de baixo ruído (SNR 79,36). O T Phone Pro também suporta os codecs Bluetooth comuns: SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.
Telekom T Phone Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Bateria grande e longos tempos de funcionamento no T Phone Pro
Consumo de energia
O consumo de energia do T Phone Pro é bem equilibrado, especialmente em comparação com outros dispositivos Dimensity 700. Seu baixo consumo mínimo é especialmente bom, o que sugere que ele provavelmente tem grandes tempos de espera. Entretanto, as taxas poderiam ser menores em comparação com outros processadores e em vista de sua baixa luminosidade máxima.
| desligado |   0.11 / 0.34 Watt |
| Ocioso |  0.61 / 2.05 / 2.15 Watt |
| Carga |
3.34 / 5.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 20% | -11% | -18% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.88 -44% | 0.8 -31% | 0.96 -57% | 0.841 ? -38% | 0.883 ? -45% |
| Idle Average * | 2.05 | 1.47 28% | 1 51% | 2.31 -13% | 2.1 ? -2% | 1.467 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.15 | 1.52 29% | 1.4 35% | 2.34 -9% | 2.26 ? -5% | 1.621 ? 25% |
| Load Average * | 3.34 | 5.38 -61% | 2.4 28% | 2.88 14% | 4.39 ? -31% | 6.55 ? -96% |
| Load Maximum * | 5.4 | 6.62 -23% | 4.6 15% | 4.88 10% | 6.21 ? -15% | 9.9 ? -83% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria - Os longos tempos de carga do T Phone Pro
A vida útil da bateria do T Phone Pro é boa. O dispositivo durou mais de 14 horas em nosso teste Wi-Fi realista. No entanto,OnePlus' Nord CE 2 Lite 5G gerenciou tempos de funcionamento ainda mais longos com uma bateria de 5.000 mAh.
No uso diário, o T Phone Pro pode até funcionar por dois dias sem parar para recarregar, se não for colocado a passos excessivos. Em comparação com a bateria normal T Telefonea Telekom também oferece cobrança sem fio para o modelo Pro. Entretanto, leva muito tempo até que a bateria esteja completamente carregada novamente. O T Phone Pro é 64 por cento carregado após uma hora, e leva mais de duas horas em uma fonte de alimentação de 24 watts para uma carga completa.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Honor X8 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Pro
Contra
Veredicto - O telefone T não tem o Pro
A Telekom introduziu sua própria linha de smartphones: o T Phone e o T Phone Pro. Enquanto o T Phone normal pontua com seu baixo preço, o modelo Pro tem mais dificuldade.
Na faixa de preço do T Phone Pro, a recepção 5G não é um ponto de venda único - em vez disso, é bastante padrão nesse meio tempo. As imagens da câmera principal são utilizáveis quando há luz suficiente, mas não são de forma alguma excelentes. As outras lentes do telefone podem ser vistas como acessórios decorativos. O visor é grande, mas bastante escuro e suporta apenas 60 Hz.
No entanto, a maior decepção para um modelo Pro está em seu desempenho. Embora não deva haver problemas no uso diário, mas não mais e o T Phone Pro provavelmente terá dificuldades. É uma vergonha, já que a Telekom prometeu longas atualizações para o aparelho.
O T Phone Pro é igualmente ambivalente quando se trata de energia. Embora a bateria dure por muito tempo, seus tempos de carga são infelizmente bastante lentos.
O T Phone Pro não é um dispositivo ruim, mas definitivamente estão faltando algumas características positivas.
Pelo menos o resto de suas características são abrangentes com armazenamento expansível, NFC e uma tomada de áudio. No entanto, o T Phone ProSamsung's Galaxy A33 oferece mais potência, armazenamento mais rápido e atualizações igualmente longas. O OnePlus Nord CE 2 Lite apresenta tempos de funcionamento da bateria ainda mais longos e uma tela de 120 Hz.
Preço e disponibilidade
O T Phone Pro está atualmente disponível para compra em 10 mercados europeus (Alemanha, Áustria, Croácia, República Tcheca, Hungria, Montenegro, Macedônia do Norte, Polônia, Romênia e Eslováquia) por cerca de US$ 300. No momento em que foi escrito, o telefone ainda não está disponível para compra nos EUA.
Telekom T Phone Pro
- 04/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
