Análise do smartphone Xiaomi Poco X5 - Tudo o que você precisa?
O Poco X5 é um dispositivo de médio porte da Poco. Ele está acima da sérieSérie M da Poco, mas abaixo daSérie F. Ao lado do X5 5G, há também um aparelho mais bem equipado, oX5 Pro 5G. A Poco oferece o X5 em diferentes versões, seja com 128 GB de memória e 6 GB de RAM ou com 256 GB de memória e 8 GB de RAM.
O modelo menor custa atualmente US$ 226 e, para mais memória, você pagará pouco menos de US$ 50 a mais. O X5 está disponível em três cores: preto, azul e verde. Todas as cores são relativamente discretas e foscas. Nosso modelo de teste é o que tem a memória menor.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82 % v7 (old) | 04/2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 |
Case - O X5 é bem construído
A parte traseira do Poco X5 é feita de plástico. O módulo da câmera sobressai um pouco - se você digitar enquanto o telefone estiver sobre a mesa, ele balança levemente. Sua construção é boa - os botões têm um ponto de pressão claro. O telefone tem certificação IP53, o que significa que ele é, no mínimo, repelente à água. A moldura e a parte traseira são foscas e não têm tendência a mostrar impressões digitais. O dispositivo emite ruídos quando você tenta torcê-lo.
Recursos - O Poco X5 tem NFC e um cartão microSD
O Poco X5 conta com um hardware sólido. Seu processador instalado é oSnapdragon 695 5Ginstalado não está totalmente atualizado, mas isso não é motivo para se esquivar nessa categoria de preço. Um aspecto positivo é que o telefone tem um conector de áudio e que você pode expandir o armazenamento por meio de um cartão microSD. O dispositivo ainda tem uma porta de infravermelho e NFC.
O telefone também tem um recurso dual SIM, mas somente quando não há um cartão microSD instalado, pois é uma porta híbrida. Sua conexão USB-C tem apenas um padrão de transmissão USB 2.0.
leitor de cartão microSD
O Xiaomi Poco X5 tem um leitor de cartão microSD integrado que aceita uma capacidade de até 1 TB. O dispositivo também é compatível com exFAT. Em nosso teste, usando um Angelbird AV Pro V60 como cartão de referência, as taxas de transferência do telefone foram razoáveis.
O X5 é um pouco mais rápido que oRedmi Note 12e consideravelmente mais rápido do que oTelekom T-Phone Pro. No entanto, oSamsung Galaxy A23é cerca de duas vezes mais rápido quando se trata de transferir dados.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - O X5 executa o site Android 13
O Poco X5 é fornecido com o Android 12 instalado, mas logo após a configuração do telefone, ele oferece a opção de atualizá-lo para o Android 13. O fabricante conta com o MIUI 14 como uma sobreposição. Após a primeira configuração da versão de 128 GB do telefone, havia 101 GB disponíveis para uso. No momento do teste, o patch de segurança era de 1º de março de 2023.
O telefone vem com vários aplicativos pré-instalados - desde aplicativos da Poco e software da Xiaomi e do Google, até aplicativos de terceiros, como TikTok, AliExpress, Booking, Amazon, Bing e Agoda. Há também alguns jogos já instalados. Felizmente, todos esses aplicativos podem ser facilmente excluídos.
No momento, não há informações sobre por quanto tempo o Poco X5 receberá atualizações de software e segurança.
Comunicação e GNSS - O X5 tem taxas de transferência estáveis
O telefone Poco usa Wifi-5 para sua conexão WLAN. Usando o Asus ROG Rapture GT-AXE11000 como nosso roteador de referência, a transmissão funcionou bem e as taxas em nosso teste permaneceram estáveis. Em termos de velocidade, o X5 é mediano para essa faixa de preço. Todos os outros telefones nesta comparação apresentaram velocidades semelhantes.
Quando se trata de conexão celular, o telefone se comporta de forma igualmente normal. Ele tem capacidade para 5G, sua cobertura é boa e todas as bandas de frequência mais importantes são cobertas.
Em ambientes externos, o Poco X5 estabelece uma conexão via satélite de forma rápida e confiável. Em ambientes internos, a conexão é um pouco menos estável e seu posicionamento é bastante impreciso. O Poco tem uma conexão GNSS mono, mas é compatível com SBAS.
Testamos a precisão da conexão via satélite em uma viagem de bicicleta usando o Garmin Venus 2 como dispositivo de referência. O Poco X5 fez um bom trabalho de localização e exibiu bem os raios. No uso diário, a navegação usando serviços como o Google Maps deve funcionar sem problemas.
Telefonia e qualidade da chamada - O Poco permite conversas claras
Não há surpresas quando se trata de telefonar com o Poco X5. O tom que sai do fone de ouvido é claro e alto o suficiente. Sua voz é transmitida de forma confiável, embora pudesse filtrar um pouco melhor o ruído de fundo. Telefonar usando o alto-falante também é bom. O volume máximo é suficiente, embora o alto-falante tenha a tendência de chacoalhar um pouco.
A Poco não usa seu próprio aplicativo de telefone, mas sim o software do Google. O aplicativo é bem estruturado e não causa nenhuma confusão.
Câmeras - A câmera principal do X5 dá conta do recado
Uma câmera tripla pode ser encontrada na parte traseira do Poco X5. A câmera principal tem uma resolução máxima de 48 MPix, embora, geralmente, use um método de binning de pixels e a resolução real seja de 12 MPix. Você pode usar um modo separado para tirar fotos usando os 48 MPix completos.
Em boas condições de iluminação, as fotos são boas. Sua representação de cores é natural, embora as fotos pudessem ser um pouco mais nítidas. Há um declínio acentuado na nitidez em condições de iluminação mais escura e as fotos começam a parecer um pouco desbotadas.
A lente ultra grande angular produz resultados muito menos nítidos e detalhados. Após uma inspeção mais detalhada, as imagens são bastante granuladas e simplesmente não conseguem acompanhar as imagens tiradas com a câmera principal. A câmera macro tem uma resolução de 2 MPix - as fotos tiradas com essa lente são decentes se houver luz suficiente.
O X5 pode gravar vídeos com todas as lentes em um máximo de 1080p e 30 FPS. A estabilização de vídeo funciona bem, embora, às vezes, as imagens fiquem bastante desbotadas e manchadas.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera rabbitLakeUltra-wide angle lens5x ZoomLow-light
Em condições de iluminação controlada, o X5 oferece fotos nítidas, tanto no centro quanto nas bordas. Com menos luz (1 lux), você ainda pode ver alguns detalhes, mas as imagens sofrem com um pouco de ruído.
A representação de cores é boa em condições de iluminação controlada, mas as fotos tendem a ser retratadas um pouco claras demais. Isso é mais perceptível em tons de verde mais escuros.
Acessórios e garantia - A Poco incluiu uma fonte de alimentação de 33 watts
O Poco X5 não só vem com um cabo USB (USB-A para USB-C), mas também com uma fonte de alimentação de 33 watts. A embalagem também inclui um manual de instruções, uma ferramenta de ejeção do SIM e uma capa transparente. Para fins de exportação, a tela do telefone também é equipada com um protetor de tela.
Na Alemanha (onde esta análise foi realizada), o Poco X5 vem com uma garantia de dois anos.
Dispositivos de entrada e operação - O X5 desbloqueia na velocidade da luz
A Poco optou pelo teclado GBoard do Google para este telefone, o que significa que a digitação é suave e você não precisa se preocupar com muitas entradas erradas. Mesmo com o protetor de tela, a tela tem uma sensação agradável de deslizamento. As entradas de toque são reconhecidas de forma confiável, mesmo nos cantos da tela.
O X5 pode ser desbloqueado usando o scanner de impressão digital no botão liga/desliga, mas também é possível fazer isso por meio do reconhecimento facial 2D. Ambos os métodos funcionam de forma muito rápida e confiável - o X5 pode ser desbloqueado sempre na velocidade da luz.
Um modo para uma mão está integrado ao MIUI, que também funciona sempre e torna o uso do telefone com uma mão uma experiência agradável.
Tela - Brilho de mais de 1.000 nits e 120 Hz
A tela do X5 tem 6,67 polegadas e uma proporção de 20:9. Seu painel AMOLED permite uma taxa de atualização de até 120 Hz. A Poco anuncia que o telefone tem um brilho máximo de 1.200 nits. Em nosso teste realista APL 18, não conseguimos atingir esses números, mas, com 1.035 cd/m², a tela ainda é agradável e brilhante. Esse número foi obtido com o sensor de luz ambiente ativado - sem esse sensor, obtivemos um máximo de 432 cd/m².
Em comparação com outros dispositivos dessa classe, o Poco X5 certamente ganha alguns pontos. Somente o novoHonor Magic5 Liteconseguiu níveis de brilho mais altos e teve cores um pouco mais precisas. Em comparação com os outros concorrentes, o Poco está muito à frente.
No entanto, a 120 Hz, nossas medições também mostraram um PWM constante a partir de um brilho de 54% - presumivelmente, isso é uma oscilação do OLED. Em níveis de brilho mais baixos, essa oscilação variou entre 151 e 486 Hz.
As configurações do X5 oferecem uma opção para uma tela sempre ligada, mas não é uma verdadeira AOD. A tela pode ser personalizada, mas não está sempre ligada; em vez disso, ela é exibida por alguns minutos antes que a tela se desligue completamente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 674 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -102% | -23% | 24% | 12% | -96% | |
| Brightness middle | 674 | 447 -34% | 587 -13% | 846 26% | 650 -4% | 436 -35% |
| Brightness | 683 | 428 -37% | 559 -18% | 853 25% | 658 -4% | 392 -43% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 88 -10% | 97 -1% | 85 -13% |
| Black Level * | 0.31 | 0.4 | 0.28 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 5.54 -246% | 2.6 -63% | 1.3 19% | 1.55 3% | 5.2 -225% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 10.04 -89% | 5.62 -6% | 2.7 49% | 2.59 51% | 9.5 -79% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 7.3 -192% | 3.3 -32% | 1.7 32% | 1.8 28% | 7 -180% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.03 108% | 2.463 89% | 2.19 100% | 2.194 100% | 2.29 96% |
| CCT | 6346 102% | 8853 73% | 6288 103% | 6570 99% | 6316 103% | 8585 76% |
| Contrast | 1442 | 1468 | 1557 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 486 Hz |  | |
The display backlight flickers at 486 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 486 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes níveis de brilho
Devido ao tipo de tela, ela certamente impressionará com seus valores de preto perfeitos e ótimo contraste. Seu equilíbrio de cores é bom em geral e os desvios ficam, em sua maioria, dentro de uma área imperceptível. Usando o ColorChecker, vimos apenas desvios maiores em alguns dos tons de cinza, mas nada muito dramático.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5735 ms rise |  |
| ↘ 0.6055 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.51 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7165 ms rise |  |
| ↘ 0.791 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
A tela do Poco X5 é brilhante o suficiente para uso em ambientes externos. O telefone é, de fato, muito mais leve quando o sensor de luz ambiente está ativado do que quando está desativado, como foi determinado em nossas medições.
O Poco X5 se beneficia da grande estabilidade do ângulo de visão. As cores permanecem inalteradas e você pode ler o conteúdo de praticamente qualquer ângulo sem nenhum problema.
Desempenho - O X5 domina as tarefas cotidianas
A Poco optou por umSnapdragon 6955G como SoC do X5. Isso significa que o telefone está bem posicionado em nosso campo de testes. Ao dar uma olhada nos benchmarks, fica evidente como a Poco se saiu bem ao escolher um SoC - na maior parte do tempo, o X5 obteve mais pontos do que a média dos smartphones que usam esse processador.
No uso diário, o dispositivo funciona sem problemas. A interface do usuário não apresenta problemas com tempos de carregamento ou queda de quadros. Alternar entre aplicativos também não é problema para o telefone. No entanto, fica evidente que o Poco X5 gerencia sua RAM de forma muito rigorosa - os processos em segundo plano são encerrados rapidamente. Um exemplo: Se você estiver navegando usando o X5 enquanto ouve música e decidir tirar uma foto, o Spotify será fechado em segundo plano assim que você abrir o aplicativo da câmera.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 75143, n=146, last 2 years) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
O Snapdragon do Poco X5 é equipado com umAdreno 619com isso, o telefone se sai bem em comparação com seus concorrentes. Infelizmente, não foi possível fazer com que todos os nossos benchmarks fossem executados no X5.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Nossos benchmarks de navegador apresentaram resultados semelhantes aos dos outros benchmarks. O X5 teve um bom desempenho em comparação com a média de todos os dispositivos que testamos e não sofreu nenhum contratempo. Os desvios entre os benchmarks individuais são normais e esperados.
A navegação no smartphone não apresenta nenhum problema no uso diário. As páginas são carregadas rapidamente e você pode rolar por elas sem problemas.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Um dispositivo de armazenamento UFS 2.2 está integrado ao Poco X5. Ele oferece velocidades médias de transmissão de dados - somente oRedmi Note 12é consideravelmente mais rápido em todas as categorias.
| Xiaomi Poco X5 | Samsung Galaxy A23 5G | Motorola Moto G53 | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Telekom T Phone Pro | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -22% | -10% | 51% | 13% | 15% | 145% | |
| Sequential Read 256KB | 522.64 | 485.1 -7% | 474.6 -9% | 486.17 -7% | 954.87 83% | 948 81% | 728 ? 39% | 1863 ? 256% |
| Sequential Write 256KB | 497.38 | 487.4 -2% | 243.87 -51% | 420.44 -15% | 709.51 43% | 455 -9% | 527 ? 6% | 1446 ? 191% |
| Random Read 4KB | 185.09 | 188.2 2% | 166.24 -10% | 171.13 -8% | 261.09 41% | 141 -24% | 191.7 ? 4% | 278 ? 50% |
| Random Write 4KB | 168.49 | 163.1 -3% | 139.83 -17% | 149.12 -11% | 231.57 37% | 173 3% | 185.8 ? 10% | 309 ? 83% |
Jogos - Você pode jogar jogos atualizados no X5
Embora o SoC e a unidade gráfica não sejam exatamente componentes de ponta, o Poco X5 ainda consegue executar jogos atualizados, como o PUBG Mobile, sem problemas. Infelizmente, não é possível obter resoluções melhores do que HD, e o X5 só consegue atingir 30 FPS. Por sua vez, sua taxa de atualização de imagem é estável - o que as medições do GameBenchdemonstram.
Jogos menos intensos, como Dead Trigger 2, são fáceis para o X5 - aqui, ele consegue atingir taxas de quadros de mais de 100. A tela e os alto-falantes mono do telefone deixaram uma boa impressão e proporcionam uma experiência de jogo divertida.
Emissões - O Poco mantém a calma
Temperatura
De modo geral, o Poco X5 permaneceu frio o tempo todo. Mesmo com carga total, medimos apenas uma temperatura máxima de 31,7 graus Celsius na parte frontal do dispositivo - a parte traseira, na verdade, mediu apenas 30,6 graus Celsius. Mesmo durante os jogos, o telefone nunca ficou mais quente do que simplesmente quente ao toque.
Infelizmente, não foi possível executar o teste de estresse 3DMark Wild Life nesse telefone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Alto-falantes - O X5 é alto e claro
Um alto-falante mono pode ser encontrado na parte inferior do Poco X5. Com cerca de 93 dB, ele pode ser bem alto. Mesmo no volume máximo, o dispositivo não vibra. Nos médios e agudos, o X5 tem um tom equilibrado e linear. É certo que o telefone carece de graves e até mesmo de frequências médias mais baixas.
Por outro lado, o telefone da Poco tem um conector de 3,5 milímetros com uma boa relação sinal-ruído de 76,91 dBFS. Também é possível conectar facilmente fones de ouvido Bluetooth ao dispositivo. Sua gama de codecs suportados é ampla: SBC, AAC, aptX/HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ LDAC, LHDC (1-5).
Xiaomi Poco X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - O surpreendente ponto fraco do X5
Consumo de energia
Nossas medições de consumo de energia revelaram como a Poco equilibrou habilmente o X5. Tanto no modo inativo quanto em carga, o X5 apresentou bons resultados e ficou um pouco acima da média da classe. ORedmi Note 12pode ser um pouco mais econômico no modo inativo, mas consome consideravelmente mais energia quando carregado.
| desligado |   0.01 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.96 / 1.49 / 1.53 Watt |
| Carga |
3.52 / 4.32 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -18% | -8% | -13% | -14% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.96 | 1 -4% | 0.8 17% | 0.8 17% | 0.61 36% | 0.886 ? 8% | 0.885 ? 8% |
| Idle Average * | 1.49 | 1.5 -1% | 1.5 -1% | 1 33% | 2.05 -38% | 1.76 ? -18% | 1.451 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.53 | 2 -31% | 2 -31% | 1.5 2% | 2.15 -41% | 1.92 ? -25% | 1.608 ? -5% |
| Load Average * | 3.52 | 3.6 -2% | 4.6 -31% | 4.8 -36% | 3.34 5% | 3.86 ? -10% | 6.55 ? -86% |
| Load Maximum * | 4.32 | 5.3 -23% | 6.3 -46% | 6.7 -55% | 5.4 -25% | 5.45 ? -26% | 9.92 ? -130% |
* ... smaller is better
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Depois de medir valores de consumo de energia tão bons, ficamos surpresos ao ver os resultados de tempo de execução. Em comparação com todos os outros dispositivos que testamos, o Poco não tem chance. Somente com carga total o X5 alcançou tempos de execução semelhantes aos de seus concorrentes. Em todas as outras disciplinas, o Poco ficou bem atrás doSamsung Galaxy A23e doMotorola Moto G53.
Graças à sua bateria de 5.000 mAh, o telefone ainda consegue durar facilmente um dia inteiro, mesmo se for muito usado.
| Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Telekom T Phone Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 46% | 35% | 19% | 29% | |
| Reader / Idle | 1482 | 2586 74% | 2301 55% | 1512 2% | |
| H.264 | 896 | 1289 44% | 1165 30% | 1402 56% | |
| WiFi v1.3 | 662 | 1099 66% | 1035 56% | 719 9% | 851 29% |
| Load | 304 | 305 0% | 297 -2% | 327 8% |
Pro
Contra
Veredicto - Somente os tempos de execução do X5 podem ser melhorados
O Poco X5 5G é um bom dispositivo de médio porte. Ele impressionou em nosso teste graças à sua construção impecável e aos recursos completos, incluindo NFC, blaster infravermelho, armazenamento expansível via microSD e entrada para fone de ouvido.
Além disso, o smartphone tem uma tela OLED de 120 Hz brilhante e bem calibrada, bem como um desempenho bom o suficiente para o uso diário e para jogar um ou dois jogos.
O Poco X5 oferece um excelente pacote total para um dispositivo de médio porte.
Sua câmera principal também nos deixou uma boa impressão. Em boas condições de iluminação, você pode tirar fotos nítidas e detalhadas. Em condições mais escuras, o telefone chega perto de seus limites - mas, pelo preço, isso é de se esperar. Sua lente ultra grande angular também pode ser vista como algo a ser usado quando não há outra opção.
O X5 ainda pode vir com o Android 12, mas o Android 13 está disponível para download. O software funciona sem problemas e você pode excluir o bloatware pré-instalado. O telefone nunca apresenta problemas de superaquecimento.
Nosso único problema com o telefone no momento é a duração da bateria - pelo menos em comparação com seus concorrentes. Outros dispositivos, como oSamsung Galaxy A23ou oMotorola Moto G53oferecem tempos de execução muito melhores com uma bateria de 5.000 mAh. Nesse estágio, a Poco certamente poderia corrigir isso com uma atualização.
Preço e disponibilidade
O Poco X5 5G com 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento pode ser comprado na Amazon por US$ 226.
A versão com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento pode ser adquirida por US$ 272,99.
Xiaomi Poco X5
- 05/19/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
