Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão Motorola Moto G53 5G: Smartphone 5G acessível com câmera de 120 Hz e 50 MP
O Moto G53 se concentra em software enxuto, como recursos de segurança e uso multimídia com seus alto-falantes estéreo certificados Dolby Atmos e tela de 6,5 polegadas de 120 Hz. Entretanto, o painel IPS tem apenas uma resolução mínima de 1600x720 (HD+) e uma densidade de pixels de 269 ppi.
A Motorola instalou o painel de Snapdragon 480+ chipset, que, ao contrário de seu predecessoragora, permite o acesso à rede 5G. Além disso, a Motorola combina 4 GB de RAM com 128 GB de armazenamento interno para um RRP de US$200-250 (dependendo da localização).
Um suposto destaque é a câmera principal traseira com a ISOCELL JN1, que também é usada na Samsung Galaxy A23 5G. Com um tamanho de sensor de 1/2,76 polegadas e uma resolução de 50 MP, os pixels são, no entanto, bastante pequenos a 0,64 µm. Pelo menos 1,28 micrômetros de pixels virtuais são obtidos com a tecnologia SOCELL 2.0.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.2 % v7 (old) | 12/2022 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 09/2022 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 81 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Estojo - Moto G53 com furo de punção
O barato smartphone Motorola está equipado com um furo de perfuração no qual está alojada a câmera de 16 MP selfie. Feita de plástico, a caixa da Moto G53 é solidamente construída e pode ser adquirida em três cores, a saber: Azul Tinta, Prata Ártica e Rosa Pálido.
A superfície das costas é fosca, que resiste suficientemente bem a manchas gordurosas. Ao contrário da Moto G52, o sucessor carece da certificação IP52. Ao invés disso, a Moto G53 usa apenas um design resistente à água. O fabricante especifica isto como proteção contra salpicos de água ou chuva leve.
A luneta logo abaixo do painel IPS é bastante larga. Expresso em números: menos de 84% da parte frontal do smartphone é atribuível à tela. Como resultado, a Moto G53 de 6,5 polegadas não é exatamente compacta. Um botão dedicado do Google Assistant, como em outros modelos Moto, não está instalado na Moto G53.
Equipamentos - Motorola smartphone com conector de 3,5 mm
Além dos alto-falantes estéreo e da função dual-SIM, as características do smartphone de gama média incluem um chip NFC e USB OTG para conexão rápida de acessórios externos. A transmissão de imagem sem fio do conteúdo da tela (Miracast) também funcionou sem problemas em testes. Uma porta USB Type-C que suporta o padrão USB 2.0 está disponível para a transferência de dados com fio
Os compradores do telefone Moto também têm acesso a uma tomada de áudio para fones de ouvido, e graças ao DRM Widevine L1, o conteúdo de streaming pode ser visualizado em qualidade HD.
leitor de cartões microSD
O slot microSD integrado suporta os atuais padrões SDHC e SDXC de até 1 TB. A velocidade de cópia da Moto G53 de 27 MB/s é sólida, mas um Samsung Galaxy A23 copia as fotos muito mais rápido. Entretanto, em conjunto com nossa placa de referência AV PRO V60, o slot microSD funciona bem com bons valores no Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Realme 10 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G53 (Angelbird V60) | |
| Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - smartphone Motorola com Android 13
A Motorola utiliza sua própria interface MyUX para seu smartphone de gama média, que complementa o smartphone do Google Android (versão 13). Durante nosso período de revisão, os patches de segurança em nossa Moto G53 foram a partir de janeiro de 2023. De acordo com o fabricante, os patches de segurança serão descontinuados a partir de janeiro de 2026 e serão lançados em intervalos de dois meses. Isto é muito louvável para um smartphone de médio alcance. Entretanto, há uma desvantagem nas atualizações Android - a Moto G53 receberá apenas a próxima geração, ou seja, Android 14.
O MyUX UI da Moto G53 não oferece à empresa a funcionalidade Ready For, mas suporta um pacote de funções de segurança de hardware e software chamado ThinkShield for Mobile. Há também o novo aplicativo Moto Secure , que permite aos usuários ajustar controles de privacidade e recursos de segurança ou ocultar aplicativos e arquivos em uma pasta segura protegida por um PIN. Aplicativos sensíveis, como os do setor financeiro, também podem ser ocultados através de ícones de aplicativos neutros e opções de nomes.
Comunicação e GNSS - Moto G53 com 5G
Em termos de comunicação, o smartphone Moto usa apenas Bluetooth 5.1, embora o Snapdragon 480 Plus suporta teoricamente Bluetooth 5.2 - isto provavelmente se deve a um erro na folha de dados da Motorola, uma vez que o codec LC3 está listado nas opções do desenvolvedor para a Moto G53. Além do suporte 5G, o smartphone de gama média se conecta à Internet móvel via 16 bandas LTE. Para WLAN residencial, o Moto G53 oferece tarifa bastante padrão com WiFi 5, que ainda oferece taxas de transferência competitivas em nossas medidas. Em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o smartphone Moto se comportou de forma consistente tanto na recepção como no envio de dados.
A fim de avaliar melhor a precisão de posicionamento no uso diário, pegamos a Moto G53 em um curto passeio de bicicleta e registramos a rota em paralelo com um Garmin Venue 2 para fins de comparação. Embora as capacidades de localização do smartphone Motorola nem sempre sejam perfeitas, os desvios no resumo detalhado da gravação do GPS são menores. Nenhuma imprecisão notável surge no decorrer da viagem de quase 4 km com a Moto G53
O módulo de posicionamento do smartphone Moto usa os principais sistemas de satélite GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1) e Galileo (E1) para determinar sua localização. O sistema suplementar baseado em satélite SBAS também é utilizado.
Telefonia e Qualidade de Voz - Motorola smartphone com duplo SIM
Em nossos testes, gostamos da qualidade de voz produzida pelo smartphone Moto, mas seus valores SAR são relativamente altos a quase um watt por quilograma (cabeça) e 1,3 W/kg (corpo). Padrões como VoLTE ou chamadas WLAN são suportados. Durante nossas chamadas de teste com a Moto G53, as vozes foram reproduzidas claramente e também caracterizadas como claras por nosso parceiro de conversação. Graças aos dois microfones que funcionam bem, o smartphone Moto também corta uma bela figura na videoconferência (testada via Skype) e através dos alto-falantes estéreo.
Câmeras - Motorola smartphone com câmera dupla
A configuração da câmera da Moto G53 certamente não é a maior em termos de flexibilidade e versatilidade. Na frente, há uma câmera de 16 MP que pode gravar vídeos em uma resolução máxima de 1080p. As fotos são agradavelmente nítidas em condições de iluminação difíceis e bem expostas no modo retrato.
A Motorola foca claramente na câmera grande angular da Moto G53 - porque a segunda lente é usada apenas para fotografia macro e tem uma resolução muito baixa de 2 MP. A câmera principal é o sensor ISOCELL JN1 da Samsung, que também é usado no Galaxy A23 5G. O sensor de 50 MP tem uma abertura f/1,8 e captura sujeitos com um alto nível de contraste. Além do processo de encadernação de pixels, no qual 4 pixels são fundidos para formar um enorme "super pixel", um modo 50 MP também pode ser usado. Durante o dia e, surpreendentemente, também no escuro, a Moto G53 tira fotos atrativamente nítidas. Devido ao sensor de imagem bastante pequeno, as fotos não são perfeitamente iluminadas com pouca luz, mas são mais do que convincentes para a faixa de preço.
Sob condições de iluminação controlada, usamos o ColorChecker Passport para analisar a representação das cores da óptica de 50 MP em comparação com as cores de referência reais. Aqueles que valorizam uma representação exata das cores dificilmente ficarão satisfeitos com a Moto G53. Além da luminosidade típica do smartphone-typical, o Moto Phone revela desvios relativamente grandes no ColorChecker, especialmente nos tons verde e azul.
Acessórios e Garantia - Moto G53 com adaptador de energia
O escopo da entrega inclui uma fonte de alimentação modular de 10 watts, um cabo de dados e carga, um pino SIM e um guia de início rápido com informações sobre garantia. Além de um estojo de proteção que a Motorola não inclui com sua Moto G53, o predecessor também veio com o carregador TurboPower de 33 watts. O passo para trás aqui é incompreensível, especialmente porque a capacidade da bateria permaneceu inalterada em 5.000 mAh. O fabricante fornece uma garantia de 24 meses para a Moto G53 na Alemanha. Isto pode diferir em outros países, portanto, os compradores devem verificar duas vezes antes da compra.
A cobertura de seguro opcional e estendida também está disponível através da loja on-line da Motorola por cerca de US$ 20, sob a qual a Moto G53 tem seguro contra defeitos e falhas mecânicas por mais 12 meses. Um contrato opcional de proteção contra acidentes chamado Moto Care oferece cobertura adicional para danos líquidos ou de propriedade. Para isso, a Motorola cobra cerca de US$ 40 a mais por 24 meses.
Dispositivos de entrada e operação - Motorola smartphone com FaceUnlock
A tela capacitiva sensível ao toque da Moto G53 reconhece de forma confiável nossas entradas de dedos. Além da alta taxa de atualização de 120 Hz, a baixa latência de toque também beneficia a operação do smartphone. A Moto G53 procura por possíveis toques do usuário em certas aplicações (como jogos) até 250 vezes por segundo. Através da câmera frontal, o smartphone Moto pode ser desbloqueado via reconhecimento facial, mas isto é feito usando um processo 2D e, portanto, não é muito seguro. Um leitor de impressões digitais foi integrado ao botão de alimentação para uma opção segura de desbloqueio biométrico, que funciona bem com uma boa taxa de reconhecimento. O posicionamento também é confortável para nosso gosto. Entretanto, o processo de destravamento até que o visor se ligue leva um certo tempo.
Display - Moto G53 com painel IPS ao invés de OLED
Os fetichistas da exposição certamente não ficarão satisfeitos com a Moto G53, já que a Motorola cortou aqui em comparação com a antecessora. O painel OLED de alto contraste da Moto G52 com uma resolução de 1080p foi substituído por um painel IPS com baixa densidade de pixels de 269 ppi no modelo 2023. Pelo menos a taxa de atualização foi aumentada para 120 Hz. Aqueles que querem economizar alguma energia podem ajustar a tela para 60 Hz. O smartphone também oferece um modo automático.
Em nossas medições de brilho, o painel IPS atinge uma média de 559 cd/m² em uma tela totalmente branca, o que é satisfatório para esta faixa de preço, mas menos do que o Moto G52. A medida APL18, que é mais representativa do uso diário, registrou 602 cd/m² no centro da imagem. Outro valor sólido, mas o predecessor também é mais brilhante aqui em torno de 664 cd/m² (APL50).
Nenhuma cintilação da tela (PWM) foi detectada na Moto G53 devido à tecnologia de display LC. As fraquezas típicas do IPS (sombreamento, iluminação desigual nas bordas) também não são muito pronunciadas no smartphone da Motorola.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 587 cd/m²
Contraste: 1468:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
| Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 33% | -43% | -16% | 32% | |
| Brightness middle | 587 | 553 -6% | 687 17% | 447 -24% | 592 1% | 655 12% |
| Brightness | 559 | 553 -1% | 694 24% | 428 -23% | 566 1% | 649 16% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 96 5% | 86 -5% | 90 -1% | 95 4% |
| Black Level * | 0.4 | 0.31 22% | 0.4 -0% | |||
| Contrast | 1468 | 1442 -2% | 1480 1% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.23 -63% | 1.2 54% | 5.54 -113% | 4.62 -78% | 1.1 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.83 -93% | 4 29% | 10.04 -79% | 6.5 -16% | 2.58 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.6 -9% | 1 70% | 7.3 -121% | 4.5 -36% | 1.7 48% |
| Gamma | 2.463 89% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.212 99% |
| CCT | 6288 103% | 7171 91% | 6496 100% | 8853 73% | 7653 85% | 6557 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
O nível de preto do painel IPS de 0,4 cd/m² dá à Moto G53 uma boa relação de contraste de cerca de 1.500:1, mas o nível de preto não é realmente convincente quando comparado à competição OLED, porque as áreas pretas na tela têm uma leve névoa cinza. O smartphone de gama média tem apenas dois perfis de cor para os quais a temperatura da cor pode ser ajustada. A calibração do painel AMOLED foi examinada usando o software de análise Calman. Nossos valores DeltaE medidos para o espaço de cor sRGB indicam um pequeno desvio nas cores (<3). As diferenças são particularmente perceptíveis em magenta e azul. A representação das escalas de cinza também mostra um ligeiro desvio, mas aqui estamos apenas fora da faixa alvo de menos de 3.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 32 ms rise |  |
| ↘ 24 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 92 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
A Moto G53 está bem equipada para o uso diário ao ar livre. O conteúdo permanece legível à luz solar direta devido ao brilho moderado, mas os reflexos na superfície do vidro devem ser evitados.
A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa, mas uma forte perda de luminosidade é perceptível em ângulos de visão muito planos. As mudanças nas cores são dificilmente perceptíveis.
Desempenho - Smartphone Motorola com Qualcomm SoC
O smartphone Moto é alimentado por um Snapdragon 480 Plusque integra um total de oito núcleos divididos em dois clusters. Graças aos dois núcleos Cortex A76, a Moto G53 atinge valores sólidos de desempenho para sua faixa de preço, embora o Snapdragon 695 no Poco X4 Pro ou Galaxy A23 tem um desempenho cerca de 20 por cento melhor em Geekbench. No sistema PCMark benchmark, por outro lado, as pontuações do Moto G53 são muito mais atraentes.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=145, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (5126 - 6690, n=3) | |
| Motorola Moto G53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=136, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (413 - 424, n=2) | |
O Adreno 619 instalado no Qualcomm-SoC lida com tarefas gráficas significativamente melhor do que o Adreno 610 no predecessormas os resultados da Moto G53 são mais baixos do que os da concorrência de gama média. No 3DMark em particular, o smartphone Moto está quase 30 por cento atrás do Mali-G57 MP2 no realme 10. Devido à baixa resolução HD+, a Moto G53 tem um desempenho melhor que os dispositivos de comparação de 1080p do GFXBench na tela, como esperado.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme 10 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Oppo A77 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Motorola Moto G53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=154, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Realme 10 (Chrome 109) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
| Oppo A77 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years) | |
* ... smaller is better
A Motorola não fornece nenhuma informação a respeito da conexão de armazenamento UFS. Com base nos valores determinados, o fabricante provavelmente instalou novamente a norma 2.1, como na norma predecessor. Entretanto, o benchmark AndroBench não atesta o alto desempenho da Moto G53. As taxas de leitura de menos de 500 MBit/s, em particular, são extremamente baixas. O Qualcomm SoC parece limitar as velocidades aqui, uma vez que a Moto G51 também tem uma produção de dados semelhante.
| Motorola Moto G53 | Realme 10 | Xiaomi Poco X4 Pro | Samsung Galaxy A23 5G | Oppo A77 5G | Motorola Moto G52 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 77% | 26% | 33% | 63% | 46% | 17% | 240% | |
| Sequential Read 256KB | 474.6 | 881 86% | 303.4 -36% | 485.1 2% | 908.5 91% | 893.44 88% | 760 ? 60% | 1834 ? 286% |
| Sequential Write 256KB | 243.87 | 530.1 117% | 483.33 98% | 487.4 100% | 492.8 102% | 503.56 106% | 297 ? 22% | 1422 ? 483% |
| Random Read 4KB | 166.24 | 200.5 21% | 193.45 16% | 188.2 13% | 182.4 10% | 98.99 -40% | 152.9 ? -8% | 278 ? 67% |
| Random Write 4KB | 139.83 | 257.7 84% | 173.03 24% | 163.1 17% | 206.3 48% | 182.92 31% | 131.6 ? -6% | 310 ? 122% |
Jogos - Moto G53 gerencia 120 fps
A fim de avaliar o Potência GPU da Moto G53 não apenas nos benchmarks gráficos, mas também nos jogos, demos uma olhada mais de perto em dois Android títulos da Play Store usando um software de nosso parceiro GameBench.
Os dois Android jogos funcionam na maioria das vezes sem problemas e com apenas algumas gotas de moldura. Entretanto, o smartphone Moto não consegue ultrapassar o limite de 40 fps no PUBG Mobile, não importa qual configuração gráfica escolhemos. No modo HD, o Moto G53 roda a apenas 30 fps.
Surpreendentemente, os nativos 120 fps do painel IPS são possíveis no Armajet. Em média, a Moto G53 "somente" alcança 98 fps, mas até mesmo os smartphones atuais de alta tecnologia, como o Vivo X90 Pro são incapazes de atingir uma média de mais de 60 fps no atirador multiplayer 2D devido a bloqueios de quadros. Portanto, o preço baixo da gama média Motorola pode marcar alguns pontos aqui.
Emissões - O telefone Motorola permanece bastante frio
Temperatura
A Moto G53 fica visivelmente quente em nosso cenário de carga com um pico de pouco menos de 42 °C, mas não desconfortavelmente quente. É interessante ver se o desenvolvimento de baixo calor do smartphone de gama média afeta negativamente o desempenho do SoC da Qualcomm.
Nos testes de estresse 3DMark, nós monitoramos o comportamento do Snapdragon 480 Plus sob carga sustentada. Obtemos valores acima de 95% para a Moto G53, o que atesta o desempenho consistente do sistema.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
Oradores
Em termos de áudio, a Moto G53 possui alto-falantes estéreo e uma ampla seleção de codecs Bluetooth, incluindo LDAC, LHDC, aptX HD e aptX Adaptive, bem como um conector de 3,5 mm, apesar do baixo preço. Os dois alto-falantes fornecem um volume máximo bastante baixo de 83 dB e o som também revela fraquezas. Os agudos e super tweeters em particular poderiam ser mais lineares e os graves também são praticamente inexistentes. Um olhar sobre nossa revisão da Moto G52 mostra que o antecessor teve um melhor desempenho neste aspecto.
Motorola Moto G53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A23 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - smartphone Motorola com 5.000 mAh
Consumo de energia
A bateria do smartphone Moto tem uma capacidade de 5.000 mAh e pode ser carregada em cerca de 2 horas e 40 minutos com 10 watts, o que não está mais realmente atualizado. Felizmente, o adaptador de energia correspondente está pelo menos incluído com o Moto G53
O consumo de energia é um pouco alto em comparação com os valores de consumo de um Moto G52. Por outro lado, os 1,5 watts consumidos em modo inativo e o consumo de energia em nosso Geekbench e GFXBench com um brilho ajustado de 150 cd/m² são aceitáveis quando se olha para a concorrência.
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.5 / 2 Watt |
| Carga |
4.6 / 6.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | 22% | -14% | -16% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.01 -26% | 1 -25% | 0.8 -0% | 0.9 ? -13% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.73 -15% | 1.5 -0% | 1.1 27% | 1.7 ? -13% | 1.447 ? 4% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.79 10% | 2 -0% | 1.5 25% | 2.3 ? -15% | 1.608 ? 20% |
| Load Average * | 4.6 | 3.05 34% | 3.6 22% | 2.9 37% | 5.25 ? -14% | 6.41 ? -39% |
| Load Maximum * | 6.3 | 4.91 22% | 5.3 16% | 5 21% | 7.2 ? -14% | 9.61 ? -53% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
A Moto G53 forneceu bons tempos de funcionamento da bateria a uma taxa de atualização fixa de 120 Hz em nossos dois testes de bateria do mundo real (WiFi, vídeo), que são conduzidos a um brilho de tela ajustado de 150 cd/m² e são, portanto, muito comparáveis. No teste Wi-Fi, o smartphone de médio alcance durou mais de 17 horas, e até mais 2 horas em reprodução interminável de vídeo com o módulo Wi-Fi desativado.
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Realme 10 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Oppo A77 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | -7% | 8% | 0% | 11% | |
| Reader / Idle | 2301 | 1575 -32% | 2586 12% | 2183 -5% | ||
| H.264 | 1165 | 1033 -11% | 1289 11% | 1274 9% | ||
| WiFi v1.3 | 1035 | 966 -7% | 739 -29% | 1099 6% | 1032 0% | 1102 6% |
| Load | 297 | 432 45% | 305 3% | 398 34% |
Pro
Contra
Veredicto sobre a Motorola Moto G53
A questão que a Moto G53 inevitavelmente levanta é: Os painéis HD+ ainda estão atualizados para smartphones de médio alcance em 2023? Especialmente desde que o sucessor do Moto G52além dos déficits na resolução da tela, também é pior em termos de iluminação e luminosidade da tela. Um olhar sobre a concorrência direta revela telas melhores e, sobretudo, mais nítidas FullHD+ nesta faixa de preço, tais como a Poco X4 Proou são pelo menos mais poderosos do que a Moto G53, como a Galaxy A23. Na vida cotidiana, o painel de 720p da Moto G53 é certamente utilizável, mas a fonte um pouco desfocada que vemos em uma inspeção mais detalhada, especialmente em aplicações baseadas em texto (como o navegador da web), é um ponto de crítica.
Os fãs da Motorola devem esperar um pouco mais até que a Moto G53 esteja mais amplamente disponível e o preço tenha passado abaixo da marca de US$ 200.
Por outro lado, a Moto G53 tem aspectos positivos em várias áreas. O smartphone de médio alcance acessível tem boas características, tempos de execução muito longos e capacidades de posicionamento atraentes, incluindo o GNSS de banda dupla. Também gostamos da oferta de software enxuto, incluindo longas atualizações e recursos de segurança.
No entanto, já existe um Galaxy A33 5G na mesma faixa de preço da Moto G53, que oferece suporte de software significativamente mais longo com até quatro gerações de atualizações de SO Android e cinco anos de atualizações de segurança.
Preço e Disponibilidade
A disponibilidade da Moto G53 ainda parece ser muito limitada no momento. No Reino Unido, o smartphone pode ser adquirido através da loja online da Motorola por £189,99 ou Lenovo por £190,00.
Uma pesquisa nos sites da Motorola na América do Norte (Canadá e EUA) não produziu nenhum resultado. O mesmo se aplica à Índia, Cingapura e Austrália (esta lista não é exaustiva).
Os preços são a partir de 18.03.23 e estão sujeitos a alterações.
Motorola Moto G53
-
03/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
