Análise do smartphone OnePlus 11 5G: Um carro-chefe Snapdragon 8 Gen 2 competitivo com algumas peculiaridades imperdíveis
O OnePlus 10 Pro do ano passado foi um bom smartphone no geral, mas ele deixou a desejar em alguns aspectos em comparação com seu antecessor, o OnePlus 9 Pro. Com o OnePlus 11 deste ano, a OnePlus abandonou completamente o apelido "Pro", mas dotou o dispositivo com componentes de nível de carro-chefe na maioria dos aspectos.
Vemos atualizações como o processador de 4 nm Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 SoC de 4 nm, maior quantidade de RAM e opções de armazenamento mais rápidas, um sensor principal IMX890 de 50 MP aprimorado e um sensor IMX581 de 48 MP ultra-amplo com capacidade macro, para citar alguns.
Nosso smartphone OnePlus 11 5G de teste vem em uma opção de cor Titan Black e conta com 16 GB de RAM LPDDR5X e 256 GB de armazenamento UFS 4.0. Essa configuração é vendida por ₹61.999 (US$ 800) no mercado indiano antes de descontos e ofertas especiais. Há também uma variante básica com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento UFS 3.0 por ₹56.999 (US$ 699).
Nesta análise, vamos dar uma boa olhada no OnePlus 11 5G e ver como ele se sai em comparação com outros dispositivos emblemáticos da concorrência.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 05/2023 | OnePlus 11 5G SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 8.5 mm | 6.70" | 3216x1440 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/2022 | OnePlus 10 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 200.5 g | 8.6 mm | 6.70" | 3216x1440 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 8.9 mm | 6.80" | 3080x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 195 g | 7.6 mm | 6.60" | 2340x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 03/2023 | Xiaomi 13 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 229 g | 8.38 mm | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 9.3 mm | 6.78" | 2800x1260 | |
| 90.3 % v7 (old) | 01/2023 | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core | 206 g | 7.85 mm | 6.10" | 2556x1179 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Phone 7 Ultimate SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 239 g | 10.3 mm | 6.78" | 2448x1080 |
Caso: A corcunda circular da câmera se destaca
O OnePlus 11 5G está disponível em duas opções de cores: Titan Black fosco (nossa variante) e Eternal Green brilhante. A superfície fosca do Titan Black é um pouco escorregadia, mas é bastante resistente a impressões digitais.
O painel frontal da tela é protegido pelo Corning Gorilla Glass Victus que transita perfeitamente com curvatura mínima para a moldura de alumínio cromado e a parte traseira.
A construção unibody completamente selada tem aparência e toque premium. A OnePlus deixou de publicar classificações de IP a partir do 10 Pro. Dito isso, o OnePlus 11 tem apenas classificação IP64 - um rebaixamento em relação à classificação IP68 do 10 Pro (pelo menos nas variantes da T-Mobile) - portanto, ele é resistente apenas à entrada de poeira e a respingos ocasionais.
A câmera circular com a marca Hasselbland destacada é o principal aspecto de diferenciação do OnePlus 11 em relação ao seu antecessor.
No geral, a ergonomia geral do OnePlus 11 é confortável, embora ele seja 5 g mais pesado que o OnePlus 10 Pro.
Recursos de hardware: Sem carregamento sem fio e com downgrade para USB 2.0
Enquanto o 10 Pro oferecia carregamento sem fio AirVOOC de 50 W e suportava o padrão USB 3.2, o OnePlus 11 5G renuncia a esses recursos para manter o preço competitivo. O conector USB Type-C oferecido é internamente capaz apenas de velocidades USB 2.0, mas suporta a funcionalidade OTG.
No lado positivo, o OnePlus oferece armazenamento interno UFS 4.0. No entanto, ele só é oferecido na variante topo de linha de 256 GB. O usuário tem cerca de 219 GB de espaço livre para usar.
O layout externo não é muito diferente do 10 Pro. Curiosamente, podemos ver um orifício adicional na estrutura superior que provavelmente funciona como uma abertura para o alto-falante.
Não há espaço para expansão do armazenamento microSD. A OnePlus experimentou remover o icônico controle deslizante de alerta no 10T. Felizmente, o controle deslizante está de volta ao seu lugar no 11 5G.
Software: OxygenOS 13 com quatro anos de atualizações de recursos
O OnePlus 11 vem com o OxygenOS 13 baseado no Android 13 com patches de segurança atualizados até março de 2023. O movimento inicial da OnePlus de fundir o OxygenOS com o ColorOS da Oppo atraiu muitas críticas, levando a empresa a reverter sua decisão.
O OxygenOS e o ColorOS ainda se originam de uma base de código comum, mas o software da OnePlus parece muito mais leve e livre de qualquer bloatware. Os únicos aplicativos que vêm pré-instalados, além do pacote do Google, são o Netflix e alguns aplicativos do OnePlus, como Notes, Community, Clone Phone e My Files.
A operação do sistema operacional é suave e altamente responsiva, sem gagueira ou atraso perceptível, com uma tonelada de opções de personalização disponíveis. O smartphone tem certificação Widevine L1 para streaming de vídeo DRM de alta resolução.
Com o OnePlus 11, a empresa está prometendo quatro anos de atualizações de recursos e cinco anos de patches de segurança. OGoogle Pixel 7por outro lado, vem com três anos de atualizações de recursos, portanto, o smartphone OnePlus oferece algum valor nesse sentido.
Comunicação e GNSS: taxa de transferência Wi-Fi 6 rápida e estável
A OnePlus anuncia o suporte a Wi-Fi 7, mas o 11 5G só conseguiu identificar e se conectar a um SSID Wi-Fi 6 de 5 GHz com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000. O SSID 6E não foi detectado.
No entanto, observamos uma excelente taxa de transferência de Wi-Fi que é bastante estável durante todo o teste.
Enquanto o Galaxy S23+ e o S23 Ultra conseguem superar o OnePlus 11 no teste de transmissão, o último lidera os testes de recepção com velocidades em torno da marca de 1,9 Gbps.
A variante indiana do OnePlus 11 suporta um total de 26 bandas LTE e 13 bandas 5G NR. O roaming internacional não deve ser um problema, mas o telefone não é compatível com bandas mmWave, como a n260.
O OnePlus 11 é compatível com vários sistemas de posicionamento, incluindo GPS (L1+L5), GLONASS, Galileo (E1+E5a), Beidou, A-GPS, QZSS e NavIC.
O rastreamento por GPS é bastante preciso, mas pode ser muito mais preciso.
Em um test drive com o Apple iPhone 14 Pro, o OnePlus 11 registrou a distância total de 5,56 km contra 5,77 km do iPhone 14 Pro.
Qualidade telefônica e de voz: suporte a eSIM pela primeira vez
O 11 5G é o primeiro dispositivo OnePlus a oferecer suporte a eSIM. O telefone suporta dual-SIM dual-standby. Você pode usar uma combinação de dois nano-SIMs físicos ou um nano-SIM e um eSIM. Há suporte para chamadas VoLTE e Wi-Fi.
Não tivemos problemas durante as chamadas na rede 5G da AirTel com uma boa intensidade de sinal. A voz do interlocutor soou natural no fone de ouvido, sem distorções perceptíveis. As chamadas usando o viva-voz também foram claras.
O Google Phone é oferecido como o aplicativo padrão de gerenciamento de chamadas e contatos. A variante indiana do dispositivo oferece gravação de chamadas embutida, mas todos os participantes da chamada serão informados sobre isso antecipadamente.
Câmeras: Melhorias bem-vindas em relação ao 10 Pro
A câmera para selfies de 16 MP IMX471 do OnePlus 11 é exatamente a mesma unidade encontrada no 10T, embora o 10 Pro tenha uma IMX615 de 32 MP.
As selfies saem bem em condições de iluminação decentes. Há um bom detalhamento na imagem com boa reprodução de cores. Pode haver alguma perda de refinamento nas bordas, dependendo do objeto e da cena de fundo, mas o efeito bokeh é bastante convincente em geral.
A câmera frontal é essencialmente o mesmo hardware encontrado no OnePlus 8 Proou até mesmo noOnePlus 7 Pro. A unidade no OnePlus 11 tem uma abertura menor de f/2,5 (f/2,0 no 7 Pro), mas se beneficia das melhorias no processamento de imagens do software ao longo dos anos.
O sensor mais antigo significa que os vídeos de selfie são limitados a 1080p 30 fps, enquanto a concorrência passou a oferecer pelo menos 4K 30 fps.
A configuração da câmera traseira traz algumas mudanças importantes desta vez. O sensor IMX890 de 50 MP com um sensor de 1/1,56", uma abertura ampla de f/1,8 e OIS é diferente dos carros-chefe anteriores da OnePlus, que ofereciam um sensor maior de 1/1,43".
A OnePlus também reduziu o zoom telefoto de 3x no 10 Pro para 2x no 11 5G. Além disso, o campo de visão da câmera ultra-wide foi reduzido para 115°, em comparação aos 150° do 10 Pro. Um pouco de consolo vem do fato de que a ultra-wide agora suporta fotos macro, ao contrário da 10 Pro, que não foi realmente projetada para fotografias em close-up.
A conexão contínua da OnePlus com a Hasselblad é evidente no layout do aplicativo da câmera, no som do obturador e na saída de cores.
Há também um modo XPan que simula uma proporção de 65:24 da câmera XPan da Hasselblad.
Apesar da aparente redução nas especificações, as fotos do OnePlus 11 são uma melhoria significativa em relação às do 10 Pro. As fotos da câmera principal têm boa faixa dinâmica, sem ruído perceptível ou artefatos de borda. Por padrão, as imagens são divididas em 12,5 MP, a menos que sejam explicitamente capturadas em 50 MP.
As câmeras teleobjetiva e ultra grande angular também produzem imagens comparativamente boas como a câmera principal. Os detalhes são bem preservados e as cores são bem representadas. A ultra grande angular pode alternar automaticamente para o modo macro quando o objeto estiver próximo o suficiente. Isso pode ser desativado, se necessário.
As fotos macro saem boas, com uma boa quantidade de detalhes, embora possam usar um pouco mais de nitidez.
As fotos no modo noturno com a câmera principal são realmente muito boas em termos de redução de ruído e detalhes gerais. Entretanto, alguns dos aspectos mais finos não são bem resolvidos (como o nome do prédio da biblioteca na foto abaixo) em comparação com o Apple iPhone 14 Pro e o Samsung Galaxy S23 Ultra.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main CameraTelephoto 2xTelephoto 2xUltra-wide 0.6xLow light
O OnePlus 11 tem um bom desempenho nas capturas do testchart e do ColorChecker. O desvio máximo de cor Delta Es de 9,75 e 20,46 em luz normal e 1 lux, respectivamente, é observado com a tonalidade laranja mais clara.
Acessórios e garantia: Carregador SuperVOOC de 100 W incluído
Na caixa, recebemos um carregador SuperVOOC de 100 W com um cabo USB Tipo A para Tipo C, uma capa protetora, protetor de tela pré-aplicado, ferramenta de ejeção do SIM e a documentação habitual.
Outros acessórios, como uma opção de fones de ouvido OnePlus, incluindo o OnePlus Buds Pro 2podem ser adquiridos separadamente.
Na Índia, o OnePlus 11 5G vem com uma garantia limitada de um ano. Ela pode ser complementada com uma extensão de garantia e planos de proteção adicionais durante a finalização da compra. Uma extensão de garantia de 12 meses custará mais ₹999.
Ou você pode optar por um Plano de Proteção contra Danos Acidentais de 12 meses por ₹3.799 ou um plano OnePlus Care de 2 anos por ₹5.999 que cobre danos acidentais causados por quedas e líquidos. Também está disponível um plano de proteção de tela de um ano por ₹2.799.
Dispositivos de entrada e operação: Amostragem de toque de até 1.000 Hz
O OnePlus 11 não oferece um leitor de impressão digital ultrassônico como o Galaxy S23 Ultra, mas o leitor de impressão digital óptico é bastante rápido e responsivo. Além disso, um desbloqueio facial 2D menos seguro também está disponível.
A sensação tátil é agradável e bem pronunciada. O sistema operacional integra o recurso O-Haptics da Oppo, que oferece controle refinado sobre o feedback tátil.
A tela de 120 Hz oferece uma taxa de amostragem de toque de até 1.000 Hz (de acordo com a OnePlus), o que se presta a uma interface de usuário altamente responsiva e a uma navegação suave, sem soluços.
Tela: qHD+ LTPO3 AMOLED de 10 bits com Dolby Vision e PWM
O OnePlus 11 apresenta uma tela QHD+ LTPO3 AMOLED de 6,7 polegadas 20,1:9 com alta densidade de pixels de 526 ppi e uma taxa de atualização dinâmica entre 1 e 120 Hz.
A taxa de atualização pode ser restringida manualmente a 60 Hz e a resolução reduzida para FHD+, se necessário. Como no caso do OnePlus 10 Pro, mais uma vez, temos gaguejos e solavancos quando o dispositivo tenta ajustar automaticamente a taxa de atualização.
A OnePlus anuncia o suporte a Dolby Vision HDR, mas o brilho atingiu o máximo de 479 nits em nossos testes - próximo ao valor típico de 500 nits. A empresa afirma que o brilho máximo é de 1.300 nits, mas não conseguimos confirmar isso em nossas medições. Conseguimos medir o brilho próximo a 600 nits no APL 10 com conteúdo HDR, mas foi só isso.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 470 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| OnePlus 11 5G AMOLED, 3216x1440, 6.7" | OnePlus 10 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi 13 Pro OLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Apple iPhone 14 Pro Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Asus ROG Phone 7 Ultimate AMOLED, 2448x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -196% | 12% | 36% | -15% | 11% | 25% | 57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 16 ? -627% | 2.43 ? -10% | 0.98 ? 55% | 3.64 ? -65% | 1.56 29% | 1.81 ? 18% | 1.29 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 10.6 ? | 6 ? 43% | 2.07 ? 80% | 1.37 ? 87% | 1.47 ? 86% | 1.35 ? 87% | 0.81 ? 92% | 1.2 ? 89% |
| PWM Frequency | 361.61 ? | 342.5 -5% | 240 -34% | 240 -34% | 120 -67% | 60 -83% | 240 -34% | 513 42% |
| Screen | 40% | 26% | 14% | 60% | 48% | 43% | 43% | |
| Brightness middle | 470 | 793 69% | 1117 138% | 1128 140% | 1230 162% | 1018 117% | 1046 123% | 1010 115% |
| Brightness | 470 | 776 65% | 1133 141% | 1136 142% | 1244 165% | 1026 118% | 1049 123% | 1016 116% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 97 0% | 99 2% | 94 -3% | 93 -4% | 98 1% | 95 -2% |
| Black Level * | ||||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.23 | 0.79 36% | 2.2 -79% | 2.7 -120% | 1 19% | 0.9 27% | 1.2 2% | 1.3 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.11 | 1.93 38% | 3.9 -25% | 4.5 -45% | 2.8 10% | 2.2 29% | 3.1 -0% | 2.5 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.3 32% | 2.3 -21% | 2.6 -37% | 1.8 5% | 1.9 -0% | 1.7 11% | 1.6 16% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.223 99% | 2.37 93% | 2.05 107% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6479 100% | 6624 98% | 6572 99% | 6644 98% | 6446 101% | 6473 100% | 6538 99% | 6405 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -78% /
-39% | 19% /
21% | 25% /
21% | 23% /
35% | 30% /
36% | 34% /
37% | 50% /
48% |
* ... menor é melhor
Modo natural com temperatura de cor padrão (espaço de cor alvo: sRGB)
A OnePlus oferece vários perfis de cores para você escolher, incluindo Vivid, Natural, Cinematic e Brilliant.
Em nossos testes com o espectrofotômetro X-Rite i1Basic Pro 3 e o software de calibração de cores Calman Ultimate da Portrait Displays, descobrimos que o perfil de cores Natural oferece a melhor precisão de cores e a maior cobertura da gama de cores sRGB.
Modo brilhante com temperatura de cor padrão (alvo de espaço de cor: DCI-P3)
O Brilliant oferece a mais ampla gama possível e, portanto, medimos 99,2% de cobertura DCI-P3. No entanto, os valores Delta E sofrem um impacto considerável, indicando baixa precisão de cores.
Modo brilhante com temperatura de cor quente (alvo de espaço de cor: DCI-P3)
Os grandes desvios de cor no Brilliant podem ser compensados de alguma forma com o aumento da temperatura da cor. Isso resulta em um Delta E em tons de cinza muito melhorado de 2,6. O Delta E médio do ColorChecker é de 3,42, o que representa uma ligeira melhoria em relação à temperatura de cor padrão.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 10.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.2 ms ascensão |   |
| ↘ 1.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (21 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.4 ms ascensão |   |
| ↘ 0.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 361.61 Hz | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 361.61 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 361.61 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Os tempos de resposta parecem ser afetados pela frequência do PWM. Portanto, tivemos que aproximar manualmente os tempos de subida e descida de preto para branco e de 50% de cinza para 80% de cinza.
A tela parece estar tendo problemas para atingir o aumento total no primeiro pulso em ambas as transições.
A OnePlus não oferece um modo DC Dimming no 11 5G. Observamos o PWM em todos os níveis de brilho testados, conforme mostrado abaixo.
A tela do OnePlus 11 se presta bem para uma visualização decente em ambientes externos. No entanto, já vimos telefones que aumentam ainda mais o brilho sob a luz direta do sol.
Os ângulos de visão são estáveis com o painel AMOLED, com apenas uma perda mínima de brilho e cor nos extremos.
Desempenho: Rápido desempenho da CPU no modo High Perf
Outra iteração de um carro-chefe da OnePlus significa um novo SoC, e desta vez é o Snapdragon 8 Gen 2que integra uma Adreno 740 GPU.
A OnePlus, mais uma vez, reduz o desempenho da CPU imediatamente, o que afeta negativamente as pontuações em até 20%. Portanto, usamos o modo de alto desempenho para todos os testes, exceto para os testes de bateria que foram executados no modo padrão.
O desempenho geral da CPU nesse modo está no mesmo nível de outros telefones com Snapdragon 8 Gen 2 que testamos até agora, incluindo o Asus ROG Phone 7 Ultimate. O OnePlus 11 5G também tem uma vantagem convincente de 11% sobre o Xiaomi 13 Proem benchmarks cumulativos de CPU.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X90 Pro | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=150, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
Embora o OnePlus 11 5G tenha registrado resultados impressionantes nos testes de CPU, ele sofre um revés no desempenho da GPU. O OnePlus 11 fica 15% atrás do ROG Phone 7 Ultimate, mas o delta com o Galaxy S23 Ultra é de apenas 5%.
No entanto, a Adreno 740 é uma GPU muito capaz, como evidenciado pela vantagem significativa de 16% sobre a GPU A16 Bionic de 5 núcleos do iPhone 14 Pro nos testes gráficos gerais.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GPU Performance Rating | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro -3! | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro -3! | |
| OnePlus 10 Pro -1! | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 11 5G | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 11 5G | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
Basemark GPUScore
O iPhone 14 Pro lidera o grupo nos benchmarks de navegador por uma grande margem. O OnePlus 11 5G fica atrás do Galaxy S23+ e do Xiaomi 13 Pro, mas consegue superar o ROG Phone 7 Ultimate.
O armazenamento UFS 4.0 de 256 GB oferece bom desempenho de leitura/gravação, semelhante ao de outros dispositivos equipados com essa memória flash.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=152, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=159, últimos 2 anos) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
* ... menor é melhor
| OnePlus 11 5G | OnePlus 10 Pro | Samsung Galaxy S23 Ultra | Samsung Galaxy S23+ | Xiaomi 13 Pro | Vivo X90 Pro | Asus ROG Phone 7 Ultimate | Média 256 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -23% | -29% | 6% | 6% | 15% | 0% | -38% | |
| Sequential Read 256KB | 3249.41 | 1602.12 -51% | 3426.56 5% | 3250.14 0% | 3587.83 10% | 3866.75 19% | 3429.17 6% | 3608 ? 11% | 1873 ? -42% |
| Sequential Write 256KB | 2758.14 | 1253.34 -55% | 1389.84 -50% | 1014.33 -63% | 2601.45 -6% | 2643.38 -4% | 3061.82 11% | 2530 ? -8% | 1466 ? -47% |
| Random Read 4KB | 379.42 | 284.34 -25% | 449.77 19% | 441.77 16% | 387.72 2% | 367.89 -3% | 450.1 19% | 406 ? 7% | 277 ? -27% |
| Random Write 4KB | 470.17 | 264.45 -44% | 152.92 -67% | 156.82 -67% | 546.98 16% | 521.43 11% | 572.05 22% | 421 ? -10% | 309 ? -34% |
Jogos: Não atinge 120 fps
Embora existam vários jogos que suportam uma taxa de atualização de 120 Hz, não foi possível atingir essa taxa em nenhum dos jogos que testamos. O Armajet, que vem com um modo de fps ilimitado, cairia para 30 fps, a menos que 60 fps fosse ativado manualmente.
Dito isso, observamos jogos a 60 fps sem limitação significativa no Armajet, PUBG Mobile HD e Genshin Impact Ultra. O modo PUBG Mobile Ultra HD atinge o máximo em 40 fps de forma bastante consistente.
Emissões: A câmara de vapor de crioconvelocidade não está à altura da marca
Temperatura
A OnePlus elogiou muito seu novo sistema de resfriamento Cryo-velocity no 11 5G, que aparentemente oferece uma área de câmara de vapor de 3685 mm2. Mesmo com esse resfriamento supostamente aprimorado, o telefone fica atrás da concorrência nos testes de estabilidade do 3DMark Wild Life.
As temperaturas da superfície estão mais altas em nosso teste de estresse, mas é improvável que os usuários submetam o telefone a essas cargas no uso diário.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.2 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.4 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
O OnePlus 11 oferece uma configuração de alto-falante estéreo com um alto-falante na base e outro no fone de ouvido. A saída de som é alta, com 85,7 db(A). Os sons médios e agudos são bem equilibrados, mas faltam os graves.
OnePlus 11 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple iPhone 14 Pro Max análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (1.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia: Consome bastante energia no modo inativo
Consumo de energia
O OnePlus 11 não parece ser muito econômico quando se trata de consumo de energia. Estranhamente, notamos um consumo mínimo mais alto no modo inativo em comparação com a média e o máximo no modo inativo. Esse foi o caso mesmo após repetidas medições.
O requisito de energia sob carga máxima é semelhante ao do OnePlus 10 Pro, mas a concorrência se sai significativamente melhor nesse aspecto.
| Ocioso |    2.37 / 1.61 / 1.79 Watt |
| Carga |
6.78 / 11.53 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 11 5G 5000 mAh | OnePlus 10 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Xiaomi 13 Pro 4820 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Asus ROG Phone 7 Ultimate 6000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 42% | 49% | 34% | 15% | 43% | 34% | 34% | 49% | 8% | 19% | |
| Idle Minimum * | 2.37 | 0.7 70% | 0.9 62% | 0.64 73% | 1.02 57% | 0.9 62% | 0.56 76% | 0.74 69% | 1.24 48% | 0.75 68% | 1.036 ? 56% | 0.879 ? 63% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.1 32% | 1.05 35% | 0.88 45% | 1.36 16% | 2.32 -44% | 1.37 15% | 1.84 -14% | 1.39 14% | 0.85 47% | 1.766 ? -10% | 1.461 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.79 | 1.7 5% | 1.1 39% | 0.94 47% | 1.58 12% | 2.39 -34% | 1.42 21% | 1.86 -4% | 1.42 21% | 1.14 36% | 1.94 ? -8% | 1.615 ? 10% |
| Load Average * | 6.78 | 6.4 6% | 3.99 41% | 4.18 38% | 4.29 37% | 3.64 46% | 3.42 50% | 2.75 59% | 3.58 47% | 3.52 48% | 7.22 ? -6% | 6.67 ? 2% |
| Load Maximum * | 11.53 | 11.3 2% | 7.82 32% | 6.59 43% | 6.15 47% | 6.53 43% | 5.56 52% | 4.54 61% | 6.99 39% | 6.01 48% | 10.4 ? 10% | 10 ? 13% |
* ... menor é melhor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
O consumo de energia ocioso relativamente mais alto no OnePlus 11 também se reflete no menor tempo de duração da bateria, apesar de contar com uma célula de 5.000 mAh. A duração geral da bateria parece ter melhorado em relação ao OnePlus 10 Pro, mas a concorrência, como o Galaxy S23+ com uma bateria de 4.700 mAh, oferece tempos de execução significativamente mais longos.
Um carregador SuperVOOC de 100 W é fornecido na caixa, o que pode parecer inferior ao carregador de 150 W que acompanhava o 10T. No entanto, esse carregador de 100 W pode carregar o telefone de zero a capacidade total em pouco menos de 30 minutos.
| OnePlus 11 5G SD 8 Gen 2, Adreno 740, 5000 mAh | OnePlus 10 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730, 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 5000 mAh | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 4700 mAh | Xiaomi 13 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740, 4820 mAh | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 4870 mAh | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core, 3200 mAh | Asus ROG Phone 7 Ultimate SD 8 Gen 2, Adreno 740, 6000 mAh | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -15% | 21% | 30% | -11% | 13% | 14% | 26% | 8% | |
| Reader / Idle | 1680 | 1617 -4% | 2139 27% | 2585 54% | 1509 -10% | 2659 58% | 2448 46% | 2265 ? 35% | |
| H.264 | 1380 | 1121 -19% | 1543 12% | 1524 10% | 1263 -8% | 1397 1% | 1554 13% | 1328 ? -4% | |
| WiFi v1.3 | 803 | 767 -4% | 1100 37% | 1196 49% | 846 5% | 909 13% | 807 0% | 1050 31% | 999 ? 24% |
| Load | 368 | 255 -31% | 400 9% | 385 5% | 254 -31% | 351 -5% | 412 12% | 288 ? -22% |
Pro
Contra
Veredicto: Um carro-chefe completo e com preço competitivo
Depois de uma impressão insípida com o 10 Pro, a OnePlus finalmente parece estar recuperando seu ânimo com o 11 5G. A OnePlus traz vários recursos para o seu carro-chefe de 2023. Suporte para eSIMs, flash UFS 4.0 na variante de 256 GB, uma nova câmera principal de 50 MP nitidamente aprimorada e um modo macro para a ultra-wide de 48 MP são alguns dos destaques.
No entanto, a remoção do carregamento sem fio, o downgrade para velocidades USB 2.0, o zoom telefoto 2x reduzido e um FoV de 115° bastante reduzido para a câmera ultra-wide tornam-se imediatamente aparentes quando comparados com o OnePlus 10 Pro. O OxygenOS continua a ser uma réplica do ColorOS sem grandes diferenciações, ao contrário do que foi prometido, mas pelo menos você terá quatro anos de atualizações de recursos.
Com uma CPU rápida, atiradores capazes e suporte de longo prazo para o sistema operacional, o OnePlus 11 certamente despertará o interesse daqueles que procuram os principais recursos por um preço relativamente mais baixo. Entretanto, os fãs de longa data perceberão várias regressões."
A tela é vívida e as cores parecem fortes, mas não conseguimos medir o brilho máximo de 1.300 nits anunciado, mesmo no modo HDR. O PWM é perceptível em todos os níveis de brilho e afeta até mesmo nossas medições de tempo de resposta.
O potencial do Snapdragon 8 Gen 2 não é totalmente utilizado no OnePlus 11. Por padrão, o telefone acelera o SoC, e o modo de alto desempenho parece favorecer apenas os benchmarks de CPU. O resfriamento Cryo-velocity, muito elogiado, também precisa de mais trabalho.
A OnePlus também precisa trabalhar no ajuste fino do consumo de energia do 11 5G, principalmente no modo inativo. Isso tem uma relação direta com a duração da bateria, que poderia ter sido melhor em relação à concorrência.
Apesar dessas deficiências aparentes, o preço competitivo inclina a balança a favor do OnePlus 11.
Nossa unidade de teste, que é vendida por ₹61.999 (US$ 800), tem a capacidade de enfrentar outros telefones Snapdragon 8 Gen 2 este ano, incluindo os modelosSamsung Galaxy S23+(₹94,999),Xiaomi 13 Pro(₹79.999) e, às vezes, até mesmo oAsus ROG Phone 7 Ultimate(₹99,999).
Se você quiser se recompensar com um dispositivo emblemático de 2023 que não tenha um preço exorbitante ou se quiser experimentar uma alternativa viável aos Samsungs e Xiaomis do mundo, o OnePlus 11 5G merece uma grande consideração.
Preço e disponibilidade
O OnePlus 11 5G está disponível em OnePlus.ine também na Amazon Índia e Amazon EUA nas variantes Titan Black e Eternal Green.
A TradingShenzhen está oferecendo o OnePlus 11 16 GB/256 GB a um preço com desconto de € 707 na Europa.
OnePlus 11 5G
- 05/03/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
