Notebookcheck Logo

Xiaomi 13 Revisão Pro: Smartphone de alta qualidade com câmeras Leica, mas também duas grandes desvantagens

Por que Xiaomi não aprende?

O Xiaomi 13 Pro vem em uma elegante caixa de cerâmica e usa o Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Além de uma tela LTPO muito brilhante e hardware forte, o atual smartphone emblemático da Xiaomi mais uma vez deixa nossa equipe editorial com algumas perguntas sem resposta...
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro

O sucessor do Xiaomi 12 Pro já está disponível no mercado chinês desde o final do ano passado e, como esperado, utiliza componentes muito poderosos. Além do rápido armazenamento LPDDR5X RAM e UFS 4.0, o Xiaomi 13 Pro emprega o Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Um lançamento internacional ainda está pendente, mas deve ser dentro de algumas semanas - o no final de fevereiro parece provável. Como dispositivo de importação, os preços começam em torno de US$800 para a versão básica com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno.

O carro-chefe atual (pelo menos até a introdução do antecipado modelo Ultra) do fabricante chinês se concentra principalmente na fotografia. Como nos modelos 12S, o sistema de câmera do 13 Pro foi criado em cooperação com a empresa alemã Leica. A Sony IMX989 de 1 polegada, conhecida da 12S Ultraa câmera principal, que deve garantir boas fotos, serve de base para a câmera principal. Mas a nova câmera telefoto de 50 megapixels com o recurso "elemento flutuante" para grandes planos de até 10 cm também soa muito promissor.

Xiaomi 13 Pro (13 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Placa gráfica
Memória
12 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
6.73 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, OTG, IR Blaster, Miracast, UWB-Chip
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 5G Nr: N1 / N3 / N5 / N8 / N28a / N38 / N40 / N41 / N77 / N78 / N79; 4G LTE: B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G WCDMA: 850/1900/2100MHz; 2G GSM: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.38 x 162.9 x 74.6
Bateria
4820 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 13
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/1.9, 23mm, 1.6µm) + 50MP (3.2x optical zoom, f/2.0, 75mm) + 50MP (f/2.2, 14mm), camera2API: Level 3
Câmera secundária: 32 MPix (f/2.0)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, charger, case, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Meses Garantia, Widevine L1, sem ventilador, impermeável
peso
229 g, Suprimento de energia: 163 g
Preço
930 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
89.2 %
v7 (old)
03/2023
Xiaomi 13 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
229 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90 %
v7 (old)
02/2023
Vivo X90 Pro+
SD 8 Gen 2, Adreno 740
221 g256 GB UFS 4.0 Flash6.78"3200x1440
89.1 %
v7 (old)
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.4 %
v7 (old)
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.9 %
v7 (old)
11/2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Cores do Xaomi 13 Pro
Cores do Xaomi 13 Pro
 

O Xiaomi 13 Pro pode ser adquirido em quatro cores: preto, branco, verde claro e azul claro. As três primeiras variantes de cores têm um verso feito de cerâmica "nanobiológica", enquanto a variante azul claro tem uma superfície semelhante a couro que, segundo o fabricante, é muito resistente à sujeira no uso diário. Nossa amostra de revisão branca tem um acabamento de alto brilho que não parece realmente atrair impressões digitais.

O smartphone Xiaomi é à prova de poeira e de água de acordo com o IP68 e parece de alta qualidade. O Corning Gorilla Glass Victus é usado na frente, o que protege o painel OLED de 6,73 polegadas ligeiramente curvado contra arranhões. As bordas ao redor da tela são estreitas, mas a relação tela/superfície de 89,2% é ligeiramente inferior à de um Galaxy S23 Ultra.

Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro

Comparação de tamanho

164.35 mm 75.29 mm 9.7 mm 221 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g162.9 mm 74.6 mm 8.38 mm 229 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Xiaomi smartphone com detonador IR

A Xiaomi deu seu 13 Pro rápido armazenamento UFS 4.0 com uma capacidade de 256 GB ou 512 GB. Ao escolher o armazenamento, deve-se ter em mente que o suporte de microSD está ausente. Em termos de velocidade USB, Xiaomi não especifica o tipo de porta USB-C instalada em seu website chinês, mas uma porta USB 3.2 rápida da 1ª ou 2ª geração, que funciona com uma alta taxa de transferência de dados e suporta saída de imagem com fio, continua a estar tristemente ausente. O padrão 2.0 é novamente utilizado aqui.

Outras características de hardware do smartphone Xiaomi incluem Bluetooth 5.3, um chip UWB, transmissão de imagem sem fio do conteúdo da tela (Miracast), um blaster IR, e USB OTG para conexão rápida de acessórios externos, como um pen drive USB. Naturalmente, um chip NFC também está disponível, incluindo a certificação Play Protect.

Parte superior: microfone, alto-falante, jato de infravermelho, microfone
Parte superior: microfone, alto-falante, jato de infravermelho, microfone
Fundo: alto-falante, microfone, porta USB, slot para cartão
Fundo: alto-falante, microfone, porta USB, slot para cartão
Lado direito: balança de volume, botões on/off
Lado direito: balança de volume, botões on/off
Lado esquerdo
Lado esquerdo

Software - Xiaomi 13 Pro com Android 13

A Xiaomi combina o Android 13 com sua própria interface de usuário MIUI na versão 14. Entretanto, os patches de segurança de outubro de 2022 não são mantidos atualizados.

A garantia de atualização dosXiaomi série 12ou seja, três grandes atualizações Android e quatro anos de atualizações de segurança, provavelmente também se aplicarão às 13 séries na Europa - os smartphones high-end da Xiaomi serão, portanto, atualizados até Android 16 e MIUI 17. Os compradores de um smartphone Galaxy da série S, entretanto, ainda recebem um pouco mais de suporte com quatro grandes atualizações do Android e cinco anos de patches de segurança.

Como de costume nas versões em chinês, nossa amostra de revisão não suporta os serviços do Google ex works, como a PlayStore. Ao invés disso, são utilizados serviços chineses e os próprios serviços da Xiaomi. Mas, ao contrário dos smartphones Huawei, você não precisa prescindir dos serviços do Google. A estrutura de serviços do Google já está pré-instalada no momento da entrega, portanto somente a PlayStore tem que ser instalada manualmente através da loja de aplicativos interna. No entanto, além do chinês e do inglês, nenhum outro idioma do sistema pode ser selecionado.

Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro

Comunicação e GNSS - Xiaomi 13 Pro com WiFi 7

Dentro da WLAN doméstica, o Xiaomi 13 Pro oferece o padrão de eixo rápido com WiFi 7, incluindo a faixa de freqüência de 6 GHz, que, juntamente com a tecnologia (MU-)MIMO, garantiu taxas de transferência muito altas em nossas medições. Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o smartphone Xiaomi alcançou mais de 1.800 MBit/s na faixa de 6 GHz e quase 1.000 MBit/s ao transmitir abaixo de 5 GHz.

Além do rápido módulo WLAN, o 13 Pro faz uso do modem Snapdragon X70, incluindo o padrão 5G, mas sem o suporte mmWave. Além disso, nossa versão chinesa do smartphone Xiaomi suporta o acesso a um total de 16 bandas LTE - mas faltam as bandas 20 e 28, que são relevantes para os países de língua alemã. Este problema será resolvido com o lançamento da variante européia do Xiaomi 13 Pro, análoga ao Xiaomi 12 Pro, que apresenta um número significativamente maior de freqüências LTE do que sua contraparte chinesa.

Networking
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
809 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
993 (min: 972) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1859 (min: 919) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1603) MBit/s ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1465 (min: 1307) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1214 (min: 516) MBit/s ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 890) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼81%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1645 (min: 1586) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1743 (min: 1585) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼98%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 835) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 804) MBit/s ∼78%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
706 (min: 34.8) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
719 (min: 40.5) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1428 (min: 229) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1381 (min: 668) MBit/s ∼79%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (919-1905)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1636 (1603-1672)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (780-871)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (972-1016)
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa

Para a localização, o smartphone Xiaomi emprega uma ampla seleção de satélites principais que vão desde GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1 + B1C+ B2a), Galileo (E1+E5a) até QZSS (L1 + L5). Para determinar a precisão de posicionamento na prática do mundo real, tomamos nossa amostra de revisão em um curto passeio de bicicleta e registramos a rota em paralelo com um Garmin Venu 2 para fins de comparação.

As capacidades de rastreamento do 13 Pro são sólidas em sua maior parte. Entretanto, os desvios das rotas selecionadas são visíveis na visão detalhada da gravação do GPS, especialmente quando se muda de direção. No entanto, o smartphone Xiaomi é muito adequado para tarefas de navegação, apesar de pequenas imprecisões.

Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonia e Qualidade de Voz - Xiaomi smartphone com duplo SIM

Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro

O Xiaomi 13 Pro oferece um dual-SIM completo com dois slots de cartão nano-SIM, mas o eSIM não é suportado. Funções como chamadas VoLTE e Wi-Fi estão disponíveis. Os microfones embutidos garantem uma experiência de fala natural, que é um pouco prejudicada por pequenos ruídos de fundo. No modo alto-falante, um leve eco está presente.

Câmeras - Xiaomi smartphone com sensor de 1 polegada

Selfie do Xiaomi 13 Pro no modo Texturas
Selfie do Xiaomi 13 Pro no modo Texturas
Selfie do Xiaomi 13 Pro em modo clássico
Selfie do Xiaomi 13 Pro em modo clássico

Não mudou muito na câmera frontal do Xiaomi 13 Pro em comparação com seu predecessor. A câmara de selfie tem uma alta resolução de 32 MP e fornece fotos muito impressionantes com um alto nível de detalhes. No entanto, é perceptível que as imagens são muito sobre-expostas no "modo clássico".

Apesar da alta resolução da câmera frontal, as gravações de vídeo só são possíveis a um máximo de 1080p a 30 fps. Os smartphones concorrentes, tais como oSamsung Galaxy S22 Ultraa qualidade UHD, oferece significativamente mais com UHD a 60 fps.

Na parte traseira está o Sony IMX989 de 1 polegada conhecido do Xiaomi 12S Ultra, completo com OIS. Como nos modelos 12S, a Xiaomi anuncia sua colaboração com a Leica, que gira não apenas em torno do software, mas também inclui um revestimento óptico ALD das lentes. As fotos têm ampla dinâmica de imagem e muitos detalhes. Graças ao sensor de 1 polegada, os fundos são em sua maioria embaçados, mesmo no modo fotográfico, o que dá às fotos um toque especial. As fotos tiradas com o Xiaomi 13 Pro não são tão afiadas como muitas vezes acontece com a concorrência, mas ocasionalmente achamos as fotos um pouco suaves demais. Além de uma interessante câmera macro de 50 MP de telefoto (incluindo OIS), a câmera principal é suportada por uma câmera ultra grande angular, também com 50 megapixels.

Leica oferece os modos "Vibrante" e "Autêntico" no software da câmera. O primeiro modo torna as cores mais saturadas e brilhantes, enquanto o segundo reproduz fotos "estilo Leica", que acentuam as áreas de luz e sombra. Nossas imagens comparadas foram tiradas no modo "Leica Authentic".

Leica Autêntica
Leica Autêntica
Leica Vibrant
Leica Vibrant

A teleobjetiva com seu zoom 3,2x sem perdas baseia-se no projeto interno da lente líquida, que inclui um grupo de lentes flutuantes. A lente é dividida em dois grupos que podem ser movidos internamente, permitindo um alcance de foco de 10 cm até o infinito teórico. As fotos ampliadas têm uma nitidez básica sólida até uma ampliação de cinco vezes, o que é uma clara melhoria em relação aopredecessorno entanto, outros smartphones de ponta, tais como o Vivo X90 Pro+têm qualidades de zoom significativamente melhores.

A câmera ultra-angular controla muito bem a curvatura da lente; não detectamos nenhuma aberração cromática. Entretanto, o nível de nitidez não é muito pronunciado, especialmente nas áreas periféricas.

A Xiaomi 13 Pro registra imagens em movimento com a câmera principal a um máximo de 8K a 24 fps. Os vídeos de qualidade UHD podem ser gravados a até 60 quadros por segundo. A troca entre lentes só é possível quando se grava em 1080p.

Ângulo ultra amplo
Grande angular
2x zoom
3,2x zoom
zoom de 10x
zoom 70x (máx.)
Macro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angleZoom 5x
orginal image
clique para carregar imagens

Analisamos de perto o desempenho de imagem do sensor Sony de 1 polegada sob condições de iluminação controlada. No perfil P3, o painel OLED incorporado do Xiaomi 13 Pro é capaz de cobrir completamente o espaço de cor, que é bastante grande em comparação com o sRGB, de modo que o amplo espaço de cor da calibração Leica também pode ser exibido completamente. Os desvios das cores de referência estão dentro de uma faixa típica de smartphone; as cores são frequentemente reproduzidas com um pouco de brilho demais, especialmente nos tons verdes.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.5 ∆E
9.6 ∆E
15.6 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
8.1 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
8.6 ∆E
15.2 ∆E
11.1 ∆E
4.2 ∆E
8.3 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
9.1 ∆E
8.6 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 8.85 ∆E min: 2.81 - max: 16.74 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
30.1 ∆E
25.2 ∆E
25.8 ∆E
27.5 ∆E
29.4 ∆E
29.8 ∆E
19.3 ∆E
20.7 ∆E
22.3 ∆E
30.5 ∆E
34.9 ∆E
17.1 ∆E
28.3 ∆E
16.4 ∆E
22.9 ∆E
22.3 ∆E
31 ∆E
21.5 ∆E
22 ∆E
30.2 ∆E
27 ∆E
20.5 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 24.61 ∆E min: 13.38 - max: 34.86 ∆E

Acessórios e Garantia - Xiaomi 13 Pro com unidade de fornecimento de energia

Carregador para o Xiaomi 13 Pro
Carregador para o Xiaomi 13 Pro

A versão chinesa do Xiaomi 13 Pro vem com uma fonte de alimentação modular de 120 watts, um cabo USB e um invólucro de proteção. É questionável até que ponto a versão global se beneficiará do carregador, pois este teve que ser adquirido separadamente na Alemanha no caso do predecessor. Uma película protetora também é instalada ex works. Além disso, nosso credor TradingShenzhen também forneceu um adaptador UE para o carregador e um adaptador USB-OTG para nossa versão chinesa.

A garantia para o smartphone Xiaomi é de 12 meses. Isto pode diferir em outros países, portanto os compradores devem checar novamente com o vendedor antes da compra.

Dispositivos de entrada e operação - Xiaomi Phone com FaceUnlock

A tela capacitiva de toque do smartphone Xiaomi é protegida pela Corning Gorilla Glass Victus e tem excelentes propriedades de deslizamento. A superfície sensível ao toque implementa entradas com precisão e tem uma taxa de atualização de 240 por segundo, graças à alta taxa de amostragem (240 Hz). Como no predecessor, o motor de vibração fornece um feedback crocante, aleatório e apelativo.

Um leitor óptico de impressões digitais é novamente integrado ao display para segurança biométrica. Xiaomi não tem as vantagens de um método baseado em ultra-som, como Samsung ou Vivomas o sensor embutido reage de forma rápida e confiável. O reconhecimento facial biométrico também pode ser usado através da câmera frontal, mas isto não é muito seguro devido ao processo 2D.

Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro

Visor - Xiaomi smartphone com OLED

Reprodução da matriz subpixel
Reprodução da matriz subpixel

O display LTPO AMOLED de 6,73 polegadas, ligeiramente curvo nas laterais, vem da Samsung e oferece uma resolução WQHD+ com uma taxa de atualização dinâmica de 1 Hz até 120 Hz - também podemos acessar esses valores nos dados do sistema. Entretanto, para poder desfrutar da alta densidade de pixels do painel de 10 bits (521 ppi), a resolução padrão de fábrica FullHD+ deve primeiro ser desativada nas configurações.

O brilho máximo do Xiaomi 13 Pro é especificado como 1.900 nits. Em uma superfície branca pura, o painel AMOLED atinge um valor de pico de 1290 cd/m² muito bom em nossas medidas. Se colocarmos algumas áreas escuras no display, o brilho aumenta significativamente e atinge 1.798 cd/m² no teste APL18. Portanto, o smartphone Xiaomi realmente se aproxima muito das especificações do fabricante em nossas medições. Este não tem sido o caso no passado recente https://www.notebookcheck.com/Schummeln-die-Smartphone-Hersteller-des-OEfteren-bei-den-Angaben-zur-Displayhelligkeit.646326.0.html.

Como todas as telas OLED, a tela do Xiaomi 13 Pro cintila em todo o espectro de luminosidade. Medimos uma freqüência de 120 Hz até uma luminosidade de 59 por cento com uma curva de amplitude plana. O painel cintila entre 361 e 366 Hz acima deste limite de luminosidade.

1215
cd/m²
1245
cd/m²
1290
cd/m²
1211
cd/m²
1230
cd/m²
1280
cd/m²
1209
cd/m²
1239
cd/m²
1279
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1290 cd/m² (Nits) Médio: 1244.2 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 1230 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 13 Pro
OLED, 3200x1440, 6.7"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Vivo X90 Pro+
AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.7"
Screen
-11%
-6%
7%
3%
-15%
Brightness middle
1230
959
-22%
1109
-10%
1022
-17%
1077
-12%
940
-24%
Brightness
1244
977
-21%
1124
-10%
1025
-18%
1093
-12%
945
-24%
Brightness Distribution
94
96
2%
96
2%
99
5%
97
3%
92
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.1
-10%
1.1
-10%
0.9
10%
1.2
-20%
1.18
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.1
-11%
2.7
4%
2.1
25%
2
29%
2.86
-2%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.9
-6%
2
-11%
1.1
39%
1.3
28%
2.1
-17%
Gamma
2.24 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.22 99%
2.37 93%
2.217 99%
CCT
6446 101%
6498 100%
6605 98%
6650 98%
6526 100%
6352 102%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 120 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Brilho mínimo da tela
Min.
25% de brilho de tela
25%
50% de brilho de tela
50%
75% de brilho de tela
75%
Máximo brilho do display manual
100%

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

O smartphone Xiaomi tem três perfis de cor e um modo "Personalizado" onde o espaço de cor, temperatura e intensidade podem ser ajustados. Examinamos a calibração de cores do painel AMOLED utilizando o software de análise Calman.

Nas configurações de fábrica (perfil: original), o espaço de cor sRGB é controlado e também coberto em grande parte. Nossos valores DeltaE medidos indicam um desvio muito pequeno nas cores (1,0). Diferenças mínimas podem ser vistas em magenta. A reprodução da escala de cinza também revela um pequeno desvio dentro da faixa alvo (<3).

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Grayscale (Espaço de cor alvo: sRGB; Perfil: Original)
Grayscale (Espaço de cor alvo: sRGB; Perfil: Original)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: original)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.47 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.829 ms ascensão
↘ 0.6365 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
3.64 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2.287 ms ascensão
↘ 1.352 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Como esperado, o Xiaomi 13 Pro pode ser utilizado ao ar livre sem restrições devido às elevadas reservas de luminosidade. Se você preferir regular o brilho manualmente sem um sensor de brilho, um máximo de 511 cd/m² está disponível. As reflexões na superfície do vidro podem ser bastante incômodas aqui.

Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro

A estabilidade dos ângulos de visão é muito boa. O visor AMOLED é apenas ligeiramente mais frio e escuro em ângulos de visão muito planos.

Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro

Desempenho - Xiaomi 13 Pro com a Qualcomm SoC

Atualmente, no acampamento Android, não é muito mais rápido do que o Xiaomi 13 Pro. O Snapdragon 8 Gen 2 tem um desempenho muito bom em nossos benchmarks e geralmente deixa a concorrência para trás. A razão para isto é a nova CPU criogênica que consiste em quatro clusters com várias arquiteturas ARM, incluindo o núcleo primário rápido (Cortex-X3) com até 3,2 GHz.

O SoC da Qualcomm tem um desempenho muito bom em testes de benchmark. O valor multi-core, em particular, é muito alto no Geekbench. Aqui, a Xiaomi tem sido capaz de aumentar o desempenho em mais de um terço em comparação com a12 Pro.o SoC da Qualcomm também tem um bom desempenho na PCMark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1499 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1489 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -30%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)
1038 Points -31%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points -38%
Multi-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5201 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points -5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4786 Points -8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points -20%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -32%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)
3466 Points -33%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -38%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1277795 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1262638 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -25%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points -32%
Média da turma Smartphone
  (99654 - 2056989, n=101, últimos 2 anos)
796787 Points -38%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points +7%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14789 Points
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, últimos 2 anos)
13259 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -11%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12748 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -15%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -23%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points -25%
CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1224 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points -7%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points -15%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1038 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -23%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=167, últimos 2 anos)
927 Points -24%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points +19%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7684 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7376 Points
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)
6442 Points -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -19%
System
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points +22%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12847 Points +19%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10786 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)
10286 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -7%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -14%
Memory
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points +31%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points +5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7330 Points +1%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7232 Points
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)
7002 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -25%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -29%
Graphics
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +19%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22986 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22837 Points -1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points -13%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)
17882 Points -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -26%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -29%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -34%
Web
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points +7%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1665 Points
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)
1570 Points -6%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1564 Points -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points +303%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +170%
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, últimos 2 anos)
17657 Points +12%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
16465 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15778 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -31%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points -79%

Em testes gráficos, o Adreno 740 também funciona muito bem e às vezes está quase 20% à frente do Vivo X90 Pro+, que também usa o Snapdragon 8 Gen 2.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3784 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3173 Points -16%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3843 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3192 Points -17%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14038 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
497 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
490 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps -9%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -10%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -35%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
222 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
218 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -43%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -38%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -41%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +1%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
126 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -44%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -45%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +7%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -46%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -41%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -57%

No uso diário, assim como ao navegar com o Chrome, o smartphone Xiaomi deixa uma excelente impressão. A velocidade percebida, assim como os resultados de referência, são de primeira classe.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
137.873 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -3%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)
125.7 Points -9%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
116.455 Points -16%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -30%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -39%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +31%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min +28%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
110.9 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
157 Points
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
139 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -17%
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 anos)
118.2 Points -25%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -43%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points -56%
Octane V2 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points +8%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +4%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
42544 Points
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)
38874 Points -9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -20%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -30%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
27938 Points -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
1773.4 ms * -157%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * -147%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)
1510 ms * -119%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -93%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -82%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -48%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -46%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
690.6 ms *

* ... menor é melhor

Como esperado, a velocidade de armazenamento do UFS 4.0 é muito alta. Os valores medidos são superiores a 3.500 MB/s para leitura e, portanto, mais que o dobro do que no12 Prono entanto, no uso diário, essas diferenças dificilmente são perceptíveis.

Xiaomi 13 ProXiaomi 12 ProVivo X90 Pro+Google Pixel 7 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GHuawei Mate 50 ProMédia 256 GB UFS 4.0 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-3%
-57%
-45%
-41%
-5%
-41%
Sequential Read 256KB
3587.83
1620
-55%
3397.4
-5%
1346.78
-62%
1653
-54%
1835.8
-49%
Sequential Write 256KB
2601.45
1465
-44%
2834.4
9%
874.73
-66%
1074
-59%
1104.8
-58%
Random Read 4KB
387.72
324.9
-16%
373.88
-4%
219.01
-44%
322.3
-17%
263.4
-32%
Random Write 4KB
546.98
448.9
-18%
484.29
-11%
253.18
-54%
273.1
-50%
423.6
-23%

Jogos - O smartphone Xiaomi gerencia 120 fps

A fim de avaliar o poder gráfico da unidade de GPU no uso diário, demos uma olhada mais detalhada em alguns Android títulos com a ferramenta de software de nosso parceiro GameBench. No papel, o forte Qualcomm-SoCe uma rápida tela OLED de 120 Hz com tempos de resposta curtos de menos de 4 ms prometem muita diversão de jogo.

Entretanto, a Armajet revela valores relativamente pobres. No início, observamos uma alta taxa de quadros próxima à taxa de quadros nativos do painel OLED, mas isto diminui constantemente em um período de tempo muito curto. O atirador de arena teoricamente suporta os 120 Hz completos da tela, mas o Xiaomi 13 Pro só consegue uma média de 63 fps. Não está claro porque a taxa de atualização é tão baixa, porque não é devido a problemas térmicos. No PUBG Mobile, por outro lado, o típico 60 fps é possível em HD, enquanto o carro-chefe opera a um nível constante de 40 fps no mais alto nível de detalhe (UHD).

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13 Pro; Armajet: Ø63.1 (41-121)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (59-60)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø60 (59-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emissões - O Xiaomi 13 Pro permanece bastante estável

Temperatura

O caso do Xiaomi 13 Pro quase não aquece sob carga. O fabricante chinês utiliza um material muito fino e dissipador de calor para resfriar a área da fonte de calor. As temperaturas máximas registradas estavam dentro de uma faixa segura a um máximo de 33 °C. No entanto, o desenvolvimento de calor dentro do principal smartphone resulta em uma redução do desempenho do SoC da Qualcomm.

Os testes de estresse Wild Life mostram claramente que o desempenho cai cerca de 10 a 20 por cento com o aumento da carga, o que é um valor decente para umSnapdragon 8 Gen 2 smartphone.

Carga Máxima
 30.5 °C30 °C32.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C30.6 °C 
 30.2 °C30.4 °C30 °C 
Máximo: 32.9 °C
Médio: 30.6 °C
28.2 °C28.4 °C28.2 °C
28.3 °C28.7 °C28.9 °C
28 °C28.4 °C28.9 °C
Máximo: 28.9 °C
Médio: 28.4 °C
alimentação elétrica  26.3 °C | Temperatura do quarto 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 30.6 °C / 87 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32.9 °C / 91 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.5 % +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -43%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % -53%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.2 %
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
87 % -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % -36%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.1 (19.4-22)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.4 (19.4-22.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (64.6-77.7)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (70.7-80)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 13 Pro

Oradores

Os alto-falantes estéreo do Xiaomi 13 Pro foram novamente otimizados por Harman Kardon e dão uma impressão muito boa. Os médios e altos são equilibrados e mesmo as faixas de graves superiores são de certa forma audíveis. No entanto, uma queda no diagrama de ruído rosa pode ser vista para os super tweeters.

Alternativamente, os fones de ouvido podem ser conectados através da porta USB-C ou sem fio via Bluetooth 5.3. O Xiaomi 13 Pro usa uma ampla gama de codecs Bluetooth suportados (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.837.82526.329.93125.629.14018.624.35030.232.26320.5298019.527.310018.437.512513.643.516011.653.220012532501256.931510.158.140010.159.150010.569.463010.368.2800107010009.874.1125011.372.1160011.274.7200011.476.4250011.978315013.982.1400014.779.850001475.8630014.674.1800013.573.71000013.375.41250013.761.11600013.960.8SPL24.888.5N0.673.5median 12median 72.1Delta1.77.83533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi 13 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 38% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria - Xiaomi 13 Pro com bateria de 4.820 mAh

Consumo de energia

O Xiaomi 13 Pro usa dois chips proprietários para controlar a carga e o gerenciamento da bateria, que o fabricante chinês chama de "Surge Battery Management System". O carregamento ocorre através da porta USB-C a até 120 watts ou sem fio a um máximo de 50 watts. O carregamento sem fio reverso a um máximo de 10 watts também está a bordo. Além do MI FC 2.0, também são suportados protocolos comuns de carga rápida, como QC4 ou PD3.0.

A bateria de 4.820 mAh recarregada até a capacidade total muito rapidamente sob teste em cerca de 20 minutos. O consumo de energia do Xiaomi 13 Pro está no mesmo nível dopredecessore o valor ocioso de quase 1,4 watts, em particular, deixa espaço para otimização. No lado positivo, nossas medidas de referência Geekbench e GFX mostram que o Snapdragon 8 Gen 2no smartphone Xiaomi requer muito menos energia do que, por exemplo, o Vivo X90 Pro+.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.12 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 1.02 / 1.36 / 1.58 Watt
Carga midlight 4.29 / 6.15 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Vivo X90 Pro+
4700 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-5%
6%
-6%
-26%
-38%
-23%
Idle Minimum *
1.02
0.94
8%
0.92
10%
0.78
24%
0.58
43%
1.2
-18%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-2%
Idle Average *
1.36
1.24
9%
1.76
-29%
1.61
-18%
0.71
48%
1.5
-10%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-30%
Idle Maximum *
1.58
1.34
15%
1.88
-19%
1.63
-3%
1.16
27%
1.7
-8%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-23%
Load Average *
4.29
5.7
-33%
3.65
15%
3.29
23%
7.07
-65%
6.5
-52%
7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23)
-68%
Load Maximum *
6.15
8.12
-32%
6.24
-1%
6.01
2%
11.32
-84%
8.7
-41%
10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23)
-69%

* ... menor é melhor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (0.899-8.01)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.96 (6.61-7.31)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Vida útil da bateria

Um desenvolvimento positivo é a vida útil da bateria do Xiaomi 13 Pro, que é realmente boa mesmo com uma alta resolução QHD Plus e controle de exibição adaptável. No prático teste WLAN, o smartphone Xiaomi alcançou tempos de execução significativamente mais longos do que seupredecessor em reprodução contínua de vídeo por volta de 14 horas, e 21 horas com o módulo WLAN desativado.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
25h 9min
WiFi Websurfing (Mi Browser 17)
14h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 03min
Carga (máximo brilho)
4h 14min
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Vivo X90 Pro+
4700 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Duração da bateria
5%
7%
-14%
19%
2%
Reader / Idle
1509
2036
35%
1210
-20%
1973
31%
1754
16%
H.264
1263
788
-38%
1213
-4%
1078
-15%
1139
-10%
WiFi v1.3
846
766
-9%
905
7%
676
-20%
844
0%
717
-15%
Load
254
337
33%
226
-11%
410
61%
296
17%

Pro

+ caso de alta qualidade
+ soC mais rápido
+ painel brilhante, de alta resolução
+ armazenagem rápida UFS
+ longa duração da bateria
+ jiboia câmera principal

Contra

- sem opção UHD para o veio frontal
- Somente USB 2.0
- câmera ultra-angular e telefoto sólida, no máximo
- o suporte de atualização ainda pode ser melhorado

Veredicto sobre o Xiaomi 13 Pro

Em revisão: Xiaomi 13 Pro. Exemplo de dispositivo fornecido pela TradingShenzhen.
Em revisão: Xiaomi 13 Pro. Exemplo de dispositivo fornecido pela TradingShenzhen.

O Xiaomi 13 Pro corta um número melhor em muitas áreas do que o do ano passado 12 Pro. Começando com o melhor pacote de câmeras, a tendência positiva também continua com o visor mais brilhante e a caixa à prova d'água. Aqui, a Xiaomi está no mesmo nível da concorrência. Aqueles que estão preocupados com os pequenos déficits nos recursos de zoom devem dar uma olhada mais de perto no Vivo X90 Pro+.

O smartphone Xiaomi também não precisa se descuidar em termos de desempenho, pois o fabricante chinês extrai muito desempenho do Snapdragon 8 Gen 2 e é até capaz de fechar a lacuna para a Apple A16 Bionic do Apple iPhone 14 Pro Max em alguns casos (Geekbench Multi-Score). Devido à eficiência do SoC da Qualcomm, o Xiaomi 13 Pro também apresenta uma vida útil de bateria muito atraente.

O Xiaomi 13 Pro acerta um monte de coisas. Esperamos apenas que o Xiaomi fique sem componentes USB obsoletos em breve.

Como com as gerações anteriores de smartphones premium da Xiaomi, novamente não conseguimos entender dois pontos em relação ao hardware. Primeiro, o fabricante chinês instalou mais uma vez uma porta USB 2.0 lenta sem a opção de saída de imagem em seu modelo de referência 2023, embora o concorrência vem oferecendo melhor há anos. Em segundo lugar, Xiaomi novamente não oferece uma opção UHD para uma câmera frontal com 32 MPix e uma resolução de 8.000 x 4.000.

Caso contrário, não encontramos muitos pontos que falem contra a compra da Xiaomi 13 Pro. Para aqueles que acham o modelo Pro muito grande, a Xiaomi 13 é um smartphone mais compacto. No futuro, gostaríamos de ver um suporte de software mais longo á la Samsung ou Google bem como um moderno sensor de impressão digital ultra-sônico.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

O Xiaomi 13 Pro ainda não foi lançado em países fora da China, mas os compradores podem considerar a compra de uma edição chinesa que também suporte o inglês (além do chinês) em Giztop.

Os preços iniciais estão listados em USD ($799,00), GBP (£711,11), EUR (EUR799,00), CAD ($1.110,61), AUD ($1.190,51), HKD ($6.312,10), INR (₹47.940,00), JPY (¥119.051), TWD ($24,769.00), RUB (39.950,00) e SGD ($1,086.64).

Os preços acima mencionados são a partir de 15.02.2023 e estão sujeitos a alterações.

Xiaomi 13 Pro - 02/13/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
96%
Conectividade
55 / 70 → 79%
Peso
87%
Bateria
91%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
72 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
94 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Áudio
79 / 90 → 87%
Câmera
78%
Médio
84%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi 13 Revisão Pro: Smartphone de alta qualidade com câmeras Leica, mas também duas grandes desvantagens
Marcus Herbrich, 2023-02-16 (Update: 2024-08-15)