Breve Análise do Smartphone OnePlus 7 Pro
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 586 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.39 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
| OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S10 Plus OLED, 3040x1440, 6.4" | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | OnePlus 6T McLaren Edition AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Huawei P30 Pro OLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -66% | -3% | 11% | -189% | -16% | |
| Brightness middle | 586 | 710 21% | 656 12% | 593 1% | 435 -26% | 597 2% |
| Brightness | 584 | 721 23% | 659 13% | 587 1% | 442 -24% | 608 4% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 88 -9% | 94 -3% | 95 -2% | 89 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.39 | 3.7 -166% | 1.7 -22% | 0.9 35% | 6.79 -388% | 2.2 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 10.3 -281% | 2.8 -4% | 2 26% | 14.93 -453% | 3.6 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.5 6% | 1.7 -6% | 1.5 6% | 5.4 -238% | 1.6 -0% |
| Gamma | 2.243 98% | 2.1 105% | 1.998 110% | 2.27 97% | 2.252 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6672 97% | 6611 98% | 6487 100% | 6548 99% | 7588 86% | 6268 104% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 122 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 122 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 122 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3 ms ascensão |  |
| ↘ 3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3 ms ascensão |  |
| ↘ 3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor) | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (24.5 - 36.3, n=3) | |
| Vulkan Medium Native (classificar por valor) | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (22.7 - 32.2, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor) | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (33.1 - 37.4, n=3) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor) | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (1075 - 1425, n=4) | |
| Média da turma Smartphone (205 - 7616, n=59, últimos 2 anos) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| OnePlus 7 Pro (Chome 74) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| OnePlus 6T McLaren Edition (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 6T McLaren Edition (Chrome 71) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
* ... menor é melhor
| OnePlus 7 Pro | Samsung Galaxy S10 Plus | Xiaomi Mi 9 | OnePlus 6T McLaren Edition | Huawei P30 Pro | Média 256 GB UFS 3.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | 125% | -28% | 116% | 184% | 377% | |
| Sequential Read 256KB | 1468 | 811 -45% | 666 -55% | 733 -50% | 849 -42% | 1547 ? 5% | 1868 ? 27% |
| Sequential Write 256KB | 387 | 249.1 -36% | 388.3 0% | 253.3 -35% | 250.8 -35% | 575 ? 49% | 1462 ? 278% |
| Random Read 4KB | 174.1 | 135.2 -22% | 149.4 -14% | 145.1 -17% | 174.4 0% | 210 ? 21% | 276 ? 59% |
| Random Write 4KB | 24.8 | 22.7 -8% | 165.3 567% | 22.3 -10% | 159.2 542% | 188.5 ? 660% | 308 ? 1142% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73 ? | 82.6 ? | 70.6 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 68.2 ? | 59.8 ? |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.9 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.4 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
OnePlus 7 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 87% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 87% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 87% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (123.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 92% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 98% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
OnePlus 6T McLaren Edition análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 66.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 66.2% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 66.2% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (119.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.8 / 2.9 Watt |
| Carga |
5.5 / 8.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | OnePlus 6T McLaren Edition 3700 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 855 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 17% | 26% | 20% | 7% | 11% | 4% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.73 19% | 1 -11% | 0.67 26% | 0.6 33% | 0.68 24% | 0.939 ? -4% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.53 15% | 1.4 22% | 1.26 30% | 1.3 28% | 2.6 -44% | 1.506 ? 16% | 1.462 ? 19% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2.07 29% | 1.7 41% | 1.29 56% | 2.1 28% | 2.77 4% | 1.799 ? 38% | 1.619 ? 44% |
| Load Average * | 5.5 | 6.03 -10% | 4.6 16% | 3.71 33% | 4.5 18% | 3.74 32% | 4.61 ? 16% | 6.65 ? -21% |
| Load Maximum * | 8.2 | 9.18 -12% | 6.7 18% | 9.3 -13% | 8.6 -5% | 6.82 17% | 9.04 ? -10% | 9.98 ? -22% |
* ... menor é melhor
| OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | OnePlus 6T McLaren Edition 3700 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -14% | -9% | -7% | 18% | 29% | |
| Reader / Idle | 1745 | 1560 -11% | 1305 -25% | 1650 -5% | 1966 13% | |
| H.264 | 802 | 921 15% | 801 0% | 1008 26% | 1193 49% | |
| WiFi v1.3 | 768 | 483 -37% | 742 -3% | 546 -29% | 905 18% | 838 9% |
| Load | 236 | 187 -21% | 223 -6% | 194 -18% | 344 46% |
Pro
Contra
Initial Verdict
O OnePlus 7 Pro já nos impressionou, apesar de ainda termos alguns testes para completar. O dispositivo possui armazenamento rápido, duração de bateria decente, carregamento ridiculamente rápido, um design premium, um scanner de digitais aprimorado e uma tela sem entalhes. Ah, e ele também tem uma tela de 90 Hz. E estávamos esquecendo da câmera frontal pop-up motorizada, que certamente chamara a atenção. Os alto falantes estéreo também nos impressionaram, com seu som encorpado e quente.
O 7 Pro pode ser o dispositivo OnePlus mais caro até hoje, mas ainda assim se sai muito bem contra os concorrentes, independentemente de qual versão você comprar. O OnePlus 7 regular pode, no entanto, oferecer uma relação preço-qualidade ainda maior, o qual será testado em breve.
Temos algumas críticas. A tela curva tem mais estilo do que substância, enquanto é um smartphone robusto e comparativamente longo. Além disso, o 7 Pro também fica relativamente quente, a ponto de ser difícil para algumas pessoas segurar o dispositivo durante sessões prolongadas de jogo. Desejamos que a OnePlus também certificasse seus dispositivos e acrescentasse o carregamento sem fio, já que são coisas fáceis para criticar do 7 Pro quando comparado a outros carros-chefes. Outros dispositivos também oferecem Wi-Fi mais rápido, e a justificativa da OnePlus de remover o conector para fones de ouvido ainda parece frágil, na melhor das hipóteses.
Price comparison
