Breve Análise do Smartphone OnePlus 8 Pro: Agora também carrega sem fio

Name: OnePlus 8 Pro
Brand: OnePlus

Esperamos muito tempo.

O carregamento sem fio e a certificação IP em um smartphone OnePlus finalmente se tornaram realidade. Uma tela de 120 Hz e uma câmera com filtro de cores também são outros recursos. Esclareceremos nesta análise se o OnePlus 8 Pro vale a pena pelo alto preço de pelo menos US$ 799.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 04/23/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM OnePlus Smartphone

Dispositivo de teste cortesia de OnePlus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

OnePlus 8 Pro (8 Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 650

Memória

12 GB

Pantalha

6.78 polegadas 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 513 PPI, Tela táctil capacitiva, AMOLED, 240 Hz touch sampling, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz

Disco rígido

256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB

, 236 GB livre

Conexões

1 USB 3.0, Conexões Audio: Saída de áudio via USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Acelerômetro, bússola, giroscópio, sensor de proximidade, sensor laser, sensor flicker, sensor frontal RGB, A-GPS (L1/L5), GLONASS, BeiDou, Galileo (E1/E5a)

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B34/B38/B39/B40/B41/B42/B46/B66), 5G (n1/n3/n7/n28/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.5 x 165.3 x 74.3

Bateria

4510 mAh Lítio-Ion, WarpCharge 30T, WarpCharge 30 Wireless

Carregando

carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 10

Câmera

Câmera principal: 48 MPix f/1.78, phase comparison AF (omni-reactive), laser AF, contrast AF, OIS, dual LED flash, videos @ 2160p/60 FPS (camera 1); 48.0 MP, f/2.2, ultra-wide-angle lens (camera 2); 8.0 MP, f/2.44, OIS, telephoto lens (camera 3); 5.0 MP, f/2.4, colour filter
Câmera secundária: 16 MPix f/2,45, vídeos @ 1080p/30 FPS

Características adicionais

Alto falantes: Alto-falantes estéreo (híbrido), Teclado: Teclado virtual, Carregador, cabo USB, carcaça de silicone, película protetora, SIM tool, 24 Meses Garantia, IP68 certified; LTE Cat 18 (download) / Cat 13 (upload) (1.2 Gbit/s / 150 Mbit/s); SAR: 0.97 W/kg (head), 1.07 W/kg (body), sem ventilador, impermeável

peso

199 g, Suprimento de energia: 123 g

Preço

999 Euro

Links

OnePlus página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Comparison devices

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
88.5 % v7 ^(old)	04/2020	OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650	199 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.78"	3168x1440
87.7 % v7 ^(old)	04/2020	Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11	188 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3200x1440
88.2 % v7 ^(old)	04/2020	Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650	208 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
87.1 % v7 ^(old)	09/2019	Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU	226 g	64 GB SSD	6.50"	2688x1242
86.9 % v7 ^(old)	11/2019	OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640	206 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440
89.4 % v7 ^(old)	04/2020	Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	209 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.58"	2640x1200

Size comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	1544 (797^min - 1619^max) MBit/s +76%
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (767^min - 904^max) MBit/s
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	863 (759^min - 898^max) MBit/s -1%
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	816 (403^min - 832^max) MBit/s -7%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	589 (461^min - 625^max) MBit/s -33%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	352 (311^min - 375^max) MBit/s -60%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	883 (834^min - 919^max) MBit/s +6%
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	835 (808^min - 847^max) MBit/s 0%
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	831 (745^min - 872^max) MBit/s
Huawei P40 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash	821 (388^min - 998^max) MBit/s -1%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	580 (550^min - 597^max) MBit/s -30%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	471 (347^min - 505^max) MBit/s -43%

OnePlus 8 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø831 (745-872)

OnePlus 8 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø876 (767-904)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

clique para carregar imagens

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

clique para carregar imagens

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

clique para carregar imagens

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

ColorChecker OnePlus 8 Pro: 11.2 ∆E min: 2.44 - max: 17.32 ∆E


780 cd/m²	782 cd/m²	751 cd/m²
787 cd/m²	796 cd/m²	789 cd/m²
765 cd/m²	772 cd/m²	793 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 796 cd/m² (Nits) Médio: 779.4 cd/m² Minimum: 2.9 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 796 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.68 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237

	OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5"	OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6"
Screen		-87%	-13%	-49%	-133%	-38%
Brightness middle	796	740 -7%	753 -5%	790 -1%	606 -24%	584 -27%
Brightness	779	747 -4%	762 -2%	790 1%	611 -22%	576 -26%
Brightness Distribution	94	94 0%	96 2%	97 3%	95 1%	95 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	0.68	2.6 -282%	0.9 -32%	1.4 -106%	3.46 -409%	1.1 -62%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.55	4.57 -195%	1.6 -3%	3.4 -119%	5.64 -264%	2.3 -48%
Greyscale dE 2000 *	1.1	1.5 -36%	1.5 -36%	1.9 -73%	2 -82%	1.8 -64%
Gamma	2.237 ^98%	2.269 ^97%	2.24 ^98%	2.23 ^99%	2.258 ^97%	2.16 ^102%
CCT	6310 ^103%	6284 ^103%	6415 ^101%	6466 ^101%	6779 ^96%	6355 ^102%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

258 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 258 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 258 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8631 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 3 ms ascensão
7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 5 ms ascensão
8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 3 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	944 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	906 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1326 Points +46%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	779 Points -14%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points -1%
Média da turma Smartphone (139 - 2437, n=168, últimos 2 anos)	1036 Points +14%
Multi-Core (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3318 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2899 Points -13%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3338 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3476 Points +5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3165 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points -2%
Média da turma Smartphone (512 - 8816, n=168, últimos 2 anos)	3472 Points +5%
OpenCL Score 5.1 (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3027 Points
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2932 Points -3%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4511 Points +49%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)	2981 Points -2%
Média da turma Smartphone (516 - 18876, n=49, últimos 2 anos)	7543 Points +149%
Vulkan Score 5.1 (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2659 Points
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2519 Points -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3979 Points +50%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)	2723 Points +2%
Média da turma Smartphone (281 - 18656, n=55, últimos 2 anos)	7981 Points +200%

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13471 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14760 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13142 Points -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	14352 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points +1%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11153 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10583 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10952 Points -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11341 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	82562 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	41415 Points -50%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	82937 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	96826 Points +17%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points -13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	70593 Points -14%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20)	84555 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	149017 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	48476 Points -67%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	150281 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	206190 Points +38%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points -21%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	82652 Points -45%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20)	147707 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	32240 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	27431 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	32384 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33898 Points +5%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46731 Points +45%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20)	35224 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8811 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5696 Points -35%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9123 Points +4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	7893 Points -10%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points -7%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6739 Points -24%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points +1%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=26, últimos 2 anos)	4108 Points -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11371 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6392 Points -44%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12394 Points +9%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	11302 Points -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7499 Points -34%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points +3%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=26, últimos 2 anos)	4641 Points -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4928 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4124 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4729 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3839 Points -22%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points -9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4975 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points -2%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=26, últimos 2 anos)	3222 Points -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9807 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7576 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8823 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points -12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7286 Points -26%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points -2%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=66, últimos 2 anos)	10404 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12665 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9471 Points -25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12694 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7905 Points -38%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points +2%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=66, últimos 2 anos)	18202 Points +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5480 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4455 Points -19%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4283 Points -22%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points -16%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5718 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points -6%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=66, últimos 2 anos)	4808 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7117 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6896 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7157 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5471 Points -23%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points -12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6060 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points 0%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=66, últimos 2 anos)	3045 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8106 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8469 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8299 Points +2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6088 Points -25%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points -13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6465 Points -20%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points 0%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=66, últimos 2 anos)	3219 Points -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4987 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4180 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4895 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4038 Points -19%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points -9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4971 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points -1%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=66, últimos 2 anos)	3276 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8111 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7459 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7986 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points -15%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6508 Points -20%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points 0%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=157, últimos 2 anos)	8200 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9379 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9190 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9356 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points -15%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6771 Points -28%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points +1%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=157, últimos 2 anos)	12288 Points +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5506 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4495 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5277 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points -15%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5728 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points -3%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=157, últimos 2 anos)	4772 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6618 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6355 Points -4%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6578 Points -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5648 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points -6%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=65, últimos 2 anos)	2847 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8279 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8783 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8173 Points -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points -21%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6360 Points -23%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points 0%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=65, últimos 2 anos)	3087 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3888 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3230 Points -17%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3830 Points -1%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points -8%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4057 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points -12%
Média da turma Smartphone (2066 - 4198, n=65, últimos 2 anos)	2702 Points -31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps +50%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	59 fps -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps +26%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=169, últimos 2 anos)	86.6 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	203 fps -1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	287 fps +39%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -26%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps 0%
Média da turma Smartphone (22 - 791, n=169, últimos 2 anos)	298 fps +45%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps +47%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	59 fps -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps +20%
Média da turma Smartphone (15 - 166, n=169, últimos 2 anos)	75.8 fps +26%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	126 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	122 fps -3%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	157 fps +25%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps -12%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	118 fps -6%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps -2%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=169, últimos 2 anos)	175.2 fps +39%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps -2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	77 fps +28%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps -33%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	52 fps -13%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps 0%
Média da turma Smartphone (8.9 - 166, n=169, últimos 2 anos)	66.6 fps +11%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps -3%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	100 fps +14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	75 fps -15%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps -2%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=169, últimos 2 anos)	125.3 fps +42%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	45 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	48 fps +7%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps -47%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	31 fps -31%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps -10%
Média da turma Smartphone (5.1 - 154, n=170, últimos 2 anos)	49.6 fps +10%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	51 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	63 fps +24%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps -6%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	44 fps -14%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps 0%
Média da turma Smartphone (3.5 - 216, n=169, últimos 2 anos)	75.3 fps +48%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	52 fps +8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	58 fps +21%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps -46%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps -25%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps -10%
Média da turma Smartphone (3.6 - 166, n=202, últimos 2 anos)	50.3 fps +5%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	58 fps +7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	54 (20^min) fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	75 fps +39%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps -13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	50 fps -7%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps -2%
Média da turma Smartphone (2.3 - 321, n=202, últimos 2 anos)	85.6 fps +59%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	33 fps +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps -3%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	46 fps +48%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps -45%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	23 fps -26%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps -10%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=203, últimos 2 anos)	38.9 fps +25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	29 fps +45%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps -5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -5%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps +3%
Média da turma Smartphone (0.85 - 129, n=202, últimos 2 anos)	34.1 fps +71%

AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	585231 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	296746 Points -49%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	595466 Points +2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	510245 Points -13%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	496966 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5993 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4779 Points -20%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6072 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5607 Points -6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5589 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points -2%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=155, últimos 2 anos)	6437 Points +7%
System (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10058 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9281 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10002 Points -1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	14189 Points +41%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points -8%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	9782 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points -4%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=155, últimos 2 anos)	10247 Points +2%
Memory (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7240 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3775 Points -48%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7945 Points +10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2350 Points -68%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points -30%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6038 Points -17%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points -2%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=155, últimos 2 anos)	6982 Points -4%
Graphics (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11842 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10803 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11567 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	16996 Points +44%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points -10%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	10138 Points -14%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points -1%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=155, últimos 2 anos)	17944 Points +52%
Web (classificar por valor)
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1496 Points
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1378 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1514 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1745 Points +17%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points -17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1629 Points +9%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points 0%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=155, últimos 2 anos)	1572 Points +5%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	129.1 Points +104%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=165, últimos 2 anos)	126.4 Points +99%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	70 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	65 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	63.4 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	62.4 Points -2%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	50.6 Points -20%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	301.9 Points +163%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	116.6 Points +2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	115.4 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	115.4 Points +1%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	114.8 Points
Média Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points -1%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	89.3 Points -22%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	153 runs/min +126%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=146, últimos 2 anos)	149 runs/min +120%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	71.8 runs/min +6%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	68.6 runs/min +1%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)	67.7 runs/min
OnePlus 7T Pro (Chome 78)	66.4 runs/min -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min -6%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)	62.8 runs/min -7%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	181 Points +74%
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=78, últimos 2 anos)	153.4 Points +48%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points +3%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	104 Points
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	101 Points -3%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	93 Points -11%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	86 Points -17%
Huawei P40 Pro	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	49388 Points +109%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=208, últimos 2 anos)	38925 Points +64%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	23999 Points +1%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	23690 Points 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	23678 Points
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	22834 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points -5%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	18094 Points -24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	2488 ms * -28%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	2134 ms * -10%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * -4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	2021 ms * -4%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	1945 ms *
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	1914 ms * +2%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=163, últimos 2 anos)	1513 ms * +22%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	571 ms * +71%

* ... menor é melhor

	OnePlus 8 Pro	Samsung Galaxy S20+	Xiaomi Mi 10 Pro	OnePlus 7T Pro	Huawei P40 Pro	Média 256 GB UFS 3.0 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		2%	17%	-40%	3%	-8%	53%
Sequential Read 256KB	1627	1603 -1%	1739 7%	1489 -8%	1775 9%	1547 ?(983 - 1789, n=22) -5%	1874 ?(253 - 4512, n=192, últimos 2 anos) 15%
Sequential Write 256KB	730	694 -5%	750 3%	405 -45%	395.7 -46%	575 ?(387 - 915, n=22) -21%	1496 ?(57.5 - 4030, n=192, últimos 2 anos) 105%
Random Read 4KB	208.3	199.6 -4%	264.9 27%	169 -19%	228.1 10%	210 ?(168.5 - 265, n=22) 1%	275 ?(22.2 - 504, n=192, últimos 2 anos) 32%
Random Write 4KB	197.7	229.8 16%	258.5 31%	26 -87%	271.8 37%	188.5 ?(24.8 - 272, n=22) -5%	313 ?(9.4 - 964, n=192, últimos 2 anos) 58%
Sequential Read 256KB SDCard		66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)			82.3 ?(Nano Memory Card)	70.6 ?(34.7 - 82.5, n=5)
Sequential Write 256KB SDCard		57.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)			68.1 ?(Nano Memory Card)	59.8 ?(30.7 - 71.7, n=5)

OnePlus 8 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø39.9 (38-41)

OnePlus 8 Pro; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø31.2 (1-80)

OnePlus 8 Pro; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø30 (29-31)

OnePlus 8 Pro; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø29.8 (28-31)

Carga Máxima

Inatividade


46.4 °C	46 °C	42.4 °C
46.6 °C	45.8 °C	42.5 °C
46.7 °C	45.6 °C	42.7 °C

Máximo: 46.7 °C
Médio: 45 °C


41.7 °C	43.6 °C	46.9 °C
41.4 °C	43.3 °C	45.6 °C
41 °C	43.8 °C	44.8 °C

Máximo: 46.9 °C
Médio: 43.6 °C

alimentação elétrica 39.6 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.7 °C / 116 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.9 °C / 116 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

OnePlus 8 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 70.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 70.2% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 70.2% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (123.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 91% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 97% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

OnePlus 7T Pro análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 64.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 64.7% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 64.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (120% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0 / 0.2 Watt
Ocioso	2.2 / 3.3 / 3.7 Watt
Carga	5.9 / 8.3 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 865	Média da turma Smartphone
Power Consumption		20%	46%	31%	6%	48%	22%	28%
Idle Minimum *	2.2	1 55%	0.61 72%	0.92 58%	2.1 5%	0.92 58%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) 48%	0.879 ?(0.4 - 1.65, n=159, últimos 2 anos) 60%
Idle Average *	3.3	1.7 48%	1.19 64%	2.9 12%	3 9%	1.41 57%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) 32%	1.456 ?(0.6 - 4.36, n=159, últimos 2 anos) 56%
Idle Maximum *	3.7	2.3 38%	1.23 67%	2.94 21%	3.5 5%	1.47 60%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) 34%	1.604 ?(0.85 - 4.46, n=159, últimos 2 anos) 57%
Load Average *	5.9	5.8 2%	4.18 29%	3.65 38%	5.3 10%	3.35 43%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) 11%	6.69 ?(2.3 - 16.5, n=152, últimos 2 anos) -13%
Load Maximum *	8.3	11.8 -42%	8.53 -3%	6.18 26%	8.3 -0%	6.37 23%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) -17%	10.1 ?(3.53 - 20.8, n=152, últimos 2 anos) -22%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		35h 03min
WiFi Websurfing		15h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 03min
Carga (máximo brilho)		4h 56min

	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh	Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh
Duração da bateria		-12%	-11%	23%	-4%	-18%
Reader / Idle	2103	2041 -3%	2133 1%	2618 24%	2015 -4%	1474 -30%
H.264	1023	978 -4%	973 -5%	1346 32%	957 -6%	1137 11%
WiFi v1.3	923	794 -14%	865 -6%	909 -2%	912 -1%	743 -20%
Load	296	218 -26%	198 -33%	408 38%	283 -4%	198 -33%

Pro

+ Tela de 120 Hz brilhante e calibrada com precisão

+ Tela táctil lisa

+ Design elegante e rígido

+ Muito desempenho

+ Boa duração da bateria

+ Sistema de câmera flexível

+ Memória veloz

+ Semafogamentos

+ GPS preciso

+ Muitas bandas LTE

+ Certificação IP

+ Tecnologia de carga rápida

Contra

- Qualidade média das chamadas

- Altas temperaturas sob uso intenso

- Somente um cabo USB 2.0 incluído

- Sem mmWave 5G

- Sem VHT160 com Wi-Fi 6

Veredicto - Alta qualidade e caro

The OnePlus 8 Pro smartphone review. Test device provided by OnePlus Germany.

O OnePlus 8 Pro é um ótimo smartphone e ainda é relativamente barato, considerando os recursos que ele oferece e em comparação com outros carros-chefes modernos. No entanto, o OnePlus quase atingiu a marca de US$ 1.000, tornando o OnePlus 8 Pro um smartphone de gama alta e preço baixo, com excelentes recursos, em vez de um carro-chefe acessível.

Isso inclui a excelente tela de 120 Hz, que é impressionantemente brilhante e suporta HDR10+. O OnePlus calibrou o painel suficientemente bem para editores de imagens profissionais. Além disso, sua taxa de 240 Hz faz com que a tela táctil seja incrivelmente rápida.

Novos recursos e um novo preço: O OnePlus 8 Pro oferece tecnologia de ponta, mas os smartphones da OnePlus não são mais baratos.

Valores de alto desempenho, sem afogamentos e sem mais falhas uso intenso sustentado, juntamente com a duração da bateria, carregamento rápido, software atual e armazenamento mais rápido. O que mais você poderia pedir? Bem, a OnePlus poderia melhorar a qualidade das chamadas e reduzir as temperaturas da superfície, que permanecem bastante altas.

No geral, no entanto, a OnePlus produziu um excelente smartphone principal que agora também atende às solicitações dos fãs de certificação IP e carregamento sem fio.

OnePlus 8 Pro - 08/31/2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Acabamento

91%

Teclado

65 / 75 → 87%

Mouse

97%

Conectividade

53 / 70 → 76%

Peso

88%

Bateria