Análise do smartphone Motorola Edge 50 Neo - Compacto ou com tela grande? Este celular pode fazer as duas coisas.
As molduras desapareceram!
O Edge 50 Neo pertence à série high-end da Motorola e é um smartphone bastante prático. No entanto, suas bordas finas permitem que ele ainda tenha uma tela relativamente grande. No entanto, um recurso de marca registrada da série anterior não está presente nesse telefone premium de médio porte...Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Possíveis concorrentes em comparação
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.3 % | v8 | 10/2024 | Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 171 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2670x1220 | |
| 81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 80.9 % | v8 | 09/2024 | OnePlus Nord 4 SD 7+ Gen 3, Adreno 732 | 199.5 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 5 V SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 182 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Case e recursos - Muito plástico, mas com uma construção sólida
A Motorola expandiu significativamente sua série Edge: Ela agora abrange desde o dispositivo topo de linha com uma câmera com zoom periscópio, o Motorola Edge 50 Ultraaté o elegante Edge 50 Pro e o mais barato Edge 50 Fusion.
Com o Edge 50 Neo - que gostaríamos de analisar nesta análise - agora temos outro smartphone premium de médio porte que custa cerca de US$ 500 e, graças às bordas mais finas, oferece uma tela grande em um formato compacto.
O senhor também não precisará prescindir dos materiais de alta qualidade encontrados nos outros dispositivos da série Edge: A parte traseira é revestida com couro sintético de excelente qualidade. Além do cinza e do marrom claro, há cores mais vibrantes, como laranja e azul. Todas as quatro variantes são cores Pantone oficiais.
Graças à certificação IP68, o telefone pode resistir à poeira e à imersão em água doce, o que significa que o senhor também pode levá-lo para nadar. A tela é protegida pelo Gorilla Glass 3, que oferece proteção média contra arranhões e estilhaços.
O Edge 50 Neo é pouco maior e consideravelmente mais leve que um Sony Xperia 5 V mas oferece uma área de superfície de tela significativamente maior. Entretanto, em comparação com o Edge 40 Neoa tela é um pouco menor. Falando do antecessor: Enquanto o Edge 40 Neo possuía um vidro de tela que se estendia pelas bordas - algo como uma marca registrada dos dispositivos Edge - o Edge 50 Neo agora tem um vidro de tela plana com molduras muito finas. Até agora, só vimos isso no Edge 30 Neo.
Com 512 GB de armazenamento em massa, o Edge 50 é bem equipado para sua categoria de preço. Com os 8 GB de RAM na variante menor de 256 GB, vemos um retrocesso em comparação com o anterior Edge 40 Neoanterior, mas isso ainda é suficiente para garantir uma experiência operacional tranquila para a maioria dos aplicativos, bem como para o próprio sistema. O senhor só terá 12 GB de RAM se comprar o Edge 50 Neo com 512 GB de memória flash. No momento, não há uma diferença de preço perceptível na Internet, portanto, seria aconselhável que o senhor optasse pela variante de armazenamento maior.
Infelizmente, a porta USB-C só é conectada internamente seguindo o padrão USB-2.0 e, portanto, impossibilita a saída de imagens com fio. Além disso, a transferência de dados ocorre apenas na velocidade padrão. O NFC está integrado e pode ser usado, por exemplo, para pagamentos sem fio.
Não é possível expandir o armazenamento por meio de um cartão microSD. Um slot nano-SIM está disponível e um perfil eSIM também pode ser criado, o que significa que a operação dual-SIM é possível.
Comunicação e software - A Motorola finalmente promete atualizações mais longas
O WiFi 6 é o padrão Wi-Fi mais rápido disponível, mas o smartphone não pode se comunicar com a banda de 6 GHz, menos usada. No entanto, o telefone da Motorola teve um desempenho muito bom em nosso teste com o roteador de referência da Asus. Com uma média de 843 MBit/s ao receber dados, ele tem pontuações médias muito melhores do que o restante da concorrência. Isso significa que o senhor pode tirar proveito de uma conexão de Internet Gigabit.
Há muitas frequências móveis disponíveis para redes 4G e 5G, o que significa que o Motorola Edge 50 Neo funciona bem em viagens, permitindo que o senhor acesse a Internet móvel local.
Realizamos nosso teste real com o telefone da Motorola para determinar sua precisão de localização: Uma viagem de bicicleta na qual também levamos um dispositivo de comparação, o smartwatch Garmin Venu 2. O Edge 50 Neo frequentemente ficava cerca de meio metro fora da rota real, mas, fora isso, era muito preciso e até conseguiu rastrear nossa localização em ruas estreitas da cidade velha. Qualquer pessoa que não precise de precisão absoluta de localização poderá realizar uma boa navegação com o smartphone.
Para o seu sistema operacional, a Motorola usa uma versão muito pura do Android, sem grandes alterações. A maioria das funções do fabricante pode ser encontrada em aplicativos separados, o que significa que são mais fáceis de atualizar. Infelizmente, a Motorola também instalou alguns jogos e aplicativos de terceiros no smartphone, mas eles são fáceis de desinstalar se não forem desejados.
No momento do teste, as atualizações de segurança vão até setembro de 2024, o que as torna relativamente atualizadas. O fabricante promete que o Edge 50 Neo receberá patches de 5 anos de duração pelo menos a cada dois meses. Da mesma forma, o Android 15 também já foi anunciado, e o telefone também está planejado para receber todas as versões do Android até o Android 19.
Em termos do período de atualização, a Motorola também fez melhorias em comparação com os telefones anteriores. No passado, a confiabilidade e, em particular, a velocidade da entrega dos patches não eram perfeitas, portanto, esperamos que o fabricante também melhore essa área.
| Networking | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sustentabilidade e operação - Embalagem sem plástico
A promessa de atualizações longas é agradável, especialmente considerando a classe de preço. Isso permite que o dispositivo seja usado por um ciclo de vida mais longo.
A embalagem não contém plástico, os adesivos são à base de água e as peças de papelão consistem principalmente de material reciclado.
Infelizmente, não há detalhes sobre o consumo de CO2 do smartphone ao longo de seu ciclo de vida. Também não há guias de reparo ou peças de reposição para o smartphone Motorola Edge para apoiar o auto-reparo.
A tela sensível ao toque do Edge 50 Neo é verificada quanto a entradas de toque 300 vezes por segundo. Graças à sua taxa de atualização de 120 Hz, a tela responde rapidamente às solicitações de entrada. Em geral, isso torna a operação do dispositivo uma experiência rápida, e o smartphone funciona rapidamente em situações cotidianas.
Não há botões livremente atribuíveis, apenas os botões de hardware no lado direito da caixa para o controle de volume e o modo de espera.
Um sensor de impressão digital está escondido atrás da tela. Depois que a impressão digital é detectada, o telefone é desbloqueado de forma confiável e com apenas um pequeno atraso. O desbloqueio por reconhecimento facial é possível, mas esse método não é tão seguro, pois só ocorre por meio da câmera frontal sem reconhecimento 3D.
Câmeras - Um smartphone de médio porte com sua própria câmera teleobjetiva
A câmera principal do Motorola Edge 50 Neo usa o Sony Lytia 700C, um sensor de imagem de 50 megapixels. Normalmente, apenas 1/4 da resolução é usada em favor de pixels maiores e, portanto, mais sensíveis à luz. O sensor possui um estabilizador óptico de imagem, e a IA também ajuda a estabilizar as fotos.
As imagens produzidas pela câmera principal poderiam ser um pouco mais brilhantes e os detalhes poderiam ser mais nítidos. Mas, no geral, elas oferecem uma representação boa e bastante realista do objeto. O céu dramático na imagem ambiente é reproduzido muito bem e, com pouca luz, o sensor consegue atingir um bom equilíbrio entre áreas muito claras e muito escuras, exibindo também o objeto com relativa nitidez.
Os vídeos podem ser gravados em uma resolução de 4K, mas a um máximo de 30 fps. Antes da gravação, o senhor precisa escolher uma lente e, durante a gravação, o fator de zoom da lente é limitado aos recursos da lente. Em suma, a qualidade da imagem é boa, o foco automático geralmente responde rapidamente e a exposição adaptativa também funciona de forma confiável.
A câmera ultra grande angular captura imagens de 12 megapixels e tira, à primeira vista, fotos muito nítidas. No entanto, em uma inspeção mais detalhada, muitos detalhes são borrados e a iluminação poderia ser melhor.
Um dos recursos especiais do Edge 50 Neo é uma câmera telefoto de 10 megapixels, que permite um zoom híbrido de 3x. Essa qualidade é superior à de um zoom puramente digital e significa que a qualidade da imagem com zoom de 10x ainda é aceitável. Além disso, o sensor telefoto também é usado para fotos de retratos com uma distância focal maior.
Por fim, há uma câmera para selfies de 32 megapixels, que normalmente fornece imagens de 8 megapixels. As fotos parecem detalhadas e possuem uma dinâmica decente, mas parecem estar saturadas demais em algumas áreas e um pouco desbotadas em outras. De modo geral, é possível tirar selfies decentes que não são realmente adequadas para nada além das mídias sociais.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightUltra wide-angle camera
Tela - Um telefone Motorola de alta resolução
A tela de 6,4 polegadas tem uma resolução de 2.670 x 1.220 pixels. Sua densidade de pixels relativamente alta se deve ao fato de a tela ser relativamente pequena, e o resultado são imagens nítidas e claras. Com uma tela totalmente branca, o brilho também é impressionante e, com mais de 1.200 cd/m², também é adequado para conteúdo HDR. De acordo com nossas medições, em áreas menores (APL18), são possíveis valores de mais de 2.400 cd/m². O fabricante até fala em 3.000 cd/m² no modo HDR, mas isso é apenas para áreas muito pequenas.
Com baixo brilho, medimos a cintilação, e isso provavelmente se deve ao PWM, que tem uma frequência de 355,5 Hz. A frequência é relativamente alta e deve significar que os usuários mais sensíveis não devem ter problemas, especialmente porque o escurecimento CC a mais de 1.600 Hz também é usado para regular o brilho. Entretanto, a 31%, a amplitude dessa flutuação também é relativamente alta, tornando a oscilação mais claramente visível.
Usando nosso espectrofotômetro e o software CalMAN, medimos um brilho verde minimamente perceptível quando os tons mais claros foram exibidos. Isso significa que os tons de cores mais claras são exibidos com menos precisão. Mas, de modo geral, usando o modo "Padrão", a reprodução de cores é confiável e também pode ser usada para avaliar as cores da tela.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1246 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
107.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
| Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | OnePlus Nord 4 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -72% | -308% | -67% | -42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 2.83 ? -118% | 10 ? -669% | 2.09 ? -61% | 1.6 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 0.8 ? | 1.05 ? -31% | 2.3 ? -188% | 1.74 ? -118% | 1.1 ? -38% |
| PWM Frequency | 355.5 | 120 -66% | 119.2 -66% | 274 -23% | 120.4 -66% |
| Screen | 15% | -3% | 1% | -12% | |
| Brightness middle | 1246 | 1518 22% | 1102 -12% | 889 -29% | 966 -22% |
| Brightness | 1235 | 1466 19% | 1102 -11% | 898 -27% | 957 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 94 -4% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 1.43 21% | 1.4 22% | 1.87 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 3.3 13% | 4.04 -6% | 4.5 -18% | 4.34 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2 13% | 2.4 -4% | 1 57% | 2.5 -9% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.2 100% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.272 97% |
| CCT | 6488 100% | 6786 96% | 6385 102% | 6456 101% | 6582 99% |
| Total Average (Program / Settings) | -29% /
-14% | -156% /
-104% | -33% /
-22% | -27% /
-22% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.3 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 355.5 Hz Amplitude: 31 % Secondary Frequency: 1626 Hz |  | |
The display backlight flickers at 355.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 355.5 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Uma série de medições usando zoom fixo e várias configurações de brilho.
Desempenho, emissões e duração da bateria - O Edge 50 Neo poderia ter mais potência
Com o Dimensity 7300o Edge 50 Neo tem um SoC suficientemente rápido que proporciona uma experiência de usuário tranquila em situações cotidianas. No entanto, em comparação com o antecessor, não se pode dizer que houve um salto considerável no desempenho e, nessa classe de preço, há dispositivos com desempenho significativamente melhor, como o Google Pixel 8a ou o OnePlus Nord 4. As coisas ficam realmente perceptíveis quando se trata de cálculos gráficos, e essa é uma área em que o Edge 50 Neo apresenta déficits claros em comparação com outros smartphones.
O armazenamento flash UFS 3.1 é tangivelmente mais lento do que o tipo encontrado em outros telefones, o OnePlus Nord 4o OnePlus Nord 4, em particular, tem uma pontuação alta com seu UFS 4.0 muito rápido. Isso significa que a transferência de dados e o tempo de carregamento do Edge 50 Neo são um pouco mais demorados.
Sob carga, o gabinete pode aquecer significativamente: um máximo de 48,1 °C é muito perceptível, mas não chega a ser crítico. Dito isso, à temperatura ambiente, também observamos que qualquer pessoa que use o Edge 50 Neo para jogar sob o sol escaldante gerará temperaturas de gabinete significativamente mais altas. No entanto, o SoC pareceu não se impressionar com a produção de calor e operou com velocidade inalterada, mesmo depois de várias e exigentes execuções de benchmark.
O Edge 50 Neo usa o fone de ouvido como um segundo alto-falante para oferecer suporte extra ao alto-falante na borda inferior. Isso significa que o senhor pode obter leves efeitos estéreo. Os alto-falantes podem ficar relativamente altos, com vozes e músicas soando bastante claras e com algumas nuances.
É possível obter som por meio de alto-falantes externos ou fones de ouvido via porta USB-C ou Bluetooth. Para a transmissão de áudio sem fio, estão disponíveis todos os codecs de áudio importantes atualmente e até mesmo alguns menos conhecidos: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus e LHDC V2-V5.
Com 4.310 mAh, a bateria é significativamente mais fraca do que a do antecessor ou da maioria dos outros telefones dessa categoria de preço. Somente o Google Pixel 8a oferece uma duração de bateria um pouco mais curta. Usando o Wi-Fi para navegar na Internet, nosso Edge 50 Neo conseguiu apenas 824 minutos, ou, em outras palavras, 13 horas e 44 minutos. Com o uso normal, o senhor deve conseguir passar o dia inteiro, mas terá que carregar o dispositivo com mais frequência do que outros telefones.
Quando isso acontecer, o senhor terá que pegar seu próprio carregador, pois a Motorola não inclui um. Com até 68 watts, a bateria pode ser recarregada e não precisa nem de uma hora para que o indicador de carga exiba 100% novamente. O carregamento sem fio de até 15 watts é possível e leva mais tempo: São necessárias cerca de 2 horas e 30 minutos para uma carga completa.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=41, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 (521 - 540, n=3) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=41, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 (1051 - 1322, n=3) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=41, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 (2697 - 2721, n=3) | |
| Motorola Edge 50 Neo | Google Pixel 8a | OnePlus Nord 4 | Sony Xperia 5 V | Motorola Edge 40 Neo | Average 512 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | 100% | 37% | -12% | 19% | 25% | |
| Sequential Read 256KB | 1023 | 1509.65 48% | 3592.8 251% | 1812.23 77% | 1004.4 -2% | 1846 ? 80% | 1882 ? 84% |
| Sequential Write 256KB | 964.6 | 255.31 -74% | 2898.2 200% | 1331.81 38% | 930.9 -3% | 1199 ? 24% | 1467 ? 52% |
| Random Read 4KB | 331 | 165.98 -50% | 250.4 -24% | 359.71 9% | 279.5 -16% | 282 ? -15% | 278 ? -16% |
| Random Write 4KB | 384.1 | 243.82 -37% | 276.2 -28% | 473.91 23% | 284.1 -26% | 338 ? -12% | 310 ? -19% |
Temperatura
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress test
Alto-falantes
Motorola Edge 50 Neo audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| OnePlus Nord 4 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Google Pixel 8a | |
Pro
Contra
Veredicto - Uma câmera muito flexível, mas com pouca duração da bateria
Quem estiver em busca de um telefone compacto encontrará uma boa alternativa de médio porte na forma do Motorola Edge 50 Neo, um dispositivo que possui praticamente as mesmas dimensões do Sony Xperia 5 V.
Em comparação com o antecessor, há melhorias, mas também alguns retrocessos: No lado positivo, há agora o carregamento sem fio, a câmera telefoto e a tela LTPO, mas, em contrapartida, o senhor terá que se contentar com uma tela com uma taxa de atualização máxima de 144 Hz, uma boa parte da capacidade da bateria e também alguma área de exibição. Além disso, o Edge 50 Neo é US$ 100 mais caro do que o antecessor e tem que se contentar com menos RAM na variante de armazenamento menor.
Em compensação, o telefone da Motorola ficou um pouco mais compacto e agora possui uma tela de vidro plano - um recurso vantajoso para alguns usuários. Em termos de duração da bateria, o senhor terá que fazer sacrifícios, mas o lado positivo é que agora tem uma tela brilhante, um sistema de câmera flexível e um chassi à prova d'água, inteligente e leve.
O telefone tem potência suficiente para o uso diário e, por cerca de US$ 500, o senhor pode obter dispositivos com desempenho significativamente melhor, como o Google Pixel 8a ou o OnePlus Nord 4. Os longos ciclos de atualização do Edge 50 Neo prometidos pela Motorola são uma vantagem considerável em relação aos dispositivos mais antigos do fabricante.
O Motorola Edge 50 Neo agradará aos fãs de smartphones compactos e econômicos. Ele vem com um excelente sistema de câmera, mas poderia ter um pouco mais de desempenho e duração da bateria.
A referência para smartphones compactos e de médio porte é definida pelo Google Pixel 8aembora ele venha com uma tela muito menor.
Preço e disponibilidade
No momento do teste, o Motorola Edge 50 Neo não está disponível na Amazon e na Best Buy.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Motorola Edge 50 Neo
- 10/13/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
