Revisão do smartphone Edge 30 Neo da Motorola - Beleza compacta
Motorola renova a linha Edge 30. Além dos novos modelos,Fusão e Ultrao Edge 30 Neo é um dispositivo de nível básico mais barato que é posicionado abaixo do Edge 30 sem uma extensão de nome.
O Neo só vem em uma configuração com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento. Uma expansão do armazenamento via cartão microSD não é possível. Em troca, há quatro cores à escolha. Além de preto e branco, a Motorola também oferece "Aqua Foam", um verde lima, e "Very Peri", a cor púrpura de nossa amostra de revisão. Com exceção do branco, todas as cores foram desenvolvidas em cooperação com a Pantone. A respectiva cor é exibida como um pequeno quadrado no verso.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Estojo - Borda compacta com display reto
O Edge 30 da Motorola tem um display reto de 6,3 polegadas e é, portanto, bastante compacto. As bordas da tela são um pouco mais largas que as da Edge 30 Fusion com uma tela curva, mas são agradáveis e uniformes. O Edge 30 Neo é agradavelmente leve a 155 gramas (~5,5 oz).
A câmera se projeta claramente para trás, o que faz o dispositivo oscilar quando é colocado sobre uma superfície plana. Isto não é irritante ao digitar, mas tocar a área superior leva a uma forte oscilação.
A qualidade de construção é muito boa, as lacunas são pequenas e uniformes. As chaves têm um pequeno jogo na caixa. O dispositivo tem uma certificação IP52.
Equipamentos - Edge 30 Neo apenas em uma variante
O Edge 30 Neo da Motorola vem com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento. É dual-SIM capaz com dois cartões físicos nano-SIM. A Motorola também instala alto-falantes estéreo que são certificados Dolby Atmos.
O botão de energia e as teclas de volume estão ambos no lado direito e são colocados muito altos. O testador pode alcançar a potência e o volume com o polegar para baixo, mas a mão tem que ser esticada para alcançar o botão de volume para cima.
Software - Estoque -Android Sentimento
The Edge 30 Neo embarca com Android 12. O My UX da Motorola está quase em estoque no Android com algumas extensões como os conhecidos gestos de Moto. Abanar o dispositivo faz com que a lanterna brilhe, por exemplo. A Motorola promete dois anos de OS e três anos de atualizações de segurança a partir do lançamento do dispositivo. No momento dos testes, o patch de segurança de setembro foi instalado
O Edge 30 Neo também suporta o Motorola Ready For. Com este software, o smartphone pode ser conectado a uma tela, TV ou PC e usado como um desktop. Os aplicativos podem ser exibidos na tela grande, e os arquivos também podem ser movidos entre os dispositivos. A conexão é estabelecida via cabo USB ou sem fio via WLAN
Comunicação e GNSS - falta o Wi-Fi 6 no Neo
O Edge 30 Neo da Motorola suporta 5G, mas infelizmente não Wi-Fi 6. O Edge 30 Neo está ao nível dos dispositivos de comparação nas medições com nosso roteador de teste, o Asus ROG GT-AXE1000. A conexão é estabelecida rapidamente e permanece estável.
a recepção 5G é suportada em ambos os cartões SIM. A recepção é aceitável no teste. O Neo tem boa cobertura de freqüência nos diferentes padrões wireless, e a operação em cidades européias não deve ser um problema.
O Edge 30 Neo não consegue convencer com a conexão GNSS. Uma conexão é estabelecida rapidamente ao ar livre, mas não suporta GNSS de banda dupla. Em ambientes internos, a conexão leva muito tempo mesmo perto de uma janela e o posicionamento é impreciso. O smartphone também é fraco ao registrar rotas
Em um passeio de bicicleta com nosso dispositivo de comparação, o Garmin Venu 2, o Edge 30 Neo, mostra fraquezas. A rota registrada se desvia da estrada em muitas áreas. As curvas e raios são exibidos angularmente.
Características do telefone e qualidade de voz - Edge 30 Neo é claro e nítido
A Motorola conta com o software Google para o aplicativo telefônico. O programa é convincente na prática e está claramente estruturado. O smartphone suporta chamadas via WLAN e apresenta o "ChrystalTalk AI" da Motorola, um software que supostamente reduz o ruído de fundo durante as chamadas.
O resultado é agradável na prática. A qualidade da voz é boa para ambos os participantes, não há assobio ou outros ruídos irritantes. As vozes são transmitidas de forma clara e natural.
Câmeras - Apenas duas lentes no Neo
A Motorola faz sem uma terceira lente na parte de trás da Edge 30 Neo. A câmera principal de 64 MPix é apenas ladeada por uma câmera ultra-angular de 13 MPix que também é responsável pelas fotos macro. A qualidade das câmeras instaladas é convincente. As imagens são nítidas, o equilíbrio de cores é bom e semelhante para ambas as lentes.
O software da câmera oferece um modo Pro para fotos. O foco pode ser ajustado manualmente, assim como o balanço de branco, o tempo de exposição e o valor ISO. Há também um modo Full Resolution para tirar fotos com 64 MPix e evitar o encurvamento de pixels.
As imagens da câmera frontal de 32 MPix convencem com nitidez e boa faixa dinâmica. O modo retrato também funciona de forma confiável
A aplicação da câmera está claramente disposta, mas oferece poucas opções de ajuste. Isto é particularmente perceptível nas gravações de vídeo. Não há opção para alterar a resolução das gravações, há apenas uma opção entre 30 e 60 FPS. Assim, as opções de ajuste são exatamente o oposto do Motorola Edge 30 Fusion. A estabilização das gravações de vídeo é boa, mas o autofoco é muito errático.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera RabbitMain camera LakeUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
A Motorola tinha uma boa mão na correspondência de cores da câmera. Os desvios no ColorChecker são muito baixos, pelo menos em boas condições de iluminação.
A câmera do Edge 30 Neo atinge seus limites em apenas um lux de luz. O desvio de cor torna-se grande, ou a câmera capta muito pouca luz. Os detalhes na tabela de teste também são dificilmente reconhecíveis.
Em contraste, em luz brilhante, a nitidez das imagens é convincente e só diminui em direção às bordas.
Acessórios e garantia - Motorola fornece carregador de 68 watts
É agradável que a Motorola não economize no fornecimento de energia, mesmo para a versão mais barata da série Edge 30. O Neo vem com um carregador de 68 watts e um cabo USB-C correspondente. Há também uma caixa plástica transparente.
A Motorola concede uma garantia de 24 meses para o smartphone na Alemanha. O período de garantia pode ser estendido por um ano e a proteção contra acidentes está disponível através do programa Moto Care
Dispositivos de entrada e operação - Neo com leitor de impressões digitais in-display
A Motorola utiliza o teclado GBoard do Google ex-works. Na prática, quase não há erros de digitação tanto no modo retrato quanto no modo paisagem.
As propriedades de deslizamento da tela tátil são muito boas, e a velocidade e precisão de operação são convincentes no teste. Ao contrário da Fusão Edge 30 não há película protetora na tela.
O dispositivo é desbloqueado através de um leitor óptico de impressões digitais no visor. O posicionamento é muito inferior. Entretanto, o leitor óptico convence em termos de velocidade e confiabilidade. Alternativamente, o desbloqueio é possível através da câmera frontal. O reconhecimento facial 2D é menos seguro, mas também funciona de forma rápida e confiável.
Display - Edge 30 Neo com display de 120 Hz
O Edge 30 Neo tem um painel OLED de 6,3 polegadas no formato 20:9. Ao contrário dos irmãos da Edge 30, a Motorola conta com uma tela reta no Neo. A taxa de atualização é um pouco reduzida, mas ainda atinge picos a uma velocidade de 120 Hz. O usuário tem a escolha entre níveis fixos a 60 e 120 Hz ou deixar a escolha para a IA, dependendo do conteúdo exibido. Com display flexível, o display também pode mostrar o conteúdo a 48 e 90 Hz.
O brilho máximo com o sensor de luz ambiente habilitado é de 1.190 cd/m²; o Neo ainda gerencia 491 lêndeas no teste com o sensor desabilitado.
Detectamos PWM durante a medição até um brilho de tela de 68%. Acima disso, a freqüência é de 120 Hz e, portanto, a taxa de atualização do painel. 120 Hz é também o valor no modo de escurecimento DC. Não pudemos determinar o dithering temporal no smartphone. Para isto, a tela é filmada através de um microscópio a 240 fps com um iPhone.
Infelizmente, a Motorola não oferece uma tela Always-On no Edge 30 Neo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 984 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 12% | -6% | |
| Brightness middle | 984 | 675 -31% | 758 -23% | 718 -27% |
| Brightness | 992 | 686 -31% | 767 -23% | 730 -26% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 93 -5% | 92 -6% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 0.9 44% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.9 -3% | 2.5 34% | 4.21 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.7 43% | 1.6 47% | 2 33% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.156 102% |
| CCT | 6518 100% | 6591 99% | 6599 98% | 6545 99% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 730 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 730 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 730 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Séries de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de luminosidade
O contraste do painel da Motorola é perfeito, o que é típico para OLEDs. A correspondência de cores do visor também é bem sucedida. O desvio é apenas um pouco maior na escala de cinza, mas não incomoda.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.19 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.586 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6055 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.31 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6005 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7135 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
O painel do Edge 30 Neo da Motorola é muito brilhante. Deixa todos os dispositivos de comparação muito para trás e é sempre muito fácil de ler, mesmo em pleno sol.
A legibilidade da tela a partir de diferentes ângulos de visão é muito boa. Não há distorções ou mudanças de cor.
Desempenho - Edge 30 Neo smooth no uso diário
Motorola conta com o Snapdragon 695 5G em combinação com um Adreno 619 Unidade gráfica para o Edge 30 Neo. Isto é tudo menos um processador high-end, mas o desempenho no uso diário é completamente suficiente. As aplicações abrem rapidamente e até mesmo muitas abas abertas no navegador não fazem o Neo suar.
Os resultados do benchmark mostram que o desempenho do Neo está dentro da média da classe. Os dispositivos de comparação estão muito próximos uns dos outros. Somente o chip Tensor Google Tensor Notebook Processor no Pixel 6a pode claramente superar o desempenho em alguns testes
.| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 6a | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=152, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Google Pixel 6a | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Os resultados dos benchmarks da GPU são similares aos da avaliação da CPU. O Edge 30 Neo se comporta decentemente e está dentro da média da classe.
Jogos atuais como o PUBG Mobile não podem ser jogados nas configurações mais altas. Entretanto, a tela é suave com configurações HD e uma alta taxa de quadros.
O desempenho do armazenamento UFS 2.2, por outro lado, está um pouco abaixo da média. Exceto para o Honor Magic4 Lite todos os dispositivos de comparação têm memória mais rápida a bordo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... menor é melhor
| Motorola Edge 30 Neo | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Google Pixel 6a | Samsung Galaxy A53 | Honor Magic4 Lite | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 68% | 15% | -12% | 18% | 157% | |
| Sequential Read 256KB | 498.82 | 523 5% | 1312.64 163% | 510.1 2% | 488.66 -2% | 725 ? 45% | 1876 ? 276% |
| Sequential Write 256KB | 469.52 | 488.91 4% | 712.94 52% | 486.7 4% | 385.52 -18% | 523 ? 11% | 1469 ? 213% |
| Random Read 4KB | 180.19 | 204.3 13% | 219.53 22% | 229.9 28% | 155.16 -14% | 191.9 ? 6% | 277 ? 54% |
| Random Write 4KB | 169.19 | 196.38 16% | 225.61 33% | 210.8 25% | 143.61 -15% | 184.1 ? 9% | 310 ? 83% |
Emissões - The Edge 30 Neo permanece frio
Temperatura - Sempre apenas quente à mão
O Edge 30 Neo da Motorola permanece extremamente relaxado em todas as áreas do cotidiano. A temperatura máxima medida é de 33 graus Celsius (91,4 Fahrenheit), e a temperatura normal é significativamente mais baixa. Mesmo sob carga, o smartphone nunca fica desconfortavelmente quente ou quente. A temperatura aumenta mais durante o carregamento com 68 watts.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32.3 °C / 90 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
Alto-falante - som estéreo da Motorola
Os alto-falantes estéreo do Edge 30 Neo da Motorola são convincentes. Eles soam muito equilibrados especialmente nos médios e agudos e se mantêm próximos à mediana. O alto-falante na extremidade inferior do smartphone é consideravelmente mais alto do que o superior. Os graves e as baixas freqüências são bastante fracos.
No geral, os alto-falantes ficam mais altos. A reprodução torna-se um pouco metálica no volume máximo e há ligeiras vibrações no centro do dispositivo. Falta uma porta jack, mas a saída de áudio via USB-C é possível.
Motorola Edge 30 Neo análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 34% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - bateria pequena, tempo de funcionamento longo
Consumo de energia
No geral, a configuração do Edge 30 Neo da Motorola é convincente. Embora o Honor Magic4 Lite com o mesmo SoC seja muito mais frugal no modo inativo, o Neo é mais frugal sob carga. Em média, o Neo mostra uma fome energética equilibrada.
| desligado |   0.05 / 0.27 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.55 / 1.56 Watt |
| Carga |
2.82 / 4.97 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Honor Magic4 Lite 4800 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 695 5G | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -29% | -27% | -34% | -16% | -47% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.96 -7% | 0.68 24% | 0.9 -0% | 0.56 38% | 0.886 ? 2% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.55 | 2.31 -49% | 1.56 -1% | 1.3 16% | 2.47 -59% | 1.76 ? -14% | 1.462 ? 6% |
| Idle Maximum * | 1.56 | 2.34 -50% | 1.58 -1% | 1.6 -3% | 2.52 -62% | 1.92 ? -23% | 1.619 ? -4% |
| Load Average * | 2.82 | 2.88 -2% | 5.37 -90% | 5.7 -102% | 4.83 -71% | 3.86 ? -37% | 6.65 ? -136% |
| Load Maximum * | 4.97 | 4.88 2% | 8.74 -76% | 7.3 -47% | 5.68 -14% | 5.45 ? -10% | 9.98 ? -101% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria - 12 horas de navegação na WEB com o Neo
Em comparação, é perceptível que a Motorola instala uma bateria consideravelmente menor no Edge 30 Neo do que os outros fabricantes no campo. Assim, ela também tem o menor tempo de execução na comparação. No entanto, o Edge 30 Neo gerencia um tempo de execução de 12 horas no teste Wi-Fi realista. Assim, um dia de uso intensivo não é um problema para a Moto.
Os tempos de carga com o carregador de 68 watts são impressionantes. O smartphone carrega de 10 a 50 por cento após apenas 10 minutos. A recarga de 10 a 100% leva 39 minutos. O Edge 30 Neo também pode ser carregado sem fio, mas apenas 5 watts são possíveis então.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 (classificar por valor) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
Pro
Contra
Veredicto - Começar é fácil com o Edge 30 Neo
Às vezes, não é tão difícil não o fazer. O Edge 30 Neo é um smartphone comum em um sentido positivo. Não é excepcionalmente rápido, nem particularmente grande, nem é uma maravilha fotográfica. Entretanto, ele não tem nenhuma fraqueza real. O SoC oferece desempenho suficiente para o uso diário, e a câmera oferece imagens nítidas e equilibradas em luz suficiente. No geral, o Neo convence com uma grande e brilhante tela OLED e um pequeno fator de forma.
Se o foco é um sistema suave sem extravagâncias e uma grande exibição, mas o desempenho superior é menos importante, então o Edge 30 Neo vale a pena dar uma olhada.
É também o único dispositivo da série Edge 30 com um painel não curvo. Stock Android com mais desempenho é oferecido pelo Google Pixel 6a, mas a tela só suporta 60 Hz. O Xiaomi Redmi Note 11 Pro tem o mesmo SoC e está ao mesmo nível em muitas áreas, mas tem uma tela muito maior e é mais pesada
.Preço e disponibilidade
O MSRP do Motorola Edge 30 Neo é de 400 Euros (~$400). A Motorola vende-o em sua própria loja em https://www.motorola.de/smartphones-motorola-edge-30-neo/p?skuId=551mas também outros varejistas como Amazonou Cyberport ter listado.
Motorola Edge 30 Neo
- 10/21/2022 v7 (old)
Benedikt Winkel
Price comparison
