Análise do Google Pixel 8a - O pequeno smartphone do Google é único no segmento de médio porte
A série A do Google é sinônimo de recursos premium combinados com um preço atraente - e o mesmo pode ser dito sobre o Pixel 8a. No entanto, o telefone de médio porte não pode mais ser classificado como barato devido ao seu MRSP de US$ 499 para a versão de 128 GB. Mesmo assim, o Pixel 8a é muito sustentável graças aos seus sete anos de atualizações do sistema operacional - além disso, seu SoC carro-chefe interno, o Tensor G3deve deixá-lo bem preparado para os próximos anos.
Os smartphones de médio porte do Google continuam a se concentrar na fotografia. Embora o Pixel 8a tenha o mesmo hardware de câmera que o Pixel 7a, as melhorias incluem seus inúmeros recursos de câmera com IA. Nesta análise, veremos o quanto o telefone difere da série Pixel 8.
Possíveis concorrentes em comparação
Versão | Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
v8 | 81.9 % | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
v7 (old) | 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
v7 (old) | 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
v7 (old) | 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Case - O Google Pixel 8a com Gorilla Glass
Muita coisa mudou no design da série A deste ano - o Pixel 8a agora é muito mais arredondado e não tão angular. As bordas ao redor do painel OLED de 6,1 polegadas também foram ligeiramente reduzidas em comparação com o Pixel 7a. Como resultado, sua relação tela/tamanho de 81,6% é um pouco melhor. Mesmo assim, a ampla moldura preta ao redor do painel OLED infelizmente ainda grita "mid-range". A tela ainda é protegida contra arranhões apenas pelo Gorilla Glass 3 e não pelo Victus mais moderno que seu modelo irmão - o Pixel 8-está equipado com ele.
Seleção de cores do Google Pixel 8a
O Pixel 8a está disponível em uma ampla gama de cores, mas somente na versão com 128 GB de armazenamento interno. A versão com 256 GB de armazenamento está disponível apenas na cor preta, o que não faz muito sentido e é certamente um ponto negativo a ser observado. A parte traseira é feita de plástico, mas não parece barata. Visualmente, o material se assemelha ao vidro, embora o vidro pareça muito mais de alta qualidade ao toque. Sua superfície é levemente fosca, portanto, não é muito sensível a marcas de impressões digitais.
A capa do smartphone Pixel é à prova de poeira e protegida contra imersão temporária em água doce de acordo com a norma IP67 - além disso, ela é feita de até 100% de materiais reciclados (componentes de alumínio). A parte traseira de plástico é feita apenas de 76% de materiais reciclados. A qualidade de construção do Pixel 8a é boa e não há falhas, com exceção da área entre o modelo da câmera e a parte traseira do dispositivo.
Conectividade - O smartphone do Google com USB 3.2
Com a ajuda do Bluetooth 5.3, dual SIM, Miracast, alto-falantes estéreo e NFC para pagamentos sem contato, o Pixel 8a oferece uma boa variedade de recursos para um dispositivo de médio porte. Especialmente porque sua porta USB-C apresenta a especificação 3.2. No entanto, durante nosso teste de cópia usando um disco rígido M2.SSD conectado (Samsung 980 Pro), as velocidades de transferência da porta USB foram de apenas 74 MB/s, o que é pouco mais rápido do que um smartphone USB 2.0. Pelo menos o Google agora habilitou a saída de imagens com fio por meio da porta. A mídia de armazenamento conectada pode ser formatada com FAT, FAT32 ou exFAT. No entanto, o telefone do Google não é compatível com NTFS.
Nossa amostra de teste tem 128 GB de armazenamento UFS 3.1, mas o espaço de armazenamento disponível real é de apenas 110 GB devido ao sistema operacional e a alguns aplicativos pré-instalados. Se precisar de mais espaço, o senhor pode transferir arquivos para um meio de armazenamento externo (como pen drives) usando USB-OTG; não é possível expandir o armazenamento do telefone com um cartão microSD.
Software - O Google Pixel 8a com longa entrega de atualizações
Um dos argumentos a favor da compra do Pixel 8a de médio porte é seu suporte de software extremamente longo. O Google dará ao seu smartphone sete anos de patches de segurança e atualizações Android (o mesmo que na série Pixel 8), o que significa que ele ainda receberá patches de segurança no ano de 2031 (Android 21). Somente a Samsung é igualmente sustentável no segmento de médio porte quando se trata de manutenção de software, dando a seus telefones cinco anos de patches de segurança.
No momento do teste, o Pixel 8a usava a atual versão 14 do Android, com seus últimos patches de segurança a partir de junho de 2024. De acordo com o fabricante, o último será atualizado mensalmente.
Comunicação e GNSS - O telefone do Google com 5G
Embora o Tensor G3 instalado teoricamente permita o acesso à rede WiFi 7, o Pixel 8a na verdade só suporta WiFi 6E. Mesmo assim, altas velocidades também devem ser possíveis por meio da faixa de 6 GHz - usando nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), medimos taxas de transferência de mais de 800 MBit/s em média (5 GHz) durante o teste. É interessante notar que o telefone do Google funciona de forma mais lenta e inconsistente no canal de 6 GHz, com quedas acentuadas abaixo de 500 MBit/s.
Para se conectar à Web em qualquer lugar, o senhor pode usar o padrão 5G, incluindo uma ampla variedade de frequências compatíveis, mas isso não inclui o suporte a mmWave. Suas frequências 4G disponíveis também são abundantes para um telefone de médio porte - todas as bandas LTE relevantes foram suportadas na área em que este teste foi realizado (Alemanha).
Observação: recebemos informações de que o suporte real a 5G do Pixel 8a pode ser diferente de sua planilha de dados em alguns casos. Embora o smartphone do Google seja compatível com uma ampla gama de bandas 5G de acordo com suas especificações, o Google parece estar restringindo isso em alguns países. A América Latina e a Ásia, mas também a Europa (Reino Unido), parecem estar sendo afetadas. Isso deve ser levado em consideração antes de viajar para o exterior.
Networking | |
Google Pixel 8a | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Sony Xperia 10 V | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Google Pixel 7a | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Média da turma Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Durante nosso teste prático, o Pixel 8a determinou nossa localização muito bem. Com exceção de alguns pequenos desvios, ele registrou nossa rota com muita precisão. Em alguns momentos, o dispositivo de comparação (Garmin Venu 2) apresentou até mais imprecisões. O telefone do Google pode acessar todos os principais sistemas de satélite no modo de banda única. Em nosso teste, conseguimos nos conectar aos sistemas Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) e GLONASS (L1).
Recursos telefônicos e qualidade das chamadas - O telefone Pixel com suporte para dual SIM
O Pixel 8a tem uma função dual SIM, mas somente se o senhor usar um eSIM, pois há apenas um slot para cartão nano-SIM instalado no próprio dispositivo. As chamadas podem ser feitas por meio da rede Wi-Fi (VoWiFi) ou LTE (VoLTE).
Em comparação com o Pixel 8o modelo A tem apenas dois microfones, mas eles garantem que as vozes sejam bem transmitidas. Pequenos ruídos de fundo são filtrados com eficiência. Com a função "filtro de chamadas", as chamadas recebidas também podem ser aceitas diretamente pelo Google Assistant para detectar antecipadamente chamadas de spam.
Câmeras - O Google Pixel 8a com uma câmera dupla
Embora nada tenha mudado tecnicamente na câmera frontal do Pixel 8a em comparação com seu antecessorela agora suporta gravação de vídeo UHD. No que diz respeito à qualidade da imagem, a câmera selfie com resolução de 13 MPix apresenta um bom nível de nitidez e fortes recursos HDR. No entanto, o Pixel 8a exagera um pouco nos contrastes.
Uma câmera principal com OIS começa a trabalhar na parte traseira - seu sensor é da Sony (IMX787), assim como no Pixel 7a. Com um tamanho de sensor de 1/1,73 polegadas e uma resolução de 64 MPix, os pixels são bem pequenos, com 0,8 micrômetros, mas os pixels virtuais de 2,4 micrômetros são calculados como padrão graças à tecnologia de binning de pixels.
As fotos tiradas com esse telefone têm uma boa faixa dinâmica e um equilíbrio natural de cores, embora o Pixel 8 Pro seja bem mais nítido em comparação direta. Em condições de pouca luz, os contornos dos objetos também são mais suaves com o Pixel 8a em comparação com o modelo Pro, mas sua nitidez e iluminação são impressionantes para essa faixa de preço.
A configuração da câmera traseira é completada por uma lente de 13 MPix para fotos ultragrande angular. Curiosamente, ela usa o mesmo sensor (Sony IMX712) da câmera frontal. A nitidez das fotos é boa, mas as bordas da imagem ficam ligeiramente ruidosas e borradas, mesmo à luz do dia. As principais diferenças qualitativas tornam-se perceptíveis em altos níveis de zoom, o que só pode ser feito digitalmente com o Pixel 8a. Após o corte do sensor (2x), não há praticamente nenhuma qualidade que valha a pena mencionar.
O que falta ao Pixel 8a em termos de novo hardware de câmera em comparação com seu antecessorrecursos de IA (como já se sabe dos Telefones Pixel 8) devem compensar. Por exemplo, o Google otimiza fotos de grupo combinando rostos de várias fotos para garantir que nenhuma pessoa esteja com os olhos fechados. Um apagador de áudio também está a bordo para remover ruídos que distraem as gravações de vídeo.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5xEm condições de iluminação controlada, o telefone de médio porte do Google apresentou uma reprodução de cores decente durante nossa medição. No entanto, os tons azuis, em particular, não foram retratados com muita precisão. No geral, os desvios DeltaE de cerca de 7,1 foram bons. Os detalhes em nosso gráfico de teste pareciam suficientemente nítidos e os gradientes de cores foram exibidos de forma muito limpa.
Acessórios e garantia - O smartphone Google sem fonte de alimentação
O Pixel 8a vem com um escopo de entrega muito reduzido. Não há nada mais do que um cabo USB e um adaptador OTG na caixa, além dos materiais informativos obrigatórios e uma ferramenta SIM. No entanto, há muitos acessórios para o senhor escolher na loja on-line do fabricante. Além de um adaptador de energia de 30 watts, há também uma grande variedade de capas opcionais.
A garantia do telefone do Google depende de onde o senhor comprou o dispositivo. Mais informações podem ser encontradas no site do fabricante https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. O Google não oferece um pacote de seguro opcional ou garantia estendida para o Pixel 8a.
Dispositivos de entrada e operação - O Google Pixel 8a com desbloqueio facial
O painel AMOLED instalado com uma taxa de atualização de 120 Hz faz com que as animações e a rolagem em sites tenham uma aparência agradável e suave. Além disso, as entradas na tela de 6,1 polegadas são implementadas com rapidez e precisão até os cantos da tela sensível ao toque. O fabricante não pré-instalou um protetor de tela.
A segurança biométrica é fornecida por um sensor óptico de impressão digital dentro da tela do Pixel 8a. O sensor responde super rápido e suas taxas de reconhecimento são excelentes. Também é possível desbloquear a tela rapidamente em boas condições de iluminação usando o reconhecimento facial por meio da câmera frontal, mas esse método 2D não é tão confiável.
O motor de vibração linear do telefone Pixel (eixo z) pode ser ajustado nas configurações e é preciso e facilmente perceptível. Isso faz com que a digitação no Pixel 8a seja muito agradável.
Tela - O telefone do Google com OLED
A tela Actua de 6,1 polegadas instalada no Pixel 8a tem uma alta densidade de pixels de 430 ppi graças à sua resolução de 1080p. Por padrão, o painel opera em uma frequência de apenas 60 Hz. Como alternativa, a taxa de atualização pode ser ajustada para 120 Hz usando o chamado "Smooth Mode".
Em comparação com seu antecessoro Google melhorou muito no que diz respeito ao brilho da tela. Medimos taxas máximas impressionantes de 1.556 cd/m² ao representar uma tela branca pura com o sensor de luz ambiente ativo - e a tela ficou ainda mais brilhante com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18). Em nosso teste, medimos 2.136 cd/m². O pico de brilho anunciado de 2.000 nits foi até mesmo excedido ao reproduzir nosso vídeo 4K - observamos 2.237 cd/m². Isso torna o Pixel 8a ideal para reproduzir conteúdo HDR. HLG, HDR10+ e HDR10 são suportados como padrões.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 1518 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -8% | 8% | 0% | 5% | 0% | |
Brightness middle | 1518 | 962 -37% | 1240 -18% | 933 -39% | 1034 -32% | 1006 -34% |
Brightness | 1466 | 967 -34% | 1233 -16% | 944 -36% | 1035 -29% | 1010 -31% |
Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.6 21% | 2.2 33% | 1.7 48% | 1.9 42% | 2.5 24% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.4 30% | 1.8 10% | 1.4 30% | 1.5 25% |
Gamma | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.25 98% |
CCT | 6786 96% | 6382 102% | 6669 97% | 6611 98% | 6674 97% | 6531 100% |
* ... menor é melhor
Como é comum em telas com diodos orgânicos emissores de luz, o Pixel 8a também usa a tecnologia PWM para controlar o brilho. Semelhante ao Pixel 8a cintilação do modelo a não é de frequência muito alta, o que significa que é menos agradável aos olhos. Usamos um osciloscópio para medir uma constante de 120 Hz com uma curva de amplitude estável no brilho mínimo da tela. O valor dobrou para 240 Hz a partir da metade do brilho máximo do telefone.
Ainda assim, a deflexão da amplitude é relativamente plana, com 26%. Quanto mais esse valor se desviar de 0%, maior será a probabilidade de que as alterações no brilho tenham um impacto negativo.
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 26.3 % | ||
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).
O telefone de médio porte tem apenas dois modos de cores. Se o senhor quiser que as cores e os tons de cinza sejam exibidos com mais precisão, terá de selecionar o perfil "Natural". Infelizmente, o Pixel 8a não suporta o ajuste da temperatura da cor.
Examinamos a reprodução de cores do painel AMOLED com o software de análise Calman e um espectrômetro fotográfico. Obtivemos desvios muito pequenos em nossas medições e os valores DeltaE que observamos estão claramente dentro da faixa-alvo (<3).
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
1.05 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4965 ms ascensão | |
↘ 0.5575 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
2.83 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.338 ms ascensão | |
↘ 1.494 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
O telefone do Google se sai muito bem em ambientes externos e tem reservas de brilho suficientes para lidar com situações de iluminação no verão. No entanto, se o senhor ajustar o brilho manualmente, terá apenas um máximo de 777 cd/m² à sua disposição, o que significa que os reflexos na superfície do Gorilla Glass 3 podem interferir na legibilidade em condições de pleno verão.
A estabilidade do ângulo de visão do Pixel 8a é impressionante, com uma leve perda de brilho que só se torna visível em ângulos de visão muito planos.
Desempenho - O Google Pixel 8a com um SoC Tensor
O Pixel 8a usa o mais recente chipset carro-chefe do Google, o Tensor G3e tem acesso a 8 GB de RAM LPDDR5. Embora o processador interno não esteja no mesmo nível de um Snapdragon 8 Gen 3isso não é um grande problema para um dispositivo de médio porte. O Pixel 8a certamente pode acompanhar os melhores dos melhores nesse aspecto.
Em nosso pacote de benchmark, o telefone do Google, juntamente com o Poco X6 Pro 5G e seu MediaTek Dimensity 8300 Ultra- ficou à frente da concorrência de médio porte. Durante o Geekbench, o Pixel 8a apresentou um desempenho single-core particularmente bom, enquanto seu desempenho multi-core foi ligeiramente pior do que o do telefone Xiaomi. No entanto, o Tensor G3 foi um pouco mais fraco nos benchmarks do sistema.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Média Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=152, últimos 2 anos) | |
Sony Xperia 10 V | |
Samsung Galaxy A55 5G |
Geekbench ML | |
0.6 TensorFlow Lite CPU | |
Google Pixel 8a | |
Média Google Tensor G3 () | |
Média da turma Smartphone (246 - 1342, n=34, últimos 2 anos) | |
0.6 TensorFlow Lite GPU | |
Média da turma Smartphone (123 - 1478, n=33, últimos 2 anos) | |
Google Pixel 8a | |
Média Google Tensor G3 () | |
0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
Google Pixel 8a | |
Média Google Tensor G3 () | |
Média da turma Smartphone (186 - 3410, n=29, últimos 2 anos) |
Quando se trata de cálculos gráficos, o Pixel 8a com seu Mali-G715 MP7 obteve resultados muito competitivos em nosso teste e, como resultado, é claramente melhor que o Pixel 7a. Juntamente com o Mali-G615 MP6 no interior do Poco X6 Pro 5Go telefone do Google liderou nosso campo de comparação, embora seu déficit nos exigentes testes de nível 3DMark tenha sido alarmante. Parece que uma redução térmica no desempenho do Pixel 8a já desempenha um papel importante nesse aspecto.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
3DMark / Wild Life Score | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V | |
Google Pixel 8a |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Google Pixel 7a | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
O Pixel 8a se beneficia da boa velocidade do navegador no dia a dia. Os sites são carregados rapidamente e a rolagem pode ser feita sem problemas. Os resultados do telefone do Google nos benchmarks de navegador variaram consideravelmente. Embora tenha obtido resultados muito bons em alguns testes, outros testes às vezes mostraram resultados bem inferiores aos do Pixel 7a.
Jetstream 2 - Total Score | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Média Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
Sony Xperia 10 V (Chrome 116) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Média Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
Sony Xperia 10 V (Chrome 116) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 anos) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Média Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
Sony Xperia 10 V (Chrome 116) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Média Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) |
Octane V2 - Total Score | |
Média Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
Sony Xperia 10 V (Chrome 116) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Média Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) |
* ... menor é melhor
O Pixel 8a nos surpreendeu no que diz respeito à conectividade de armazenamento - infelizmente, de forma negativa. O telefone do Google conta com o padrão UFS 3.1, que oferece taxas de leitura sólidas, mas não é muito rápido no geral. Suas baixas velocidades de gravação provavelmente não se devem ao Tensor SoC do do Tensor SoC, pois o Pixel 7a já se saiu melhor com seu Tensor G2 em nosso teste - além disso, o Pixel 8 também alcançou valores mais altos nesse campo.
Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Média 128 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 76% | 163% | -6% | 422% | 86% | 61% | 147% | |
Sequential Read 256KB | 1509.65 | 1688.53 12% | 1921.64 27% | 444.54 -71% | 3824.7 153% | 1624.39 8% | 1602 ? 6% | 1868 ? 24% |
Sequential Write 256KB | 255.31 | 831.44 226% | 1702.4 567% | 438.02 72% | 3642.57 1327% | 996.44 290% | 748 ? 193% | 1462 ? 473% |
Random Read 4KB | 165.98 | 351.47 112% | 248.21 50% | 175.72 6% | 355.7 114% | 229.44 38% | 243 ? 46% | 276 ? 66% |
Random Write 4KB | 243.82 | 132.11 -46% | 265.29 9% | 165.15 -32% | 467.74 92% | 263.81 8% | 244 ? 0% | 308 ? 26% |
Jogos - Os jogos são possíveis no Pixel 8a
Embora tenhamos tido problemas para registrar as taxas de quadros exatas do Pixel 8a durante nosso teste e, como resultado, não foi possível ler nenhuma taxa de quadros com o aplicativo GameBench o telefone do Google ainda é muito adequado para jogos. Ambos os jogos do Android que testamos foram executados sem problemas e sem nenhum problema perceptível.
O jogo Genshin Impact, que exige muito dos gráficos, funcionou bem usando a configuração de gráficos alta, mas alguns erros gráficos e pequenas quedas de quadros apareceram de vez em quando ao jogar o jogo de RPG de ação e fantasia - o senhor pode selecionar um máximo de 60 fps, conforme permitido pelo Android. No entanto, esse último só deve estar disponível em combinação com detalhes baixos.
Em nosso segundo jogo, PUBG Mobile, conseguimos ativar o modo UHD e até mesmo a taxa de quadros "extrema" no modo HD. Teoricamente, isso deve possibilitar 90 fps.
Emissões - O telefone do Google continua muito legal
Temperatura
As temperaturas da superfície do telefone do Google são menos problemáticas no uso diário, embora o Pixel 8a fique visivelmente quente quando usado para gravação de vídeo ou jogos. No benchmark Burnout, medimos temperaturas de quase 44 graus Celsius. Em comparação com outros smartphones de médio porte, no entanto, esse valor ainda é aceitável.
Menos aceitável é o quanto o Tensor G3 foi estrangulado nos testes de estresse do 3DMark Wild Life. Após o estrangulamento, o sistema só funcionou com cerca de 50% de sua capacidade. Um smartphone de médio porte com melhor refrigeração, como o Samsung Galaxy A55 5Gconsegue resultados de mais de 90% nesse cenário.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.5 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Sony Xperia 10 V | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 8a | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 8a | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G |
Alto-falantes
O Pixel 8a tem dois alto-falantes, sendo que um deles está localizado dentro do fone de ouvido, portanto, não produz um som estéreo uniforme. O telefone do Google não oferece graves profundos e presentes, e nosso teste de ruído rosa também mostrou uma curva de frequência ascendente para os médios dos alto-falantes. No geral, o som do telefone ainda é bastante decente para um dispositivo de médio porte.
Se quiser uma saída de som rica em graves, o usuário pode usar a porta USB com fio ou o Bluetooth 5.3 sem fio. Esse último usa os seguintes codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC e LC3.
Google Pixel 8a análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Google Pixel 7a análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - O Google Pixel 8a pode ser carregado sem fio
Consumo de energia
A bateria do Pixel 8a, com capacidade de quase 4.500 mAh, só pode ser carregada com até 18 watts, o que significa que levou cerca de 110 minutos para carregar completamente durante nosso teste. No entanto, não foi possível testar como ele se comporta com o adaptador de energia original do Google, pois nossa amostra de teste não veio com um carregador. Se o senhor quiser carregar o Pixel 8a sem fio, terá que ser ainda mais paciente, pois ele tem uma potência de carregamento de apenas 7,5 watts.
Seu consumo de energia de 1,5 watts no modo inativo não é o mais eficiente, mas também não é excepcionalmente alto. Sob carga, os 8 watts que medimos são igualmente bons para um telefone celular equipado com um SoC potente como o Tensor G3.
desligado | 0.08 / 0.23 Watt |
Ocioso | 0.92 / 1.46 / 1.65 Watt |
Carga |
7.96 / 10.74 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Média Google Tensor G3 | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -4% | 40% | -13% | 26% | 11% | 6% | |
Idle Minimum * | 0.92 | 0.85 8% | 1.22 -33% | 0.56 39% | 1.11 -21% | 0.62 33% | 0.703 ? 24% | 0.883 ? 4% |
Idle Average * | 1.46 | 1.51 -3% | 1.47 -1% | 0.91 38% | 1.14 22% | 0.87 40% | 1.337 ? 8% | 1.462 ? -0% |
Idle Maximum * | 1.65 | 1.71 -4% | 1.58 4% | 0.98 41% | 1.16 30% | 0.95 42% | 1.457 ? 12% | 1.619 ? 2% |
Load Average * | 7.96 | 4.87 39% | 8.09 -2% | 5.34 33% | 12.33 -55% | 6.11 23% | 8.14 ? -2% | 6.65 ? 16% |
Load Maximum * | 10.74 | 11.73 -9% | 9.49 12% | 5.46 49% | 15.34 -43% | 11.81 -10% | 9.42 ? 12% | 9.98 ? 7% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Os tempos de execução do Pixel 8a são impressionantes para um smartphone relativamente compacto com uma taxa de atualização de 120 Hz. O consumo tipicamente maior dos módulos de comunicação foi claramente visível no Google Phone durante nosso loop infinito do vídeo Big Buck Bunny. Com cerca de 19 horas, o Pixel 8a durou quase 6 horas a mais do que em nosso teste de bateria Wi-Fi com um brilho de tela ajustado (150 cd/m²).
Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 24% | 16% | 75% | 6% | 1% | |
Reader / Idle | 1803 | 2202 22% | 1586 -12% | 4067 126% | 1815 1% | 1328 -26% |
H.264 | 1132 | 1511 33% | 937 -17% | 1615 43% | 967 -15% | 1224 8% |
WiFi v1.3 | 796 | 1077 35% | 913 15% | 1157 45% | 942 18% | 821 3% |
Load | 211 | 220 4% | 373 77% | 388 84% | 251 19% | 252 19% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Google Pixel 8a
O Pixel 8a do Google é uma boa combinação de desempenho e conforto - tudo por um preço médio. Embora o modelo A do fabricante californiano não seja mais tão barato, os compradores ainda recebem muito smartphone pelo seu dinheiro - sem mencionar que, logo após seu lançamento, o telefone já pode ser comprado por preços muito mais baixos do que seu MRSP e a diferença para seu modelo irmão, o Pixel 8, foi mantida.
Não temos muito do que reclamar em relação ao Pixel 8 - só esperamos que, em termos de preço, o Google não entre no segmento de alto padrão com os futuros modelos a.
Graças ao seu painel OLED superbrilhante, ao longo suporte de software, à câmera principal potente e à aparência de alta qualidade, combinados com alguns recursos premium, como o carregamento sem fio ou o SoC carro-chefe instalado, o telefone do Google é praticamente único no segmento de médio porte. Sua porta USB 3.2 normalmente contribuiria para isso, no entanto, sua conexão com o Pixel 8a é bastante lenta, o que faz com que sua vantagem teórica de velocidade não seja alcançada.
O senhor terá que fazer algumas concessões no que diz respeito à aparência do Pixel 8a. Nesse aspecto, os usuários terão que se conformar com os engastes largos. Se isso o incomodar, talvez o senhor queira dar uma olhada no Samsung Galaxy A55que tem pontos fortes semelhantes aos do telefone do Google, mas parece mais moderno. No entanto, o Poco X6 Pro também deve estar no radar de qualquer pessoa interessada em um telefone de médio porte, pois é até um pouco mais potente que o Tensor G3 do Pixel 8a e não sofre com os problemas de estrangulamento massivo que o telefone do Google enfrenta.
Preço e disponibilidade
O Google Pixel 8a pode ser comprado na maioria dos principais varejistas on-line. Atualmente, o senhor pode encontrá-lo na Amazon, por exemplo, com preços a partir de US$ 499.
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis em aqui.
Google Pixel 8a
- 07/02/2024 v8
Marcus Herbrich
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.