Análise do Samsung Galaxy A55 5G - Muitos recursos premium em um smartphone de médio porte
O Galaxy A54 5G é seguido pela nova estrela da Samsung para a faixa intermediária, o Galaxy A55 5G. Além das pequenas melhorias habituais, o design também recebe uma atualização visível, e a Samsung também é generosa na escolha dos materiais.
O Galaxy A55 está disponível em duas versões de armazenamento: 128 GB e 256 GB. Com um preço sugerido de 479 e 529 euros (~$ 516 e $ 569), respectivamente, ele custa até 10 euros (~$ 11) a menos que seu antecessor.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 07/2023 | OnePlus Nord 3 Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.74" | 2772x1240 |
Gabinete - O Galaxy A55 usa alumínio e vidro mais robusto
O Samsung Galaxy A55 5G está disponível em quatro cores: Awesome Iceblue, Lilac, Lemon e Navy. A espessura está listada como 8,2 mm (~0,323 pol.), e medimos 8,25 mm (~0,325 pol.). As três lentes da câmera, que estão dispostas como as do Galaxy S24, sobressaem mais 2,15 mm (~0,08 pol.). Portanto, se o senhor colocar o smartphone em uma superfície plana, ele pode oscilar um pouco.
O smartphone da Samsung apresenta um acabamento limpo. As folgas são justas e uniformes, e ele resiste às nossas tentativas de deformar o case sem produzir ruídos de rangidos. Embora a proporção entre tela e superfície tenha melhorado (86%; A54: 83%), ela ainda é bastante antiquada. A estrutura do A55 agora é totalmente feita de alumínio escovado e tem uma aparência muito atraente. Além disso, a frente e a traseira agora são cobertas pelo Corning Gorilla Glas Victus+.
O Galaxy A55 é protegido contra poeira e água de acordo com a certificação IP67. O slot para cartão está alinhado com a estrutura, e a bandeja de plástico pode aceitar dois cartões Nano SIM ou um microSD em vez do segundo cartão SIM.
A Samsung não fornece tantas informações sobre a sustentabilidade quanto em seus produtos premium, e o fabricante também continua com seu mau hábito de envolver o smartphone em uma folha de plástico adicional.
Equipamento - Smartphone Samsung com acesso NTFS limitado
O Samsung Galaxy A55 5G oferece equipamento de alta qualidade no segmento de médio porte. No entanto, ele continua a usar USB 2.0 e as velocidades de transferência em nosso teste de cópia não são particularmente altas, com 23,37 MB/s. Como há suporte para OTG, o senhor pode conectar mídias de armazenamento externo, que podem ser formatadas como FAT, FAT32 ou exFAT. Para NTFS, somente a leitura de dados é suportada.
Além disso, o Bluetooth 5.3, o NFC e uma tela sempre ligada configurável também estão incluídos.
leitor de cartão microSD
Com seu slot de cartão híbrido, o Galaxy A55 permite expandir o armazenamento por meio de um cartão microSD opcional. Todos os padrões e tamanhos usuais são suportados. No teste de cópia com nosso cartão de referência Angelbird AV Pro V60, ele atinge taxas de transferência comparativamente altas.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - O Galaxy A55 receberá o Android 18
O Galaxy A55 5G é fornecido com o Android 14 e a interface de usuário One UI 6.1 da Samsung. Contando a partir de sua introdução no mercado, ele receberá quatro grandes atualizações de versão, além de cinco anos de patches de segurança. No momento deste teste, o sistema está muito atualizado e recebeu atualizações em tempo hábil.
No entanto (neste momento), o A55 não tem acesso aos novos recursos de IA de um Galaxy S24. O sistema em si será muito familiar para os usuários da Samsung. Além dos aplicativos do Google e do Galaxy, alguns aplicativos de terceiros também estão pré-instalados. Embora a maioria deles possa ser desinstalada, alguns, como o OneDrive, só podem ser desativados.
Comunicação e GNSS - O Galaxy A55 usa Wi-Fi 6 e GNSS de banda única
Com seu amplo suporte de banda de frequência e o moderno 5G Sub6, o Samsung Galaxy A55 está bem equipado para uso móvel. Aqueles que viajam muito para países distantes também não devem ter problemas com frequência. Nas áreas urbanas (alemãs), as qualidades de recepção são muito boas.
O smartphone da Samsung usa Wi-Fi 6 e, mesmo que não atinja as velocidades de transferência mais altas em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, as conexões ainda são rápidas e, principalmente, muito estáveis.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para a maioria das redes globais de satélite, o Samsung Galaxy A55 5G só pode usar conectividade de banda única, mas ainda assim é capaz de determinar sua localização com muita rapidez e precisão. Em ambientes internos, leva apenas um pouco mais de tempo até que uma posição de satélite seja encontrada, mas ainda leva vários segundos para determinar sua localização exata.
Comparamos o smartphone com um Garmin Venu 2, levando ambos em um passeio de bicicleta. Descobrimos que o Galaxy A55 não registra a rota percorrida com tanta precisão quanto o smartwatch de fitness. A localização poderia ser mais precisa, principalmente entre alguns edifícios. Entretanto, isso ainda não deve criar nenhuma limitação para as tarefas de navegação.
Funções telefônicas e qualidade de voz
A qualidade de voz do Samsung Galaxy A55 5G soa muito natural na operação diária, e muitos ruídos do ambiente são filtrados de forma confiável. Somente com ruídos mais altos é que a filtragem atinge seus limites e alguns fragmentos de som podem se tornar audíveis. A voz do usuário também soa mais firme e um pouco fraca. Mas, de modo geral, a qualidade da voz ainda é boa. O modo alto-falante também transmite a voz do usuário com muita clareza, e ela soa apenas um pouco mais fraca do que quando o usuário fala diretamente no bocal.
O Galaxy A55 suporta as funções usuais, como chamadas WLAN ou VoLTE. A operação Dual-SIM pode ser amplamente configurada, e o eSIM também pode ser usado.
Câmeras - Sistema de câmera tripla com boa lente principal
A câmera frontal tem uma resolução nominal de 32 MP e usa binning de pixels, o que resulta em fotos com resolução de apenas 8 MP. Mas as fotos ainda são convincentes, e o Galaxy A55 impressiona com uma reprodução de cores equilibrada e muitas funções. Os vídeos podem ser gravados em resolução UHD ou HD a até 30 FPS, e há também uma opção de 60 FPS para Full HD.
O coração do sistema de câmera tripla na parte traseira é um sensor de 50 MP capaz de usar a estabilização óptica de imagem. Ele produz cores bastante frias e naturais, mas a A55 pode exagerar na nitidez às vezes. No geral, ele consegue produzir boas gravações. As imagens da lente adicional de ângulo ultra amplo e da lente macro são caracterizadas por uma redução visível da qualidade, mas ainda estão em um nível adequado para essa classe de preço. O zoom ocorre exclusivamente de forma digital e oferece resultados decentes até o nível de 2x. Em níveis acima disso, o senhor só pode tirar algumas fotos atraentes. Embora haja um modo Pro disponível, ele não oferece suporte a RAW.
Os vídeos podem ser gravados com a lente principal ou com a lente ultra grande angular. Elas podem usar as mesmas resoluções e taxas de quadros que a câmera frontal. Apenas a lente macro é geralmente deixada de lado e só pode ser usada para fotos. Os vídeos agora também são estabilizados com VDIS em Ultra HD e, com o Super HDR Video, o senhor também pode criar gravações em 12 bits.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main CameraMain CameraUltrawide Angle5x ZoomLow Light
Sob condições de luz controladas, nosso gráfico de teste não é reproduzido completamente nítido em resolução total. Na maioria das áreas, a nitidez é boa e o leve desfoque nas bordas da imagem é bastante normal e em um nível comum. Mas o mesmo desfoque também ocorre no centro da imagem. Não notamos o mesmo efeito em fotos com binning de pixels.
A reprodução do gráfico do ColorChecker pelo smartphone da Samsung é exemplar e nunca muito saturada.
Acessórios e garantia - Acessórios mínimos para a A55
A caixa do Samsung Galaxy A55 5G inclui apenas um cabo USB, uma ferramenta SIM e os documentos de praxe. Aqueles que fizerem a pré-encomenda do telefone também poderão receber gratuitamente uma capa transparente e um protetor de tela.
A Samsung oferece dois anos de garantia para seu smartphone. Isso pode ser expandido pelo pacote de seguro Care+. Dependendo da duração e da extensão (seguro contra roubo opcional), o pacote custa uma taxa única entre 25 e 65 euros (~$27 a $70).
Dispositivos de entrada e operação - O reconhecimento de impressões digitais poderia ser mais rápido
A tela de toque capacitiva do Samsung Galaxy A55 5G reconhece até dez entradas simultaneamente e funciona de forma muito confiável em todas as áreas da tela. O sensor óptico de impressão digital está integrado na tela, bem próximo à borda inferior. Embora as impressões digitais armazenadas sejam reconhecidas de forma muito confiável, isso leva um tempo relativamente longo. O reconhecimento facial adicional ou opcional usando a câmera frontal é mais rápido, embora não seja apenas menos seguro, mas também nem sempre confiável no escuro.
As duas teclas físicas do lado direito deixam uma impressão de alta qualidade e são muito precisas. Entretanto, se os usuários tiverem mãos pequenas, independentemente de serem destros ou canhotos, terão que mudar a pegada para poder operar o botão de volume. A tecla de função pode ser configurada e, opcionalmente, também pode ser usada como uma tecla liga/desliga clássica.
Também estão disponíveis funções como o modo de mensageiro duplo ou de mão única. O motor de vibração linear pode ser ajustado de acordo com as preferências do usuário nas configurações. Ele é muito silencioso, mas ainda assim muito preciso e facilmente perceptível.
Tela - Super AMOLED com até 1.883 cd/m²
Em comparação com seu antecessor, o Samsung Galaxy A55 5G agora tem uma tela um pouco maior, com 6,6 polegadas. Embora a densidade de pixels tenha caído um pouco com a mesma resolução, a imagem continua a parecer nítida. A taxa de atualização é ajustada automaticamente pelo sistema para 60 ou 120 Hz, mas o senhor também pode fixá-la em 60 Hz nas configurações.
Com uma imagem de tela totalmente branca e um sensor de brilho ativado, o Galaxy A55 atinge 967 cd/m² em média, também pontuando com uma distribuição de brilho muito homogênea. Com uma distribuição uniforme das áreas claras e escuras da imagem (APL18), o brilho aumenta até 1.678 cd/m² e, ao reproduzir um vídeo HDR no YouTube, chega a 1.883 cd/m².
Como todas as outras telas OLED, a Super AMOLED do smartphone Galaxy não é poupada da cintilação habitual. Embora a 120 Hz, a frequência não seja particularmente alta no brilho mínimo, ela aumenta com o aumento do brilho, variando finalmente em torno de 240 Hz. Embora a amplitude razoavelmente plana e uniforme enfraqueça o efeito disso, os usuários sensíveis ainda devem esperar algumas dificuldades aqui.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 962 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | OnePlus Nord 3 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -21% | 18% | 7% | -37% | |
| Brightness middle | 962 | 1006 5% | 940 -2% | 1240 29% | 933 -3% | 481 -50% |
| Brightness | 967 | 1010 4% | 935 -3% | 1233 28% | 944 -2% | 478 -51% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 99 0% | 98 -1% | 97 -2% | 91 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.1 31% | 2.4 -50% | 1.1 31% | 1.1 31% | 1.4 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 2.5 4% | 3.2 -23% | 2.2 15% | 1.7 35% | 3.87 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.2 -47% | 1.4 7% | 1.8 -20% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.28 96% |
| CCT | 6382 102% | 6531 100% | 6422 101% | 6669 97% | 6611 98% | 6395 102% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições em nível de zoom fixo com várias configurações de brilho (embora a amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. O senhor pode ver a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo na caixa de informações)
Nossa análise com o Calman mostra que a tela do Galaxy A55 é calibrada com muita precisão, desde que o modo Natural seja selecionado nas configurações. No modo padrão Vivid, as cores são mais saturadas e a tela é mais fria.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.47 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.754 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7145 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.53 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7745 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7575 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Em ambientes externos, o Samsung Galaxy A55 5G sabe como impressionar na maioria das situações de luz, oferecendo reservas de brilho suficientes para permanecer facilmente legível sob luz solar direta, desde que não haja muitos reflexos no vidro frontal. Aqueles que só ajustam o brilho manualmente (máx. 425 cd/m²) devem esperar algumas limitações mais cedo.
A estabilidade do ângulo de visão do painel é muito boa. Não há distorções de cores na operação cotidiana, e a perda de brilho em ângulos de visão acentuados é quase imperceptível. Somente no escuro é que notamos um discreto véu semelhante a um arco-íris em ângulos de visão muito acentuados.
Desempenho - O Galaxy A55 usa o Exynos 1480
O Galaxy A55 é o primeiro smartphone que usa o Samsung Exynos 1480. Ele é capaz de acessar 8 GB de memória de trabalho LPDDR5. O SoC de médio porte tem desempenho no nível de um Dimensity 7200.
No Geekbench, seu desempenho é até 19% maior do que o do Galaxy A54 com o Exynos 1380. Como esperado, o 1480 também é um pouco mais rápido nos benchmarks do sistema, mas, estranhamente, o mesmo não acontece com o desempenho da IA.
Na operação cotidiana, o sistema se apresenta como muito suave, mostrando apenas uma pequena espera ocasional quando um aplicativo é iniciado.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (142748 - 3015111, n=112, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Média Samsung Exynos 1480 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=152, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Média Samsung Exynos 1480 () | |
O Xclipse 530 que fornece a aceleração gráfica no Galaxy A55 é baseado na arquitetura RDNA da AMD. Entretanto, aqueles que esperavam que ele fosse capaz de suportar raytracing baseado em hardware, como o Xclipse 940 no Galaxy S24 ficarão desapontados.
Mas isso ainda se traduz em uma grande vantagem para o desempenho de computação, já que o chip 530 atinge entre 13 e 44% mais desempenho do que o ARM Mali-G68 MP5 no A54.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
A velocidade do A55 ao navegar na Internet é muito suave na operação cotidiana, e os sites são renderizados muito rapidamente. Em benchmarks de negação, o smartphone da Samsung está no terço superior do nosso grupo de comparação.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Média Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=71, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média Samsung Exynos 1480 () | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Média Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Média Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
* ... menor é melhor
Para o armazenamento, a Samsung agora usa o padrão UFS 3.1 mais rápido e também melhorou sua conexão, resultando em um armazenamento significativamente mais rápido do que o do antecessor. No entanto, ainda há espaço para melhorias, pois o Redmi Note 13 Pro+ demonstra.
| Samsung Galaxy A55 5G | Google Pixel 7a | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | OnePlus Nord 3 | Média 256 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 20% | -52% | 48% | -37% | 63% | 41% | 50% | |
| Sequential Read 256KB | 1688.53 | 1624.39 -4% | 528.32 -69% | 1921.64 14% | 444.54 -74% | 1617.78 -4% | 1742 ? 3% | 1868 ? 11% |
| Sequential Write 256KB | 831.44 | 996.44 20% | 335.39 -60% | 1702.4 105% | 438.02 -47% | 1525.8 84% | 1160 ? 40% | 1462 ? 76% |
| Random Read 4KB | 351.47 | 229.44 -35% | 236.23 -33% | 248.21 -29% | 175.72 -50% | 308.68 -12% | 286 ? -19% | 276 ? -21% |
| Random Write 4KB | 132.11 | 263.81 100% | 70.52 -47% | 265.29 101% | 165.15 25% | 376.9 185% | 319 ? 141% | 308 ? 133% |
Jogos - Jogos com até 120 FPS, com algumas pequenas limitações
Como um smartphone de médio porte, o Samsung Galaxy A55 5G certamente não é o companheiro ideal para jogos, embora faça um trabalho muito bom. Na análise com o GameBenchele consegue atingir 120 FPS razoavelmente estáveis no Death Trigger 2, e até mesmo o exigente jogo Genshin Impact funciona de forma atraente. Mas no PUBG Mobile, por exemplo, a configuração gráfica mais alta não está disponível e o modo de 90 FPS também não pode ser usado.
O senhor também pode usar o Samsung Gaming Hub com o Galaxy A55.
Emissões - Um desempenho estável com o Galaxy A55
Temperaturas
As temperaturas da superfície do Samsung Galaxy A55 não são motivo de preocupação em nenhum momento, atingindo apenas parcialmente um valor máximo de 41,4 °C (106,5 °F) sob carga.
Nem mesmo os testes de estresse do 3DMark conseguem fazer o SoC suar. Ele permanece estável em todos os momentos e é capaz de fazer uso total de suas capacidades de desempenho.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.8 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.4 °C / 107 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
Alto-falantes
Os dois alto-falantes do Samsung Galaxy A55 produzem uma imagem sonora bastante decente com altas frequências muito presentes. Mas isso permanece dentro dos limites em volume médio, embora o som fique oco e metálico com o aumento dos níveis de volume.
Como alternativa, o som também pode ser emitido via USB-C ou Bluetooth. Há apenas alguns codecs de áudio disponíveis para o último, e a Samsung também ainda não forneceu o Auracast ao A55.
Samsung Galaxy A55 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - smartphone Samsung com 5.000 mAh
Consumo de energia
O consumo de energia do Galaxy A55 permanece confortavelmente baixo. Os valores ligeiramente elevados nas configurações de alto brilho durante a operação inativa podem ser atribuídos ao fundo colorido. Sob carga média, o SoC demonstra ser eficiente, embora não seja tão econômico quanto o Dimensity 7200 no Redmi Note 13 Pro+.
O smartphone Samsung é carregado exclusivamente por meio de carregamento com fio de até 25 watts. Usando o carregador original opcional da Samsung, são necessários 83 minutos para recarregar completamente o smartphone. A bateria é carregada até 50% após 28 minutos e até 80% após 50 minutos.
| desligado |   0.09 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.85 / 1.51 / 1.71 Watt |
| Carga |
4.87 / 11.73 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | OnePlus Nord 3 5000 mAh | Média Samsung Exynos 1480 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 8% | -16% | 32% | -36% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.85 | 0.62 27% | 0.75 12% | 1.22 -44% | 0.56 34% | 1.46 -72% | 0.85 ? -0% | 0.883 ? -4% |
| Idle Average * | 1.51 | 0.87 42% | 1.51 -0% | 1.47 3% | 0.91 40% | 1.84 -22% | 1.51 ? -0% | 1.462 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.71 | 0.95 44% | 1.62 5% | 1.58 8% | 0.98 43% | 2.14 -25% | 1.71 ? -0% | 1.619 ? 5% |
| Load Average * | 4.87 | 6.11 -25% | 4.91 -1% | 8.09 -66% | 5.34 -10% | 8.64 -77% | 4.87 ? -0% | 6.65 ? -37% |
| Load Maximum * | 11.73 | 11.81 -1% | 8.93 24% | 9.49 19% | 5.46 53% | 9.99 15% | 11.7 ? -0% | 9.98 ? 15% |
* ... menor é melhor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A bateria de 5.000 mAh do Samsung Galaxy A55 atinge tempos de execução muito bons em nosso teste. Particularmente nos testes com um brilho de tela ajustado (150 cd/m²), ela se sai muito bem e só é claramente superada pelo Xperia 10 V. Se o A55 tiver que transferir muitos dados na WLAN, a eficiência será pior do que a do antecessor.
Notamos positivamente durante o teste que o A55 consome apenas uma quantidade mínima de energia durante o modo de espera, não usando nem mesmo 5% da carga da bateria durante a noite.
| Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | OnePlus Nord 3 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -17% | 9% | -3% | 44% | 7% | |
| Reader / Idle | 2202 | 1328 -40% | 2591 18% | 1586 -28% | 4067 85% | 1755 -20% |
| H.264 | 1511 | 1224 -19% | 1508 0% | 937 -38% | 1615 7% | 1725 14% |
| WiFi v1.3 | 1077 | 821 -24% | 941 -13% | 913 -15% | 1157 7% | 815 -24% |
| Load | 220 | 252 15% | 284 29% | 373 70% | 388 76% | 350 59% |
Pro
Contra
Veredicto - Uma atualização bem-sucedida com espaço para melhorias
Este ano, mais uma vez, o Samsung Galaxy A55 está preparado para se tornar uma referência em sua categoria. Mas isso não se deve necessariamente apenas ao seu desempenho - embora o novo Exynos 1480 deixe uma boa impressão - mas sim ao seu pacote geral bem ajustado.
Além de oferecer um desempenho de sistema atraente e um longo período de tempo para receber atualizações, o Galaxy A55 5G também se destaca com a certificação IP67, uma boa câmera principal, suporte para eSIM e uma boa duração da bateria.
Embora o Samsung Galaxy A55 não reinvente a roda com o novo SoC Exynos e o novo design, ele ainda é um líder na faixa intermediária que seus concorrentes têm de enfrentar.
No entanto, a relação tela-superfície poderia ser melhor, e o A55 não suporta carregamento rápido nem sem fio. Além disso, uma WLAN de 6 GHz na faixa intermediária teria sido um passo na direção certa.
Alguns dos concorrentes mais fortes do A55 são o Redmi Note 13 Pro+ 5G e o novíssimo Pixel 8a. Aqueles que valorizam um design extravagante e WLAN de banda tripla também podem dar uma olhada no Nothing Phone (2a).
Preço e disponibilidade
Já o Galaxy A55 5G pode ser adquirido diretamente no site Samsung no Reino UnidoÍndiaou na Austrália, por exemplo, atualmente parece que o mercado dos EUA não receberá esse modelo.
Samsung Galaxy A55 5G
- 05/10/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
