Análise do minicomputador Asus NUC 14 Pro+ - Um potencial matador de desktops com apenas 622 gramas
Potência versátil com recursos excepcionais.
O Asus NUC 14 Pro+ promete oferecer um desempenho impressionante em um formato compacto, com os mais recentes processadores e enorme potência. Mas qual é o seu desempenho no uso diário? Nesta análise, testamos o NUC 14 Pro+ para ver se ele cumpre o que promete e se pode realmente servir como um substituto válido para o desktop.Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O alto desempenho tem um custo
O Asus NUC 14 Pro+ com Intel Core Ultra 9 185H se destaca em muitos aspectos como um mini PC compacto. Equipado com um processador de última geração, ele oferece excelente desempenho para tarefas exigentes, desde multitarefa até aplicativos criativos, como edição de imagem e vídeo. Visualmente, o Asus NUC 14 Pro+ parece menor do que muitos outros mini PCs, graças ao seu elegante esquema de cores prata e branco. Um recurso particularmente impressionante é a ampla variedade de opções de conectividade, incluindo duas portas Thunderbolt 4 preparadas para o futuro. A desmontagem sem ferramentas da parte inferior é uma escolha de design inteligente, que permite atualizações rápidas e fáceis do SSD ou da RAM.
Um ponto negativo é o nível de ruído sob cargas altas ou médias, que pode ser claramente perceptível dependendo do cenário de uso. Faria sentido ter um ajuste melhor da curva da ventoinha logo de cara, especialmente considerando o preço de compra. Afinal de contas, o BIOS oferece uma variedade de configurações que podem ajudar a melhorar esse problema. Mesmo assim, o NUC 14 Pro+ continua sendo uma boa opção para quem procura um PC potente e que economize espaço, seja para tarefas diárias, multimídia ou aplicativos criativos.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Amazon está vendendo o modelo Asus NUC 14 Pro+ que testamos por US$ 1.050. A partir de US$ 882, o modelo barebone também está disponível na Amazon. Para uma opção mais econômica, considere o Asus NUC 14 Pro+ com o Intel Core Ultra 5 125H, com preço a partir de cerca de US$ 765, e equipado com um SSD de 512 GB e 16 GB de RAM.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 622 g | 41 mm | x | ||
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 649 US-Dollar | 653 g | 60 mm | x | |
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Listenpreis 1149 EUR Geizhals Suche | 693 g | 46.9 mm | x | |
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 g | 37 mm | x | |
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 863 g | 48.6 mm | x | ||
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 1199 EUR | 768 g | 57 mm | x |
Table of Contents
O Asus NUC 14 Pro+ claramente se destaca visualmente da série NUC (Next Unit of Computing), que foi inicialmente introduzida pela Intel. A pequena potência é um pouco maior, mas ainda assim muito compacta, e nesta análise vamos nos concentrar na melhor configuração com o Intel Core Ultra 9 185H. Juntamente com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, o sistema está pronto para ser usado imediatamente, embora o preço de US$ 1.050 seja mais alto. Se o senhor optar por equipar o dispositivo com sua própria RAM e SSD, pagará menos. Além disso, o Asus NUC 14 Pro+ está disponível com um Intel Core Ultra 5 125H ou Intel Core Ultra 7 155H como opções alternativas. Esses modelos um pouco menos potentes ainda são rápidos o suficiente para as tarefas diárias.
No mercado altamente competitivo de mini PCs, a Asus enfrenta forte concorrência de marcas do Extremo Oriente. Empresas como Minisforum, Geekom e Aoostar oferecem dispositivos semelhantes a preços mais competitivos. Vamos dar uma olhada mais de perto no desempenho da Asus em relação a esses rivais.
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caixa - Uma mistura sólida de metal e plástico
Visualmente, o Asus NUC 14 Pro+ se destaca dos conhecidos minicomputadores NUC que agora são vendidos pela Asus. A empresa optou por uma combinação de alumínio e plástico para os materiais. A parte inferior, que também funciona como uma aba de manutenção, é feita de plástico, enquanto a parte superior é feita de alumínio. No geral, o processamento do pequeno PC é impecável. Tanto em termos visuais quanto táticos, não há nada a criticar no Asus NUC 14 Pro+. Em termos de área ocupada, o Asus NUC 14 Pro+ ocupa um pouco mais de espaço do que alguns de seus concorrentes. Entretanto, com uma área útil de 14,4 x 11,2 centímetros, seu tamanho permanece razoável e deve caber confortavelmente na maioria das mesas. Além disso, com o suporte VESA incluído, o Asus NUC 14 Pro+ pode ser conectado diretamente a um monitor.
Conectividade - Todos os itens essenciais incluídos
O Mini-PC oferece uma sólida seleção de portas externas, embora fique aquém do Geekom GT1 Mega em termos de conexões totais. A Asus incluiu um total de sete portas USB, compreendendo quatro soquetes padrão Tipo A e três portas Tipo C. Notavelmente, duas das portas USB-C são compatíveis com Thunderbolt 4, o que amplia significativamente o potencial do Mini-PC para conectar acessórios compatíveis. Além disso, o NUC 14 Pro+ está equipado com duas portas HDMI e uma conexão de rede 2,5G. De modo geral, a distribuição das conexões é bem pensada, proporcionando um bom equilíbrio entre versatilidade e acessibilidade para uma variedade de casos de uso.
Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Minisforum MS-A1 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Khadas Mind 2 | |
Average of class Mini PC (1611 - 3245, n=6, last 2 years) | |
Geekom GT1 Mega |
Comunicação
O módulo Intel Wi-Fi 6E AX211 incluído no Asus NUC 14 Pro+ oferece bons resultados durante os testes. No entanto, seu desempenho fica um pouco atrás do de seus concorrentes. Para obter o desempenho ideal, recomenda-se usar principalmente a banda de frequência de 6 GHz para comunicação sem fio. Os testes de WLAN foram realizados usando o roteador Asus ROG Capture GT AXE11000.
Acessórios
Uma fonte de alimentação de 150 watts, um suporte VESA e a montagem necessária estão incluídos no Asus NUC 14 Pro+. Não são fornecidos outros periféricos, como teclado ou mouse.
Manutenção
O Asus NUC 14 Pro+ também está disponível em uma versão barebone, o que significa que o senhor precisará instalar a RAM e o SSD por conta própria. Isso é bastante simples, pois a parte inferior pode ser removida sem nenhuma ferramenta. Nossa amostra de teste já tem um SSD e dois módulos SO-DIMM instalados. Ainda há espaço para adicionar outro SSD, embora o comprimento total de 42 milímetros deva ser levado em consideração.
Sustentabilidade
Em comparação com um desktop tradicional, o Asus NUC 14 Pro+ é um PC compacto que oferece benefícios significativos de economia de energia. Ele vem em uma caixa pequena e de tamanho adequado. O mini PC em si é feito principalmente de metal e plástico, embora não esteja claro se algum material especialmente reciclado foi usado em sua construção. Apreciamos o período de garantia de três anos, que é um recurso digno de nota.
Desempenho - Intel Core Ultra 9 185H sem qualquer limitação
O Intel Core Ultra 9 185H é o modelo principal da Intel na atual série Meteor Lake H. Seu design híbrido oferece desempenho substancial para as tarefas diárias e, ao mesmo tempo, mantém a eficiência energética quando a potência total não é necessária. O Asus NUC 14 Pro+ com o Intel Core Ultra 7 155Hque apresenta o mesmo número de núcleos, é uma opção um pouco mais econômica. Posicionado em uma posição inferior no espectro, o Asus NUC 14 Pro+ com o Intel Core Ultra 5 125H Também se beneficia do design híbrido e inclui uma NPU. Esse modelo é uma excelente opção para aqueles que priorizam o valor do preço em relação ao desempenho.
Condições de teste
Realizamos todos os testes de desempenho usando o perfil de energia Balanced e não alteramos o desempenho do SoC, deixando-o em seu estado padrão de acordo com as configurações do BIOS (Balanced). As configurações abrangentes do BIOS são excelentes. Quando comparado aos mini PCs de marcas como Geekom, Minisforum ou Acemagic, a Asus se destaca claramente nesse aspecto. Além de ajustar o consumo de energia da CPU, os usuários podem até mesmo desativar portas USB individuais, se necessário.
Processador
O modelo superior do Asus NUC 14 Pro+ é equipado com um Intel Core Ultra 9 185Hque possui 16 núcleos e 22 threads, proporcionando excelente desempenho multi-thread. A Asus não restringe o consumo máximo de energia, o que significa que, teoricamente, é possível atingir até 115 watts. Em testes de estresse, observamos que o sistema pode lidar com breves explosões de consumo de energia de até 100 watts. Embora a Asus não utilize totalmente o potencial nessa área, o SoC do Asus NUC 14 Pro+ atinge um consumo de energia maior em comparação com outros minicomputadores. Entretanto, as diferenças de desempenho entre os modelos concorrentes são mínimas, portanto, não há diferença perceptível.
O Intel Core Ultra 5 125H também foi incluído para comparação de desempenho. Em comparação com o Intel Core Ultra 9 185H, o Intel Core Ultra 5 125H é cerca de 10 a 15% mais lento.
Para obter mais comparações e benchmarks detalhados, consulte nossa tabela de comparação de CPUs.
Performance Rating - Percent | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Average Intel Core Ultra 5 125H |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (12858 - 13281, n=2) | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (78788 - 78817, n=2) |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (228 - 364, n=6) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
WinRAR - Result | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (5594 - 13080, n=4) | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM12 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (12766 - 17992, n=8) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (9.7 - 16.7, n=6) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (0.4898 - 0.53, n=6) | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (42.7 - 70.9, n=6) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (245 - 263, n=6) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (560 - 595, n=6) | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (7.4 - 7.74, n=4) | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (16.4 - 17, n=4) | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (594 - 615, n=2) | |
Geekom AX8 Pro |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Average of class Mini PC |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (646 - 51004, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (3857 - 214250, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (260 - 9399, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (1987 - 113499, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU AES | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Average of class Mini PC (74.9 - 2039, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (350 - 26952, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) |
Cinebench R15 Multi continuous test
O limite de alto desempenho do Asus NUC 14 Pro+ é mais perceptível no início do teste de resistência Cinebench R15. Durante a segunda execução, há uma leve queda no desempenho, mas essa perda se estabiliza e o dispositivo termina o teste de carga com uma pontuação média de 2.588 pontos. No entanto, o Asus fica aquém quando comparado com o Minisforum AtomMan X7 Ti e o Acemagic F2Ao que significa que nossa amostra de teste garante o terceiro lugar nessa comparação.
Desempenho do sistema
O Asus NUC 14 Pro+ ilustra claramente que, embora um bom resultado de benchmark de CPU seja impressionante, ele nem sempre se traduz em um desempenho igualmente alto nos testes de sistema. As diferenças em relação aos concorrentes mais rápidos são relativamente pequenas, o que se alinha com nossa impressão subjetiva durante o período de teste. Equipado com o Intel Core Ultra 9 185Ho Asus NUC 14 Pro+ oferece um desempenho excepcional que permanece praticamente inexplorado no uso diário.
AIDA64 / Memory Copy | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Read | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 |
* ... smaller is better
Desempenho da NPU
A NPU (Unidade de Processamento Neural) é um recurso essencial do Intel Core Ultra 9 185H, permitindo que o SoC lide com tarefas de IA com eficiência excepcional. A potência ilimitada do processador permite que a NPU tenha o melhor desempenho possível. Para comparação de desempenho, usamos o UL Procyon AI Interface Benchmark. No entanto, mais uma vez, o Geekom GT1 Mega continua sendo um forte concorrente nesse aspecto.
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Khadas Mind 2 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A |
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU | |
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Khadas Mind 2 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro |
Latências de DPC
Os resultados de latência DPC do Asus NUC 14 Pro+ são melhores do que os de outros mini PCs. No entanto, ele ainda não convence completamente. As latências mais altas já são perceptíveis ao navegar na Internet com o navegador Edge, embora não piorem durante a reprodução de um vídeo de teste 4K. É somente durante o curto teste de estresse com o Prime 95 que as latências aumentam novamente.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Asus equipa o NUC 14 Pro+ com um SSD Samsung de 1 TB que aproveita totalmente a interface M.2 com PCIe 4.0 x4 para um desempenho ideal. Isso garante um excelente desempenho, comparável ao Acer N7000 usado no Geekom AX8. Além do SSD de 80 mm pré-instalado, há um slot adicional para SSDs de 42 mm. Ambos os SSDs são resfriados ativamente por uma unidade localizada na base. A SSD da Samsung tem um bom desempenho durante os testes de estresse, mantendo um desempenho consistente sem nenhuma queda perceptível. A comparação com o Acer N7000 continua sendo uma disputa acirrada.
Para mais comparações e benchmarks, consulte nossa tabela de comparação.
Drive Performance Rating - Percent | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A |
* ... smaller is better
Reading continuous performance:/Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A iGPU do Asus NUC 14 Pro+ é baseada na arquitetura Intel Arc, agora chamada de Intel Arc 8-Coreoferecendo muito mais potência do que sua antecessora, a Intel Iris Xe G7 com 96 EUs. A iGPU Intel Arc 8-Core é significativamente mais competitiva e capaz de competir com a AMD Radeon 780M. No entanto, ela ainda não atinge o nível de desempenho da Geekom GT1 Mega. Em tarefas como a execução do Affinity Photo 2, a iGPU da Intel oferece um desempenho excepcional, superando as soluções de iGPU da AMD. É importante moderar as expectativas, pois seu desempenho fica atrás da GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 4050 em comparação.
Para comparações e benchmarks mais detalhados, consulte nossa Tabela de comparação de GPUs.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 |
Asus NUC 14 Pro+, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 244% | 4% | 237% | -0% | -9% | 139% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 6.99 | 11.2 60% | 7.07 1% | 12.8 83% | 4.23 -39% | 5.05 -28% | 7.85 ? 12% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 4.94 | 19.9 303% | 5 1% | 13.3 169% | 6.03 22% | 4.61 -7% | 11.3 ? 129% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 18.9 | 33.4 77% | 19.8 5% | 35.3 87% | 18.5 -2% | 17.9 -5% | 30.7 ? 62% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.2 | 23.2 107% | 11.7 4% | 25.1 124% | 11.1 -1% | 10 -11% | 18.6 ? 66% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 14.8 | 20.4 38% | 15.5 5% | 21.1 43% | 14.9 1% | 12.9 -13% | 22.5 ? 52% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.37 | 64.1 1094% | 5.68 6% | 65.7 1123% | 6.24 16% | 5.7 6% | 37.2 ? 593% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 37.2 | 47.7 28% | 38.8 4% | 49.6 33% | 37.7 1% | 35.4 -5% | 58.9 ? 58% |
3DMark 05 Standard | 50932 pontos | |
3DMark 06 Standard Score | 36407 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 42630 pontos | |
3DMark 11 Performance | 13441 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 148268 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 36112 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7757 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4006 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3881 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 714 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3026 pontos | |
Ajuda |
Desempenho em jogos
O desempenho em jogos do Asus NUC 14 Pro+ em comparação com dispositivos com placas de vídeo dedicadas. Entretanto, ainda é possível jogar se o senhor estiver disposto a diminuir as configurações gráficas. Mesmo com detalhes reduzidos, esse mini PC é capaz de executar vários jogos. Em comparação com seus rivais, o Geekom GT1 Mega supera o desempenho de nossa amostra de teste, mas a incorporação de uma AMD Radeon 780M melhora o desempenho. Para obter um aumento significativo no desempenho dos jogos, uma placa de vídeo externa seria a solução mais eficaz.
Para obter uma comparação detalhada do desempenho da iGPU em várias placas de vídeo, consulte nossa Lista de jogos de GPU.
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (163.6 - 186.7, n=14) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (106 - 177.3, n=26) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (67.2 - 103.1, n=5) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (42.4 - 75, n=6) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
1920x1080 High Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (49.8 - 83.5, n=7) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ |
FPS chart - 30 min Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 162.9 | 154.1 | 40.6 | 15.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 104.7 | 78 | 54.8 | 76 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.3 | 40.2 | 28.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 65.5 | 49.8 | 42.2 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 37.9 | 29.7 | 25.2 | 24.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.7 | 28.9 | 24.1 | 22 |
F1 24 (2024) | 71.8 | 64.7 | 48.4 |
Teste de desempenho do Asus NUC 14 Pro+ com uma Nvidia GeForce RTX 4090
Equipado com duas portas Thunderbolt, o Asus NUC 14 Pro+ suporta conexões de placas gráficas externas. Entretanto, é importante observar a limitação da largura de banda, pois uma GPU externa só pode operar em velocidades PCIe 3.0 x4 por meio de uma conexão USB4. Testamos o desempenho com uma placa Nvidia GeForce RTX 4090 para ver que tipo de aumento de desempenho pode ser esperado com a placa de vídeo mais rápida disponível atualmente.
Durante o teste, o desempenho 3D pode apresentar melhorias significativas em determinados cenários. Tanto os benchmarks sintéticos quanto os de jogos demonstram os possíveis ganhos. Há uma queda perceptível no desempenho em comparação com o uso da placa de vídeo em um PC desktop convencional. Para referência, comparamos esses resultados com os do AMD Ryzen 5 9600X emparelhado com a Nvidia GeForce RTX 4090. Uma possível solução para minimizar a perda de desempenho poderia ser uma conexão OCuLink, embora continue sendo uma opção rara. O Minisforum MS-A1 mostra o que pode ser alcançado com essa configuração.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p High | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 4k Optimized | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
7680x4320 8k Optimized | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Extreme Preset DX11 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Low Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 167.9 | 154.7 | 150.5 | 140 | 135 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.5 | 184.4 | 158.2 | 150.6 | 118.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 92.4 | 91.9 | 77.1 | 67.5 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 171.8 | 157.9 | 147.5 | 146.9 | 133.8 | 93.8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 73.8 | 71.7 | 65.3 | 61.4 | 62.8 | 52.8 |
F1 24 (2024) | 75.7 | 70.5 | 59.7 | 41.7 | 40.8 | 39.8 |
Emissões - uma faca de dois gumes
Ruído do sistema
A Asus usa um sistema de resfriamento ativo no NUC 14 Pro+, com uma ventoinha localizada na parte inferior do dispositivo. No entanto, observamos que a solução de resfriamento atinge rapidamente seus limites durante o teste de estresse do Cinebench R15. As emissões de ruído indicam claramente que a única ventoinha precisa trabalhar muito para fazer circular ar fresco suficiente pelo gabinete. Com um nível de ruído médio de 45,7 dB(A), o Asus NUC 14 Pro+ é claramente audível. Durante o teste de estresse, registramos um pico de 47,4 dB(A). No modo inativo, o dispositivo funciona silenciosamente, embora a ventoinha continue girando.
O perfil da ventoinha é ajustável no BIOS. Para comparar, testamos o sistema no modo silencioso e no modo de desempenho. No modo silencioso, o nível máximo de ruído cai para cerca de 43 dB(A), tornando-o mais tolerável para uso prolongado. Por outro lado, o modo de desempenho resulta em um aumento significativo do ruído, com o nível de pressão sonora chegando a quase 58 dB(A), o que não recomendamos para o uso diário.
Barulho
Ocioso |
| 24.7 / 29.6 / 29.8 dB |
Carga |
| 45.7 / 47.4 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 24.6 dB(A) |
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | -2% | 1% | 1% | 3% | |
off / environment * | 24.6 | 24.3 1% | 24.8 -1% | 24.9 -1% | 24.1 2% | 24.9 -1% |
Idle Minimum * | 24.7 | 27.5 -11% | 25.4 -3% | 24.9 -1% | 29.8 -21% | 25.4 -3% |
Idle Average * | 29.6 | 27.6 7% | 27.2 8% | 24.9 16% | 29.9 -1% | 25.7 13% |
Idle Maximum * | 29.8 | 27.6 7% | 27.5 8% | 24.9 16% | 30 -1% | 25.7 14% |
Load Average * | 45.7 | 36 21% | 50.9 -11% | 50.1 -10% | 37.3 18% | 47.8 -5% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 47.7 | 35.4 26% | 50.8 -6% | 50 -5% | ||
Load Maximum * | 47.4 | 38.2 19% | 50.9 -7% | 50.2 -6% | 43.5 8% | 49 -3% |
Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 45.23 |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície do Asus NUC 14 Pro+ variam consideravelmente entre as condições de inatividade e de carga. A superfície metálica distribui o calor com eficiência, evitando pontos de calor localizados. Durante o teste de estresse, o Intel Core Ultra 9 185H pode atingir facilmente temperaturas de 212 °F. O SoC foi projetado para suportar até 239 watts sob carga contínua, embora esse pico não seja totalmente utilizado. Em curto prazo, o consumo de energia atinge um pico ligeiramente acima de 212 watts, mas sob carga contínua, o sistema normalmente dissipa apenas cerca de 147 watts. Apesar disso, o SoC opera consistentemente acima de 212 °F, o que o Intel Core Ultra 9 185H suporta bem. De acordo com as especificações técnicas, o processador é classificado para operação em temperaturas de até 230 °F.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Gerenciamento de energia
O Asus NUC 14 Pro+ é essencialmente um minicomputador econômico que apresenta melhor desempenho no modo inativo e sob carga moderada. Devido ao pico de potência de saída do processador, o consumo de energia de curto prazo aumenta significativamente em comparação com outros mini PCs. Com pouco menos de 145 watts, nossa amostra de teste registra o valor mais alto nessa comparação. Vale a pena observar que esse valor é atingido apenas por um breve período. A unidade de fonte de alimentação, capaz de fornecer até 150 watts, é bem dimensionada para o sistema.
desligado | 0.78 / 1 Watt |
Ocioso | 4.2 / 7.2 / 13 Watt |
Carga |
68.5 / 144.9 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -21% | 10% | -60% | -24% | -25% | 4% | -34% | |
Idle Minimum * | 4.2 | 8.2 -95% | 4.1 2% | 14 -233% | 8.2 -95% | 9.1 -117% | 5.41 ? -29% | 9.69 ? -131% |
Idle Average * | 7.2 | 10 -39% | 6.6 8% | 15.9 -121% | 12.1 -68% | 10.3 -43% | 8.64 ? -20% | 11.9 ? -65% |
Idle Maximum * | 13 | 14.6 -12% | 11.3 13% | 19.5 -50% | 14 -8% | 14.4 -11% | 12.1 ? 7% | 15.2 ? -17% |
Load Average * | 68.5 | 73.9 -8% | 65.8 4% | 76.4 -12% | 53.1 22% | 54.9 20% | 54.2 ? 21% | 59 ? 14% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 74.1 | 79.9 -8% | 69.4 6% | 54.3 27% | ||||
Load Maximum * | 144.9 | 95.3 34% | 104.8 28% | 99.1 32% | 100.4 31% | 110.4 24% | 85 ? 41% | 100.5 ? 31% |
* ... smaller is better
Efficiency overview
Performance Rating - Percent | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Classificação do Notebookcheck
O desempenho do Asus NUC 14 Pro+ é notável, apresentando tecnologia de ponta e uma ampla gama de opções de conectividade. O excelente desempenho para aplicativos de escritório e a facilidade de lidar com tarefas multimídia que exigem muita energia são fornecidos pelo Intel Core Ultra 9 185H. A única desvantagem é o sistema de resfriamento ocasionalmente barulhento, que é perceptível mesmo sob carga moderada.
Asus NUC 14 Pro+
- 11/14/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.