Visualmente, o Geekom AX8 Pro certamente chama a atenção. A Geekom baseia-se em seu próprio portfólio e instala um AMD Ryzen 9 8945HS. O SoC da AMD deve trazer um aumento significativo no desempenho em termos de desempenho 3D, já que a Geekom ainda não usou os processadores Meteor Lake. Na configuração superior, estão instalados 32 GB de RAM DDR5 e um SSD de 2 TB. Já vimos várias vezes no passado que a Geekom não comercializa necessariamente dispositivos baratos. Esse também é o caso do Geekom AX8 Pro, que custa 999 euros na melhor configuração. Isso já é uma oferta, pois o preço sugerido pelo fabricante é de 1.099 euros - um preço orgulhoso que a Geekom está cobrando por esse dispositivo. Por 879 euros, o Geekom AX8 Pro com AMD Ryzen 7 8845HS32 GB de RAM e SSD de 1 TB é um pouco mais barato, mas ainda não é uma pechincha.
A própria Geekom é provavelmente sua maior concorrente, já que muitas vezes há ofertas atraentes entre dispositivos um pouco mais antigos que estão tecnicamente no mesmo nível do Geekom AX8 Pro. O Geekom AX8 Pro também tem que se provar contra dispositivos de outros fabricantes nesta análise.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Price |
---|---|---|---|---|---|---|
78.4 % | v8 | 08/2024 | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | 548 g | 37 mm | |
80.8 % | v8 | 06/2024 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 653 g | 60 mm | |
78 % | v8 | 07/2024 | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | 578 g | 49.2 mm | |
72.4 % | v8 | 08/2024 | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 555 g | 37 mm | |
87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 863 g | 48.6 mm | |
83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 768 g | 57 mm |
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 , disponíveis aqui.
Case - Chassi robusto com processamento superior em nova cor
A base do Geekom AX8 Pro é idêntica à do Geekom XT13 Pro que, por sua vez, compartilha a carcaça com o Geekom XT12 Pro. Como uma contraparte da AMD, o Geekom AX8 Pro tem a chance de provar seu desempenho com a mesma base compacta. Os dispositivos diferem apenas visualmente, pois a carcaça do Geekom AX8 Pro é pintada de azul. Os componentes prateados e brancos das contrapartes internas são, como sempre, de excelente qualidade e se encaixam perfeitamente. No entanto, há diferenças na cor devido aos diferentes materiais. A caixa é predominantemente feita de metal, embora a tampa e a parte inferior sejam feitas de plástico. Com apenas 548 gramas, nosso dispositivo de teste é leve e o Geekom também economiza muito espaço em termos de área ocupada (11,7 x 11,2 centímetros). O Geekom AX8 Pro pode ser fixado diretamente em um monitor usando o suporte VESA fornecido.
Equipamentos
Quando se trata de interfaces externas, o Geekom AX8 Pro não consegue competir com seu homólogo da Intel, também conhecido como Geekom XT13 Pro. À primeira vista, não há praticamente nenhuma diferença, mas se o senhor olhar mais de perto, verá que o Geekom AX8 Pro só tem uma interface USB4. Isso não é tão ruim, pois as opções de expansão ainda estão disponíveis. A funcionalidade Thunderbolt também foi omitida. Os modelos da Intel (por exemplo, o Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit), que já foi lançado como a série NUC e agora é comercializado pela Asus, oferece suporte a Thunderbolt. O layout da interface é idêntico, e o Geekom AX8 Pro também ganha pontos em termos de números, apesar de seu design compacto.
Comunicação
O Geekom AX8 Pro recebe um módulo sem fio familiar que já encontramos em outros mini PCs da Geekom. O módulo WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 também pode lidar com a mais nova faixa de frequência de 6 GHz se o roteador oferecer essa opção. De acordo com os resultados de nossos testes, isso também é recomendado, pois as taxas de transferência são visivelmente melhores do que com uma conexão na faixa de frequência de 5 GHz. Usamos o roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000 para o teste. Como alternativa, um soquete RJ45 com 2,5 Gbit/s também está disponível para o usuário.
Acessórios
O Geekom AX8 Pro é fornecido com uma fonte de alimentação de 120 watts e um suporte VESA, incluindo material de montagem. O fabricante não inclui nenhum outro acessório, como teclado ou mouse.
Manutenção
O Geekom AX8 Pro pode ser aberto pela parte de baixo sem grandes obstáculos: Apenas quatro pequenos parafusos precisam ser soltos. A placa de base também serve como um elemento de resfriamento passivo para o SSD. A RAM e o armazenamento em massa podem ser substituídos, se necessário. No entanto, o Geekom AX8 Pro não oferece mais nenhuma opção de atualização. Para limpar a ventoinha da CPU, é necessário remover a placa e a unidade de resfriamento. No entanto, com um pouco de destreza, isso não é um problema.
Sustentabilidade
O Geekom AX8 Pro é um mini PC muito compacto. No entanto, o fabricante embala o dispositivo com acessórios gerenciáveis em uma caixa comparativamente grande. As dimensões são muito semelhantes às da embalagem do Geekom XT13 Pro. O Geekom XT12 Pro, por outro lado, foi entregue em uma embalagem muito menor. A abordagem adotada pela Geekom com nosso modelo de teste não está de acordo com a sustentabilidade sensata em termos de espaço necessário para o transporte. O dispositivo em si é predominantemente feito de metal e plástico. Entretanto, não sabemos se o fabricante utiliza materiais especialmente reciclados em sua produção. A Geekom recebe elogios pelo período de garantia de 36 meses.
Desempenho - Muita potência graças ao AMD Ryzen 9 8945HS
O AMD Ryzen 9 8945HS é um processador de última geração e oferece potência mais do que suficiente para a maioria dos aplicativos. Se o senhor tiver apenas tarefas rudimentares de escritório para realizar, poderá optar por um dispositivo menos potente. Como alternativa, o Geekom AX8 Pro também pode ser equipado com o processador um pouco mais fraco AMD Ryzen 7 8845HS também está disponível. Ambos os SoCs têm 8 núcleos nativos e oferecem 16 unidades lógicas de computação. Quando se trata de RAM, 32 GB de RAM DDR5 é sempre uma boa opção, embora pelo menos 1 TB seja instalado para armazenamento em massa.
Condições de teste
Usamos o perfil de energia "Balanceado" para todos os testes de desempenho com o Geekom AX8 Pro. Houve apenas desvios desse perfil nas medições de consumo de energia e ruído, de acordo com nossos Critérios de teste. De acordo com as especificações do fabricante, a Geekom permite que o SoC opere com o menor consumo de energia possível. Em números, isso significa um limite de energia de 45 watts sob carga contínua, embora até 60 watts sejam permitidos em períodos curtos. O BIOS em si é muito simples e praticamente não permite alterações. Não é possível alterar os limites de potência do SoC e a alocação de RAM para a iGPU. Somente as predefinições da ventoinha podem ser alteradas. O modo de desempenho
é ativado aqui por padrão.
Processador
O Geekom AX8 Pro é equipado com um AMD Ryzen 9 8945HS, que também é encontrado no Geekom A8. No entanto, em um duelo direto, o AX8 Pro tem que admitir a derrota para o A8. Entretanto, com uma diferença de desempenho de apenas dois pontos percentuais na classificação de desempenho, podemos afirmar que os dois dispositivos oferecem desempenho quase idêntico. Nos testes individuais, o Geekom AX8 Pro nem sempre consegue prevalecer contra seus concorrentes. Os dispositivos com tecnologia Meteor Lake, em particular (Minisforum AtomMan X7 Ti e Acemagic F2A), podem se destacar claramente nos testes de vários núcleos devido ao maior número de núcleos físicos. Em termos de desempenho de núcleo único, no entanto, o AMD Ryzen 9 8945HS está no mesmo nível de um Intel Core Ultra 9 185H
Para obter mais comparações e benchmarks, consulte nossa Tabela de comparação de CPUs.
Performance Rating - Percent | |
Geekom A8 | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Geekom A8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Geekom XT13 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
WinRAR - Result | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom XT13 Pro |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Geekom A8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Geekom AE7 | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Geekom A8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A8 | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Geekom XT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom A8 | |
Geekom AE7 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Geekom AE7 | |
Geekom A8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom XT13 Pro | |
Acemagic F2A |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom AE7 | |
Geekom A8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Geekom XT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom A8 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Physics | |
Geekom A8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
2560x1440 Time Spy CPU | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A8 | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Geekom XT13 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Geekom A8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Geekom A8 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom A8 | |
Geekom XT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom A8 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
Average of class Mini PC |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT13 Pro |
AIDA64 / FPU Julia | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT13 Pro |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT13 Pro |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT13 Pro |
AIDA64 / CPU AES | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT13 Pro |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) |
Cinebench R15 Multi loop
O loop de resistência do Cinebench R15 é um cenário extremo e estressa o processador com testes de resistência recorrentes para determinar o bom funcionamento do sistema de resfriamento. A própria Geekom especifica um TDP de 45 watts. Isso só pode ser alcançado no início e cai a partir da segunda execução. A carga contínua reduz o desempenho do AMD Ryzen 9 8945HS é reduzido ainda mais. Em comparação com os concorrentes, o resultado final é muito modesto.
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema do Geekom AX8 Pro é excelente e é um pouco melhor do que o dos dispositivos de comparação. Entretanto, nenhum dispositivo comete um erro significativo. Até mesmo o Geekom XT13 Pro que ficou em último lugar na comparação, também apresentou desempenho adequado no uso diário em nosso teste.
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
AIDA64 / Memory Read | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom XT13 Pro |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom XT13 Pro |
* ... smaller is better
UL Procyon for Windows | |
Overall Score Integer NPU | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Overall Score Integer GPU | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
Latências de DPC
O Geekom AX8 Pro não é convincente em termos de latência. Documentamos valores igualmente altos para o Geekom XT13 Pro. Até mesmo a simples navegação na Internet resulta em altos valores de DPC. A reprodução do vídeo de teste 4K e o curto teste de estresse não têm influência negativa sobre os valores de DPC. A utilização da iGPU é visivelmente alta, acima de 60%, durante a reprodução de vídeo. A iGPU do Geekom A7 foi utilizada em apenas 30% no mesmo teste. Um resultado semelhante ao do Geekom AX8 Pro já foi apresentado pelo Geekom A8que também testamos na configuração com o AMD Ryzen 9 8945HS.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro | |
Aoostar GEM12 |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
O Geekom AX8 Pro recebe um SSD com 2 TB de espaço de armazenamento na configuração superior. Mais precisamente, a Geekom instalou um Acer N7000 aqui. Fisicamente, o armazenamento em massa está conectado de forma ideal, resultando em altas taxas de transferência no teste. No entanto, o SSD no Geekom AX8 Pro não consegue oferecer o desempenho que obtivemos com o Geekom XT13 Pro. Não há diferença perceptível no desempenho durante o uso normal. O teste de estresse mostra um desempenho excelente. Com uma pequena exceção, documentamos um desempenho de leitura estável. A unidade de resfriamento passivo é suficiente para dissipar o calor com rapidez suficiente. Apenas um dispositivo de armazenamento em massa pode ser instalado no Geekom AX8 Pro. Isso diferencia nossa amostra de teste do Geekom XT13 Pro baseado em Intel, que pode ser equipado com um total de dois dispositivos de armazenamento em massa.
Para mais comparações e benchmarks, dê uma olhada em nossa Tabela de comparação.
Drive Performance Rating - Percent | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom XT13 Pro | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A |
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O AMD Ryzen 9 8945HS oferece a AMD Radeon 780M - uma iGPU muito poderosa, que já era usada nos SoCs Ryzen 7000. No entanto, o desempenho não mudou significativamente. Em vez disso, depende do limite de potência que o fabricante concede ao SoC e da potência da unidade de resfriamento integrada. Embora o Geekom AX8 Pro não ofereça necessariamente uma unidade de resfriamento muito potente, os resultados em termos de desempenho 3D são comparativamente bons. Nossa amostra de teste pode muitas vezes superar o desempenho do Aoostar GEM12 que tem uma unidade de resfriamento significativamente mais potente. No entanto, também observamos que um SoC mais novo não garante um desempenho melhor, pois o Geekom AE7 pode, às vezes, apresentar resultados melhores. Na comparação de desempenho, também vemos, entre outras coisas, que a AMD com a Radeon 780M supera o desempenho do Intel Arc 8 com a Radeon 780M.
Outras comparações e benchmarks podem ser encontrados em nossa Tabela de comparação de GPUs.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom XT13 Pro | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro |
Performance Rating - Percent | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro | |
Extreme Preset DX11 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Sala GPUs-only | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro | |
Aoostar GEM12 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 |
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 2% | -4% | -66% | -53% | -56% | -18% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 12.8 | 11.2 -12% | 12.7 -1% | 3.63 -72% | 4.23 -67% | 5.05 -61% | 7.74 ? -40% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 13.3 | 19.9 50% | 14.4 8% | 3.15 -76% | 6.03 -55% | 4.61 -65% | 10.8 ? -19% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 35.3 | 33.4 -5% | 30.2 -14% | 16 -55% | 18.5 -48% | 17.9 -49% | 29.7 ? -16% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 25.1 | 23.2 -8% | 23.7 -6% | 7.9 -69% | 11.1 -56% | 10 -60% | 18.3 ? -27% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 21.1 | 20.4 -3% | 20.7 -2% | 10.3 -51% | 14.9 -29% | 12.9 -39% | 21.8 ? 3% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 65.7 | 64.1 -2% | 61.3 -7% | 6.13 -91% | 6.24 -91% | 5.7 -91% | 37.5 ? -43% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 49.6 | 47.7 -4% | 47.4 -4% | 26.8 -46% | 37.7 -24% | 35.4 -29% | 56.4 ? 14% |
3DMark 05 Standard | 62727 pontos | |
3DMark 06 Standard Score | 43083 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 39171 pontos | |
3DMark 11 Performance | 13206 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 168337 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 36962 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7504 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4037 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3206 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 510 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2756 pontos | |
Ajuda |
Desempenho em jogos
O bom desempenho da AMD Radeon 780M que documentamos nos benchmarks sintéticos, também é evidente nos testes de jogos. No entanto, deve-se observar que se trata de uma iGPU e não pode acompanhar os dispositivos com adaptadores gráficos dedicados. Em uma comparação direta com seus concorrentes, o Geekom AX8 Pro confirma amplamente o desempenho da AMD Radeon 780M. Temos uma pequena desvantagem de desempenho em jogos mais novos, o que se deve ao baixo consumo de energia do SoC.
Para obter uma visão geral detalhada do desempenho da iGPU em comparação com outras placas de vídeo, consulte nossa Lista de jogos da GPU.
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AE7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
Dota 2 Reborn | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom XT13 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 high (2/3) | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom XT13 Pro | |
1920x1080 High Preset | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom XT13 Pro |
FPS chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 169.4 | 158.3 | 65.9 | 27.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 157.5 | 116.1 | 88 | 81.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 38.8 | 28.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 64.2 | 46.8 | 40.1 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 38.5 | 29.9 | 24.5 | 24.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.3 | 31.8 | 25.8 | 21.7 |
F1 24 (2024) | 83.4 | 70.9 | 51.3 |
Verificação de desempenho do Geekom AX8 Pro com uma Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Como já mencionado com relação às conexões, o Geekom AX8 Pro tem uma porta USB4, que permite o uso de placas gráficas externas. Realizamos alguns testes em combinação com o Razer Core X e uma placa de vídeo da Nvidia GeForce RTX 3060 Ti fabricada pela Nvidia. Os testes revelaram um aumento significativo no desempenho em comparação com a AMD Radeon 780M. O Geekom AX8 Pro oferece um desempenho quase idêntico ao dos dispositivos de comparação nos testes sintéticos. Nos testes de jogos, os dispositivos com tecnologia AMD têm algumas vantagens claras.
Com essa combinação, o mini PC pode lidar com muitos jogos que antes só podiam ser jogados com limitações significativas. Às vezes, a combinação também oferece desempenho suficiente para desfrutar de jogos em 1.440p sem ter que sacrificar detalhes.
Performance Rating - Percent | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
3840x2160 4k Optimized | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
7680x4320 8k Optimized | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Extreme Preset DX11 | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Performance Rating - Percent | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Low Preset | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 7940HS | Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 82% | 83% | -9% | 80% | -18% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 12.8 | 13 2% | 13 2% | 10.9 -15% | 10.8 -16% | 7.74 ? -40% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 13.3 | 21 58% | 20.9 57% | 17.8 34% | 21 58% | 10.8 ? -19% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 35.3 | 77.2 119% | 76.8 118% | 26.6 -25% | 76.4 116% | 29.7 ? -16% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 25.1 | 39.2 56% | 39.2 56% | 23.6 -6% | 40.1 60% | 18.3 ? -27% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 21.1 | 46.1 118% | 46.5 120% | 28.7 36% | 47.3 124% | 21.8 ? 3% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 65.7 | 16.7 -75% | 16.6 -75% | 11.4 -83% | 16.5 -75% | 37.5 ? -43% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 49.6 | 198 299% | 199 301% | 47.5 -4% | 196 295% | 56.4 ? 14% |
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 179 | 161.1 | 158.7 | 142.1 | 111.4 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 144.4 | 99.2 | 78 | 48.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 138.2 | 122.2 | 92.4 | 80 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 110.9 | 89.4 | 78.7 | 78.2 | 60.5 | 37 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 95.4 | 81.5 | 71.7 | 64.3 | 44.7 | 22.3 |
F1 24 (2024) | 86.5 | 82.3 | 68.7 | 47.5 | 37 | 15 |
Emissões
Emissões de ruído
Devido ao seu design compacto, o Geekom AX8 Pro é equipado com uma pequena unidade de resfriamento. Quando em marcha lenta, ele opera silenciosamente, o que é excelente. Entretanto, isso muda rapidamente sob carga e, a 50 dB(A), medimos um nível de pressão sonora que não pode ser ignorado. O ruído de alta frequência da ventoinha contribui para o fato de que o volume é subjetivamente percebido como ainda mais alto. O perfil de desempenho para a velocidade da ventoinha é ativado por padrão no BIOS. Como alternativa, há duas outras opções para o senhor escolher. Também realizamos um teste de estresse com o perfil de ventoinha silencioso e só conseguimos medir uma pequena melhora. Com 48 dB(A), o dispositivo ainda é significativamente mais barulhento do que alguns de seus concorrentes. O design, em combinação com o hardware potente, é um grande obstáculo quando se trata de ruído operacional.
Barulho
Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
Carga |
| 50.1 / 50.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 24.9 dB(A) |
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | -1% | -2% | -3% | -0% | |
off / environment * | 24.9 | 24.3 2% | 24.4 2% | 25 -0% | 24.1 3% | 24.9 -0% |
Idle Minimum * | 24.9 | 27.5 -10% | 24.9 -0% | 27.6 -11% | 29.8 -20% | 25.4 -2% |
Idle Average * | 24.9 | 27.6 -11% | 25 -0% | 27.8 -12% | 29.9 -20% | 25.7 -3% |
Idle Maximum * | 24.9 | 27.6 -11% | 25 -0% | 27.9 -12% | 30 -20% | 25.7 -3% |
Load Average * | 50.1 | 36 28% | 52 -4% | 42.2 16% | 37.3 26% | 47.8 5% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 35.4 29% | 52 -4% | 46.6 7% | ||
Load Maximum * | 50.2 | 38.2 24% | 51.4 -2% | 49.5 1% | 43.5 13% | 49 2% |
Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 45.23 |
* ... smaller is better
Temperatura
Não foi possível documentar nenhuma temperatura crítica da superfície em marcha lenta ou sob carga. O ar fresco é aspirado pelas laterais e, em seguida, expelido para fora da carcaça na parte traseira. As temperaturas na parte traseira são correspondentemente um pouco mais altas. Com o AMD Ryzen 9 8945HS, atingimos pouco menos de 93 °C no teste de estresse, o que ainda não é motivo de preocupação. De acordo com a AMD, o SoC é especificado com uma temperatura operacional máxima de até 100 °C. O valor máximo alcançado em nosso teste só é atingido por um curto período de tempo, pois o SoC tem permissão para consumir no máximo 60 watts. No teste de estresse Prime95, a temperatura média da CPU se estabiliza em 87 °C, embora seja atingido um consumo de energia permanente de 45 watts.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Consumo de energia
O Geekom AX8 Pro surpreende com bons resultados em termos de consumo de energia. Entretanto, nossa amostra de teste não é um dos dispositivos mais econômicos. O Geekom AX8 Pro requer mais energia do que seus concorrentes, especialmente quando está ocioso. O consumo médio de energia sob carga fica em 76,4 watts, o que é praticamente o mesmo em comparação com os dispositivos que também são equipados com SoCs da AMD. Um máximo de 99,1 watts é exigido da fonte de alimentação de 120 watts.
desligado | 0.7 / 1.1 Watt |
Ocioso | 14 / 15.9 / 19.5 Watt |
Carga |
76.4 / 99.1 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Average AMD Radeon 780M | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | 26% | 34% | 24% | 23% | 40% | 22% | |
Idle Minimum * | 14 | 8.2 41% | 4.5 68% | 6.3 55% | 8.2 41% | 9.1 35% | 6.2 ? 56% | 9.48 ? 32% |
Idle Average * | 15.9 | 10 37% | 4.7 70% | 7.1 55% | 12.1 24% | 10.3 35% | 8.44 ? 47% | 11.5 ? 28% |
Idle Maximum * | 19.5 | 14.6 25% | 8.1 58% | 9 54% | 14 28% | 14.4 26% | 10.8 ? 45% | 14.9 ? 24% |
Load Average * | 76.4 | 73.9 3% | 81.8 -7% | 49.8 35% | 53.1 30% | 54.9 28% | 56.3 ? 26% | 57.4 ? 25% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.3 | 79.9 -47% | 71.2 -31% | 54 1% | ||||
Load Maximum * | 99.1 | 95.3 4% | 100.3 -1% | 94.5 5% | 100.4 -1% | 110.4 -11% | 75.3 ? 24% | 97.5 ? 2% |
* ... smaller is better
Efficiency
Performance Rating - Percent | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AE7 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT13 Pro | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT13 Pro | |
Acemagic F2A |
Power consumption with the external monitor
Power consumption with the external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Mini PC elegante com bom desempenho
O Geekom AX8 Pro é baseado em uma plataforma NUC e apresenta o AMD Ryzen 9 8945HSque oferece muito desempenho. No entanto, o design compacto impede um melhor desenvolvimento do desempenho com um nível de ruído mais baixo. O design do Geekom AX8 Pro não é fundamentalmente novo, pois outros dispositivos com a mesma base também mostraram pontos fracos semelhantes em termos de emissões. Em termos de cor, o Geekom AX8 Pro se destaca claramente dos dispositivos idênticos com processadores Intel. Entretanto, se o senhor gosta do conceito de cor azul é uma questão de opinião. Para trazer uma lufada de ar fresco ao portfólio do fabricante, a Geekom deveria considerar se deseja continuar com o design. Um mini PC compacto com bastante potência é certamente uma boa abordagem. No entanto, o ruído de fundo diário na mesa não é nada agradável. Os concorrentes mostram que as coisas podem ser feitas de forma diferente se o senhor não se concentrar necessariamente no design compacto.
O Geekom AX8 Pro é um mini PC elegante com excelente desempenho. Para acompanhar a concorrência, ele precisa de um pouco mais do que apenas uma nova camada de tinta.
Em suma, o Geekom AX8 Pro é um excelente minicomputador que oferece muito desempenho para usuários simples de escritório. O modelo um pouco mais fraco baseado no AMD Ryzen 7 8845HS pode ser uma boa alternativa, que também é um pouco mais econômica. A Geekom faz algumas concessões quando se trata de conexões externas. No entanto, o Geekom AX8 Pro oferece todas as conexões importantes. Até mesmo uma interface USB4 está instalada. No entanto, o Geekom AX8 Pro está muito longe de ter uma conectividade perfeita. Muitos mini PCs já estão equipados com duas portas USB4 e uma conexão OCuLink. O suporte a Thunderbolt também não está disponível. Se o senhor depende disso, deve dar uma olhada mais de perto nos atuais dispositivos Asus NUC 14 Pro.
Certamente, todos esses são pontos de crítica em um nível elevado. Entretanto, em relação ao preço de compra atual de 999 euros (RRP: 1.099 euros), os pontos de crítica são justificados. É improvável que alguém que gaste tanto dinheiro em um mini PC queira fazer concessões. Além disso, seus concorrentes costumam ser mais baratos. Em primeiro lugar, o Minisforum AtomMan X7 Ti deve ser mencionado.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui.
Preço e disponibilidade
No momento da redação deste artigo, os usuários podem encomendar o Geekom AX8 Pro na loja virtual oficial da Geekom. Como alternativa, a Amazon também lista o mini PC com preços a partir de US$ 750.
Geekom AX8 Pro
- 08/16/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.