Notebookcheck Logo
Teaser

Análise do Geekom AX8 Pro AI NUC PC: AMD Ryzen 9 8945HS com 32 GB de RAM DDR5 e SSD de 2 TB em um chassi de 0,47L

Pintura nova e novo SoC!

A Geekom aproveitou a oportunidade do design do NUC recentemente atualizado e agora também está enviando SoCs da AMD em um gabinete compacto. O fabricante não tem medo de instalar o AMD Ryzen 9 8945HS. Analisamos mais de perto o Geekom AX8 Pro e classificamos seu desempenho com base em várias medições e benchmarks nesta análise.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Mini PC Desktop AMD Ryzen (Zen) Radeon

Visualmente, o Geekom AX8 Pro certamente chama a atenção. A Geekom baseia-se em seu próprio portfólio e instala um AMD Ryzen 9 8945HS. O SoC da AMD deve trazer um aumento significativo no desempenho em termos de desempenho 3D, já que a Geekom ainda não usou os processadores Meteor Lake. Na configuração superior, estão instalados 32 GB de RAM DDR5 e um SSD de 2 TB. Já vimos várias vezes no passado que a Geekom não comercializa necessariamente dispositivos baratos. Esse também é o caso do Geekom AX8 Pro, que custa 999 euros na melhor configuração. Isso já é uma oferta, pois o preço sugerido pelo fabricante é de 1.099 euros - um preço orgulhoso que a Geekom está cobrando por esse dispositivo. Por 879 euros, o Geekom AX8 Pro com AMD Ryzen 7 8845HS32 GB de RAM e SSD de 1 TB é um pouco mais barato, mas ainda não é uma pechincha.

A própria Geekom é provavelmente sua maior concorrente, já que muitas vezes há ofertas atraentes entre dispositivos um pouco mais antigos que estão tecnicamente no mesmo nível do Geekom AX8 Pro. O Geekom AX8 Pro também tem que se provar contra dispositivos de outros fabricantes nesta análise.

Geekom AX8 Pro
Processador
AMD Ryzen 9 8945H 8 x 4 - 5.2 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Placa gráfica
AMD Radeon 780M, Adrenalin 14.6.1
Memória
32 GB 
, DDR5-5600 MT/s
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
Acer N7000, 2048 GB 
, 1760 GB livre
Placa de Som
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
1 USB 2.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Conexões Audio: 3.5mm Klinke
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 37 x 117 x 112
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Características adicionais
120-Watt-Power-Adapter (19V; 6.32A), 36 Meses Garantia
peso
548 g, Suprimento de energia: 258 g
Preço
999 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Version
Date
Model
Weight
Height
Price
78.4 %v8
08/2024
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
548 g37 mm
80.8 %v8
06/2024
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
653 g60 mm
78 %v8
07/2024
Geekom AE7
R9 7940HS, Radeon 780M
578 g49.2 mm
72.4 %v8
08/2024
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
555 g37 mm
87.5 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
863 g48.6 mm
83.4 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
768 g57 mm

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 , disponíveis aqui.

Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro com fonte de alimentação (19 V; 6,32 A)
Unidade de fonte de alimentação (19 V; 6,32 A)
Geekom AX8 Pro - DDR5-RAM
Geekom AX8 Pro com a parte inferior aberta

Case - Chassi robusto com processamento superior em nova cor

A base do Geekom AX8 Pro é idêntica à do Geekom XT13 Pro que, por sua vez, compartilha a carcaça com o Geekom XT12 Pro. Como uma contraparte da AMD, o Geekom AX8 Pro tem a chance de provar seu desempenho com a mesma base compacta. Os dispositivos diferem apenas visualmente, pois a carcaça do Geekom AX8 Pro é pintada de azul. Os componentes prateados e brancos das contrapartes internas são, como sempre, de excelente qualidade e se encaixam perfeitamente. No entanto, há diferenças na cor devido aos diferentes materiais. A caixa é predominantemente feita de metal, embora a tampa e a parte inferior sejam feitas de plástico. Com apenas 548 gramas, nosso dispositivo de teste é leve e o Geekom também economiza muito espaço em termos de área ocupada (11,7 x 11,2 centímetros). O Geekom AX8 Pro pode ser fixado diretamente em um monitor usando o suporte VESA fornecido.

Comparação de tamanho

146 mm 146 mm 57 mm 768 g145 mm 145 mm 48.6 mm 863 g130 mm 130 mm 60 mm 653 g117 mm 112 mm 49.2 mm 578 g117 mm 112 mm 37 mm 548 g117 mm 112 mm 37 mm 555 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamentos

Quando se trata de interfaces externas, o Geekom AX8 Pro não consegue competir com seu homólogo da Intel, também conhecido como Geekom XT13 Pro. À primeira vista, não há praticamente nenhuma diferença, mas se o senhor olhar mais de perto, verá que o Geekom AX8 Pro só tem uma interface USB4. Isso não é tão ruim, pois as opções de expansão ainda estão disponíveis. A funcionalidade Thunderbolt também foi omitida. Os modelos da Intel (por exemplo, o Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit), que já foi lançado como a série NUC e agora é comercializado pela Asus, oferece suporte a Thunderbolt. O layout da interface é idêntico, e o Geekom AX8 Pro também ganha pontos em termos de números, apesar de seu design compacto.

A conectividade do Geekom AX8 Pro (Fonte: Geekom)
A conectividade do Geekom AX8 Pro (Fonte: Geekom)

Comunicação

O Geekom AX8 Pro recebe um módulo sem fio familiar que já encontramos em outros mini PCs da Geekom. O módulo WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 também pode lidar com a mais nova faixa de frequência de 6 GHz se o roteador oferecer essa opção. De acordo com os resultados de nossos testes, isso também é recomendado, pois as taxas de transferência são visivelmente melhores do que com uma conexão na faixa de frequência de 5 GHz. Usamos o roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000 para o teste. Como alternativa, um soquete RJ45 com 2,5 Gbit/s também está disponível para o usuário.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1770 (1584min - 1790max) MBit/s +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1761 (1734min - 1774max) MBit/s +6%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1716 (1560min - 1782max) MBit/s +4%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1657 (1619min - 1670max) MBit/s
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1528 (1495min - 1552max) MBit/s -8%
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (684 - 1771, n=38)
1440 MBit/s -13%
Average of class Mini PC
  (684 - 1771, n=53, last 2 years)
1381 MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1800 (1737min - 1904max) MBit/s
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1699 (1590min - 1792max) MBit/s -6%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1615 (767min - 1670max) MBit/s -10%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1562 (1198min - 1713max) MBit/s -13%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1440 (1352min - 1553max) MBit/s -20%
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (394 - 1800, n=37)
1407 MBit/s -22%
Average of class Mini PC
  (394 - 1800, n=53, last 2 years)
1328 MBit/s -26%
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1599 (802min - 1683max) MBit/s +63%
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=54)
1407 MBit/s +44%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
979 (962min - 989max) MBit/s
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
969 (946min - 981max) MBit/s -1%
Average of class Mini PC
  (192.9 - 1796, n=113, last 2 years)
932 MBit/s -5%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
838 (728min - 926max) MBit/s -14%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
740 (676min - 758max) MBit/s -24%
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
707 (631min - 811max) MBit/s -28%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1566 (904min - 1695max) MBit/s +62%
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=54)
1288 MBit/s +33%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
966 (921min - 1008max) MBit/s
Average of class Mini PC
  (184.1 - 1776, n=113, last 2 years)
864 MBit/s -11%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
806 (765min - 844max) MBit/s -17%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
736 (369min - 756max) MBit/s -24%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
709 (369min - 977max) MBit/s -27%
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
573 (145min - 972max) MBit/s -41%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1800 (1737-1904)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1198-1713)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1656 (1619-1670)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1760 (1734-1774)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø978 (962-989)
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø739 (676-758)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (802-1683)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (921-1008)
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø724 (369-756)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1566 (904-1695)

Acessórios

O Geekom AX8 Pro é fornecido com uma fonte de alimentação de 120 watts e um suporte VESA, incluindo material de montagem. O fabricante não inclui nenhum outro acessório, como teclado ou mouse.

Escopo de fornecimento do Geekom AX8 Pro
Escopo de fornecimento do Geekom AX8 Pro

Manutenção

O Geekom AX8 Pro pode ser aberto pela parte de baixo sem grandes obstáculos: Apenas quatro pequenos parafusos precisam ser soltos. A placa de base também serve como um elemento de resfriamento passivo para o SSD. A RAM e o armazenamento em massa podem ser substituídos, se necessário. No entanto, o Geekom AX8 Pro não oferece mais nenhuma opção de atualização. Para limpar a ventoinha da CPU, é necessário remover a placa e a unidade de resfriamento. No entanto, com um pouco de destreza, isso não é um problema.

Geekom AX8 Pro aberto
placa de circuito removida do Geekom AX8 Pro
Placa sem ventilador
Placa sem ventilador
Unidade de resfriamento do Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro desmontado

Sustentabilidade

O Geekom AX8 Pro é um mini PC muito compacto. No entanto, o fabricante embala o dispositivo com acessórios gerenciáveis em uma caixa comparativamente grande. As dimensões são muito semelhantes às da embalagem do Geekom XT13 Pro. O Geekom XT12 Pro, por outro lado, foi entregue em uma embalagem muito menor. A abordagem adotada pela Geekom com nosso modelo de teste não está de acordo com a sustentabilidade sensata em termos de espaço necessário para o transporte. O dispositivo em si é predominantemente feito de metal e plástico. Entretanto, não sabemos se o fabricante utiliza materiais especialmente reciclados em sua produção. A Geekom recebe elogios pelo período de garantia de 36 meses.

Desempenho - Muita potência graças ao AMD Ryzen 9 8945HS

O AMD Ryzen 9 8945HS é um processador de última geração e oferece potência mais do que suficiente para a maioria dos aplicativos. Se o senhor tiver apenas tarefas rudimentares de escritório para realizar, poderá optar por um dispositivo menos potente. Como alternativa, o Geekom AX8 Pro também pode ser equipado com o processador um pouco mais fraco AMD Ryzen 7 8845HS também está disponível. Ambos os SoCs têm 8 núcleos nativos e oferecem 16 unidades lógicas de computação. Quando se trata de RAM, 32 GB de RAM DDR5 é sempre uma boa opção, embora pelo menos 1 TB seja instalado para armazenamento em massa.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Condições de teste

Usamos o perfil de energia "Balanceado" para todos os testes de desempenho com o Geekom AX8 Pro. Houve apenas desvios desse perfil nas medições de consumo de energia e ruído, de acordo com nossos Critérios de teste. De acordo com as especificações do fabricante, a Geekom permite que o SoC opere com o menor consumo de energia possível. Em números, isso significa um limite de energia de 45 watts sob carga contínua, embora até 60 watts sejam permitidos em períodos curtos. O BIOS em si é muito simples e praticamente não permite alterações. Não é possível alterar os limites de potência do SoC e a alocação de RAM para a iGPU. Somente as predefinições da ventoinha podem ser alteradas. O modo de desempenho é ativado aqui por padrão.

BIOS do Geekom AX8 Pro
BIOS do Geekom AX8 Pro
BIOS do Geekom AX8 Pro

Processador

AMD Ryzen 9 8945HS (Fonte: Geekom)
AMD Ryzen 9 8945HS (Fonte: Geekom)

O Geekom AX8 Pro é equipado com um AMD Ryzen 9 8945HS, que também é encontrado no Geekom A8. No entanto, em um duelo direto, o AX8 Pro tem que admitir a derrota para o A8. Entretanto, com uma diferença de desempenho de apenas dois pontos percentuais na classificação de desempenho, podemos afirmar que os dois dispositivos oferecem desempenho quase idêntico. Nos testes individuais, o Geekom AX8 Pro nem sempre consegue prevalecer contra seus concorrentes. Os dispositivos com tecnologia Meteor Lake, em particular (Minisforum AtomMan X7 Ti e Acemagic F2A), podem se destacar claramente nos testes de vários núcleos devido ao maior número de núcleos físicos. Em termos de desempenho de núcleo único, no entanto, o AMD Ryzen 9 8945HS está no mesmo nível de um Intel Core Ultra 9 185H

Para obter mais comparações e benchmarks, consulte nossa Tabela de comparação de CPUs.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
57.6 pt
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
57 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
56.6 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
56.6 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
56.5 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
55.3 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
52.9 pt
Cinebench 2024
CPU Multi Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1067 Points +25%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1022 Points +20%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
967 Points +13%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
946 Points +11%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
933 Points +10%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
852 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
680 Points -20%
CPU Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
110 Points +3%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
108 Points +1%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
108 Points +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
107 Points 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
107 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
106 Points -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
103 Points -4%
Cinebench R23
Multi Core
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
18497 Points +19%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
18016 Points +16%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
16795 Points +8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
16130 Points +4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
16099 Points +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
15516 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11997 Points -23%
Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1851 Points +2%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
1825 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1808 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
1788 Points -1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1783 Points -1%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1771 Points -2%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1719 Points -5%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
287 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
284 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
281 Points -1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
279 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
268 Points -6%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
258 Points -9%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
245 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
2746 Points +9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
2738 Points +9%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
2640 Points +5%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
2544 Points +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2537 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2521 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2448 Points -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
715 Points +2%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
711 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
703 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
700 Points 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
691 Points -2%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
679 Points -3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
649 Points -8%
CPU (Multi Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
7196 Points +17%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7188 Points +17%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
6591 Points +7%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
6346 Points +3%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
6321 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
6153 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
4935 Points -20%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
3.45 Points +5%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
3.38 Points +3%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
3.32 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
3.28 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
3.27 Points 0%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
3.13 Points -5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2.93 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
33.95 Points +17%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
33.49 Points +15%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
31.31 Points +7%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
30.49 Points +5%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
29.76 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
29.14 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
28.47 Points -2%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
14561 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
14451 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
14374 Points -1%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
14232 Points -2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
14163 Points -2%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
13938 Points -4%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
13515 Points -6%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
95005 Points +13%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
90144 Points +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
88902 Points +6%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
87296 Points +4%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
85872 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
84253 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
76558 Points -9%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
261 Seconds * -27%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
206 Seconds *
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
197 Seconds * +4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
197 Seconds * +4%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
196 Seconds * +5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
178 Seconds * +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
171 Seconds * +17%
wPrime 2.10
32m
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
3.523 s * -31%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
3.521 s * -31%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
3.254 s * -21%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2.703 s * -1%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
2.699 s * -0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2.688 s *
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
2.563 s * +5%
1024m
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
441.275 s * -489%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
429.446 s * -473%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
139.617 s * -86%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
98.896 s * -32%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
96.95 s * -29%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
74.917 s *
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
67.933 s * +9%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
335.5 (329min - 340max) fps +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
325 (323min - 328max) fps +8%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
300 (299min - 301max) fps
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
298 (297min - 305max) fps -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
297.5 (283min - 313max) fps -1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
289 (286min - 292max) fps -4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
288 (287min - 289max) fps -4%
Pass 2
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
158.2 (157.4min - 158.8max) fps +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
154.15 (153.8min - 154.3max) fps +9%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
150.65 (150.4min - 154.2max) fps +7%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
144.15 (143.5min - 146.6max) fps +2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
143.7 (143min - 145.2max) fps +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
141.2 (141min - 143.9max) fps
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
110.15 (104.3min - 134.9max) fps -22%
WinRAR - Result
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
7940 KB/s +3%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
7843 KB/s +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
7744 KB/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7723 KB/s 0%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
7580 KB/s -2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
7327 KB/s -5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
6365 KB/s -18%
TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
15.4 GB/s +6%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
15.2 GB/s +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
14.5 GB/s
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
14.4 GB/s -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
13.3 GB/s -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
11.3 GB/s -22%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
10.6 GB/s -27%
Twofish Mean 100MB
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2.3 GB/s +10%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
2.1 GB/s 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2.1 GB/s
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
2 GB/s -5%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2 GB/s -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1.8 GB/s -14%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1.7 GB/s -19%
Serpent Mean 100MB
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
1.4 GB/s +8%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
1.4 GB/s +8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1.3 GB/s 0%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1.3 GB/s 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1.3 GB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1.1 GB/s -15%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1 GB/s -23%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
13392 Points +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
12662 Points +6%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
12481 Points +4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
12228 Points +2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
12143 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
11980 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11536 Points -4%
Single-Core
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
1996 Points 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1994 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
1986 Points 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1958 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1856 Points -7%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1746 Points -12%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1708 Points -14%
Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
13228 Points +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
12438 Points +5%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
12386 Points +5%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
12141 Points +3%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
12086 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
11804 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11464 Points -3%
5.0 Single-Core
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1907 Points
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
1906 Points 0%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
1905 Points 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1900 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1821 Points -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1708 Points -10%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1678 Points -12%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
8178 Points 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
8140 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
8125 Points 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
8034 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
7602 Points -7%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
7389 Points -9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
6927 Points -15%
64 Bit Multi-Core Score
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
49341 Points +3%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
49269 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
47960 Points 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
47917 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
47777 Points 0%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
45250 Points -6%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
42713 Points -11%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
22978 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
22340 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
22237 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
21875 Points -2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
21762 Points -3%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
20846 Points -7%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
18126 Points -19%
7-Zip 18.03
7z b 4
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
71934 MIPS +8%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
71874 MIPS +8%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
71631 MIPS +8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
70733 MIPS +6%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
66557 MIPS
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
66438 MIPS 0%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
56068 MIPS -16%
7z b 4 -mmt1
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
6691 MIPS
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
6668 MIPS 0%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
6661 MIPS 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
6644 MIPS -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
5828 MIPS -13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
5560 MIPS -17%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
5485 MIPS -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
20.9 fps +1%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
20.9 fps +1%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
20.9 fps +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
20.6 fps
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
20.5 fps 0%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
19.6 fps -5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
14.7 fps -29%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
0.4693 sec * -3%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
0.4652 sec * -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
0.4627 sec * -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
0.4576 sec *
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4392 sec * +4%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
0.4346 sec * +5%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4346 sec * +5%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
53.7 s * -8%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
49.9 s * -0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
49.8 s *
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
49.5 s * +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
47.5 s * +5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
46.8 s * +6%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
44.5 s * +11%
WebXPRT 3 - Overall
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
323 Points +5%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
316 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
309 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
300 Points -3%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
276 Points -11%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
271 Points -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
264 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
550 ms * -9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
535 ms * -6%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
532 ms * -5%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
517 ms * -2%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
510 ms * -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
506 ms *
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
505 ms * -0%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
27732 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
27363 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
26617 Points -3%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
26194 Points -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
26038 Points -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
25043 Points -8%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
23640 Points -14%
2560x1440 Time Spy CPU
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
11481 Points +6%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
11298 Points +4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
11049 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
10844 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
10824 Points 0%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
10014 Points -8%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
9741 Points -10%
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
7.512 s * -8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
7.331 s * -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7.168 s * -3%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
7.158 s * -3%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
7.045 s * -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
6.962 s *
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
6.751 s * +3%
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
18.138 s * -4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
17.904 s * -3%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
17.549 s * -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
17.404 s *
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
16.436 s * +6%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
16.125 s * +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
14.879 s * +15%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
665.289 s * -3%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
653.976 s * -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
644.49 s *
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
624.748 s * +3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
424.723 s * +34%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
394.754 s * +39%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
304.446 s * +53%
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
813 Points +35%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
770 Points +28%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
662 Points +10%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
633 Points +5%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
623 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
603 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
520 Points -14%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7594
Cinebench R10 Shading 64Bit
21619 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
84253 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
14451 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17692
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
46572
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
25.8 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
29.14 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
284 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2521 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
212.18 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
703 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6153 Points
Cinebench R23 Multi Core
15516 Points
Cinebench R23 Single Core
1808 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
852 Points
Ajuda
Performance Rating
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
97.2 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
93.1 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
90.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
81.2 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77.2 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
57.1 pt
Average of class Mini PC
 
55.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
26514 KRay/s +8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
25916 KRay/s +6%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
24531 KRay/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
17544 KRay/s -28%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
17312 KRay/s -29%
Average of class Mini PC
  (561 - 51004, n=119, last 2 years)
12449 KRay/s -49%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
11780 KRay/s -52%
AIDA64 / FPU Julia
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
112419 Points +6%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
109747 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
106518 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
91112 Points -14%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88829 Points -17%
Average of class Mini PC
  (3604 - 214250, n=119, last 2 years)
62645 Points -41%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
59787 Points -44%
AIDA64 / CPU SHA3
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
4898 MB/s +5%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
4695 MB/s 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
4684 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
4343 MB/s -7%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
4246 MB/s -9%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
2813 MB/s -40%
Average of class Mini PC
  (225 - 9399, n=119, last 2 years)
2760 MB/s -41%
AIDA64 / CPU Queen
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
119250 Points +4%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
116083 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
114586 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
91925 Points -20%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
89748 Points -22%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
87291 Points -24%
Average of class Mini PC
  (8172 - 184747, n=119, last 2 years)
77998 Points -32%
AIDA64 / FPU SinJulia
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
14976 Points +2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
14876 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
14631 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
10759 Points -26%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10247 Points -30%
Average of class Mini PC
  (408 - 29064, n=119, last 2 years)
8538 Points -42%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
8181 Points -44%
AIDA64 / FPU Mandel
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
60098 Points +6%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
58597 Points +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
56505 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
45718 Points -19%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
44874 Points -21%
Average of class Mini PC
  (1958 - 113499, n=119, last 2 years)
32689 Points -42%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
29407 Points -48%
AIDA64 / CPU AES
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
167583 MB/s +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
163032 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
154066 MB/s -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
144741 MB/s -11%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
105740 MB/s -35%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
85572 MB/s -48%
Average of class Mini PC
  (3691 - 325960, n=119, last 2 years)
85358 MB/s -48%
AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
1233 MB/s +26%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1183 MB/s +21%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
1048 MB/s +7%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
1015 MB/s +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
976 MB/s
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
819 MB/s -16%
Average of class Mini PC
  (74.8 - 2039, n=119, last 2 years)
714 MB/s -27%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
14162 KRay/s +4%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
13875 KRay/s +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
13609 KRay/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9284 KRay/s -32%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
9270 KRay/s -32%
Average of class Mini PC
  (308 - 26952, n=119, last 2 years)
6658 KRay/s -51%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
6242 KRay/s -54%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
45560 MPixel/s +14%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
40690 MPixel/s +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
40245 MPixel/s 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
40114 MPixel/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
33092 MPixel/s -18%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
28315 MPixel/s -29%
Average of class Mini PC
  (4408 - 50500, n=119, last 2 years)
27805 MPixel/s -31%

Cinebench R15 Multi loop

O loop de resistência do Cinebench R15 é um cenário extremo e estressa o processador com testes de resistência recorrentes para determinar o bom funcionamento do sistema de resfriamento. A própria Geekom especifica um TDP de 45 watts. Isso só pode ser alcançado no início e cai a partir da segunda execução. A carga contínua reduz o desempenho do AMD Ryzen 9 8945HS é reduzido ainda mais. Em comparação com os concorrentes, o resultado final é muito modesto.

Métricas da CPU durante o loop do Cinebench R15
Métricas da CPU durante o loop do Cinebench R15
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, AMD Ryzen 9 8945H: Ø2223 (2100.4-2438.43)
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2563 (2486.79-2630.54)
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1851 (1675.95-2471.58)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema do Geekom AX8 Pro é excelente e é um pouco melhor do que o dos dispositivos de comparação. Entretanto, nenhum dispositivo comete um erro significativo. Até mesmo o Geekom XT13 Pro que ficou em último lugar na comparação, também apresentou desempenho adequado no uso diário em nosso teste.

PCMark 10 / Score
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
7553 Points
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
7520 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
7510 Points -1%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7431 Points -2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
7120 Points -6%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
6102 Points -19%
PCMark 10 / Essentials
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
11227 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
11125 Points -1%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
11058 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
11030 Points -2%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
10908 Points -3%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10822 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
10774 Points
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
10717 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
10484 Points -3%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10482 Points -3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
8901 Points -17%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
7490 Points -30%
CrossMark / Overall
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1939 Points +4%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
1865 Points
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1837 Points -2%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1813 Points -3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1802 Points -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1675 Points -10%
CrossMark / Responsiveness
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1931 Points +22%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1849 Points +17%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1700 Points +7%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
1583 Points
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1527 Points -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1378 Points -13%
CrossMark / Creativity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
2057 Points
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
2040 Points -1%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
2011 Points -2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1929 Points -6%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1889 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1883 Points -8%
CrossMark / Productivity
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1872 Points +5%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
1786 Points
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1756 Points -2%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1731 Points -3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1717 Points -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1589 Points -11%
AIDA64 / Memory Copy
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,
71990 MB/s +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,
68924 MB/s
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,
68449 MB/s -1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,
67777 MB/s -2%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,
62397 MB/s -9%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,
46670 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Read
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,
75449 MB/s +22%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,
64323 MB/s +4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,
61836 MB/s 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,
61624 MB/s
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,
61006 MB/s -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,
45998 MB/s -25%
AIDA64 / Memory Write
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,
87138 MB/s
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,
87118 MB/s 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,
86677 MB/s -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,
70596 MB/s -19%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,
65057 MB/s -25%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,
47241 MB/s -46%
AIDA64 / Memory Latency
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,
149 ns * -63%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,
146.1 ns * -60%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,
91.4 ns *
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,
90 ns * +2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,
88.6 ns * +3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,
83 ns * +9%

* ... smaller is better

UL Procyon for Windows
Overall Score Integer NPU
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
499 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
368 Points
Overall Score Integer GPU
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
684 Points +850%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
526 Points +631%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
79 Points +10%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
72 Points

Latências de DPC

O Geekom AX8 Pro não é convincente em termos de latência. Documentamos valores igualmente altos para o Geekom XT13 Pro. Até mesmo a simples navegação na Internet resulta em altos valores de DPC. A reprodução do vídeo de teste 4K e o curto teste de estresse não têm influência negativa sobre os valores de DPC. A utilização da iGPU é visivelmente alta, acima de 60%, durante a reprodução de vídeo. A iGPU do Geekom A7 foi utilizada em apenas 30% no mesmo teste. Um resultado semelhante ao do Geekom AX8 Pro já foi apresentado pelo Geekom A8que também testamos na configuração com o AMD Ryzen 9 8945HS.

Latência máxima ao abrir várias guias do navegador
Latência máxima ao abrir várias guias do navegador
Latência máxima ao reproduzir material de vídeo 4K
Latência máxima ao reproduzir material de vídeo 4K
Latência máxima após dez segundos de Prime95
Latência máxima após dez segundos de Prime95
Drivers classificados pelo maior tempo de execução
Drivers classificados pelo maior tempo de execução
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
2724 μs * -47%
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
2198.8 μs * -18%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2069.2 μs * -11%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1856 μs *
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
1671.7 μs * +10%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1001.9 μs * +46%

* ... smaller is better

Armazenamento em massa

SSD Acer N7000 (2 TB)
SSD Acer N7000 (2 TB)

O Geekom AX8 Pro recebe um SSD com 2 TB de espaço de armazenamento na configuração superior. Mais precisamente, a Geekom instalou um Acer N7000 aqui. Fisicamente, o armazenamento em massa está conectado de forma ideal, resultando em altas taxas de transferência no teste. No entanto, o SSD no Geekom AX8 Pro não consegue oferecer o desempenho que obtivemos com o Geekom XT13 Pro. Não há diferença perceptível no desempenho durante o uso normal. O teste de estresse mostra um desempenho excelente. Com uma pequena exceção, documentamos um desempenho de leitura estável. A unidade de resfriamento passivo é suficiente para dissipar o calor com rapidez suficiente. Apenas um dispositivo de armazenamento em massa pode ser instalado no Geekom AX8 Pro. Isso diferencia nossa amostra de teste do Geekom XT13 Pro baseado em Intel, que pode ser equipado com um total de dois dispositivos de armazenamento em massa.

Para mais comparações e benchmarks, dê uma olhada em nossa Tabela de comparação.

SSD AS
SSD AS
MDL 3
MDL 3
MDL 5
MDL 5
MDL 6
MDL 6
CDI
CDI
Acer N7000
Sequential Read: 4151 MB/s
Sequential Write: 3824 MB/s
512K Read: 2501 MB/s
512K Write: 2696 MB/s
4K Read: 55.96 MB/s
4K Write: 144 MB/s
4K QD32 Read: 594.8 MB/s
4K QD32 Write: 627 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
87.7 pt
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
81.1 pt
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
63.7 pt
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
60.7 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
57.3 pt
Average of class Mini PC
 
45.2 pt
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
45 pt
DiskSpd
seq read
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
3921 (3897.31min - 3920.75max) MB/s
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
3690 (2901.41min - 3690.32max) MB/s -6%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3108 (3065.99min - 3107.56max) MB/s -21%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
2411 (2346.63min - 2410.89max) MB/s -39%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2315 (2293.84min - 2315.26max) MB/s -41%
Average of class Mini PC
  (233 - 4357, n=119, last 2 years)
2288 MB/s -42%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1674 (1242.56min - 1673.54max) MB/s -57%
seq write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4619 (4584.79min - 4619.39max) MB/s +22%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
4196 (3895.46min - 4196.19max) MB/s +11%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
3791 (3695.18min - 3790.57max) MB/s
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
3650 (3239.07min - 3649.71max) MB/s -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3386 (3076.94min - 3385.64max) MB/s -11%
Average of class Mini PC
  (222 - 5595, n=119, last 2 years)
2448 MB/s -35%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1348 (1117.85min - 1347.87max) MB/s -64%
seq q8 t1 read
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
7012 (5624.01min - 7012.25max) MB/s
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
6932 (5986.51min - 6931.53max) MB/s -1%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
5213 (4500.71min - 5212.95max) MB/s -26%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
4939 (4360.49min - 4938.56max) MB/s -30%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4676 (4310.07min - 4675.81max) MB/s -33%
Average of class Mini PC
  (236 - 8430, n=119, last 2 years)
3706 MB/s -47%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
3194 (2810.81min - 3194.17max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
5793 (5555.78min - 5793.38max) MB/s +2%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
5685 (5389.6min - 5684.54max) MB/s
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4754 (4738.27min - 4754.03max) MB/s -16%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
4273 (4238.26min - 4272.58max) MB/s -25%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3729 (3700.15min - 3728.95max) MB/s -34%
Average of class Mini PC
  (228 - 6669, n=119, last 2 years)
2743 MB/s -52%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2212 (1222.43min - 2212.27max) MB/s -61%
4k q1 t1 read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
78.7 (78.09min - 78.69max) MB/s +27%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
70.3 (66.06min - 70.34max) MB/s +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
63.5 (59.81min - 63.5max) MB/s +2%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
62.2 (61.55min - 62.23max) MB/s
Average of class Mini PC
  (5.67 - 86.6, n=119, last 2 years)
54.7 MB/s -12%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
48.1 (43.1min - 48.11max) MB/s -23%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
47.3 (47.07min - 47.31max) MB/s -24%
4k q1 t1 write
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
335 (332.49min - 335.43max) MB/s +79%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
274 (271.38min - 273.89max) MB/s +47%
Average of class Mini PC
  (30.4 - 435, n=119, last 2 years)
194.7 MB/s +4%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
187.2 (181.54min - 187.2max) MB/s 0%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
187 (185.73min - 187.04max) MB/s
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
184.8 (177.47min - 184.84max) MB/s -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
184.4 (177.6min - 184.36max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
4158 (4048.89min - 4158.05max) MB/s +153%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3197 (3174.44min - 3196.85max) MB/s +94%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1824 (1239.47min - 1824.09max) MB/s +11%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
1644 (1568.76min - 1643.51max) MB/s
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1580 (1549.8min - 1579.65max) MB/s -4%
Average of class Mini PC
  (26.1 - 4158, n=119, last 2 years)
1360 MB/s -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1143 (1091.01min - 1142.98max) MB/s -30%
4k q32 t16 write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3639 (3534.46min - 3639.09max) MB/s +462%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
3142 (2751.87min - 3141.57max) MB/s +386%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1434 (1410.26min - 1433.71max) MB/s +122%
Average of class Mini PC
  (30.2 - 4288, n=119, last 2 years)
1287 MB/s +99%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
647 (598.22min - 647.4max) MB/s
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
627 (618.33min - 627.08max) MB/s -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
497 (467.49min - 497.28max) MB/s -23%
AS SSD
Score Total
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10021 Points +82%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
6667 Points +21%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
6354 Points +15%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
5512 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4987 Points -10%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
4412 Points -20%
Average of class Mini PC
  (181.5 - 10021, n=117, last 2 years)
4121 Points -25%
Score Read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3741 Points +109%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2635 Points +47%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
1793 Points
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1757 Points -2%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1561 Points -13%
Average of class Mini PC
  (61 - 3741, n=117, last 2 years)
1534 Points -14%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1482 Points -17%
Score Write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4371 Points +51%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
3759 Points +30%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
2896 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2807 Points -3%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2741 Points -5%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2082 Points -28%
Average of class Mini PC
  (88 - 4371, n=117, last 2 years)
1851 Points -36%
Seq Read
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
4902 MB/s
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
4882 MB/s 0%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4317 MB/s -12%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
3891 MB/s -21%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3779 MB/s -23%
Average of class Mini PC
  (291 - 6620, n=117, last 2 years)
3161 MB/s -36%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
3010 MB/s -39%
Seq Write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4188 MB/s +48%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
3506 MB/s +24%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
2835 MB/s
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
2526 MB/s -11%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2369 MB/s -16%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2285 MB/s -19%
Average of class Mini PC
  (240 - 5783, n=117, last 2 years)
2212 MB/s -22%
4K Read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
89.3 MB/s +51%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
84.3 MB/s +43%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
63.3 MB/s +7%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
59.1 MB/s
Average of class Mini PC
  (6.08 - 104.3, n=117, last 2 years)
58.9 MB/s 0%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
55.2 MB/s -7%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
41.8 MB/s -29%
4K Write
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
291 MB/s +60%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
238 MB/s +31%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
221 MB/s +22%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
196.9 MB/s +9%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
195.5 MB/s +8%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
181.4 MB/s
Average of class Mini PC
  (30.9 - 366, n=117, last 2 years)
175.1 MB/s -3%
4K-64 Read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3220 MB/s +159%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2062 MB/s +66%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1313 MB/s +6%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
1244 MB/s
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1218 MB/s -2%
Average of class Mini PC
  (23.4 - 3220, n=117, last 2 years)
1159 MB/s -7%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1041 MB/s -16%
4K-64 Write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3731 MB/s +53%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
3311 MB/s +36%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
2431 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2340 MB/s -4%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2100 MB/s -14%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1649 MB/s -32%
Average of class Mini PC
  (32.8 - 3731, n=117, last 2 years)
1455 MB/s -40%
Access Time Read
Average of class Mini PC
  (0.022 - 0.489, n=117, last 2 years)
0.09726 ms * -23%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
0.079 ms *
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
0.077 ms * +3%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
0.076 ms * +4%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
0.069 ms * +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.067 ms * +15%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
0.046 ms * +42%
Access Time Write
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
0.126 ms * -97%
Average of class Mini PC
  (0.014 - 0.765, n=117, last 2 years)
0.1153 ms * -80%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
0.064 ms *
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
0.056 ms * +12%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
0.023 ms * +64%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.02 ms * +69%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
0.017 ms * +73%

* ... smaller is better

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Geekom AX8 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø6996 (5972.7-7027.76)
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB; diskspd 2.0.17 f: Ø4932 (4634.29-4944.25)
Geekom XT13 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø5637 (4899.21-6932.56)
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Placa de vídeo

O AMD Ryzen 9 8945HS oferece a AMD Radeon 780M - uma iGPU muito poderosa, que já era usada nos SoCs Ryzen 7000. No entanto, o desempenho não mudou significativamente. Em vez disso, depende do limite de potência que o fabricante concede ao SoC e da potência da unidade de resfriamento integrada. Embora o Geekom AX8 Pro não ofereça necessariamente uma unidade de resfriamento muito potente, os resultados em termos de desempenho 3D são comparativamente bons. Nossa amostra de teste pode muitas vezes superar o desempenho do Aoostar GEM12 que tem uma unidade de resfriamento significativamente mais potente. No entanto, também observamos que um SoC mais novo não garante um desempenho melhor, pois o Geekom AE7 pode, às vezes, apresentar resultados melhores. Na comparação de desempenho, também vemos, entre outras coisas, que a AMD com a Radeon 780M supera o desempenho do Intel Arc 8 com a Radeon 780M.

Outras comparações e benchmarks podem ser encontrados em nossa Tabela de comparação de GPUs.

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
97.6 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
93.8 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
93.6 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
92.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
91.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
58.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
13824 Points +4%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
13410 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
13281 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12085 Points -9%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
11691 Points -12%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7428 Points -44%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3205 Points +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3193 Points +12%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2970 Points +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2852 Points
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2846 Points 0%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1682 Points -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
8437 Points +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
8117 Points
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
8007 Points -1%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7710 Points -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
7599 Points -6%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5845 Points -28%
Performance Rating - Percent
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
91.4 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
87.4 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
86.4 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
82.1 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
80.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
56 pt
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
34.6 fps +15%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
33.2 fps +11%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
31.6 fps +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
30 fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
29.7 fps -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
24.9 fps -17%
Extreme Preset DX11
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
36.4 fps
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
36.3 fps 0%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
36.1 fps -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
33.2 fps -9%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32.7 fps -10%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
25.7 fps -29%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
24.5 fps +6%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
24.5 fps +6%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
23.1 fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
18.5 fps -20%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
17.1 fps -26%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
15.2 fps -34%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
32.4 fps +57%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
21 fps +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
20.6 fps
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
19.2 fps -7%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
18.3 fps -11%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
15.6 fps -24%
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
12232 Points
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
12174 Points 0%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
12146 Points -1%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
10491 Points -14%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
10102 Points -17%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
6603 Points -46%
1920x1080 1080p High
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
3698 Points +4%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
3592 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
3559 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3391 Points -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3341 Points -6%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
2254 Points -37%
1920x1080 1080p Extreme
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1920 Points +16%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
1812 Points +10%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
1803 Points +9%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
1737 Points +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
1649 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1128 Points -32%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
9806 Points +14%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
9494 Points +10%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
8595 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7480 Points -13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
6270 Points -27%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
3616 Points -58%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
488 Points
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
483 Points -1%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
481 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
469 Points -4%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
427 Points -12%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
290 Points -41%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
486 Points +14%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
481 Points +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
462 Points +8%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
427 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
422 Points -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
286 Points -33%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2560 Points +8%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2477 Points +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2362 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1961 Points -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
1620 Points -31%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
851 Points -64%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2614 Points +7%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2519 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2449 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1594 Points -35%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
1274 Points -48%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
866 Points -65%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
3665 Points +28%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
3535 Points +23%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3076 Points +7%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2868 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
2444 Points -15%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1323 Points -54%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
1068 Samples/s
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
1025 Samples/s -4%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
801 Samples/s -25%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
640 Samples/s -40%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
627 Samples/s -41%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
549 Samples/s -49%
Sala GPUs-only
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
2732 Samples/s +23%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
2319 Samples/s +5%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2312 Samples/s +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2218 Samples/s
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1970 Samples/s -11%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
1496 Samples/s -33%
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
5308 Points +190%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
4928 Points +169%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
4332 Points +137%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
1889 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
1831 Points
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
1709 Points -7%
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M
R9 8945H
Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M
R7 8845HS
Geekom AE7, AMD Radeon 780M
R9 7940HS
Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 9 185H
Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 7 155H
Average of class Mini PC
 
SPECviewperf 2020
2%
-4%
-66%
-53%
-56%
-18%
3840x2160 Medical (medical-03)
12.8
11.2
-12%
12.7
-1%
3.63
-72%
4.23
-67%
5.05
-61%
3840x2160 Energy (energy-03)
13.3
19.9
50%
14.4
8%
3.15
-76%
6.03
-55%
4.61
-65%
3840x2160 Creo (creo-03)
35.3
33.4
-5%
30.2
-14%
16
-55%
18.5
-48%
17.9
-49%
3840x2160 CATIA (catia-06)
25.1
23.2
-8%
23.7
-6%
7.9
-69%
11.1
-56%
10
-60%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
21.1
20.4
-3%
20.7
-2%
10.3
-51%
14.9
-29%
12.9
-39%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
65.7
64.1
-2%
61.3
-7%
6.13
-91%
6.24
-91%
5.7
-91%
3840x2160 Maya (maya-06)
49.6
47.7
-4%
47.4
-4%
26.8
-46%
37.7
-24%
35.4
-29%
3DMark 05 Standard
62727 pontos
3DMark 06 Standard Score
43083 pontos
3DMark Vantage P Result
39171 pontos
3DMark 11 Performance
13206 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
168337 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
36962 pontos
3DMark Fire Strike Score
7504 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score
4037 pontos
3DMark Time Spy Score
3206 pontos
3DMark Steel Nomad Score
510 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
2756 pontos
Ajuda

Desempenho em jogos

O bom desempenho da AMD Radeon 780M que documentamos nos benchmarks sintéticos, também é evidente nos testes de jogos. No entanto, deve-se observar que se trata de uma iGPU e não pode acompanhar os dispositivos com adaptadores gráficos dedicados. Em uma comparação direta com seus concorrentes, o Geekom AX8 Pro confirma amplamente o desempenho da AMD Radeon 780M. Temos uma pequena desvantagem de desempenho em jogos mais novos, o que se deve ao baixo consumo de energia do SoC.

Para obter uma visão geral detalhada do desempenho da iGPU em comparação com outras placas de vídeo, consulte nossa Lista de jogos da GPU.

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
169.4 (3.69min, 125P1) fps
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
168 (6.33min, 125P1) fps -1%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
165.1 (4.83min, 125P1) fps -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
163.6 (4.63min, 111.1P1) fps -3%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
161 (4.76min, 100P1) fps -5%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
123.5 (30.5min, 66.7P1) fps -27%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
65.9 (2.44min, 41.7P1) fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
65.3 (4.57min, 45.5P1) fps -1%
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
65.1 (2.93min, 29.4P1) fps -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
41.2 (3.12min, 30.3P1) fps -37%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
31.3 (2.94min, 22.7P1) fps -53%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
22.1 (7.08min, 16.4P1) fps -66%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
163 (143.1min) fps +3%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
157.5 (136min) fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
152.7 (134.2min) fps -3%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
117.2 (74.5min) fps -26%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
106.5 (61min) fps -32%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
103.2 (59.8min) fps -34%
1920x1080 high (2/3)
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
89.8 (75.7min) fps +2%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
88 (69.2min) fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
86.6 (72.2min) fps -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
79 (48.2min) fps -10%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
77.3 (52.5min) fps -12%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
72.5 (53min) fps -18%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
45 (38min) fps +9%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
42.4 (35.7min) fps +3%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
41.3 (34.5min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
34.3 (29.1min) fps -17%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
29.5 (24.1min) fps -29%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
18.6 (15.4min) fps -55%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
27.4 (23.1min) fps +6%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
26.3 (22.2min) fps +2%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
25.8 (21.7min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
24 (20.6min) fps -7%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
20.4 (13.8min) fps -21%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
13 (11min) fps -50%
Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
67.4 (22.7min, 28.3P0.1, 43.6P1) fps +11%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
60.8 (21.6min, 28.1P0.1, 35.6P1) fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
60.3 (21.3min, 36P0.1, 46.1P1) fps -1%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
28.2 (13.8min, 15.1P0.1, 19.8P1) fps -54%
1920x1080 High Preset
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
25.7 (11min, 11.5P0.1, 14.5P1) fps +5%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
24.7 (16.6min, 17.1P0.1, 19.4P1) fps +1%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
24.5 (17.7min, 17.7P0.1, 19.8P1) fps
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
13.5 (11.2min, 11.2P0.1, 11.6P1) fps -45%
F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
94.8 (81min, 64P1) fps +14%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
83.4 (28min, 33P1) fps
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
43.1 (36min, 26P1) fps -48%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
59.5 (50min, 41P1) fps +16%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
51.3 (23min, 15P1) fps
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
26.7 (23min, 17P1) fps -48%

FPS chart

05101520Tooltip
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M: Ø19.2 (17.9-20.3)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 169.4 158.3 65.9 27.7
Dota 2 Reborn (2015) 157.5 116.1 88 81.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 77.9 38.8 28.5
X-Plane 11.11 (2018) 64.2 46.8 40.1
Baldur's Gate 3 (2023) 38.5 29.9 24.5 24.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 41.3 31.8 25.8 21.7
F1 24 (2024) 83.4 70.9 51.3

Verificação de desempenho do Geekom AX8 Pro com uma Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Como já mencionado com relação às conexões, o Geekom AX8 Pro tem uma porta USB4, que permite o uso de placas gráficas externas. Realizamos alguns testes em combinação com o Razer Core X e uma placa de vídeo da Nvidia GeForce RTX 3060 Ti fabricada pela Nvidia. Os testes revelaram um aumento significativo no desempenho em comparação com a AMD Radeon 780M. O Geekom AX8 Pro oferece um desempenho quase idêntico ao dos dispositivos de comparação nos testes sintéticos. Nos testes de jogos, os dispositivos com tecnologia AMD têm algumas vantagens claras.

Com essa combinação, o mini PC pode lidar com muitos jogos que antes só podiam ser jogados com limitações significativas. Às vezes, a combinação também oferece desempenho suficiente para desfrutar de jogos em 1.440p sem ter que sacrificar detalhes.

Performance Rating - Percent
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
99.5 pt
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
99 pt
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
97.9 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
96.1 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
34907 Points +163%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
34034 Points +156%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
33219 Points +150%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
32085 Points +142%

13281 Points
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
11180 Points +292%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
11156 Points +291%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
11085 Points +289%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
10935 Points +283%

2852 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
25842 Points +218%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
25665 Points +216%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
25468 Points +214%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
24809 Points +206%

8117 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
7139 Points +227%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
7103 Points +225%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
7079 Points +224%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
6997 Points +220%

2184 Points
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
34726 Points +184%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
34168 Points +179%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
33452 Points +173%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
25121 Points +105%

12232 Points
1920x1080 1080p High
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
15240 Points +328%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
15070 Points +323%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
15008 Points +322%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
14859 Points +318%

3559 Points
1920x1080 1080p Extreme
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
7193 Points +336%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
7117 Points +332%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
7064 Points +328%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
7029 Points +326%

1649 Points
3840x2160 4k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
9419 Points
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
9206 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
9188 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
9149 Points
7680x4320 8k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
4079 Points
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
4047 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
4016 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
4009 Points
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
143.9 fps +523%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
141.7 fps +513%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
140.6 fps +509%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
135.9 fps +488%

23.1 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
138.6 fps +573%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
137.6 fps +568%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
137 fps +565%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
133.5 fps +548%

20.6 fps
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
174.9 fps +483%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
174.5 fps +482%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
173.6 fps +479%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
172.3 fps +474%

30 fps
Extreme Preset DX11
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
163.6 fps +349%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
163.2 fps +348%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
162 fps +345%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
158.8 fps +336%

36.4 fps
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
28156 Points +228%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
28076 Points +227%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
27669 Points +222%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
26591 Points +209%

8595 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
2719 Points +457%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
2715 Points +456%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
2708 Points +455%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
2683 Points +450%

488 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
2663 Points +524%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
2657 Points +522%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
2641 Points +519%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
2618 Points +513%

427 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
5769 Points +144%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
5760 Points +144%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
5652 Points +139%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
5358 Points +127%

2362 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
6335 Points +159%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
6319 Points +158%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
6223 Points +154%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
5949 Points +143%

2449 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
10671 Points +272%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
10626 Points +271%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
10445 Points +264%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
9982 Points +248%

2868 Points
Performance Rating - Percent
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
99 pt
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
98.9 pt
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
93.7 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
87.8 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
106 (82.3min - 140.6max) fps +54%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
103.1 (80.9min - 132.1max) fps +49%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
84.9 (65.5min - 112.9max) fps +23%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
70.2 (53.5min - 91.7max) fps +2%

69 (56.9min - 85.4max) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
81.5 (64.7min - 103.8max) fps +156%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
81.5 (65.7min - 103.4max) fps +156%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
80.4 (63.9min - 102.3max) fps +153%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
72.2 (55.8min - 97.4max) fps +127%

31.8 (27.5min - 37.4max) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
64.5 (50.7min - 85.9max) fps +197%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
64.3 (50.9min - 85.8max) fps +196%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
63.9 (49.4min - 86.6max) fps +194%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
60.8 (43.6min - 87max) fps +180%

21.7 (18.2min - 28.6max) fps
Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
113.4 (62.4min, 69.4P0.1, 78.1P1 - 216max) fps +195%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
110.9 (57.4min, 66.9P0.1, 76.7P1 - 233max) fps +188%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
110.4 (37.6min, 67.1P0.1, 77.2P1 - 235max) fps +187%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
109.5 (51.8min, 62.3P0.1, 74.4P1 - 198.7max) fps +184%

38.5 (19.4min, 19.8P0.1, 29.1P1 - 102.2max) fps
1920x1080 Medium Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
90.8 (48.5min, 55.2P0.1, 61.7P1 - 191.5max) fps +204%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
89.4 (43.6min, 53.5P0.1, 60P1 - 201max) fps +199%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
88.5 (53.2min, 55.5P0.1, 59.9P1 - 191.6max) fps +196%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
87.3 (36.9min, 43.6P0.1, 57.2P1 - 191.9max) fps +192%

29.9 (11.8min, 18.6P0.1, 23.5P1 - 54.7max) fps
1920x1080 Ultra Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
79 (45.4min, 46P0.1, 53.2P1 - 170.7max) fps +224%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
78.2 (23.4min, 47.3P0.1, 51.1P1 - 216max) fps +220%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
76.8 (44.1min, 46.7P0.1, 49.8P1 - 190.5max) fps +215%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
76.3 (41.3min, 43.7P0.1, 50P1 - 176.1max) fps +213%

24.4 (8.81min, 15.2P0.1, 19.3P1 - 51.9max) fps
F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
88.2 (48min, 52P1 - 106max) fps +6%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
86.5 (48min, 51P1 - 108max) fps +4%

83.4 (28min, 33P1 - 100max) fps
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
77.3 (42min, 43P1 - 96max) fps -7%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
72.6 (41min, 43P1 - 87max) fps -13%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
82.3 (47min, 49P1 - 97max) fps +16%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
82.2 (47min, 49P1 - 95max) fps +16%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
72.8 (41min, 41P1 - 85max) fps +3%

70.9 (20min, 33P1 - 84max) fps
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
70 (41min, 42P1 - 81max) fps -1%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
68.7 (40min, 40P1 - 82max) fps +34%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
68.3 (39min, 38P1 - 82max) fps +33%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
61.3 (35min, 37P1 - 75max) fps +19%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
58.2 (34min, 36P1 - 71max) fps +13%

51.3 (23min, 15P1 - 63max) fps
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M
R9 8945H
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
R9 8945HS
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
R9 7940HS
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
Ultra 5 125H
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
i9-13900H
Average of class Mini PC
 
SPECviewperf 2020
82%
83%
-9%
80%
-18%
3840x2160 Medical (medical-03)
12.8
13
2%
13
2%
10.9
-15%
10.8
-16%
3840x2160 Energy (energy-03)
13.3
21
58%
20.9
57%
17.8
34%
21
58%
3840x2160 Creo (creo-03)
35.3
77.2
119%
76.8
118%
26.6
-25%
76.4
116%
3840x2160 CATIA (catia-06)
25.1
39.2
56%
39.2
56%
23.6
-6%
40.1
60%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
21.1
46.1
118%
46.5
120%
28.7
36%
47.3
124%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
65.7
16.7
-75%
16.6
-75%
11.4
-83%
16.5
-75%
3840x2160 Maya (maya-06)
49.6
198
299%
199
301%
47.5
-4%
196
295%
baixomédiaaltoultraQHD4K
Dota 2 Reborn (2015) 179 161.1 158.7 142.1 111.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 212 144.4 99.2 78 48.4
X-Plane 11.11 (2018) 138.2 122.2 92.4 80
Baldur's Gate 3 (2023) 110.9 89.4 78.7 78.2 60.5 37
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 95.4 81.5 71.7 64.3 44.7 22.3
F1 24 (2024) 86.5 82.3 68.7 47.5 37 15

Emissões

Emissões de ruído

Devido ao seu design compacto, o Geekom AX8 Pro é equipado com uma pequena unidade de resfriamento. Quando em marcha lenta, ele opera silenciosamente, o que é excelente. Entretanto, isso muda rapidamente sob carga e, a 50 dB(A), medimos um nível de pressão sonora que não pode ser ignorado. O ruído de alta frequência da ventoinha contribui para o fato de que o volume é subjetivamente percebido como ainda mais alto. O perfil de desempenho para a velocidade da ventoinha é ativado por padrão no BIOS. Como alternativa, há duas outras opções para o senhor escolher. Também realizamos um teste de estresse com o perfil de ventoinha silencioso e só conseguimos medir uma pequena melhora. Com 48 dB(A), o dispositivo ainda é significativamente mais barulhento do que alguns de seus concorrentes. O design, em combinação com o hardware potente, é um grande obstáculo quando se trata de ruído operacional.

Barulho

Ocioso
24.9 / 24.9 / 24.9 dB
Carga
50.1 / 50.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (15 cm de distância)   environment noise: 24.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.836.137.633.735.435.82535.135.536.835.333.735.13136.535.234.435.234.336.54025.62828.527.426.625.65028.530.52932.527.728.56331.330.331.126.127.731.38025.12518.116.720.525.110022.122.82118.622.522.112526.127.516.314.116.826.116026.626.711.79.615.326.620028.529.212.59.912.728.525029.130.210.78.710.929.131527.928.5109.39.327.940029.529.79.58.99.329.550030.6318.68.88.730.663033.233.18.89.18.933.28003636.39.39.39.336100041.141109.99.841.1125039.139.310.510.410.939.1160037.737.511.210.91137.7200040.640.611.711.811.740.6250041.14112.612.712.441.1315037.637.313.513.413.237.6400040.540.113.713.813.840.5500036.736.314.314.21436.7630037.437.514.814.914.937.4800032.432.515.115.114.932.41000025.626.815.415.414.925.61250021.823.8151516.221.81600017.219.814.314.414.317.2SPL50.250.124.924.924.950.2N6.96.90.60.60.66.9median 32.4median 32.5median 12.5median 11.8median 12.7median 32.4Delta5.75.32.32.72.25.7hearing rangehide median Fan NoiseGeekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Geekom AE7
R9 7940HS, Radeon 780M
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Noise
7%
-1%
-2%
-3%
-0%
off / environment *
24.9
24.3
2%
24.4
2%
25
-0%
24.1
3%
24.9
-0%
Idle Minimum *
24.9
27.5
-10%
24.9
-0%
27.6
-11%
29.8
-20%
25.4
-2%
Idle Average *
24.9
27.6
-11%
25
-0%
27.8
-12%
29.9
-20%
25.7
-3%
Idle Maximum *
24.9
27.6
-11%
25
-0%
27.9
-12%
30
-20%
25.7
-3%
Load Average *
50.1
36
28%
52
-4%
42.2
16%
37.3
26%
47.8
5%
Cyberpunk 2077 ultra *
50
35.4
29%
52
-4%
46.6
7%
Load Maximum *
50.2
38.2
24%
51.4
-2%
49.5
1%
43.5
13%
49
2%
Witcher 3 ultra *
35.4
40.2
45.23

* ... smaller is better

Temperatura

Não foi possível documentar nenhuma temperatura crítica da superfície em marcha lenta ou sob carga. O ar fresco é aspirado pelas laterais e, em seguida, expelido para fora da carcaça na parte traseira. As temperaturas na parte traseira são correspondentemente um pouco mais altas. Com o AMD Ryzen 9 8945HS, atingimos pouco menos de 93 °C no teste de estresse, o que ainda não é motivo de preocupação. De acordo com a AMD, o SoC é especificado com uma temperatura operacional máxima de até 100 °C. O valor máximo alcançado em nosso teste só é atingido por um curto período de tempo, pois o SoC tem permissão para consumir no máximo 60 watts. No teste de estresse Prime95, a temperatura média da CPU se estabiliza em 87 °C, embora seja atingido um consumo de energia permanente de 45 watts.

Teste de estresse Prime95, solo
Teste de estresse Prime95, solo
Teste de estresse FurMark, solo
Teste de estresse FurMark, solo
Teste de estresse Prime95 e FurMark
Teste de estresse Prime95 e FurMark
Teste de estresse do Geekom AX8 Pro (lado superior)
Teste de estresse do Geekom AX8 Pro (lado superior)
Teste de estresse do Geekom AX8 Pro (parte inferior)
Teste de estresse do Geekom AX8 Pro (parte inferior)
Teste de estresse do Geekom AX8 Pro (traseira)
Teste de estresse do Geekom AX8 Pro (traseira)
Unidade de fonte de alimentação durante o teste de estresse
Unidade de fonte de alimentação durante o teste de estresse
Carga Máxima
 35.2 °C39.7 °C40.8 °C 
 36.2 °C36.6 °C30.2 °C 
 30.4 °C33.1 °C29.2 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 34.6 °C
36.8 °C34.9 °C36 °C
31.6 °C32.7 °C30.3 °C
32.8 °C31.8 °C30.1 °C
Máximo: 36.8 °C
Médio: 33 °C
alimentação elétrica  42 °C | Temperatura do quarto 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 32.2 °C / 90 F for the devices in the class Mini PC.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.

Consumo de energia

O Geekom AX8 Pro surpreende com bons resultados em termos de consumo de energia. Entretanto, nossa amostra de teste não é um dos dispositivos mais econômicos. O Geekom AX8 Pro requer mais energia do que seus concorrentes, especialmente quando está ocioso. O consumo médio de energia sob carga fica em 76,4 watts, o que é praticamente o mesmo em comparação com os dispositivos que também são equipados com SoCs da AMD. Um máximo de 99,1 watts é exigido da fonte de alimentação de 120 watts.

Geekom AX8 Pro com fonte de alimentação (19 V; 6,32 A)
Geekom AX8 Pro com fonte de alimentação (19 V; 6,32 A)
Unidade de fonte de alimentação (19 V; 6,32 A)
Unidade de fonte de alimentação (19 V; 6,32 A)
Consumo de energia
desligadodarklight 0.7 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 14 / 15.9 / 19.5 Watt
Carga midlight 76.4 / 99.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Geekom AE7
R9 7940HS, Radeon 780M
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Average AMD Radeon 780M
 
Average of class Mini PC
 
Power Consumption
11%
26%
34%
24%
23%
40%
22%
Idle Minimum *
14
8.2
41%
4.5
68%
6.3
55%
8.2
41%
9.1
35%
6.2 ?(2.7 - 14, n=49)
56%
Idle Average *
15.9
10
37%
4.7
70%
7.1
55%
12.1
24%
10.3
35%
Idle Maximum *
19.5
14.6
25%
8.1
58%
9
54%
14
28%
14.4
26%
10.8 ?(5.4 - 27, n=49)
45%
Load Average *
76.4
73.9
3%
81.8
-7%
49.8
35%
53.1
30%
54.9
28%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
54.3
79.9
-47%
71.2
-31%
54
1%
Load Maximum *
99.1
95.3
4%
100.3
-1%
94.5
5%
100.4
-1%
110.4
-11%

* ... smaller is better

Efficiency

Performance Rating - Percent
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
97.5 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
95.7 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
87.9 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
79.9 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
74.1 pt
Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
238 Points per Watt +9%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
219 Points per Watt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
205 Points per Watt -6%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
192.3 Points per Watt -12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
183.7 Points per Watt -16%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
61.4 Points per Watt +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
58.3 Points per Watt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
55.6 Points per Watt -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
54.2 Points per Watt -7%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
39.9 Points per Watt -32%
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
35.9 Points per Watt
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
33.2 Points per Watt -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
31.2 Points per Watt -13%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
27.5 Points per Watt -23%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
26.6 Points per Watt -26%

Power consumption with the external monitor

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø12.2 (10.9-14.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.8 (42.6-45.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.8 (87.6-95.4)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø54.3 (43.7-67.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø79.9 (75.5-83.5)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø53.1 (49.6-57.6)

Power consumption with the external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.1 (94.2-100.4)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88 (87.7-88.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.3 (28.9-63)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø87.7 (87.3-88.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.3 (47.7-65.3)

Pro

+ carcaça robusta e compacta
+ design moderno e superfícies metálicas de alta qualidade
+ acabamento perfeito
+ AMD Ryzen 9 8945HS (8 núcleos, 16 threads)
+ desempenho utilizável da iGPU
+ USB4
+ fácil de abrir
+ sSD rápido de 2 TB com desempenho estável
+ 36 meses de garantia

Contra

- opções limitadas do BIOS
- somente um SSD pode ser instalado
- claramente audível sob carga
- a unidade de resfriamento atinge rapidamente seu limite
- alto preço de compra

Veredicto - Mini PC elegante com bom desempenho

Geekom AX8 Pro em análise - fornecido pela Geekom
Geekom AX8 Pro em análise - fornecido pela Geekom

O Geekom AX8 Pro é baseado em uma plataforma NUC e apresenta o AMD Ryzen 9 8945HSque oferece muito desempenho. No entanto, o design compacto impede um melhor desenvolvimento do desempenho com um nível de ruído mais baixo. O design do Geekom AX8 Pro não é fundamentalmente novo, pois outros dispositivos com a mesma base também mostraram pontos fracos semelhantes em termos de emissões. Em termos de cor, o Geekom AX8 Pro se destaca claramente dos dispositivos idênticos com processadores Intel. Entretanto, se o senhor gosta do conceito de cor azul é uma questão de opinião. Para trazer uma lufada de ar fresco ao portfólio do fabricante, a Geekom deveria considerar se deseja continuar com o design. Um mini PC compacto com bastante potência é certamente uma boa abordagem. No entanto, o ruído de fundo diário na mesa não é nada agradável. Os concorrentes mostram que as coisas podem ser feitas de forma diferente se o senhor não se concentrar necessariamente no design compacto.

O Geekom AX8 Pro é um mini PC elegante com excelente desempenho. Para acompanhar a concorrência, ele precisa de um pouco mais do que apenas uma nova camada de tinta.

Em suma, o Geekom AX8 Pro é um excelente minicomputador que oferece muito desempenho para usuários simples de escritório. O modelo um pouco mais fraco baseado no AMD Ryzen 7 8845HS pode ser uma boa alternativa, que também é um pouco mais econômica. A Geekom faz algumas concessões quando se trata de conexões externas. No entanto, o Geekom AX8 Pro oferece todas as conexões importantes. Até mesmo uma interface USB4 está instalada. No entanto, o Geekom AX8 Pro está muito longe de ter uma conectividade perfeita. Muitos mini PCs já estão equipados com duas portas USB4 e uma conexão OCuLink. O suporte a Thunderbolt também não está disponível. Se o senhor depende disso, deve dar uma olhada mais de perto nos atuais dispositivos Asus NUC 14 Pro.

Certamente, todos esses são pontos de crítica em um nível elevado. Entretanto, em relação ao preço de compra atual de 999 euros (RRP: 1.099 euros), os pontos de crítica são justificados. É improvável que alguém que gaste tanto dinheiro em um mini PC queira fazer concessões. Além disso, seus concorrentes costumam ser mais baratos. Em primeiro lugar, o Minisforum AtomMan X7 Ti deve ser mencionado.

Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui.

Preço e disponibilidade

No momento da redação deste artigo, os usuários podem encomendar o Geekom AX8 Pro na loja virtual oficial da Geekom. Como alternativa, a Amazon também lista o mini PC com preços a partir de US$ 750.

Geekom AX8 Pro - 08/16/2024 v8
Sebastian Bade

Acabamento
88 / 98 → 89%
Conectividade
64 / 81 → 79%
Peso
82%
Desempenho do jogos
51 / 80 → 64%
Desempenho da aplicação
84 / 92 → 91%
Workstation
55%
AI Performance
89%
Temperatura
91%
Ruído
79%
Médio
55%
78%
Mini PC - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
70.4%
Repairability
12.5%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 28.7%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Geekom AX8 Pro AI NUC PC: AMD Ryzen 9 8945HS com 32 GB de RAM DDR5 e SSD de 2 TB em um chassi de 0,47L
Sebastian Bade, 2024-08-21 (Update: 2024-08-21)