Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro: Exibição dos sonhos para usuários anti-5G a um preço de barganha

Trocador de jogos de médio alcance.

Um painel OLED de 120 Hz em um telefone de médio alcance com um poderoso SoC Snapdragon e uma câmera de 108 MP por menos de 280 Euros (~$336)? Não faz muito tempo, estas eram características de um smartphone premium. Nossa análise do smartphone Xiaomi revela como o preço acessível do Redmi Note 10 Pro é acessível além da tela AMOLED Dot de 6,67 polegadas.
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro

Só no ano passado, Xiaomi definiu o padrão de exibiçãopara a faixa média em termos de painéis de 60 Hz com os painéis AMOLED noMi 10 Litee Mi Note 10 Lite. Este ano, o fabricante chinês eleva ainda mais a fasquia com o Redmi Note 10 Pro

, porque o painel do telefone de médio alcance acessível agora depende de uma alta taxa de atualização de 120 Hz.

Além da tela orgânica, a Note 10 Pro também oferece destaques de equipamento adicionais, tais como a câmera principal de 108 megapixels e o carregamento rápido de 33 watts. AQualcomm Snapdragon 732Groda internamente, que é suportada por 6 GB ou 8 GB de RAM, bem como até 128 GB de armazenamento de flash. As seguintes variantes estão disponíveis

I. 64 GB de armazenamento/6 GB de RAM: 280 Euros (~$336) MSRP).

II. 128 GB de armazenamento/6 GB de RAM: 300 Euros (~$359) (MSRP)

III. 128 GB de armazenamento/8 GB de RAM: 330 Euros (~$395) (MSRP)

Os usuários que podem prescindir dos 120 Hz podem considerar o irmão menor, a Nota 10, uma alternativa possível dentro da sérieRedmi; ela foi introduzida junto com o modelo Pro.

Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Redmi Note 12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, AMOLED Dot display, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD slot (dedicated, up to 512 GB, exFAT support), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28/32, B38/40/41(2535–2655 MHz); 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850, 900, 1800, 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 164 x 76.5
Bateria
5020 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 11
Câmera
Câmera principal: 108 MPix (0.7 μm pixel, 1/1.52", f/1.9); 8 MP (118°, f/2.2); 5 MP (f/2.4); 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level 3
Câmera secundária: 16 MPix (f/2.45)
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: on-screen, Case, charger, USB cable, MIUI 12, 12 Meses Garantia, SAR value: 0.597 W/​kg head, 0.994 W/​kg body, Widevine L1, sem ventilador
peso
193 g, Suprimento de energia: 93 g
Preço
299 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible contenders in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
83.7 %
v7 (old)
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82.1 %
v7 (old)
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79.3 %
v7 (old)
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80.1 %
v7 (old)
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81.3 %
v7 (old)
12/2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
81.3 %
v7 (old)
02/2021
Motorola Moto G 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
212 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
81.8 %
v7 (old)
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
Redmi Note 10 Pro em Bronze Gradiente
Redmi Note 10 Pro em Bronze Gradiente
Redmi Note 10 Pro em Azul Glaciar
Redmi Note 10 Pro em Azul Glaciar

A parte frontal da Note 10 Pro é feita de um vidro de exposição Gorilla Glass 5 resistente a riscos que é nivelado com a moldura de plástico. A relação entre o visor e a frente do dispositivo é de 86%, graças ao furo relativamente pequeno e às luneiras relativamente estreitas da tela. A única coisa que parece um pouco protuberante é o "queixo".

A transição entre a luneta e o vidro poderia ter sido um pouco mais "redonda" para nosso gosto, mas o design ainda é um pouco angular. Não há compromissos em termos de tato graças ao vidro de volta. Além de nossa amostra de teste em Onyx Gray, Gradient Bronze e Glacier Blue estão disponíveis como opções de cor

A estabilidade e o acabamento estão a um nível muito atraente. Os botões embutidos, em particular, ficam agradavelmente firmes no quadro, e até mesmo o botão de alimentação com o sensor de impressão digital integrado, que muitas vezes é um pouco instável nos smartphones, não tem quase nenhuma quantidade de jogo na Nota 10 Pro. Além disso, o caso do telefone Redmi tem uma certificação IP oficial, embora apenas de acordo com o IP53. O revestimento repelente de água protege a Note 10 Pro da chuva e do suor no interior e no exterior.

Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro

Size comparison

166.1 mm 76.1 mm 9.9 mm 212 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Redmi Note 10 Pro com conector de áudio de 3,5 mm

A lista de equipamentos do smartphone Xiaomi inclui um slot de cartão triplo, para que a função dual-SIM possa ser usada independentemente do slot de cartão SD dedicado, um conector de áudio de 3,5 mm, bem como Miracast, e um blaster IR. Um modo de exibição sempre ligado também é selecionável, mas no momento do teste, e como no Xiaomi Mi 11, é limitado a alguns segundos, o que o torna mais parecido com o recurso familiar de visualização-pré-visualização dos telefones Motorola

.

O armazenamento interno UFS tem uma capacidade de 128 GB em nossa amostra de revisão, mas 21 GB já está ocupado pelo sistema fora da caixa. A bateria de 5.020 mAh é carregada através de uma porta USB-C 2.0 na parte inferior da caixa. O USB OTG também é suportado, permitindo que o telefone Redmi se conecte facilmente a cartões de memória, por exemplo.

Lado inferior da caixa (microfone, porta USB, alto-falante)
Lado inferior da caixa (microfone, porta USB, alto-falante)
Lado superior do estojo (blaster IR, microfone, alto-falante, conector de áudio de 3,5 mm)
Lado superior do estojo (blaster IR, microfone, alto-falante, conector de áudio de 3,5 mm)
Lado direito da caixa (botões)
Lado direito da caixa (botões)
Lado esquerdo da caixa (ranhura para cartão)
Lado esquerdo da caixa (ranhura para cartão)

leitor de microSD

Damos uma olhada na velocidade do slot do cartão Redmi Note 10 Pro com nosso cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro M501. Embora os resultados no benchmark CPDT sejam atraentes, o desempenho em nosso teste de cópia JPEG é menos convincente com um bom 13 MB/s

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.3 MB/s +278%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø83.3 (23.8-89.8)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.2 (26.8-48.4)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)

Software - Telefone Xiaomi com MIUI 12

A versão 11 do Google Android com patches de segurança de março de 2021 é usada como o sistema operacional. O fabricante chinês implementou sua interface interna de usuário, MIUI 12.0.10, em cima dela.

A interface de usuário MIUI 12 lembra mais o iOS do Apple do que o sistema operacional Android devido ao centro de notificação separado, ao comutador de aplicativos e ao design do centro de controle, mas oferece muitas opções de personalização e uma interface de sistema bem otimizada. No entanto, Xiaomi também pré-instala muitos aplicativos de terceiros, mas eles podem ser desinstalados.

O conteúdo de vídeo dos serviços de streaming pode ser assistido em qualidade HD com o Redmi Note 10 Pro, uma vez que o processo de certificação Widevine L1 foi realizado.

Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro

Comunicação e GNSS - Xiaomi smartphone sem 5G

Em termos de módulos de comunicação, Xiaomi conta com o padrão a/b/g/n/ac WLAN, Bluetooth versão 5.1, e um chip NFC, que permite pagamentos sem contato com o telefone Redmi.

O telefone de médio alcance econômico oferece taxas de transferência sólidas e estáveis dentro da rede Wi-Fi doméstica. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, a Nota 10 Pro atinge velocidades médias de cerca de 330 Mb/s para recepção de dados e 280 Mb/s para envio de dados, o que é satisfatório para um smartphone nesta faixa de preço, mas é claramente ultrapassado peloPoco X3 NFCou pelo OnePlus Nord N10 5G. Até mesmo o antecessorBreve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Abundância de recursos por um preço baixo ofereceu velocidades Wi-Fi mais rápidas.

OmodemX15 permite que o smartphone Xiaomi acesse a Internet móvel a uma velocidade máxima de 4G, portanto, o padrão 5G mais rápido não é suportado. A Nota 10 Pro suporta apenas o acesso a um total de 13 bandas LTE, mas cobre todas as freqüências LTE relevantes para a Alemanha - incluindo a banda 28.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s +135%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 (603min - 673max) MBit/s +135%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s +124%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s +95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s +95%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s +22%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s +20%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s +102%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s +92%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
628 (481min - 662max) MBit/s +90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s +87%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s +11%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s +3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø325 (158-339)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø278 (148-297)
Posicionamento dentro de casa
Posicionamento dentro de casa
Posicionamento ao ar livre
Posicionamento ao ar livre

O Redmi Note 10 Pro usa os principais sistemas de satélite GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) e Galileo (E1) para determinar sua posição. Este procedimento é realizado rapidamente e com uma precisão de três metros. Mesmo em ambientes internos, o posicionamento é bastante rápido, mas um pouco menos preciso a cinco metros.

A fim de avaliar a precisão de posicionamento na prática, pegamos o smartphone Xiaomi em uma curta viagem e rastreamos a rota com um Garmin Edge 500 em paralelo para fins de comparação. Cerca de 190 metros ficam entre o módulo GPS do smartphone e o dispositivo de navegação no final da rota de teste de 6 quilômetros. Ao olhar para a visão detalhada do registro GPS, não há maiores imprecisões encontradas na rota do telefone Redmi.

Posicionamento do Redmi Note 10 Pro em comparação com o Garmin Edge 500
Posicionamento do Redmi Note 10 Pro em comparação com o Garmin Edge 500
Posicionamento do Redmi Note 10 Pro em comparação com o Garmin Edge 500

Telefone e qualidade de chamada - Redmi Note 10 Pro com SIM duplo

Não há nada a reclamar em termos de qualidade de chamada com o Redmi Note 10 Pro. As vozes são reproduzidas inteligivelmente e também caracterizadas como sendo claras por nosso interlocutor. As chamadas com vídeo pelo Skype usando a câmera frontal embutida e o alto-falante também funcionaram bem em nosso teste.

Graças às chamadas Wi-Fi, o telefone Xiaomi pode ser usado para fazer chamadas através de uma rede Wi-Fi quando a recepção móvel é limitada. Além disso, as chamadas podem ser feitas através de redes LTE graças ao recurso VoLTE.

Câmeras - Telefone Xiaomi com câmera de 108 MP

Foto tirada com a câmera de frente do Redmi Note 10 Pro no modo Retrato
Foto tirada com a câmera de frente do Redmi Note 10 Pro no modo Retrato
Foto tirada com a câmera frontal do Redmi Note 10 Pro no Modo Foto
Foto tirada com a câmera frontal do Redmi Note 10 Pro no Modo Foto

A câmera principal da configuração quad-cam é alegadamente baseada em 1/1.52 polegadasSamsung ISOCELL HM2com

uma resolução de 108 MP - mas a tecnologia 9 em 1 de encadernação armazena fotos com uma resolução de 12 MP e um tamanho de pixel de 2.1 μm por padrão. Além disso, há uma lente ultra grande angular de 8 MP, uma lente de 5 MP para fotos macro, e um sensor de profundidade de 2 MP.

Na prática, o módulo de grande angular oferece bons resultados, especialmente tendo em vista o MSRP de menos de 300 Euros (~$359). Fotos tiradas com o sensor de 108 MP pontuam com um bom alcance dinâmico e nitidez atrativa. Mesmo com pouca luz, o brilho das fotos é atraente, mas a nitidez da imagem diminui cada vez mais no escuro. Embora não haja uma lente teleobjectiva dedicada, fotos com zoom com uma ampliação de até 5x ainda parecem bastante decentes

A lente ultra grande angular com um campo de visão relativamente amplo de 123° também proporciona uma qualidade de imagem muito decente. No entanto, as fotos tiradas com a Redmi Note 10 Pro apresentam artefatos e uma pronunciada indefinição nas bordas. Tanto os detalhes e a dinâmica da imagem quanto a reprodução de cores são capazes de convencer, porém. Como é típico nesta faixa de preço, a resolução da lente ultra grande angular é bastante baixa, com apenas 8 MP

Como resultado, os vídeos gravados com a lente ultra grande angular são limitados a um máximo de qualidade Full HD. Com o sensor de 108 MP, os vídeos também podem ser filmados em UHD a 30 fps. Entretanto, aqueles que querem usar uma taxa de quadros mais alta terão que se contentar com 1080p a até 60 fps. Além disso, não é possível alternar entre as duas lentes enquanto uma gravação de vídeo estiver em andamento

A câmera frontal, que foi colocada em um recorte de furo central, tem uma resolução de 16 MP. Os resultados são bastante respeitáveis para um telefone de médio alcance orçamentário. Os selfies têm uma base sólida de nitidez, e a exposição e o efeito de borrão no Modo Retrato são geralmente consistentes.

Câmera ultra grande angular no site Redmi Note 10 Pro
Câmera ultra grande angular no site Redmi Note 10 Pro
108 MP da câmera principal no Redmi Note 10 Pro
108 MP da câmera principal no Redmi Note 10 Pro
2x zoom
5x zoom
10x zoom (máximo)
Modo 108 MP
Câmera ultra grande angular
Câmera principal de 108 MP
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Wide angleLow light5x zoom Ultra wide angle
orginal image
clique para carregar imagens

Sob condições de iluminação controlada, submetemos a câmera traseira de 108 MP a testes adicionais. Usamos o ColorChecker Passport para analisar a reprodução de cores em comparação com as cores de referência reais, uma vez sob iluminação completa de estúdio e uma vez com intensidade de luz de 1 lux.

As cores são muito bem atingidas com o Redmi Note 10 Pro. Os tons azuis são brilhantes, mas os desvios não revelam nenhuma fraqueza real para um telefone 280-Euro (~$335) - para comparação, as diferenças em relação às cores de referência são ligeiramente maiores noXiaomi Mi 11com um valor Delta E de 11,14.

A nitidez da imagem em nossa tabela de teste não é muito pronunciada, e também são visíveis ligeiras distorções de cor.

ColorChecker
8.3 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
11.6 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
13.7 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
6.5 ∆E
5.1 ∆E
9.9 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
4.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
6.1 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 7.54 ∆E min: 2.46 - max: 13.74 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.1 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60.4 ∆E
51.7 ∆E
34.1 ∆E
41.4 ∆E
28.2 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
30.6 ∆E
46.8 ∆E
35.8 ∆E
74.7 ∆E
42.3 ∆E
41.8 ∆E
85.5 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 45.6 ∆E min: 13.35 - max: 85.53 ∆E

Acessórios e garantia - Telefone Xiaomi com estojo

O Redmi Note 10 Pro inclui um estojo na caixa
O Redmi Note 10 Pro inclui um estojo na caixa
O adaptador de energia do Redmi Note 10 Pro
O adaptador de energia do Redmi Note 10 Pro

O Redmi Note 10 Pro vem com um adaptador de energia modular de 33 watts e um cabo USB. Uma caixa de proteção de qualidade também está incluída com o telefone Xiaomi, e uma película protetora também é instalada fora da caixa. O fabricante chinês não listou nenhum acessório especial em sua loja on-line até o momento.

Há uma garantia de 12 meses FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties após a data de compra.

Dispositivos de entrada e manuseio - Redmi Note 10 Pro com 240 Hz

O uso da Nota 10 Pro não só se beneficia da alta taxa de atualização de 120 Hz, mas também da taxa de amostragem de 240 Hz. A tela capacitiva multi-toque é conseqüentemente monitorada para torneiras de até 240 vezes por segundo (em jogos, entre outras coisas). O telefone Xiaomi também pode ser operado de forma correspondente com precisão.

O sensor de impressão digital ativo, que é integrado ao botão on/off, responde rapidamente e também reconhece os dedos com muita precisão. A sua posição foi escolhida confortavelmente. Aqueles que desejam usar dados faciais para destravar o visor podem fazê-lo através da câmera frontal. Entretanto, a identificação biométrica usando um rosto é menos segura devido à utilização de um método 2D.

Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro
Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro

Display - Redmi Note 10 Pro com um OLED de 120 Hz

Grelha subpixel
Grelha subpixel
PWM no site Redmi Note 10 Pro a 55%
PWM no site Redmi Note 10 Pro a 55%

Xiaomi usa um painel AMOLED de 6,67 polegadas, certificado pela HDR10, com uma resolução de 2400x1080 pixels e uma taxa de atualização de 120 Hz em seu telefone de médio alcance. Além disso, o fabricante chinês especifica um pico de luminosidade de 1.200 lêndeas para a Nota 10 Pro. Não podemos alcançar completamente estas taxas mesmo no teste APL50 (991 cd/m²), mas o brilho certamente não é ruim para o conteúdo HDR - especialmente porque o teste APL10 definitivamente deixa algum espaço de manobra. Mesmo em nossas medidas com fundo branco, o visor AMOLED gerencia uma alta luminância para esta faixa de preço em 653 cd/m² com uma distribuição de luminosidade muito homogênea.

Deve-se notar que o display está ajustado para 60 Hz por padrão, e tem que ser alterado manualmente para uma taxa de atualização de 120 Hz nas configurações do display. Entretanto, o Redmi Note 10 Pro não oferece uma taxa de atualização adaptativa como no Xiaomi Mi 11. Portanto, o display opera com uma taxa de atualização de 60 Hz ou 120 Hz.

Para controle de brilho, o smartphone Xiaomi usa modulação de largura de pulso (PWM) a uma freqüência bastante alta de 263-490 Hz, assim que o brilho é reduzido para menos de 55%. Acima disso, medimos uma freqüência de 120 Hz, mas as flutuações de amplitude são muito menores aqui. Não encontramos um modo DC-dimming nos menus de configuração.

648
cd/m²
646
cd/m²
645
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
648
cd/m²
660
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 660 cd/m² (Nits) Médio: 650.8 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 653 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.5"
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.5"
Motorola Moto G 5G
LTPS LCD, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.7"
Screen
-60%
-134%
-76%
-57%
-31%
-36%
-19%
Brightness middle
653
606
-7%
543
-17%
527
-19%
450
-31%
586
-10%
623
-5%
610
-7%
Brightness
651
574
-12%
512
-21%
499
-23%
422
-35%
565
-13%
600
-8%
579
-11%
Brightness Distribution
98
89
-9%
85
-13%
87
-11%
89
-9%
88
-10%
93
-5%
92
-6%
Black Level *
0.44
0.63
0.38
0.57
0.61
0.54
0.37
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.4
-100%
4.9
-308%
3.5
-192%
2.67
-123%
1.74
-45%
1.8
-50%
1.8
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
5.3
-83%
8.6
-197%
7.3
-152%
6.76
-133%
4.09
-41%
4.7
-62%
3
-3%
Greyscale dE 2000 *
1.8
4.5
-150%
6.3
-250%
2.9
-61%
2
-11%
3
-67%
3.3
-83%
2.5
-39%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.23 99%
2.29 96%
2.274 97%
2.244 98%
2.26 97%
2.31 95%
CCT
6426 101%
6224 104%
8120 80%
6502 100%
6859 95%
6000 108%
6712 97%
6864 95%
Contrast
1377
862
1387
789
961
1154
1649

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 490.2 Hz ≤ 54 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 490.2 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 54 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 490.2 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Como em todo painel OLED, o visor AMOLED Dot na Nota 10 Pro desliga completamente os pixels individuais, o que resulta em um preto "absoluto", e o contraste tende teoricamente para o infinito. Em nossos testes com o software CalMAN e um espectrofotômetro, a tela do smartphone Xiaomi prova ser muito bem calibrada, e fornece desvios de cor muito baixos no perfil padrão.

Além do "Standard", que cobre a maior parte do espaço de cores sRGB, as configurações do visor também incluem o perfil "Saturado" e o perfil automático; este último é definido por padrão e oferece uma reprodução quase completa do espaço de cores DCI-P3. Entretanto, os desvios de cor do Delta E são mais altos aqui.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Saturação (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Saturação (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
2.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.2 ms ascensão
↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.2 ms ascensão
↘ 1.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

O Redmi Note 10 Pro deixa uma boa impressão ao ar livre. Graças a contrastes pronunciados e um brilho relativamente alto, a legibilidade ao ar livre é possível mesmo sob a luz direta do sol. Deve-se notar que a luminância máxima sem o sensor de brilho é de apenas 419 cd/m²

Como é típico para OLEDs, os ângulos de visão do telefone Redmi também são muito bons. Uma diminuição no brilho é quase imperceptível quando o painel é ligeiramente inclinado, e as cores são relativamente estáveis em ângulos de visão muito planos

Ângulos de visualização no site Redmi Note 10 Pro
Ângulos de visualização no site Redmi Note 10 Pro

Desempenho - Smartphone Xiaomi com Snapdragon SoC

OQualcomm Snapdragon 732Gé um SoC fabricado em um processo de 8 nm com um total de oito núcleos que são divididos em dois clusters. Enquanto o cluster de desempenho contém dois núcleos Cortex-A76 rápidos que remontam a até 2,3 GHz no Redmi Note 10 Pro, o cluster de economia de energia contém seis núcleos Cortex-A55 eficientes em termos energéticos (1,8 GHz). O conceito Big.LITTLE permite que ambos os clusters funcionem simultaneamente.

O "G" no nome indica que o SoC está otimizado para o desempenho dos jogos. De acordo com a Qualcomm, alguns recursos Wi-Fi foram ajustados para este fim, bem como a placa gráfica acelerada. Esta última é uma Qualcomm Adreno 618.

Em nosso pacote de referência, o telefone Xiaomi oferece um desempenho decente. O Snapdragon 732G no Redmi Note 10 Pro está no mesmo nível do Poco X3 NFC, e oSnapdragon 750GnoXiaomi Mi 10T Lite 5Gtambém está parcialmente superado. Entretanto, as taxas de armazenamento UFS nos benchmarks do AndroBench são surpreendentemente fracas. O padrão 2.2 tem um desempenho maior no nível de armazenamento relativamente lento do UFS 2.1 aqui. Os resultados do AIMark também são muito baixos em comparação com o Poco Phone.

A velocidade do sistema é satisfatória no uso diário, e garante uma operação suave em combinação com os 6 GB de RAM e a taxa de atualização de 120 Hz. Entretanto, pequenas micro gagueira podem ser notadas de tempos em tempos no Redmi Note 10 Pro. Se isto se deve ao desempenho um pouco baixo demais do Adreno 618, ou se pode eventualmente ser corrigido por processos de otimização na interface MIUI, é algo que ainda está por ser visto. No entanto, o telefone Xiaomi tem pequenos problemas de desempenho e gagueja mais fortemente assim que o sistema é colocado sob carga pesada, como quando uma série de aplicativos são instalados em segundo plano.

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points +17%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
657 Points +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=3)
565 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=177, últimos 2 anos)
1040 Points +85%
Multi-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1987 Points +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1792, n=3)
1769 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=177, últimos 2 anos)
3474 Points +101%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1182 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points +20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1143 Points -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (1030 - 1182, n=3)
1101 Points -7%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=45, últimos 2 anos)
8701 Points +636%
OpenCL Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1293 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points +18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points +19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1245 Points -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (1211 - 1293, n=3)
1265 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)
8241 Points +537%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8543 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
7158 Points -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points +25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points +21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
9794 Points +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (8543 - 8773, n=2)
8658 Points +1%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8688 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points -13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points -29%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points -15%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points -8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8076 Points -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (8064 - 8688, n=3)
8284 Points -5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39807 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  ()
40955 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
54788 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  ()
56640 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20351 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  ()
20797 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4021 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points -30%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points -12%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3998 Points -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=3)
3908 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4232 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4097 Points -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=3)
4087 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3375 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3657 Points +8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3382, n=3)
3374 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3887 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points -14%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4098 Points +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3939, n=3)
3915 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=70, últimos 2 anos)
11001 Points +183%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4038 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points -2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4211 Points +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4256, n=3)
4127 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=70, últimos 2 anos)
19465 Points +382%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3125 - 3425, n=3)
3307 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=70, últimos 2 anos)
4967 Points +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2783 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points -9%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2798 Points +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=3)
2752 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2694 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2549 Points -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=3)
2625 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points -18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3566 Points +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=3)
3398 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2938 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2956 Points +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=3)
2913 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=161, últimos 2 anos)
8308 Points +183%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2832 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2762 Points -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=3)
2797 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=161, últimos 2 anos)
12493 Points +341%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3311 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points -12%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points +2%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3659 Points +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=3)
3383 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=161, últimos 2 anos)
4796 Points +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2610 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2601 Points 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=3)
2570 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2562 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points -25%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2479 Points -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=3)
2508 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2773 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points +3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points 0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2876 Points +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2828, n=3)
2809 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points -3%
Wild Life Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1143 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points +9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points +8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3658 Points +220%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points -27%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (835 - 1143, n=3)
1031 Points -10%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points +144%
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1124 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points +8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points +7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1098 Points -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points -36%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (720 - 1124, n=3)
985 Points -12%
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=191, últimos 2 anos)
7940 Points +606%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
81 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps -38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps -26%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps -32%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps -26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps -26%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=3)
74 fps -9%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=178, últimos 2 anos)
86.4 fps +7%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
90 fps -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=3)
91 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=178, últimos 2 anos)
296 fps +225%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps -7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps -17%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps -15%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 43, n=3)
39 fps -2%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=178, últimos 2 anos)
75.8 fps +90%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
45 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=3)
45 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=178, últimos 2 anos)
174.8 fps +288%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
29 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps +76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
29 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps -3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 32, n=3)
29.7 fps +2%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=178, últimos 2 anos)
66.4 fps +129%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps -21%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=3)
33 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=178, últimos 2 anos)
124.4 fps +277%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps -24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
16 fps -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 18, n=3)
17.3 fps +2%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=179, últimos 2 anos)
49.4 fps +191%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps -32%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps -21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
18 fps -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=3)
19 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=178, últimos 2 anos)
75 fps +295%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps +67%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
17 fps -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps +2%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=211, últimos 2 anos)
50.8 fps +182%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
21 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps -29%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps -5%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=3)
20.3 fps -3%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=211, últimos 2 anos)
85.8 fps +309%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
11 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps +3%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=212, últimos 2 anos)
39.1 fps +255%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.4 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.5 fps +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps +1%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=3)
7.43 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=211, últimos 2 anos)
34.3 fps +364%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
292450 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points +13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points -14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
291387 Points 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=3)
286602 Points -2%
VRMark - Amber Room (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2538 Score
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score +1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score -1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score -25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score -7%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (2373 - 2538, n=2)
2456 Score -3%
Média da turma Smartphone
  (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos)
5819 Score +129%
AImark - Score v2.x (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points +149%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points +165%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points +615%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=3)
15145 Points +205%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.82 (1629min - 40.39max) fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps -21%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  ()
28.8 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (9.08 - 382, n=64, últimos 2 anos)
98.8 fps +243%
OpenGL Medium Native (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.12 (16.2min - 63.34max) fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps -27%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  ()
28.1 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (9.3 - 284, n=61, últimos 2 anos)
79.5 fps +183%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
232.3 (92.39min - 1023.24max) fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.4 fps -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.6 (77.43min - 1345.87max) fps -15%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  ()
232 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (70.3 - 1700, n=63, últimos 2 anos)
443 fps +91%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.78 (16.88min - 48.34max) fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps +55%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps -21%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  ()
28.8 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (8.75 - 346, n=63, últimos 2 anos)
99.3 fps +245%
Vulkan Medium Native (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
25.21 (14.33min - 52.34max) fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps -29%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  ()
25.2 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (10 - 303, n=63, últimos 2 anos)
82.6 fps +228%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points +1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3654 Points +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3617, n=3)
3486 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=162, últimos 2 anos)
6450 Points +92%
System (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points +18%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points +11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7064 Points +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points +10%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6752, n=3)
6422 Points +8%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=162, últimos 2 anos)
10302 Points +73%
Memory (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points +4%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points +6%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4769 Points +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4353, n=3)
4146 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=162, últimos 2 anos)
7004 Points +73%
Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points -34%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points -34%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points -19%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3987 Points -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4157, n=3)
4068 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=162, últimos 2 anos)
17913 Points +338%
Web (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points +4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points +6%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points +10%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1233 Points 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points +14%
Média Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1401, n=3)
1341 Points +9%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=162, últimos 2 anos)
1570 Points +28%
Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos)
125.7 Points +154%
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
52.8 Points +7%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.7 Points +7%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.6 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3)
51.8 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.47 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points -27%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34 Points -31%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.42 Points -67%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 732G (89.8 - 92.4, n=3)
90.9 Points +1%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.6 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
89.8 Points
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.1 Points -22%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.3 Points -25%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.75 Points -74%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +236%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min +7%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min +2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
43.2 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 732G (41.4 - 43.9, n=3)
42.8 runs/min -1%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min -13%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min -69%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points +111%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points +7%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 732G (71 - 73, n=3)
72 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
71 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points -28%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points -31%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points -59%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos)
38822 Points +124%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points +3%
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
17786 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 732G (17293 - 17817, n=3)
17503 Points +1%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
17293 Points
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points -14%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points -18%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
4395 Points -75%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
12192 ms * -331%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059 ms * -43%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * -22%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
2832 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 732G (2673 - 2832, n=2)
2753 ms * +3%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2673 ms * +6%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2623 ms * +7%
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
2468 ms * +13%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos)
1512 ms * +47%

* ... menor é melhor

Xiaomi Redmi Note 10 ProXiaomi Mi 10T Lite 5GSamsung Galaxy A32 5GOppo A73 5GOnePlus Nord N10 5GMotorola Moto G 5GXiaomi Poco X3 NFCSamsung Galaxy A52 5GMédia 128 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
51%
40%
-5%
4%
23%
-16%
56%
53%
239%
Sequential Read 256KB
512
938
83%
858
68%
860
68%
865
69%
822
61%
506
-1%
927
81%
Sequential Write 256KB
268
463.5
73%
381.7
42%
193
-28%
187.2
-30%
243
-9%
173.1
-35%
484.6
81%
Random Read 4KB
146.5
176.6
21%
174.6
19%
102.2
-30%
137
-6%
157.8
8%
123.4
-16%
176.1
20%
191.9 ?(89.3 - 297, n=72)
31%
Random Write 4KB
126.7
162.3
28%
167.1
32%
88.1
-30%
106
-16%
167.8
32%
112.6
-11%
179.2
41%
184.1 ?(62.5 - 419, n=72)
45%

Jogos - Xiaomi Phone gerencia 90 fps

Além dos benchmarks de GPU, determinamos as taxas de quadros dos modernos jogos Android com o aplicativoGamebench. OAdreno 618que está integrado ao SoC da Qualcomm permite até mesmo a renderização suave de jogos 3D mais complexos da Loja de Jogos Android, pelo menos com poucos detalhes.

Asphalt 9: Legends e PUBG Mobile são renderizados de forma relativamente consistente a 30 fps e gráficos altos, embora o jogo de corrida da Gameloft mostre quedas curtas, mas significativas na taxa de quadros. Se os detalhes gráficos do atirador em primeira pessoa forem reduzidos, o Redmi Note 10 Pro pode até atingir 40 fps

A tela de 120 Hz também deve permitir gráficos mais suaves que excedam 40 fps; testamos isto com a Armajet, que teoricamente suporta até 144 Hz. No entanto, o telefone Xiaomi só consegue atingir um pico máximo de 90 fps.

Asfalto 9: Lendas
Asfalto 9: Lendas
PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 Pro; Armajet: Ø65.7 (51-90)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø29.5 (21-31)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø29.6 (24-32)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (28-41)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (36-41)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (23-31)

Emissões - Cool Redmi Note 10 Pro

Temperatura

As temperaturas de superfície são muito baixas em uso ocioso. Sob carga, a Nota 10 Pro aquece com um máximo de 39 °C (~102 °F). Com o teste de bateria do aplicativo GFXBench, nós também analisamos o comportamento da temperatura do SoC da Qualcomm sob carga contínua. Os respectivos cenários são executados 30 vezes seguidas aqui, e vários parâmetros são registrados.

OSnapdragon 732Gaciona menos de 1% no exigente teste de Manhattan (OpenGL ES 3.1). Além disso, testamos o chipset Qualcomm com o teste de estresse 3DMark Wild Life. Um desempenho muito estável também pode ser observado aqui.

 
 
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (1111min - 1117max) %
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (1096min - 1088max) % 0%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min - 1254max) % -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
96.6 (807min - 835max) % -3%
Carga Máxima
 38.7 °C38 °C35.7 °C 
 38.3 °C37.9 °C35.3 °C 
 36.8 °C37 °C34.8 °C 
Máximo: 38.7 °C
Médio: 36.9 °C
33.5 °C35.2 °C37.6 °C
33.3 °C35.8 °C36.7 °C
32 °C34 °C33.6 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 34.6 °C
alimentação elétrica  26.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.9 °C / 98 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.7 °C / 102 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.3 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Oradores

O Redmi Note 10 Pro não só utiliza dois alto-falantes, como também soam bem. O sistema de alto-falantes duplos fica muito alto a mais de 89 d(B), e nós realmente gostamos da qualidade do som, mesmo que as faixas de som baixo sejam reproduzidas muito finas, e os tons super altos afundem um pouco.

O Bluetooth pode ser usado sem fio para a reprodução de mídia. Os codecs de áudio SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptativo, bem como LHDC e LDAC são suportados. O telefone de médio alcance também oferece uma tomada de áudio. A tomada de 3,5 mm produz um som limpo com baixos níveis de ruído - medimos um valor SNR muito bom de 104,84 dBFS.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.633.62534.726.83124.7284023.534.25042.443.46328.431.48023.931.510020.43212515.333.41602046.220014.644.325013.151.83151459.64001163.250010.3686301170.380010.273.4100010.375.8125010.874.5160010.977.5200011.680.8250012.279.5315012.280400012.577.8500013.478.5630013.176.580001574.21000013.873.91250014.165.1160001660.6SPL24.789.3N0.677.5median 13.1median 73.9Delta210.535.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 75.7110.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 10 ProSamsung Galaxy A32 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 34% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy A32 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (3.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - telefone Xiaomi com 5.020 mAh

Consumo de energia

A energia é fornecida por uma bateria de lítio-polímero de 5.020 mAh que pode ser recarregada em quase exatamente 90 minutos com o adaptador de energia de 33 watts incluído quando está completamente drenada.

O consumo de energia da Note 10 Pro poderia ser um pouco menor em modo inativo, mas, de modo geral, o consumo de energia é bom para um smartphone de 120 Hz.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 1.05 / 1.8 / 1.85 Watt
Carga midlight 4.2 / 6.29 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Motorola Moto G 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 732G
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-5%
-24%
17%
-12%
-26%
-21%
-7%
-14%
Idle Minimum *
1.05
0.5
52%
0.64
39%
0.58
45%
0.9
14%
1.3
-24%
0.93
11%
Idle Average *
1.8
2.1
-17%
1.95
-8%
1.86
-3%
1.6
11%
1.5
17%
2.47
-37%
2.09 ?(1.8 - 2.47, n=3)
-16%
Idle Maximum *
1.85
2.13
-15%
1.98
-7%
1.88
-2%
2.1
-14%
2.1
-14%
2.51
-36%
2.13 ?(1.85 - 2.51, n=3)
-15%
Load Average *
4.2
5.39
-28%
6.77
-61%
3.1
26%
6.2
-48%
7
-67%
5.62
-34%
Load Maximum *
6.29
7.4
-18%
11.42
-82%
5.01
20%
7.8
-24%
8.9
-41%
6.93
-10%

* ... menor é melhor

Duração da bateria

A nota 10 Pro durou 12,5 horas em nosso teste Wi-Fi com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², que deve até mesmo levar usuários pesados ao longo do dia. Se a capacidade da bateria estiver ficando fraca no final do dia, mudar para o modo 60 Hz ainda pode espremer alguns pontos percentuais da bateria do telefone Xiaomi. Alcançamos 887 minutos aqui.

Durante nossa reprodução contínua de vídeo com o módulo Wi-Fi desativado, a bateria mantém vivo o painel OLED de 6,67 polegadas e seus 120 Hz por mais 8 horas do que no teste Wi-Fi.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
24h 49min
WiFi Websurfing
12h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 32min
Carga (máximo brilho)
4h 43min
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Motorola Moto G 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Duração da bateria
32%
52%
89%
23%
40%
27%
Reader / Idle
1489
2870
93%
2958
99%
2539
71%
2427
63%
H.264
1232
1234
0%
1323
7%
1154
-6%
1188
-4%
WiFi v1.3
753
1096
46%
1235
64%
1426
89%
974
29%
1056
40%
1116
48%
Load
283
250
-12%
393
39%
278
-2%
280
-1%

Pro

+ painel OLED brilhante 120 Hz
+ bom acabamento
+ conectividade (conector de 3,5 mm, slot de cartão triplo, ...)
+ boa duração da bateria e carregamento rápido
+ alto-falantes estereofônicos
+ bom leitor de impressões digitais

Contra

- Não 5G
- desempenho (para 120 Hz)
- O armazenamento de WLAN e UFS poderia ser mais rápido

Veredicto sobre o Xiaomi Redmi Note 10 Pro - O rei da exibição de gama média tem um nome

Em revisão: Redmi Note 10 Pro. Dispositivo de teste fornecido por Xiaomi Alemanha.
Em revisão: Redmi Note 10 Pro. Dispositivo de teste fornecido por Xiaomi Alemanha.

Com o Redmi Note 10 Pro, Xiaomi conseguiu criar um telefone de médio alcance de sucesso com foco na tela. A entrada na série Redmi Note Pro é 30 euros (~$36) mais cara este ano do que com o antecessorBreve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Abundância de recursos por um preço baixo, que, no entanto, está em uma liga diferente em termos de display com seu painel IPS de 60 Hz. É justamente nesta área que o Redmi Note 10 Pro convence em todos os aspectos. Não só o painel de 120 Hz é muito suave e rico em contraste, como também é muito brilhante.

Além disso, o telefone Xiaomi oferece uma boa câmera de 108 MP, alto-falantes estéreo, um leitor rápido de impressões digitais e uma configuração atraente. A vida útil da bateria também é muito decente em vista dos 120 Hz, especialmente porque o carregamento é bastante rápido graças ao adaptador de energia de 33 watts incluído.

Um dos poucos pontos fracos do Redmi Note 10 Pro é a falta de suporte de 5G. O módulo Wi-Fi e o armazenamento UFS poderiam ser um pouco mais rápidos também.

Os usuários que podem prescindir do 5G terão um smartphone de médio alcance muito bom e também barato com o Redmi Note 10 Pro.

Preço e disponibilidade

O Redmi Note 10 Pro não está oficialmente disponível no United Stated, mas você pode encontrar algumas listagens em ebay. Tenha em mente que o dispositivo tem o nome de "Redmi Note 10 Pro Max" na Índia. Você também pode ficar de olho em Amazon no caso de o smartphone aparecer aqui.

Se você está no Reino Unido, você está com sorte porque o Redmi Note 10 Pro é oficialmente vendido por Xiaomi e começa em £249 (~$344) para a versão de 6 GB/64 GB, enquanto o modelo de 128 GB tem um preço de £269 (~$372).

Xiaomi Redmi Note 10 Pro - 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
96%
Conectividade
52 / 70 → 74%
Peso
89%
Bateria
91%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
32 / 64 → 50%
Desempenho da aplicação
69 / 86 → 81%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Áudio
82 / 90 → 91%
Câmera
66%
Médio
78%
84%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Redmi Note 10 Revisão do smartphone Pro: Exibição dos sonhos para usuários anti-5G a um preço de barganha
Marcus Herbrich, 2021-04-19 (Update: 2024-08-15)