Notebookcheck Logo

Xiaomi Mi 10T Lite 5G Smartphone Review: Display 5G e 120-Hz a um preço orçamentário

Um saco de maravilhas.

Embora existam muitos smartphones 5G, dificilmente há nenhum tão acessível quanto o Xiaomi Mi 10T Lite. No entanto, o fabricante ainda não cortou nenhum canto em termos de características importantes, e o smartphone de 6,67 polegadas de médio alcance Android inclui uma tela de 120-Hz e uma bateria que dura muito tempo

A um preço inicial de 280 Euros (~$343), o Xiaomi Mi 10T Lite é um dos smartphones 5G mais acessíveis. Isto é possível graças ao processador Snapdragon 750G octa-core com seu modem X52 5G, que também é introduzido com o Mi 10T pela primeira vez.

O resto do equipamento também é impressionante. Além de 5G, Xiaomi equipou seu smartphone de 6,67 polegadas também com um painel IPS com resolução de 2400 x 1080 pixels e taxa de atualização de 120 Hz, um sistema de quad-câmera de 64-MP, assim como uma bateria de 4820-mAh. Um carregador de 33 watts também está incluído na caixa.

No geral, a Xiaomi parece ser uma verdadeira campeã de preço-desempenho, pelo menos no papel. Descobriremos em nosso teste, se este também é o caso na prática.

Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Mi 10 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 5, FHD+, MEMC, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 108.6 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5-mm audio port, USB Type-C, Card Reader: microSD up to 512 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: ultra-sound proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, z-axis linear vibration motor, IR blaster, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, Power Delivery 3.0, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR blaster, FM radio
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (Bands 2/3/5/8), 3G (Bands 1/2/4/5/8), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (Sub6G n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78), Head SAR 0,595 W/kg, Body SAR 0,988 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9 x 165.38 x 76.8
Bateria
4820 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix quad-camera: 64MP (Sony IMX682, f/1.89, 1/1.7", 0.8 µm, autofocus) + 8MP ultra wide-angle camera (f/2.2, 1/4", 1.12 µm, FOV 120˚) + 2MP macro camera (f/2.4. 1/5", 1.75 µm) + 2MP depth sensor (f/2.4, 1/5", 1.75 µm), 4k video @30fps, 1080p video @30/60
Secondary Camera: 16 MPix f/2.45, 1/3.06", 1.0 µm, 1080p video @30fps
Características adicionais
Alto falantes: dual speakers, Teclado: virtual, 33W power adapter, USB Type-C cable, simple protective cover, SIM tool, user guide, warranty card, MIUI 12, fanless
peso
215 g, Suprimento de energia: 86 g
Preço
350 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Our Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
82.1 %
v7 (old)
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
83.8 %
v7 (old)
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
85 %
v7 (old)
06/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
80 %
v7 (old)
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
83.6 %
v7 (old)
08/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
82.3 %
v7 (old)
05/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
84 %
v7 (old)
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Estojo - Gorilla Glass 5 na frente e atrás

Com seus 6,67 polegadas, o Xiaomi Mi 10T Lite é um smartphone volumoso, mas com um peso de 215 gramas (7,6 oz), não é muito pesado para sua classe de tamanho. Embora tenha apenas uma estrutura de plástico, tanto a fonte como o verso são protegidos por uma camada de Gorilla Glass 5. Em combinação, isto resulta em uma unidade muito robusta que oferece uma sensação de alta qualidade em toda a volta.

Entretanto, devido às superfícies lisas em todos os lados, o smartphone é bastante escorregadio e também propenso a impressões digitais. Mas estes dois problemas podem ser resolvidos sem nenhum problema, se você colocar o smartphone dentro da caixa de proteção incluída.

Com sua grande protuberância redonda na parte traseira, a unidade quad-câmera de 64-MP não pode ser negligenciada, e também pode ser sentida facilmente, uma vez que sai da tampa traseira em cerca de 3 mm (0,1 pol.). Como a unidade de câmera é colocada no centro da parte de trás, o Mi 10T Lite dificilmente se agita quando você o coloca sobre uma mesa. Como nos outros modelos Mi 10T, a Xiaomi integrou o sensor de impressão digital no botão de alimentação. Há um LED de notificação acima do visor.

A Xiaomi oferece o Mi 10T Lite em três variantes de cores. Aqueles que gostam mais modestamente podem escolher a versão "Atlantic Blue" ou a "Pearl Grey" de nossa unidade de teste. Em contraste, "Rose Gold Beach" dá um visual vibrante de duas cores para o smartphone

Size Comparison

168 mm 74 mm 9 mm 207 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Até 128 GB de armazenamento UFS 2.1

Independentemente da versão de armazenamento, o Mi 10T Lite sempre inclui 6 GB de LPDDR4x RAM e o Snapdragon 750G octa-core SoC que fornece o smartphone com sua capacidade de 5G. Opcionalmente, você pode obter 64 GB de armazenamento UFS 2.1 (280 Euros, ~$343) ou 128 GB como em nossa unidade de teste, o que aumenta o preço para 350 Euros (~$429). Você pode expandir o armazenamento interno usando um cartão microSD de até 512 GB. No entanto, não conseguimos mover nenhuma aplicação para o cartão em nosso teste.

A porta USB-C do Mi 10T Lite opera na velocidade USB-2.0, transferindo os dados com a mesma facilidade que seus modelos irmãos Mi 10T, o Mi 10Te o Mi 10T Pro. Por outro lado, em contraste com esses dois, nosso smartphone oferece uma porta de áudio de 3,5 mm. O equipamento adicional inclui um blaster IR e um LED de notificação. O smartphone Xiaomi também lida com DRM Widevine L1, permitindo que ele transmita vídeos em qualidade HD

Esquerda: ranhura microSD/SIM
Esquerda: ranhura microSD/SIM
Direita: botão de energia com sensor de impressão digital, balancim de volume
Direita: botão de energia com sensor de impressão digital, balancim de volume
Topo: jato de infravermelho, microfone
Topo: jato de infravermelho, microfone
Fundo: alto-falante, microfone, porta de áudio USB-C 2.0, 3.5-mm
Fundo: alto-falante, microfone, porta de áudio USB-C 2.0, 3.5-mm

Software - Android 10 e MIUI 12 no Mi 10T Lite

Xiaomi entrega o Mi 10T Lite com Android 10 e sua própria interface interna de usuário MIUI 12. No momento de nossos testes em meados de dezembro, o smartphone recebeu uma atualização para a versão 12.0.6.0 do MIUI. No entanto, isto não atualizou os patches de segurança Android, que permanecem no nível de setembro de 2020 e, portanto, não são mais completamente atuais

Além das ferramentas do Google, Xiaomi também pré-instalou uma pequena coleção de seus próprios aplicativos, bem como um punhado de aplicativos de publicidade como Facebook, LinkedIn e WPS Office na ROM. No entanto, todos eles podem ser desinstalados

Comunicação e GPS - 5G, Bluetooth 5.1, e NFC

Além das redes 2G e 3G (banda 1/2/4/5/8), o Xiaomi Mi 10T Lite também suporta 4G (banda 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/32/38/40/41) assim como a comunicação usando 5G (banda 1/3/5/7/8/20/28/38/41/77/78). Os módulos adicionais de comunicação são Bluetooth 5.1 e NFC.

Enquanto o Mi 10T Lite comunica na velocidade WiFi-6 (WLAN 802.11ax) em redes locais, ele é incapaz de entregar completamente como prometido em nosso teste. Com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 como parte do contador, o smartphone Xiaomi consegue taxas de transferência de dados bastante estáveis de 667 Mbit/s em média para envio e 551 Mbit/s em média enquanto recebe. Entretanto, a taxa geral de transferência de dados WLAN corresponde mais a velocidades rápidas de WiFi-5 do que a velocidade WiFi 6

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +21%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s +17%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s +13%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s +12%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s +2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s +2%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s 0%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s -6%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s -10%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Xiaomi Mi 10T Lite 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø655 (339-692)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø551 (465-583)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

Para determinar sua localização, o Mi 10T Lite utiliza os sistemas de navegação por satélite GPS, Galilei, GLONASS e BeiDou. Tanto dentro como fora de casa, o smartphone é capaz de se localizar em poucos segundos com uma precisão de 4 metros.

Enquanto em movimento, a precisão também permanece alta. Durante um passeio de bicicleta de quase 12 km, o Xiaomi navega quase tão precisamente quanto o dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500 que tomamos para comparação direta. Isto dá luz verde para o uso diário: o Mi 10T é capaz de fornecer aplicações com dados de posição bastante precisos

Xiaomi Mi 10T Lite: rota geral
Xiaomi Mi 10T Lite: rota geral
Xiaomi Mi 10T Lite: lago
Xiaomi Mi 10T Lite: lago
Xiaomi Mi 10T Lite: ponto de virada
Xiaomi Mi 10T Lite: ponto de virada
Garmin Edge 500: rota geral
Garmin Edge 500: rota geral
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: ponto de virada
Garmin Edge 500: ponto de virada

Funções telefônicas e qualidade de voz

Enquanto você pode inserir dois cartões SIM no Mi 10T Lite, então um deles ocupará o slot do microSD. Se também for suportado pelo provedor de rede, você pode fazer chamadas VoLTE e WLAN. As conexões 5G são criadas usando o modem X52 5G do Snapdragon 750G.

A qualidade da voz do Mi 10T é boa. Durante as chamadas para celulares e linhas terrestres, as vozes são reproduzidas claramente, e a comunicação também funciona sem falhas usando a função de viva-voz

Câmeras - 64-MP quad-câmera com a Sony IMX682

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie

O Mi 10T Lite utiliza uma quad-câmera, cujo módulo central é o Sony IMX682 (f/1.89, 1/1.7", 0.8 µm), que é equipado com um foco automático. Além disso, há uma câmera ultra grande angular de 8-MP com ângulo de visão de 120° (f/2,2, 1/4", 1,12 µm), uma macro câmera de 2-MP (f/2,4. 1/5", 1,75 µm) e um sensor de profundidade de 2-MP (f/2,4, 1/5", 1,75 µm). A câmera de auto-fila usa um sensor Omnivision com foco fixo e resolução de 16 MP (f/2,45, 1/3,06", 1,0 µm).

Na configuração padrão, a quad-câmera combina quatro pixels vizinhos em um, tirando assim fotos de 16-MP. No modo Pro, também é possível usar os 64 MP completos, mas depois serão necessários alguns momentos para que a foto seja completada. O Mi 10T Like pode gravar vídeos de 4K a até 30 quadros por segundo e 1080p-Videos a até 60 FPS. Para a câmera selfie, 1080p e 30 FPS são o máximo.

De dia, a Mi 10T Lite tira boas fotos que convencem com uma reprodução de cores equilibrada e alta dinâmica. Entretanto, a câmera tem alguns problemas para reproduzir detalhes finos em áreas de imagem onde as condições de luz não são mais ideais. Você pode ver isso facilmente na cena 2, por exemplo, que é a imagem do castelo de água. A margem e a sebe à direita da estrada de acesso formam uma área homogênea e desfocada, enquanto você ainda pode ver facilmente ramos e folhas nas gravações a partir dos dispositivos de comparação. As imagens em ângulo largo são boas, mas as cores se tornam um pouco intensas demais e as bordas se tornam borradas.

O Mi 10T Lite pode lidar com condições de luz fracas surpreendentemente bem e ainda é capaz de coaxar alguns detalhes das situações de gravação correspondentes. Enquanto alguns detalhes finos são perdidos, o ruído da imagem é relativamente baixo. O Mi 10T também consegue tirar algumas fotos bastante adequadas usando o modo noturno

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
orginal image
click to load images

Também avaliamos a câmera em alguns detalhes sob condições de luz controlada. Em condições de luz do dia (cartão de cor inferior), as cores estão muito próximas das cores de referência, de modo que a câmera é bem sucedida com reproduções bastante realistas. No entanto, a precisão termina em condições de luz fraca (como você pode ver na carta de cores superior). O gráfico de teste, que foi nítido durante todo o dia simulado, torna-se então praticamente irreconhecível.

ColorChecker
2.7 ∆E
1.1 ∆E
3.9 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
2.3 ∆E
2.6 ∆E
3.8 ∆E
4 ∆E
4.7 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
2.7 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
4.9 ∆E
2.5 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 4.31 ∆E min: 1.1 - max: 9.82 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
65.1 ∆E
53.8 ∆E
35.1 ∆E
42.5 ∆E
26.7 ∆E
66.3 ∆E
64.5 ∆E
30.2 ∆E
49.8 ∆E
36.7 ∆E
76.8 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 46.97 ∆E min: 13.2 - max: 92.97 ∆E

Acessórios e Garantia - carregador de 33 watts e estojo de proteção incluídos

A Xiaomi inclui um carregador rápido de 33 watts com o Mi 10T Lite. A caixa também inclui um cabo USB (Tipo-C para Tipo-A), uma ferramenta SIM, um estojo de proteção, bem como um manual de partida rápida e um cartão de garantia.

Há uma garantia de 24 meses para o Mi 10T Lite

Dispositivos de entrada e operação - Um sensor rápido de impressão digital no botão de alimentação

Devido a sua tela de 120-Hz, a navegação de menus, aplicativos e sites da Web é confortavelmente suave no Mi 10T Lite. O sensor de impressão digital, que está integrado ao botão de alimentação, também responde muito rápida e precisamente. Um método adicional para identificação biométrica é o reconhecimento facial. Como este utiliza um processo 2D, não é tão seguro quanto o desbloqueio por impressão digital. No entanto, ele ainda nos reconhece de forma bastante confiável, mesmo em condições de luz fraca.

Teclado - paisagem
Teclado - paisagem
Teclado - retrato
Teclado - retrato

Display - Um painel IPS brilhante com 120 Hz

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela IPS de 6,67 polegadas do Mi 10T Lite oferece uma resolução de 2400 x 1080 pixels, o que corresponde a uma densidade de pixels de 395 PPI, produzindo assim uma imagem nítida. Em termos de taxa de atualização da tela, é possível alternar de 120 Hz muito suave para 60 Hz, o que diminuirá ligeiramente o consumo de energia.

Com um fundo branco puro, o Mi 10T Lite produz um brilho de 573,7 cd/m² em média, o que é um brilho típico para esta classe de preço. Quando repetimos a medição com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente (APL50), a luminosidade aumenta até 609 cd/m². Sem o sensor de luminosidade, o Mi 10T Lite ainda alcança 497 cd/m². Se o sensor for desativado, é possível ativar o modo de luz solar, o que otimiza o visor para ambientes brilhantes.

Enquanto o display usa PWM para controle de brilho, isto ocorre a 2358 Hz, o que é uma freqüência muito alta, de modo que mesmo usuários sensíveis não devem ser incomodados por ele

584
cd/m²
595
cd/m²
543
cd/m²
577
cd/m²
606
cd/m²
541
cd/m²
544
cd/m²
611
cd/m²
562
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 611 cd/m² (Nits) Médio: 573.7 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 606 cd/m²
Contraste: 1377:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.2"
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8"
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.7"
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.4"
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4"
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Screen
37%
4%
11%
10%
-33%
27%
Brightness middle
606
669
10%
586
-3%
461
-24%
529
-13%
638
5%
584
-4%
Brightness
574
671
17%
587
2%
458
-20%
531
-7%
633
10%
583
2%
Brightness Distribution
89
94
6%
97
9%
93
4%
94
6%
95
7%
97
9%
Black Level *
0.44
0.52
-18%
Contrast
1377
887
-36%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
1
58%
2.8
-17%
1.01
58%
2.53
-5%
5.6
-133%
1.17
51%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
1.8
66%
6.3
-19%
2.1
60%
4.52
15%
8.9
-68%
2.95
44%
Greyscale dE 2000 *
4.5
1.5
67%
2.3
49%
1.5
67%
1.7
62%
5.3
-18%
1.7
62%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.01 109%
2.25 98%
2.249 98%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6224 104%
6685 97%
6827 95%
6701 97%
6462 101%
7118 91%
6341 103%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2358 Hz ≤ 42 % brightness setting

The display backlight flickers at 2358 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 42 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2358 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Naturalmente, o Mi 10T Lite não se aproxima do valor negro absoluto dos painéis OLED, mas ainda é capaz de coaxar alguns bons valores de sua tela IPS. Devido a sua relação de contraste de 1377:1, o conteúdo parece bastante vibrante, com o modo de cor Padrão oferecendo o display colorido mais preciso.

Precisão de cor (modo de cor padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Precisão de cor (modo de cor padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Precisão de cor (Modo de cor automático, espaço de cor alvo sRGB)
Precisão de cor (Modo de cor automático, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (Modo de cor padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (Modo de cor padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (Modo de cor automático, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (Modo de cor automático, espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (modo de cor padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (modo de cor padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (Modo de cor automático, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (Modo de cor automático, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (modo de cor padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (modo de cor padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (Modo de cor automático, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (Modo de cor automático, espaço de cor alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27.6 ms rise
↘ 24.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

A sua utilização ao ar livre não representa nenhum desafio particular para o Mi 10T Lite, desde que você evite a luz direta do sol. A estabilidade do ângulo de visão também é correta. Mesmo em ângulos de visão muito inclinados, o conteúdo permanece facilmente legível e é reproduzido apenas ligeiramente mais escuro, no máximo.

Uso ao ar livre (brilho máximo)
Uso ao ar livre (brilho máximo)
Uso ao ar livre (brilho automático)
Uso ao ar livre (brilho automático)
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - O Snapdragon 750G é introduzido pela primeira vez no Mi 10T Lite

O Xiaomi Mi 10T Lite contém o novíssimo Snapdragon 750G. O SoC octa-core do segmento midrange usa dois núcleos ARM Cortex A77 rápidos com velocidade de até 2,2 GHz e seis núcleos A55 mais lentos com velocidade de até 1,8 GHz. Um Adreno 619 serve como o chip gráfico para o SoC.

Em termos de desempenho, o Snapdragon 750G quase joga na mesma liga que o Snapdragon 765G, que é atualmente usado em muitos smartphones de médio alcance, portanto, um desempenho rápido do sistema é garantido. Mas em geral, o Snapdragon 765G é ligeiramente melhor no desempenho da GPU, devido a seu processador gráfico Adreno 620

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points -9%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points -16%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (632 - 658, n=9)
647 Points -2%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
989 Points +50%
Multi-Core (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1792 - 2009, n=9)
1896 Points -6%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3298 Points +64%
Vulkan Score 5.5 (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1077 - 1272, n=8)
1171 Points +8%
Average of class Smartphone
  (79 - 16883, n=43, last 2 years)
6769 Points +526%
OpenCL Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points -100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1214 - 1304, n=7)
1263 Points +3%
Average of class Smartphone
  (459 - 13578, n=37, last 2 years)
6909 Points +463%
PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points +23%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points +12%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=5)
8297 Points +10%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points +40%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points +5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points +56%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points +65%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +66%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=7)
3776 Points +34%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points -30%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3945 - 4189, n=7)
4082 Points 0%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points -52%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3291 - 3657, n=7)
3478 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points -4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=7)
4084 Points -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=74, last 2 years)
11160 Points +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=7)
4261 Points 0%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=74, last 2 years)
19815 Points +365%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points -51%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=6)
3563 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, last 2 years)
5009 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1757 - 2828, n=9)
2657 Points -4%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=74, last 2 years)
3077 Points +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points -22%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1593 - 2667, n=9)
2494 Points -5%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=74, last 2 years)
3252 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points -6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2749 - 3588, n=9)
3391 Points -4%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=74, last 2 years)
3288 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points -1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2910 - 2990, n=9)
2947 Points -1%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7682 Points +158%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2738 - 2845, n=9)
2796 Points -1%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11410 Points +304%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points -48%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3452 - 3659, n=9)
3566 Points -2%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4587 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points -11%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2568 - 2611, n=9)
2592 Points 0%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=73, last 2 years)
2841 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2431 - 2559, n=9)
2515 Points 0%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=73, last 2 years)
3085 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points -25%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2796 - 2876, n=9)
2835 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=73, last 2 years)
2706 Points -6%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (644 - 3658, n=8)
1370 Points +25%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2822 Points +157%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (635 - 1119, n=8)
1046 Points -4%
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7517 Points +587%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps +20%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (44 - 60, n=8)
55.8 fps +12%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=170, last 2 years)
85.7 fps +71%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps -46%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps +7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps +8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +6%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (55 - 91, n=8)
81.9 fps -9%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=170, last 2 years)
279 fps +210%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps -25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +38%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 59, n=7)
39.7 fps -1%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, last 2 years)
75 fps +88%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps +22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +9%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=8)
43.4 fps -4%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=170, last 2 years)
164.1 fps +265%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps -28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps +14%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 56, n=8)
30.4 fps +5%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, last 2 years)
65.2 fps +125%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps -33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +15%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=8)
32 fps -3%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, last 2 years)
116.5 fps +253%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps +19%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (9.8 - 33, n=8)
17.7 fps +11%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=171, last 2 years)
47.5 fps +197%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps -37%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=8)
18.4 fps -3%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, last 2 years)
70.3 fps +270%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps -18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +24%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.1 - 33, n=9)
17.3 fps +2%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, last 2 years)
49.3 fps +190%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (17 - 20, n=9)
19.4 fps -3%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, last 2 years)
79.4 fps +297%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps +9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps +18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps +18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +18%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6.7 - 21, n=9)
11.6 fps +5%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, last 2 years)
37.1 fps +237%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps -26%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +15%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3.3 - 7.6, n=9)
6.94 fps -6%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, last 2 years)
31.6 fps +327%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points -13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points -16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=6)
315607 Points -5%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4989 - 45392, n=4)
24501 Points +391%
Average of class Smartphone
  (1043 - 7865, n=2, last 2 years)
4454 Points -11%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points +10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points +5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=7)
3608 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6257 Points +70%
System (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points -9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7162, n=7)
6969 Points -1%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10131 Points +44%
Memory (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points +8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points -3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points +13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=7)
4595 Points -2%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6714 Points +43%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points -36%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points +31%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points +32%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points +31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +32%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4022, n=7)
3991 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16761 Points +325%
Web (sort by value)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points -14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1161 - 1468, n=7)
1318 Points -7%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1557 Points +9%

O Snapdragon750G garante um bom desempenho do navegador para o Mi 10T Lite. Nos benchmarks, o modelo midrange da Xiaomi tem um desempenho quase igual ao dos concorrentes com o Snapdragon 765G SoC, semelhante aos benchmarks sintéticos anteriores. Além dos números, tudo também se encaixa, e os sites da Web são carregados rapidamente e podem ser rolados suavemente sem atrasos.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.3 Points +126%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7)
54.3 Points +3%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.7 Points
LG Velvet (Chrome 83)
51 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -5%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points -7%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.57 Points -8%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.52 Points -25%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93 Points
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.7 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5)
91.1 Points -2%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.5 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
133.6 runs/min +189%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +10%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min +8%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min +5%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min -2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6)
44.4 runs/min -4%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years)
147.1 Points +94%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points +33%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6)
76.8 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points 0%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points -1%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points -5%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36733 Points +106%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points +7%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points +4%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7)
18390 Points +3%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * -8%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * -6%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764 ms * -5%
LG Velvet (Chrome 83)
2666 ms * -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2623 ms *
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2561 ms * +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7)
2373 ms * +10%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1583 ms * +40%

* ... smaller is better

Devido a seu armazenamento UFS-2.1, o Mi 10T Lite pontua com uma alta taxa de transferência de dados, com o foco como de costume em leituras seqüenciais e com isso em aplicações de carregamento o mais rápido possível.

No desempenho do microSD, que medimos com nosso cartão de referência Toshiba Exceria Pro M501, o smartphone da Xiaomi é tão rápido (ou lento) quanto todos os outros dispositivos de comparação. Osvalores máximos de pouco menos de 90 MB/s em leituras seqüenciais e 65 MB/s em gravações seqüenciais são completamente normais

Xiaomi Mi 10T Lite 5GGoogle Pixel 4a 5GLG VelvetMotorola Moto G 5G PlusOnePlus NordOppo Find X2 LiteXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-10%
-19%
-15%
-4%
-5%
-18%
113%
Sequential Read 256KB
938
945
1%
925
-1%
885
-6%
956
2%
910
-3%
980
4%
Sequential Write 256KB
463.5
228.7
-51%
409.2
-12%
180.2
-61%
473.1
2%
475.2
3%
476.9
3%
Random Read 4KB
176.6
168.6
-5%
154.3
-13%
138.1
-22%
126.7
-28%
169.4
-4%
156.4
-11%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-13%
Random Write 4KB
162.3
186.7
15%
135.9
-16%
119.3
-26%
104.5
-36%
146.1
-10%
138.5
-15%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%

Jogos - Mi 10T Lite direcionado para jogos

Não apenas o Snapdragon750G e seu chip gráfico integrado Adreno 619 suportam o Mi 10T Lite para alcançar um desempenho sólido de médio alcance, mas também garantem que os jogos atuais funcionarão sem problemas. E exatamente isso também é realmente a especialidade do SoC, já que o "G" em seu rótulo de produto significa "Gaming" (Jogos) Se então adicionarmos também os alto-falantes estéreo e a tela 120-Hz na equação, você obtém uma poderosa plataforma de jogos com o smartphone Xiaomi

Como mostram as medidas com nossa ferramenta de teste Gamebench, o Mi 10T Lite é capaz de fazer uso de seu painel de 120-Hz em toda a extensão de suas capacidades em jogos mais antigos ou graficamente não tão exigentes como o "DeadTrigger 2" Em"PUBG Mobile", as capacidades são limitadas a não mais de 30 quadros por segundo na predefinição HD, já que o jogo não permite mais FPS devido às capacidades de desempenho do SoC -, caso contrário, até 60 FPS são possíveis aqui. O desempenho do jogo de que o smartphone Xiaomi é realmente capaz é mostrado em"Armajet", que suporta até 120 FPS. Embora o Mi 10T Lite não consiga atingir isto, com valores em torno de 90 quadros por segundo, a exibição ainda é suave como manteiga

Gatilho morto 2
Gatilho morto 2
Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Mi 10T Lite 5G; Dead Trigger 2; 1.6.10: Ø118.9 (50-121)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G; Armajet; 1.56.4: Ø91.6 (73-115)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø29.9 (27-31)

Emissões - Sem estrangulamento sob carga, mas som estereofônico fino

Temperatura

O Mi 10T Lite permanece sempre frio durante a operação. Mesmo após uma hora no teste de estresse, as temperaturas de superfície não excedem a marca de 34°C ( 93°F).

Internamente, uma imagem semelhante é mostrada. No teste da bateria GFXBench, o Xiaomi prova que não estrangula seu desempenho SoC mesmo sob carga constante. O teste de estresse da vida selvagem do 3DMark chega à mesma conclusão. O resultado de 99,5% significa que o Mi 10T Lite praticamente atinge a mesma quantidade de pontos em cada uma das execuções do benchmark, portanto o desempenho é muito constante

Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Teste de bateria GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 %
Carga Máxima
 32.9 °C33.4 °C33.5 °C 
 33 °C32.5 °C33.8 °C 
 31.4 °C32 °C33.4 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 32.9 °C
30.8 °C32.7 °C33.2 °C
30.1 °C32.1 °C32.1 °C
30.3 °C31.3 °C31.7 °C
Máximo: 33.2 °C
Médio: 31.6 °C
alimentação elétrica  27.5 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Oradores

O Mi 10T Lite contém alto-falantes estéreo que podem tocar relativamente alto a 91,3 dB(A), sem distorcer mesmo no volume máximo. Enquanto os médios e altos lineares ajudam os dois alto-falantes a reproduzir claramente as vozes, a falta de graves resulta em um som relativamente fino quando se toca música.

Aqueles que conectam um fone de ouvido ou alto-falantes externos ao smartphone via cabo ou sem fio via Bluetooth 5.1 obterão um som melhor. Os codecs Bluetooth como aptX HD e AAC são suportados

Ruído rosa (3,5 mm de porta de áudio)
Ruído rosa (3,5 mm de porta de áudio)
Relação sinal-ruído (3,5 mm de porta de áudio)
Relação sinal-ruído (3,5 mm de porta de áudio)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.62528.936.93123.834.24025.339.3503940.86323.437.58019.337.310016.139.412510.543.216015.348.12001549.82509.654.431512.457.940010.164.150011.468.56301172.280014.573.8100010.975.9125013.577160010.878200011.480.325001280.9315012.58340001385.4500013.176.9630013.671.8800013.470.71000013.571.71250013.961.91600014.761.1SPL24.891.3N0.683.5median 13median 71.8Delta1.6936.845.839.944.331.935.538.936.643.740.929.830.325.926.526.333.324.938.521.642.21942.718.94618.15416.66116.265.814.969.71568.715.671.914.972.614.970.115.673.414.671.314.268.114.16514.46114.665.614.968.615.268.415.457.115.756.666.36470.627.581.519.715.825.3150.4median 15.6median 65median 48median 14.2median 6649.722.613.315.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10T Lite 5GXiaomi Mi 10 Lite 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Mi 10 Lite 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 66% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 66% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 66% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.6% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 4% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Um smartphone Xiaomi com uma vida útil muito longa da bateria

Consumo de energia

O Mi 10T Lite é alimentado por uma bateria de polímero de lítio de 4820-mAh que pode ser recarregada usando o carregador de 33 watts incluído. Levou exatamente 72 minutos no teste para recarregar a bateria completamente descarregada de volta à carga de 100%

O consumo de energia do Xiaomi Mi 10T Lite é discreto, mas com valores médios de quase 5,4 watts sob carga e 2,1 watts em operação ociosa, não é necessariamente um dos smartphones mais eficientes.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.5 / 2.1 / 2.13 Watt
Carga midlight 5.39 / 7.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
17%
-57%
-40%
-5%
-44%
-39%
-14%
Idle Minimum *
0.5
0.7
-40%
0.66
-32%
1.5
-200%
1.8
-260%
0.75
-50%
1.5
-200%
1.039 ?(0.5 - 1.6, n=7)
-108%
Idle Average *
2.1
0.96
54%
1.58
25%
2.1
-0%
2.1
-0%
2.55
-21%
2.2
-5%
2.61 ?(1.32 - 6.25, n=7)
-24%
Idle Maximum *
2.13
0.98
54%
1.6
25%
2.9
-36%
2.3
-8%
2.58
-21%
2.9
-36%
2.91 ?(1.44 - 6.3, n=7)
-37%
Load Average *
5.39
2.95
45%
3.3
39%
6.7
-24%
3.4
37%
3.21
40%
4.4
18%
6.16 ?(3.82 - 8.76, n=7)
-14%
Load Maximum *
7.4
5.2
30%
5.46
26%
9.2
-24%
5.2
30%
5.29
29%
7.2
3%
8.34 ?(5.91 - 11, n=7)
-13%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

O Mi 10T Lite garante uma longa vida útil da bateria. No teste com navegação simulada na web, o smartphone dura mais de 18 horas antes de ter que ser reconectado à tomada. Ao reproduzir nosso vídeo de teste H.264, ele dura até mais de 20 horas antes de desistir. Tomamos todas as medidas de duração da bateria com o modo de exibição 120-Hz ativado. Você pode até mesmo alcançar uma vida útil mais longa da bateria, mudando para 60 Hz.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
47h 50min
WiFi Websurfing
18h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 34min
Carga (máximo brilho)
4h 10min
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Battery Runtime
0%
-32%
-29%
-15%
-34%
8%
Reader / Idle
2870
2459
-14%
1549
-46%
2003
-30%
1683
-41%
H.264
1234
1337
8%
581
-53%
1064
-14%
1403
14%
WiFi v1.3
1096
768
-30%
741
-32%
914
-17%
869
-21%
728
-34%
884
-19%
Load
250
341
36%
252
1%
261
4%
448
79%

Pro

+ Painel 120-Hz
+ mão-de-obra de alta qualidade
+ 5G e NFC
+ câmera decente de 64-MP para a luz do dia
+ gPS preciso
+ soC de médio alcance rápido
+ sem estrangulamento sob carga
+ vida muito longa da bateria
+ recarregamento rápido

Contra

- sem certificação IP
- Velocidade de WLAN um pouco lenta para WiFi 6
- aplicações não podem ser movidas para microSD
- somente híbrido dual-SIM
- câmera ultra grande angular medíocre
- algum estereofónico fino

Veredicto - Um monte de smartphone por pouco dinheiro

Testando o Xiaomi Mi 10T Lite. Unidade de teste fornecida pela nbb.com (notebooksbilliger.de)
Testando o Xiaomi Mi 10T Lite. Unidade de teste fornecida pela nbb.com (notebooksbilliger.de)

O Xiaomi Mi 10T Lite é um bom smartphone de médio alcance. Com um preço inicial oficial de 280 Euros (~$343), que obviamente já foi subcotado online, a versão 64-GB é um dos smartphones 5G mais acessíveis do mercado. Ao mesmo tempo, o smartphone de 6,67 polegadas também pontua com uma tela de 120-Hz, e você terá dificuldades para encontrar esta combinação para qualquer smartphone mais barato

5G e um display de 120-Hz - ambos estão disponíveis no Xiaomi Mi 10T Lite a um preço baixo que atualmente não encontra quase nenhum concorrente.

Considerando o preço acessível, você pode pensar que não conseguiria muito mais em termos de equipamento. Entretanto, na realidade, a Xiaomi oferece um pacote muito completo com o Mi 10T Lite, já que tudo sobre a háptica e a mão-de-obra também é adequado, assim como a duração da bateria e a velocidade da WLAN. Além disso, o Snapdragon 750G fornece alguma potência de computação para o Mi 10T Lite. A câmera de 64-MP também merece alguns elogios, pois tira fotos de uma qualidade decente em condições diurnas.

No entanto, também tem que haver alguns cortes em algum lugar. No Mi 10T Lite, poderíamos mencionar novamente a câmera, que em geral não se aproxima da qualidade de imagem dos smartphones mais caros. O smartphone Xiaomi também carece de uma certificação IP, mas é basicamente isso em termos das desvantagens. Claro que uma tela OLED também seria desejável, mas considerando o preço e o resto do bom equipamento, não podíamos esperar isso.

Entretanto, OLED e acessível não são necessariamente uma contradição: aqueles que podem viver sem um painel de 120-Hz podem encontrar uma boa e igualmente acessível alternativa de médio alcance ao Mi 10T Lite no Xiaomi Mi 10 Lite 5G. Se tiver que ser OLED, 5G, mais uma taxa de atualização do display acima de 60 Hz, por exemplo o OnePlus Nord, que está atualmente disponível por cerca de 400 Euros (~$490), também se recomenda

Preço e Disponibilidade

O modelo de 128 GB do Xiaomi Mi 10T Lite que testamos está disponível a partir de cerca de 300 Euros (~$368) no Notebooksbilliger.de e Amazon.de, entre outros lugares (Nos EUA, atualmente está disponível em fornecedores internacionais)

Xiaomi Mi 10T Lite 5G - 12/16/2020 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
91%
Conectividade
55 / 70 → 78%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
32 / 64 → 49%
Desempenho da aplicação
72 / 86 → 83%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Camera
63%
Médio
77%
82%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Mi 10T Lite 5G Smartphone Review: Display 5G e 120-Hz a um preço orçamentário
Manuel Masiero, 2020-12-20 (Update: 2024-08-15)