Notebookcheck Logo

Xiaomi Mi NoteBook Pro Revisão do NoteBook Pro Laptop: Core i7-11370H para deficientes limita um dispositivo de outra forma bom

Tudo isso é alumínio não é rápido.

O Xiaomi Mi NoteBook Pro procura ser um meio-guia digno com um chassi premium totalmente em alumínio, uma boa tela de 2,5K 16:10, e uma folha de especificações decente. Enquanto o Mi NoteBook Pro definitivamente faz o trabalho na maior parte, uma investigação minuciosa revela que a Xiaomi não é capaz de extrair o máximo desempenho possível do Core i7-11370H para o ₹73,999 (US$993) pedindo preço.

Desde o lançamento do Mi NoteBook 14 Horizon Edition em 2020, Xiaomi tem tentado deixar uma marca no nicho de laptops de gama média. Alguns meses atrás, Xiaomi introduzido dois novos laptops no mercado indiano - o Mi NoteBook Pro e o Mi NoteBook Ultra. Temos conosco o Mi NoteBook Pro para revisão.

O Mi NoteBook Pro é um laptop de 14 polegadas que se assemelha ao RedmiBook Pro 15 de mais de um modo. Nossa amostra de teste é alimentada pela Intel Tiger Lake-H35 Núcleo i7-11370H, 16 GB DDR4-3200 RAM, e um SSD NVMe de 512 GB, que é a opção configurável máxima da série Pro. Esta configuração irá retornar para ₹73,999 (US$993).

Nesta revisão, levamos o Mi NoteBook Pro para dar uma volta e ver se o laptop tem o mesmo desempenho que parece.

Xiaomi Mi NoteBook Pro (Mi Notebook Serie)
Processador
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35
Placa gráfica
Memória
16 GB 
, DDR4-3200 Dual-Channel, Timings: 22-22-22-52
Pantalha
14.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 216 PPI, Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 178° Wide-viewing angle, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
YMTC PC005 Active 512GB, 512 GB 
, 438 GB livre
Placa de Som
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Conexões Audio: 1x 3.5 mm combo audio jack, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17.3 x 315.6 x 220.4
Bateria
56 Wh Lítio-Polímero, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 11 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionais
Alto falantes: 2x 2W Stereo speakers, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Mi Support, MIUI+, Xiaomi Cloud, Macro Key, 12 Meses Garantia
peso
1.4 kg
Preço
853 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
83.7 %
v7 (old)
12/2021
Xiaomi Mi NoteBook Pro
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg17.3 mm14.00"2560x1600
86.9 %
v7 (old)
10/2021
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg16.9 mm14.00"2880x1800
86.4 %
v7 (old)
10/2021
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
83.2 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
86.5 %
v7 (old)
02/2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1200
86.5 %
v7 (old)
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080
76.9 %
v7 (old)
09/2021
HP 14s-fq1357ng
R5 5500U, Vega 7
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
81.3 %
v7 (old)
10/2021
Realme Book (Slim)
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.4 kg14.9 mm14.00"2160x1440

Estojo: Chassi Premium totalmente em alumínio

Ultimamente, temos visto uma tendência saudável de laptops de médio alcance, como o Realme Book (Slim) e as séries Xiaomi Mi NoteBook Pro e Ultra com construções totalmente de metal. De acordo com a Xiaomi, o Mi NoteBook Pro apresenta um design monobloco feito de alumínio da série 6 de fabricação CNC e anodizado para dar uma aparência premium. O painel inferior, porém, é feito de plástico.

O Mi NoteBook Pro se sente bem construído como resultado e não há bordas afiadas ou elementos de design que distraiam. A construção totalmente em alumínio oferece o benefício adicional de ser leve e o notebook dá as pontas da balança com apenas 1,4 kg.

As dobradiças são robustas o suficiente e permitem a abertura da tampa com um dedo. A tampa não vacila e há uma torção insignificante. O teclado também é bastante rígido, mas pode flexionar um pouco quando empurrado para baixo com força. No geral, a construção do Mi NoteBook Pro deixa pouco espaço para reclamações.

367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg324 mm 225 mm 17.9 mm 1.5 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg315.6 mm 220.4 mm 17.3 mm 1.4 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg312.4 mm 221.4 mm 16.9 mm 1.4 kg307.21 mm 228.96 mm 14.9 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade: Cobre o essencial

O Mi NoteBook Pro não oferece muitos portos, mas cuida do essencial. À esquerda, encontramos uma porta USB 3.1 Gen1 Tipo C, uma saída HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Tipo A, e Thunderbolt 4. À direita, encontramos a única porta USB 2.0 Tipo A e uma tomada de áudio combinada de 3,5 mm. Todas as interfaces Type-C no dispositivo suportam fornecimento de energia USB, portanto não há porta de carga dedicada disponível.

Não enfrentamos nenhum impedimento no acesso aos portos ou na conexão de vários periféricos a esses portos. Dito isto, não há leitor de cartões microSD incorporado ou slot de trava Kensington disponível.

Esquerda: Porta USB 3.1 Gen1 Tipo C, HDMI 1.4-out, USB 3.2 Gen1 Tipo A, Thunderbolt 4
Esquerda: Porta USB 3.1 Gen1 Tipo C, HDMI 1.4-out, USB 3.2 Gen1 Tipo A, Thunderbolt 4
Direita: conector de áudio combinado de 3,5 mm, USB 2.0 Tipo A
Direita: conector de áudio combinado de 3,5 mm, USB 2.0 Tipo A

Comunicação

O Intel Wi-Fi 6 AX201 oferece boas taxas de transferência em geral
O Intel Wi-Fi 6 AX201 oferece boas taxas de transferência em geral

Nossa unidade de teste veio equipada com um cartão Intel Wi-Fi 6 AX201 WLAN com Bluetooth 5.1. Notamos boas velocidades de download a uma distância de 1 m de nosso roteador Netgear Nighthawk AX12 RAX120 de referência.

O desempenho sem fio deve ser suficiente para a maioria dos casos de uso. No entanto, os uploads foram inconsistentes e estavam um pouco no lado inferior para este cartão, mesmo após múltiplas repetições do teste.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s +77%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1192 (526min - 1384max) MBit/s +48%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s +40%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1084 (1013min - 1134max) MBit/s +35%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
804 (316min - 976max) MBit/s
Realme Book (Slim)
Intel Wireless-AC 9560
772 (676min - 884max) MBit/s -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s -18%
HP 14s-fq1357ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
287 (152min - 308max) MBit/s -64%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
1571 (1417min - 1659max) MBit/s
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s -15%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1246min - 1419max) MBit/s -15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s -16%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1311 (1144min - 1450max) MBit/s -17%
Realme Book (Slim)
Intel Wireless-AC 9560
1150 (1108min - 1215max) MBit/s -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s -42%
HP 14s-fq1357ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
296 (271min - 305max) MBit/s -81%
3163664164665165666166667167668168669169661016106611161166121612661316136614161466151615661616Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1571 (1417-1659)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1311 (1144-1450)
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø794 (316-976)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1084 (1013-1134)

Webcam

A câmera de 720p pode quase terminar o trabalho para uma ou duas chamadas de vídeo ocasionais, desde que haja boa luz ambiente. As cores mostram altos desvios, mesmo sob boas condições de iluminação ambiente. As imagens em baixa luminosidade se tornam ruidosas e a nitidez também não é particularmente boa, como evidenciado por nossa imagem do gráfico de teste abaixo.

ColorChecker
9.4 ∆E
12.4 ∆E
15 ∆E
7.8 ∆E
15.2 ∆E
13.4 ∆E
12.1 ∆E
18.9 ∆E
18.1 ∆E
12 ∆E
8.5 ∆E
9.4 ∆E
14.7 ∆E
7.2 ∆E
23.8 ∆E
9.4 ∆E
18.9 ∆E
18.8 ∆E
1.9 ∆E
10.8 ∆E
13.1 ∆E
11.5 ∆E
6.9 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi NoteBook Pro: 12.23 ∆E min: 1.87 - max: 23.76 ∆E

Segurança

Xiaomi inclui um sensor de impressão digital no botão de alimentação do Mi NoteBook Pro. O sensor de impressão digital funciona com Windows Olá e é bastante responsivo no uso diário. Um módulo TPM 2.0 discreto está presente, o que torna o dispositivo elegível para uma atualização do Windows 11, que, de fato, já era oferecido ao Mi NoteBook Pro durante os testes.

Acessórios

Não há acessórios adicionais na caixa, exceto o adaptador de energia USB-C de 65 W e a papelada usual.

Manutenção

Não há abas de serviço dedicadas disponíveis. A remoção dos oito parafusos Torx T5 na parte inferior permitirá deslocar o painel inferior

O cartão Wi-Fi e o SSD NVMe são substituíveis pelo usuário, mas os módulos de memória são soldados na placa-mãe. Não há compartimentos de acionamento adicionais ou slots M.2 para expansão do armazenamento.

O Mi NoteBook Pro parece estar usando a mesma placa-mãe vista no RedmiBook Pro 15. Uma vez que o Mi NoteBook Pro não possui um Nvidia GeForce MX450 gráficos, as áreas onde a GPU e os chips VRAM GDDR6 são colocados de outra forma parecem não ser utilizados.

Xiaomi Mi NoteBook Pro internos
Xiaomi Mi NoteBook Pro internos

Garantia

A Xiaomi oferece uma garantia padrão de um ano para o Mi NoteBook Pro. Os compradores podem opcionalmente estender a garantia por um ano para ₹2,699 (US$36) ou dois anos para ₹3,699 (US$49) durante o checkout. Adicionalmente, um plano de Danos Líquidos por Acidente (ADLD) válido por um ano também pode ser adquirido por ₹4.099 (US$54).

Dispositivos de entrada: Teclas silenciosas e um touchpad rígido

Teclado

A Xiaomi oferece um teclado decente com teclas de tamanho padrão. O teclado oferece uma experiência de digitação silenciosa, mas o deslocamento das teclas de 1,3 mm parece um pouco raso e não oferece muito feedback tátil. Além disso, os datilógrafos podem sentir que o teclado oferece uma resistência um pouco maior do que estão acostumados de outra forma. Há uma retroiluminação de dois níveis que permite uma boa legibilidade das teclas no escuro.

Não há teclas especiais para alternar os modos de desempenho. Entretanto, há uma tecla Macro dedicada no final da fileira superior que ativa as macros definidas no aplicativo de teclas Macro em pacote.

Touchpad

O touchpad de 12,5 cm x 8,3 cm oferece uma grande área para uma navegação confortável e suporta os drivers do Windows Precision para gestos suaves. Os botões de clique esquerdo e direito estão nivelados com o touchpad e não clicam muito alto. Entretanto, os botões do touchpad foram particularmente rígidos com nossa amostra de teste. A rigidez diminui com o tempo, mas talvez você esteja melhor com um mouse externo.

Os botões do Mi NoteBook Pro parecem mais rígidos do que o normal para pressionar
Os botões do Mi NoteBook Pro parecem mais rígidos do que o normal para pressionar

Mostrar: Painel FFS decente, sem PWM

Nossa unidade Mi NoteBook Pro apresenta um painel Panda LM140GF1L02 de 14 polegadas 16:10 com uma resolução de 2560x1600, 300 nits de brilho e uma taxa de atualização de 60 Hz. Xiaomi afirma que este é um painel IPS, mas uma pesquisa rápida online revela que este é na verdade um TFT-LCD de óxido com comutação de campo de franja (FFS). Ele oferece, no entanto, os benefícios de uma típica tela IPS.

Os longos tempos de exposição revelam um sangramento significativo de luz de fundo nos cantos. A distribuição de luminosidade é decente a 87%.

Arranjo de sub-pixel
Arranjo de sub-pixel
Significativo sangramento de luz de fundo visto nos cantos sob longa exposição
Significativo sangramento de luz de fundo visto nos cantos sob longa exposição
322
cd/m²
328
cd/m²
332
cd/m²
341
cd/m²
371
cd/m²
338
cd/m²
337
cd/m²
336
cd/m²
333
cd/m²
Distribuição do brilho
Panda LM140GF1L02 tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Máximo: 371 cd/m² (Nits) Médio: 337.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 364 cd/m²
Contraste: 1686:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14", 2560x1600
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
LEN140WQ+, IPS, 14", 2880x1800
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 16.1", 1920x1080
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 15.6", 3200x2000
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080
HP 14s-fq1357ng
AUO403D, IPS, 14", 1920x1080
Realme Book (Slim)
Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440
Display
11%
2%
1%
11%
-43%
-41%
2%
Display P3 Coverage
66.2
76.9
16%
66.6
1%
66.7
1%
77.1
16%
37.2
-44%
38.11
-42%
66.6
1%
sRGB Coverage
95.8
99.8
4%
99.5
4%
96.3
1%
99.8
4%
55.9
-42%
57
-41%
97.8
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67
76.7
14%
68.5
2%
68.5
2%
76.7
14%
38.43
-43%
39.37
-41%
68.2
2%
Response Times
-3%
9%
-4%
-92%
-15%
-20%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.33 ?(16.58, 20.75)
36.4 ?(18, 18.4)
2%
32 ?(15, 17)
14%
34.8 ?(17.2, 17.6)
7%
61.2 ?(30, 31.2)
-64%
41 ?(19, 22)
-10%
41 ?(19, 22)
-10%
33.26 ?(14.92, 18.34)
11%
Response Time Black / White *
20.91 ?(10.7, 10.21)
22.4 ?(10, 12.4)
-7%
20 ?(11, 9)
4%
24 ?(12.4, 11.6)
-15%
46 ?(24, 22)
-120%
25 ?(14, 11)
-20%
27 ?(15, 12)
-29%
20.62 ?(11.52, 9.1)
1%
PWM Frequency
2500 ?(10)
58500 ?(10)
Screen
18%
24%
-21%
9%
-51%
-3%
3%
Brightness middle
371
410
11%
304
-18%
312
-16%
412
11%
269
-27%
220
-41%
403.52
9%
Brightness
338
395
17%
284
-16%
298
-12%
392
16%
244
-28%
223
-34%
390
15%
Brightness Distribution
87
91
5%
88
1%
87
0%
81
-7%
83
-5%
85
-2%
91
5%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.165
25%
0.18
18%
0.32
-45%
0.23
-5%
0.225
-2%
0.27
-23%
Contrast
1686
1414
-16%
1842
9%
1733
3%
1288
-24%
1170
-31%
978
-42%
1495
-11%
Colorchecker dE 2000 *
4.82
3.24
33%
1.44
70%
5.39
-12%
1.88
61%
4.94
-2%
4.16
14%
5.23
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.35
5.26
44%
3.62
61%
9.95
-6%
3.06
67%
20.37
-118%
7.43
21%
9.69
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.21
0.41
66%
3.15
-160%
1.96
-62%
5.03
-316%
0.62
49%
Greyscale dE 2000 *
6.2
4.2
32%
2.6
58%
6.3
-2%
2.2
65%
1.71
72%
2.35
62%
6.5
-5%
Gamma
2.17 101%
2.18 101%
2.41 91%
2.192 100%
2.1 105%
2.52 87%
2.62 84%
2.08 106%
CCT
8320 78%
6012 108%
6527 100%
7473 87%
6650 98%
6535 99%
6389 102%
7727 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.5
69
68.7
35
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
96
99.8
56
Total Average (Program / Settings)
9% / 14%
12% / 17%
-8% / -14%
-24% / -5%
-36% / -44%
-21% / -14%
4% / 3%

* ... smaller is better

Xiaomi reivindica uma cobertura de 100% sRGB com o Mi NoteBook Pro; medimos perto de 96%, o que ainda é decente. A cobertura Adobe RGB e DCI-P3 é mais ou menos como esperado nesta faixa de preço.

Com um Colorchecker Delta E médio de 4,82, a precisão de cor out-of-the-box não é nada para escrever em casa e o display parece mais legal do que gostaríamos. Entretanto, nossa rotina de calibração ajuda a melhorar significativamente a precisão das cores, resultando em um valor médio de Delta E de 1,21.

Os leitores podem baixar o perfil ICC calibrado a partir do link acima.

A qualidade de exibição é boa para o consumo multimídia em geral e até mesmo para fluxos de trabalho básicos de edição de fotos ou vídeos. Qualquer coisa mais séria, pode se beneficiar de uma tela externa com cobertura de gama mais ampla.

vs. sRGB - 95,8% de cobertura
vs. sRGB - 95,8% de cobertura
vs. Adobe RGB - 67% de cobertura
vs. Adobe RGB - 67% de cobertura
vs. DCI-P3 - 66,2% de cobertura
vs. DCI-P3 - 66,2% de cobertura
Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração

Medimos um tempo de resposta combinado de 20,91 ms de preto a branco e 37,33 ms de cinza de 50% a 80% de cinza. Estes não são particularmente ideais, mas o Mi NoteBook Pro não é direcionado a um público de jogos, portanto os tempos de resposta mais altos não devem ter muito impacto no uso diário.

Xiaomi disse que o painel usa escurecimento DC para controlar a retroiluminação do display. Entretanto, não medimos nenhuma freqüência perceptível de PWM ou DC dimming em todos os níveis de luminosidade, o que é uma boa notícia para usuários com olhos sensíveis.

Confira nosso artigo, "Por que a Modulação da Largura de Pulso (PWM) é uma dor de cabeça tão grande?" para mais informações e também nosso Tabela de classificação PWM para uma visão geral do PWM medido e dos tempos de resposta para todos os dispositivos revisados.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20.91 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.7 ms rise
↘ 10.21 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
37.33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.58 ms rise
↘ 20.75 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected ≤ 100 % brightness setting

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A tela mate permite uma legibilidade decente ao ar livre desde que a luz solar não caia diretamente sobre a tela. Não há perda perceptível de cor ou brilho, mesmo quando visto de ângulos extremos.

Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob condições nubladas
Ao ar livre sob condições nubladas
Ângulos de visão relativamente estáveis
Ângulos de visão relativamente estáveis

Desempenho: Núcleo i7-11370H não totalmente flexionado

Nossa amostra de teste é alimentada pelo 4C/8T Intel Core i7-11370H Tiger Lake - Processador H35. Os compradores podem configurar o Mi NoteBook Pro com umNúcleo i5-11300Htambém. Ambas as configurações carecem de qualquer forma de gráficos discretos.

 
 

Processador

O Mi NoteBook Pro não utiliza o Core i7-11370H em todo seu potencial
O Mi NoteBook Pro não utiliza o Core i7-11370H em todo seu potencial

O Core i7-11370H tem um PL1 de 28 W e um PL2 de 64 W quando conectado à tomada. O PL1 de 28 W significa que este processador pode oferecer um relógio de base de 3 GHz e um impulso máximo de até 4,8 GHz. O PL1 cai para 25 W quando ligado à bateria

Observamos um bom desempenho sustentado no teste Cinebench R15 multi loop. Entretanto, a implementação do Core i7-11370H pela Xiaomi no Mi NoteBook Pro não é a mais rápida que já vimos. O Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro e o Acer Swift 3com o mesmo processador oferecem um desempenho visivelmente melhor.

Não há modos especiais de potência ou desempenho oferecidos, portanto você terá que confiar no controle deslizante de bateria do Windows


O Cinebench R20 mostra uma pontuação reduzida de um só núcleo na energia da bateria
O Cinebench R20 mostra uma pontuação reduzida de um só núcleo na energia da bateria

O PL1 com bateria um pouco reduzida afeta significativamente o desempenho de um único núcleo. Uma rápida corrida Cinebench R20 mostra que a pontuação de um só núcleo é reduzida em até 24% quando em bateria, enquanto a pontuação de vários núcleos permanece mais ou menos inalterada

Confira nosso dedicadoNúcleo i7-11370Hpágina de informações e benchmarks.

Cinebench R15 Multi Loop

765.3825.3885.3945.31005.31065.3Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø838 (829.86-923.19)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø1020 (1012.38-1037.83)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø926 (914.45-1017.58)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø996 (940.2-1110.59)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, last 2 years)
5704 Points +179%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
2548 Points +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points +17%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points +12%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
2223 Points +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points +5%
Average Intel Core i7-11370H
  (1438 - 2578, n=11)
2146 Points +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
2047 Points
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1033 Points -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=87, last 2 years)
653 Points +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points +7%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
592 Points +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points +5%
Average Intel Core i7-11370H
  (475 - 601, n=11)
566 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
563 Points
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
515 Points -9%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points -17%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
452 Points -20%
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Multimedia
  (6936 - 30789, n=99, last 2 years)
15277 Points +182%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
6646 (6493.56min - 6646.41max) Points +23%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
6394 Points +18%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points +14%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
6136 (5867.5min - 6136.37max) Points +13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points -1%
Average Intel Core i7-11370H
  (3696 - 6646, n=12)
5563 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5420 Points
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
2725 Points -50%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Multimedia
  (878 - 2245, n=90, last 2 years)
1746 Points +18%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
1553 Points +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
1478 Points
Average Intel Core i7-11370H
  (1081 - 1556, n=11)
1469 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1337 Points -10%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1242 Points -16%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1167 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=91, last 2 years)
2439 Points +164%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1112 (946.23min - 1112.47max) Points +20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points -1%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
1038 (1012.38min - 1037.83max) Points +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points +12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points +10%
Average Intel Core i7-11370H
  (606 - 1086, n=17)
946 Points +2%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
923 (829.86min - 923.19max) Points
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
507 (462.5min - 507.21max) Points -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=88, last 2 years)
257 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
229 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
220 Points
Average Intel Core i7-11370H
  (162.9 - 233, n=15)
220 Points 0%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points -10%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
197 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points -18%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
177 Points -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
966 Seconds * -72%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
563 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * +4%
Average Intel Core i7-11370H
  (432 - 762, n=11)
531 Seconds * +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
524 Seconds * +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * +10%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * +11%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
490 Seconds * +13%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
458 Seconds * +19%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=85, last 2 years)
251 Seconds * +55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=80, last 2 years)
5729 MIPS +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
5317 MIPS 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5298 MIPS
Average Intel Core i7-11370H
  (5074 - 5550, n=11)
5290 MIPS 0%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS -11%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
4599 MIPS -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS -19%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
4268 MIPS -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=80, last 2 years)
60547 MIPS +150%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
31060 MIPS +28%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS +5%
Average Intel Core i7-11370H
  (18961 - 28520, n=11)
25340 MIPS +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
24192 MIPS
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
23914 MIPS -1%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
13422 MIPS -45%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia
  (891 - 2342, n=87, last 2 years)
1821 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
1562 Points
Average Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=10)
1540 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points -10%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1352 Points -13%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1119 Points -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points -30%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, last 2 years)
12027 Points +136%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points +20%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
5523 Points +9%
Average Intel Core i7-11370H
  (3828 - 6115, n=10)
5258 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5088 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points -6%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points -8%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
2983 Points -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=79, last 2 years)
16.5 fps +143%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
8.6 fps +26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps +15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps +13%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps +12%
Average Intel Core i7-11370H
  (4.98 - 8.82, n=11)
7.24 fps +6%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
7.23 fps +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
6.8 fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
3.99 fps -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
67.3 s * -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.8 s * -31%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
51.9 s * -14%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * -9%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years)
49.1 s * -8%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
47.5 s * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * -4%
Average Intel Core i7-11370H
  (23.6 - 56.5, n=11)
45.9 s * -1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
45.5 s *
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * +10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
0.636 sec * -12%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * -10%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
0.622 sec * -9%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
0.57 sec *
Average Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.596, n=11)
0.564 sec * +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * +4%
Average of class Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=80, last 2 years)
0.483 sec * +15%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
923 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
220 Points
Ajuda
Performance Rating
Average of class Multimedia
 
99.9 pt
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
63.8 pt
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
59.1 pt
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
56.9 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
56.5 pt
Average Intel Core i7-11370H
 
55.8 pt
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
54.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Multimedia
  (4906 - 36957, n=77, last 2 years)
14490 KRay/s +105%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
8256 KRay/s +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
8076 KRay/s +14%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
7628 KRay/s +8%
Average Intel Core i7-11370H
  (5204 - 8413, n=10)
7260 KRay/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
7253 KRay/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
7055 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Multimedia
  (14528 - 147248, n=78, last 2 years)
73049 Points +147%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
46732 Points +58%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41815 Points +42%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
33876 Points +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
32510 Points +10%
Average Intel Core i7-11370H
  (23958 - 34020, n=10)
30771 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
29538 Points
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Multimedia
  (1529 - 6698, n=78, last 2 years)
3404 MB/s +74%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
2289 MB/s +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
2212 MB/s +13%
Average Intel Core i7-11370H
  (1656 - 2297, n=10)
2074 MB/s +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1952 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
1445 MB/s -26%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
1354 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Multimedia
  (21547 - 141074, n=78, last 2 years)
91508 Points +73%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
68309 Points +29%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52930 Points
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52840 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
52760 Points 0%
Average Intel Core i7-11370H
  (42086 - 52930, n=10)
50786 Points -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
45665 Points -14%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Multimedia
  (1240 - 19021, n=78, last 2 years)
9378 Points +89%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
9007 Points +82%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
7320 Points +48%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
5023 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4950 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
4839 Points -2%
Average Intel Core i7-11370H
  (3755 - 5027, n=10)
4736 Points -4%
AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Multimedia
  (9903 - 75780, n=77, last 2 years)
36321 Points +104%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
25410 Points +43%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
21894 Points +23%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
20380 Points +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
18600 Points +4%
Average Intel Core i7-11370H
  (14433 - 20417, n=10)
18332 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
17805 Points
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
76866 MB/s +10%
Average of class Multimedia
  (31432 - 169946, n=78, last 2 years)
76199 MB/s +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
73305 MB/s +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
69857 MB/s
Average Intel Core i7-11370H
  (44267 - 76866, n=10)
68494 MB/s -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
45567 MB/s -35%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41342 MB/s -41%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Multimedia
  (454 - 1973, n=78, last 2 years)
939 MB/s +148%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
478 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
419 MB/s +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
411 MB/s +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
392 MB/s +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
378 MB/s
Average Intel Core i7-11370H
  (289 - 422, n=10)
377 MB/s 0%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Multimedia
  (2738 - 20608, n=78, last 2 years)
7870 KRay/s +106%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
4554 KRay/s +19%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4483 KRay/s +17%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
4183 KRay/s +10%
Average Intel Core i7-11370H
  (2756 - 4551, n=10)
3927 KRay/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
3919 KRay/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
3819 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=78, last 2 years)
40806 MPixel/s +77%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40069 MPixel/s +74%
Average Intel Core i7-11370H
  (15892 - 40069, n=10)
28235 MPixel/s +23%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
23024 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
22901 MPixel/s -1%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
21625 MPixel/s -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
20549 MPixel/s -11%

Desempenho do sistema

Em geral, as pontuações PCMark 10 são apenas cerca de 6% inferiores ao que observamos com o Acer Swift 3 e o Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. Em geral, não enfrentamos nenhum problema ou atraso nas tarefas diárias de produtividade que incluem processamento de texto, planilhas eletrônicas, edição de imagens leves e navegação na web.

O Core i5-1135G7-powered HP Envy 14 parece ter uma vantagem sobre o Mi NoteBook Pro nos componentes de Produtividade e Criação de Conteúdo Digital do teste provavelmente devido a alguma mão de ajuda do dedicado GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU

PCMark 10 / Score
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6816 Points +31%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points +8%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points +5%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5410 Points +4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5199 - 5459, n=6)
5356 Points +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5328 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5199 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points -6%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4809 Points -8%
Realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
4390 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10539 Points +5%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9996 - 10650, n=6)
10375 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10191 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
9996 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points -8%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
9242 Points -8%
Realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
9090 Points -9%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9036 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points -14%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points +39%
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8957 Points +29%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8342 Points +20%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points +4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6911 - 7388, n=6)
7057 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
6960 Points
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6911 Points -1%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
6622 Points -5%
Realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
6488 Points -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9244 Points +69%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points +6%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5828 Points +6%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5701 Points +4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5483 - 5838, n=6)
5699 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5483 Points
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4934 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points -14%
Realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
3895 Points -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5025 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2996 pontos
PCMark 10 Score
5199 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Average of class Multimedia
  (20549 - 104459, n=78, last 2 years)
68958 MB/s +81%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
64524 MB/s +69%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (38100 - 64524, n=5)
50883 MB/s +34%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
39127 MB/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
38100 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
36660 MB/s -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
34705 MB/s -9%
AIDA64 / Memory Read
Average of class Multimedia
  (22917 - 125604, n=78, last 2 years)
69977 MB/s +71%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
62417 MB/s +52%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (40993 - 62417, n=5)
51755 MB/s +26%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
47024 MB/s +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
43278 MB/s +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40993 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
40404 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Multimedia
  (20226 - 117933, n=78, last 2 years)
69924 MB/s +74%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
65610 MB/s +63%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (40211 - 65610, n=5)
52007 MB/s +29%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41223 MB/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
40394 MB/s 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40211 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
34029 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
119 ns * -39%
Average of class Multimedia
  (7 - 346, n=78, last 2 years)
106.7 ns * -25%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
99.9 ns * -17%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
89.1 ns * -4%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (83.1 - 91.3, n=5)
87.7 ns * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
87.3 ns * -2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
85.5 ns *

* ... smaller is better

Latência do DPC

O Mi NoteBook Pro mostra a maior latência de DPC até agora entre os laptops concorrentes com este processador. Observamos a interrupção para processar o pico de latência assim que o navegador web padrão foi aberto. Adicionar Prime95 após a reprodução de nosso vídeo de teste no YouTube 4K aumentou o valor para 5487,3 µs

Observamos que o Windows Driver Mode Framework, Wdf01000.sys, é o principal contribuinte para este aumento da latência. O próprio Wdf01000.sys não causa latências altas, mas é influenciado por outros drivers erráticos, como o ACPI.sys neste caso.

Não notamos nenhum problema especial na reprodução de vídeo em alta resolução, embora os usuários possam potencialmente ter soluços enquanto trabalham com fluxos de trabalho de edição de áudio e vídeo em tempo real.

Confira nosso Ranking de Latência DPC para mais comparações de latência entre os dispositivos revisados.

O Mi NoteBook Pro sofre de alta latência de DPC
O Mi NoteBook Pro sofre de alta latência de DPC
A maior interrupção para processar a latência após YouTube e Prime95
A maior interrupção para processar a latência após YouTube e Prime95
O Windows Kernel Mode Driver Framework parece ter o maior tempo de execução
O Windows Kernel Mode Driver Framework parece ter o maior tempo de execução
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5487 μs *
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5117 μs * +7%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3239 μs * +41%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
2489 μs * +55%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1087 μs * +80%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
796 μs * +85%
Realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
670 μs * +88%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * +92%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

O SSD YMTC PC005 é apenas fechado em um fino envelope metálico sem almofadas térmicas adequadas
O SSD YMTC PC005 é apenas fechado em um fino envelope metálico sem almofadas térmicas adequadas

O Mi NoteBook Pro é o primeiro laptop que testamos que apresenta o YMTC PC005 Active NVMe SSD, que fez sua estréia em 2020. Para aqueles que não sabem, o YMTC é o fabricante de SSD da China com um Xtacking NAND 3D desenvolvido internamente.

O desempenho do PC005 Active está no mesmo nível de um PC Western Digital SN730. No entanto, nosso teste de loop de leitura DiskSpd em uma fila de 8 de profundidade revela problemas significativos de estrangulamento.

Xiaomi faz batota incluindo uma almofada térmica adequada no SSD e, em vez disso, apenas envolve a unidade em um fino envelope de metal. O estrangulamento significativo visto poderia, portanto, ser devido às más condições térmicas no SSD, embora um problema com o próprio controlador YMTC não possa ser totalmente descartado.

Xiaomi Mi NoteBook Pro
YMTC PC005 Active 512GB
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
HP Envy 14-eb0010nr
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
HP 14s-fq1357ng
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Realme Book (Slim)
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
Average YMTC PC005 Active 512GB
 
AS SSD
0%
-5%
-164%
-10%
-38%
-20%
-29%
0%
Seq Read
2633
2775
5%
2015
-23%
1972
-25%
2127
-19%
1960
-26%
1784
-32%
2349
-11%
2633 ?()
0%
Seq Write
1390
1436
3%
1055
-24%
981
-29%
1427
3%
1547
11%
742
-47%
826
-41%
1390 ?()
0%
4K Read
44.62
49.34
11%
73.9
66%
55.8
25%
52.5
18%
31.56
-29%
58.3
31%
54.7
23%
44.6 ?()
0%
4K Write
132.3
198.3
50%
223.2
69%
133.5
1%
122.9
-7%
116.6
-12%
141.9
7%
162.1
23%
132.3 ?()
0%
4K-64 Read
966
1270
31%
589
-39%
1277
32%
947
-2%
454.7
-53%
582
-40%
788
-18%
966 ?()
0%
4K-64 Write
1194
846
-29%
1029
-14%
313.9
-74%
1598
34%
262.1
-78%
1047
-12%
832
-30%
1194 ?()
0%
Access Time Read *
0.043
0.046
-7%
0.056
-30%
0.15
-249%
0.072
-67%
0.052
-21%
0.125
-191%
0.043 ?()
-0%
Access Time Write *
0.025
0.054
-116%
0.039
-56%
0.513
-1952%
0.09
-260%
0.034
-36%
0.046
-84%
0.023
8%
0.025 ?()
-0%
Score Read
1274
1597
25%
865
-32%
1530
20%
1212
-5%
682
-46%
819
-36%
1078
-15%
1274 ?()
0%
Score Write
1465
1188
-19%
1358
-7%
546
-63%
1864
27%
533
-64%
1263
-14%
1077
-26%
1465 ?()
0%
Score Total
3337
3541
6%
2644
-21%
2819
-16%
3674
10%
1552
-53%
2469
-26%
2645
-21%
3337 ?()
0%
Copy ISO MB/s
2296
1768
-23%
1186
-48%
1105
-52%
1605
-30%
974
-58%
1067
-54%
1034
-55%
2296 ?()
0%
Copy Program MB/s
422
532
26%
782
85%
799
89%
847
101%
356.5
-16%
597
41%
349.4
-17%
422 ?()
0%
Copy Game MB/s
998
1413
42%
1028
3%
957
-4%
1632
64%
621
-38%
1019
2%
698
-30%
998 ?()
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-11%
-18%
-11%
-28%
-33%
-16%
0%
Write 4K
159
136.4
-14%
171.8
8%
136
-14%
119.7
-25%
98.8
-38%
94.8
-40%
147.1
-7%
159 ?()
0%
Read 4K
52.5
45.68
-13%
79.4
51%
60.4
15%
45.28
-14%
32.44
-38%
48.93
-7%
56
7%
52.5 ?()
0%
Write Seq
1718
2151
25%
1099
-36%
1447
-16%
1951
14%
1582
-8%
1059
-38%
1175
-32%
1718 ?()
0%
Read Seq
2586
2062
-20%
1847
-29%
1507
-42%
2252
-13%
1471
-43%
1620
-37%
1810
-30%
2586 ?()
0%
Write 4K Q32T1
477.6
515
8%
539
13%
235.6
-51%
438.1
-8%
375.4
-21%
400
-16%
447.3
-6%
478 ?()
0%
Read 4K Q32T1
539
537
0%
555
3%
737
37%
312.8
-42%
491.9
-9%
377.2
-30%
493.9
-8%
539 ?()
0%
Write Seq Q32T1
2483
3093
25%
1095
-56%
1529
-38%
2348
-5%
1574
-37%
1136
-54%
1234
-50%
2483 ?()
0%
Read Seq Q32T1
3446
3386
-2%
1988
-42%
2357
-32%
3529
2%
2329
-32%
2073
-40%
3102
-10%
3446 ?()
0%
Write 4K Q8T8
490.8
496.1
1%
491 ?()
0%
Read 4K Q8T8
1133
902
-20%
1133 ?()
0%
Total Average (Program / Settings)
1% / 1%
-8% / -7%
-91% / -111%
-11% / -10%
-33% / -34%
-27% / -25%
-23% / -23%
0% / 0%

* ... smaller is better

YMTC PC005 Active 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3446 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2483 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 477.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1718 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 490.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1133 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

1545.51710.51875.52040.52205.52370.52535.52700.52865.53030.53195.5Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro: Ø2319 (1545.45-3219.19)

Desempenho da GPU

Ao contrário do RedmiBook Pro 15, o Mi NoteBook Pro não apresenta uma GPU discreta, portanto tem que contar com o Iris Xe Graphics G7 integrado. O desempenho do iGPU não é realmente convincente. Vemos notas consideravelmente mais altas nos testes 3DMark com o Acer Swift 3 e o Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro alimentado pelo mesmo chip.

Em testes menos intensivos, como o 3DMark Cloud Gate e Ice Storm Extreme, oAcer Swift 3alimentado peloAMD Ryzen 7 4700UeRadeon RX Vega 7gráficos consegue marcar uma boa vantagem sobre o Mi NoteBook Pro.

Apenas uma leve redução de 2% nas pontuações do 3DMark Time Spy é observada quando se trabalha com bateria.

3DMark Time Spy mostra cerca de 2% de acerto na pontuação da bateria
3DMark Time Spy mostra cerca de 2% de acerto na pontuação da bateria
 
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=78, last 2 years)
20419 Points +224%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
11055 Points +75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
7983 Points +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
7115 Points +13%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6904 Points +9%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7676, n=202)
6353 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6311 Points
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
5731 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4990 Points -21%
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
3902 Points -38%
1280x720 Performance Combined
Average of class Multimedia
  (2018 - 24900, n=78, last 2 years)
13174 Points +187%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
10250 Points +123%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6955 Points +51%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6786 Points +48%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
5836 Points +27%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1926 - 7661, n=201)
5537 Points +21%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
4593 Points
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
4514 Points -2%
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
4354 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3663 Points -20%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, last 2 years)
57741 Points +165%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
51846 Points +138%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
33402 Points +53%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
29175 Points +34%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38578, n=180)
26508 Points +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
25467 Points +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
22895 Points +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
21823 Points
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
19209 Points -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=81, last 2 years)
14688 Points +267%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
8131 Points +103%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
5771 Points +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
5652 Points +41%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6482, n=215)
4920 Points +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
4435 Points +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
3999 Points
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
3383 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3134 Points -22%
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
3114 Points -22%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average of class Multimedia
  (66941 - 354020, n=7, last 2 years)
137927 Points +173%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35612 - 168062, n=30)
81313 Points +61%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
80922 Points +60%
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
54963 Points +9%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
50593 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
29372 Points -42%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
29368 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=82, last 2 years)
5544 Points +311%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
2982 Points +121%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
1717 Points +27%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
1709 Points +27%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=212)
1495 Points +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
1349 Points
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
1064 Points -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
973 Points -28%
Realme Book (Slim)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4
913 Points -32%
3DMark 11 Performance
6498 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
64072 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
16724 pontos
3DMark Fire Strike Score
3656 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1707 pontos
3DMark Time Spy Score
1502 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

Vemos também um desempenho reduzido nos benchmarks de jogos. O Mi NoteBook Pro fica atrás da concorrência com especificações similares mesmo em títulos menos tributários, como Dota 2: Renascido e Strange Brigade. O dispositivo teve a menor pontuação de fps em todos os testes do X-Plane 11

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average of class Multimedia
  (19 - 225, n=68, last 2 years)
102.8 fps +193%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90.1 fps +157%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
55.1 fps +57%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.4 fps +41%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=183)
39.4 fps +12%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.1 fps
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
34.8 fps -1%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
29.3 fps -17%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Multimedia
  (9.75 - 162.4, n=79, last 2 years)
67.9 fps +267%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46.3 fps +150%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.3 fps +48%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
25 fps +35%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 31.2, n=179)
21.8 fps +18%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
19 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.5 fps
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
16.9 fps -9%
1920x1080 High Quality
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years)
52 fps +256%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
32.5 fps +123%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.3 fps +87%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
19 fps +30%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=172)
16.8 fps +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
16.1 fps +10%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average of class Multimedia
  (37.2 - 233, n=81, last 2 years)
139.6 fps +23%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
139 (124.5min) fps +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
136 (121min) fps +19%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
128 (111.9min) fps +12%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
113.9 (102.8min) fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=215)
100.3 fps -12%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
98.7 (85.1min) fps -13%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
95.5 (73.3min) fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
90.6 (80.3min) fps -20%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.2 (51.3min) fps -23%
1366x768 med (1/3)
Average of class Multimedia
  (36.7 - 208, n=81, last 2 years)
121.7 fps +95%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
119 (103min) fps +91%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
116 (101.7min) fps +86%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
104 (73.6min) fps +67%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.1 (70.8min) fps +40%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
84.5 (66.4min) fps +35%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=215)
75.7 fps +21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
72.8 (61min) fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.4 (37.9min) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
50.8 (39.6min) fps -19%
1920x1080 high (2/3)
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
109 (96.5min) fps +151%
Average of class Multimedia
  (28 - 196.9, n=83, last 2 years)
104.8 fps +141%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
86 (74.6min) fps +98%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.6 (29.7min) fps +37%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59 (51.1min) fps +36%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=215)
54.2 fps +25%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
47.2 (40.4min) fps +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
46.4 (41.6min) fps +7%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.4 (31.9min) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
40.8 (32.4min) fps -6%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
105 (91.2min) fps +146%
Average of class Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=83, last 2 years)
97.4 fps +128%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.4 (72.2min) fps +86%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
55.6 (48.8min) fps +30%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54 (26.5min) fps +26%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=215)
49.4 fps +16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
44.1 (39min) fps +3%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
43.7 (37min) fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.7 (33.5min) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
36 (29.2min) fps -16%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (36 - 428, n=48, last 2 years)
217 fps +210%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
156.8 (144min - 164max) fps +124%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
101 fps +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
100.5 (92min - 112max) fps +44%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 117.2, n=186)
84 fps +20%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
69.9 (59min, 59P1 - 78max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
62.3 (56min, 56P1 - 70max) fps -11%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
52 fps -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
51.6 fps -26%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (23 - 327, n=41, last 2 years)
147.5 fps +214%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90 (83min - 97max) fps +91%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.6 fps +33%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.1 (32min - 67max) fps +30%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps +23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 77.8, n=184)
53.6 fps +14%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47 (43min, 43P1 - 50max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
39.3 (35min, 35P1 - 42max) fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps -29%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
29 fps -38%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (11.2 - 290, n=74, last 2 years)
102.1 fps +338%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
53.6 (50min - 58max) fps +130%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.8 (31min - 39max) fps +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps +46%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.3 fps +43%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=189)
28.7 fps +23%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.3 (20min, 20P1 - 26max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
20.7 (17min, 17.61P1 - 23max) fps -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
16.5 fps -29%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
14.7 fps -37%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=81, last 2 years)
54.6 fps +355%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
31.5 (28min - 36max) fps +163%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
20 (15min) fps +67%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17 fps +42%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 (14min - 20max) fps +40%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=179)
14 fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12 (9min, 9.78P1 - 14max) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
10.7 fps -11%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
10.3 (8min, 9P1 - 13max) fps -14%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
10 fps -17%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Average of class Multimedia
  (32.9 - 196.4, n=84, last 2 years)
96.7 fps +275%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
86.8 fps +236%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.6 fps +209%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48.1 fps +86%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.4 fps +80%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
42.5 fps +65%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=212)
41.5 fps +61%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
38.8 fps +50%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
35.1 fps +36%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.8 fps
1920x1080 med (fps_test=2)
Average of class Multimedia
  (25.6 - 177.4, n=81, last 2 years)
82.5 fps +250%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
73.5 fps +211%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
64.9 fps +175%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.2 fps +96%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 fps +62%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=213)
35.2 fps +49%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
29.7 fps +26%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
29.6 fps +25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
28.1 fps +19%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.6 fps
1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Multimedia
  (23 - 141.1, n=83, last 2 years)
67.6 fps +212%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
62.7 fps +189%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57.7 fps +166%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.4 fps +68%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.7 fps +65%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=212)
31.6 fps +46%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
26.7 fps +23%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
26.4 fps +22%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
24.9 fps +15%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.7 fps
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Average of class Multimedia
  (39.7 - 460, n=72, last 2 years)
234 fps +224%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
188 (61.8min, 146P1 - 283max) fps +160%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
104 (49.4min, 60.8P1 - 309max) fps +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
94.9 (20.8min, 32.3P1 - 400max) fps +31%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.8 (20.4min, 36.2P1 - 384max) fps +26%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (48.5 - 115.1, n=168)
84.8 fps +17%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
76.6 (43.3min, 65.5P1 - 128max) fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
72.3 (15.8min, 24.4P1 - 277max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
63.6 (14.7min, 22.9P1 - 283max) fps -12%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average of class Multimedia
  (15.2 - 300, n=75, last 2 years)
120.7 fps +352%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
76.5 (46.5min, 66.4P1 - 168max) fps +187%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.4 (14.3min, 24P1 - 207max) fps +59%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.3 (10.6min, 19P1 - 257max) fps +51%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
38.6 (28.4min, 31.8P1 - 76max) fps +45%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 51.4, n=166)
36.5 fps +37%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
30.5 (24.7min, 26.7P1 - 38max) fps +14%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
26.7 (6.9min, 14.7P1 - 163max) fps 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.7 (5.9min, 6.87P1 - 263max) fps
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Multimedia
  (12.8 - 244, n=79, last 2 years)
103.1 fps +354%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
62.2 (48.5min, 50P1 - 86.8max) fps +174%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34.2 (24.1min, 29.1P1 - 60.9max) fps +51%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.8 (11.1min, 18.8P1 - 211max) fps +44%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 (8min, 9.79P1 - 290max) fps +43%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.4 - 39.8, n=165)
29.3 fps +29%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
25.3 (18.3min, 19.7P1 - 37.1max) fps +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.7 (5min, 5.8P1 - 234max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
20.9 (5min, 7.39P1 - 203max) fps -8%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=81, last 2 years)
89.4 fps +381%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
53.6 (27min, 43P1 - 125max) fps +188%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.7 (5.3min, 8.96P1 - 274max) fps +44%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.4 (6.4min, 7.32P1 - 326max) fps +42%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.2 - 31.7, n=163)
23.7 fps +27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
18.9 (13.9min, 14.2P1 - 24.7max) fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.6 (5min, 5P1 - 249max) fps
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
fps -100%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
141.4 fps +29%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (110 - 142.3, n=2)
126.2 fps +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
111.9 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
110 (52.35min - 259.96max) fps
1366x768 Medium Preset
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (85.7 - 100.5, n=2)
93.1 fps +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
91.1 fps +6%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
87 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
85.7 (30.28min - 246.45max) fps
1366x768 High Preset
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (66.8 - 114.7, n=2)
90.8 fps +36%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
75.8 fps +13%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
73.3 fps +10%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
66.8 (24.38min - 134.47max) fps
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
27.2 fps +29%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21 - 32.8, n=2)
26.9 fps +28%
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
22.32 fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.04 (13.25min - 48.99max) fps

O Gráfico FPS Witcher 3

Não notamos muito estrangulamento emO Witcher 3 teste de estresse a 1080p Ultra. No entanto, este não é um laptop no qual você possa jogar, a menos que o objetivo seja jogos casuais com títulos antigos em configurações baixas.

Confira nossos dedicados Gráficos Iris Xe G7 96EUs para mais comparações e benchmarks.

11121314Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs: Ø13 (11-14)
baixomédiaaltoultra
BioShock Infinite (2013) 110 85.7 66.8 21.04
The Witcher 3 (2015) 69.9 47 23.3 12
Dota 2 Reborn (2015) 113.9 62.4 43.4 42.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 35.1 18.5 14.6
X-Plane 11.11 (2018) 25.8 23.6 21.7
Strange Brigade (2018) 72.3 26.7 22.7 18.6

Emissions: Erratic power allocation to the SoC

Ruído do sistema

Mi NoteBook Pro - Perfil de ruído do ventilador
Mi NoteBook Pro - Perfil de ruído do ventilador

O Mi NoteBook Pro não é o computador portátil i7-11370H mais silencioso que existe. Os níveis gerais de ruído em diferentes cenários de teste parecem ser mais altos do que a concorrência, o que implica que há espaço para Xiaomi afinar ainda mais o ventilador. No entanto, os níveis de ruído no modo inativo são bastante baixos.

Dito isto, o ventilador quase não chuta na maioria dos casos de uso regular. Não observamos nenhum clique ou barulho de desvio durante os testes.

Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
Realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
Noise
10%
7%
1%
5%
-1%
-0%
-6%
off / environment *
27.52
24.6
11%
26
6%
25
9%
25.9
6%
31.2
-13%
26
6%
28.8
-5%
Idle Minimum *
27.52
24.7
10%
26
6%
25
9%
26
6%
31.2
-13%
26
6%
28.8
-5%
Idle Average *
27.52
24.7
10%
26
6%
26
6%
26
6%
31.2
-13%
26
6%
28.8
-5%
Idle Maximum *
27.52
24.7
10%
27.7
-1%
27
2%
26
6%
31.2
-13%
31.6
-15%
28.8
-5%
Load Average *
37.03
30.8
17%
32.7
12%
43
-16%
34.9
6%
33.8
9%
41
-11%
41.66
-13%
Witcher 3 ultra *
41.09
33
20%
42
-2%
34.5
16%
36.3
12%
43.15
-5%
Load Maximum *
44.19
46.4
-5%
39
12%
44
-0%
48.7
-10%
33.5
24%
41
7%
44.58
-1%

* ... smaller is better

Barulho

Ocioso
27.52 / 27.52 / 27.52 dB
Carga
37.03 / 44.19 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 27.52 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.225.728.22526.325.626.33124.925.224.94024.322.624.35026.924.326.96331.925.931.98028.22628.210024.626.924.612526.825.226.816029.627.429.620029.62729.62503025.83031529.718.129.740030.817.730.850033.716.433.763034.114.134.180032.71432.7100032.313.232.3125032.713.532.7160031.51431.5200031.114.931.1250030.816.530.8315030.314.330.3400035.313.335.3500034.813.434.8630031.613.531.680002713.1271000022.913.122.9125002213.1221600019.812.419.8SPL44.227.544.2N4.914.9median 30.8median 14.1median 30.8Delta3.33.73.3hearing rangehide median Fan NoiseXiaomi Mi NoteBook Pro

Temperatura

O Mi NoteBook Pro usa um único ventilador com dois tubos de aquecimento
O Mi NoteBook Pro usa um único ventilador com dois tubos de aquecimento

A construção totalmente metálica se presta a temperaturas de superfície um pouco mais altas sob carga. O Mi NoteBook Pro só oferece um único ventilador, mas com dois tubos de calor provenientes do processador. A dobradiça bloqueia o exaustor do ventilador solitário à direita, levando ao acúmulo de calor naquela área

Observamos que a parte superior esquerda do dispositivo é aquecida sob tensão enquanto o touchpad e o apoio de mão direito permanecem relativamente frios.

É pouco provável que as condições do mundo real estrangulem tanto o laptop, portanto, a utilização do dispositivo na volta não deve ser um grande problema, desde que você não esteja forçando demais.

 48 °C44.6 °C42.4 °C 
 42.6 °C41.6 °C36 °C 
 38 °C33.6 °C32.2 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 39.9 °C
33.4 °C45 °C45.8 °C
31.4 °C35.2 °C37.6 °C
31 °C32.6 °C33.6 °C
Máximo: 45.8 °C
Médio: 36.2 °C
alimentação elétrica  51.6 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.74 °C / 87 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Sistema ocioso - Topo
Sistema ocioso - Topo
Sistema ocioso - Fundo
Sistema ocioso - Fundo
Prime95 + FurMark stress - Topo
Prime95 + FurMark stress - Topo
Prime95 + FurMark stress - Fundo
Prime95 + FurMark stress - Fundo
O estresse Witcher 3 - Topo
O estresse Witcher 3 - Topo
O estresse Witcher 3 - Fundo
O estresse Witcher 3 - Fundo

Teste de estresse

Nossos testes de estresse indicam que o Mi NoteBook Pro luta com a alocação consistente de energia para o SoC sob carga. Isto provavelmente explica as pontuações mais baixas que vemos em comparação com outros dispositivos com o Core i7-11370H.

Durante o ocioso, a CPU é capaz de atingir sua freqüência nominal de impulso. O sistema Prime95 com FFTs grandes no lugar, reduz o relógio para cerca de 3 GHz, que está próximo ao relógio base nominal de 3,3 GHz, com a potência do pacote atingindo os limites do PL1. Entretanto, o sistema de resfriamento parece ter dificuldades aqui com temperaturas de pacote que atingem perto de 83 °C.

A adição do FurMark reduz ainda mais a altura disponível para a CPU, já que agora ela tem que compartilhar a energia disponível com o iGPU. Consequentemente, os relógios da CPU caem para cerca de 1,6 GHz para uma grande parte da corrida enquanto o iGPU pode aumentar até 1 GHz. A potência da embalagem aumenta para 30 W para acomodar os requisitos do iGPU enquanto a temperatura da embalagem paira entre 70 °C e 75 °C.

Com o The Witcher 3 a 1080p Ultra, vemos que o Core i7-11370H pode ocasionalmente atingir a marca de 4,5 GHz enquanto a GPU permanece relativamente estável a 1,35 GHz, embora haja uma ligeira queda na potência do pacote para cerca de 25 W mais tarde na corrida.

Sistema ocioso
Sistema ocioso
Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95 + FurMark stress
Prime95 + FurMark stress
O estresse Witcher 3
O estresse Witcher 3
Relógio da CPU e flutuações de energia durante a tensão Prime95
Relógio da CPU e flutuações de energia durante a tensão Prime95
Flutuações da CPU e do relógio GPU durante o estresse Witcher 3
Flutuações da CPU e do relógio GPU durante o estresse Witcher 3
Teste deEstresse RelógioCPU (GHz) RelógioGPU (MHz) Temperaturamédia donúcleo da CPU (°C) Temperaturamédiado pacote (°C)
System Idle 4.78 100 39 44
Prime95 2.49 100 60 66
Prime95 + FurMark 1.69 1.000 61 67
O Witcher 3 3.32 1.35 60 67

O primo deste laptop, oRedmiBook Pro 15também sofre de problemas semelhantes com o TDP, mas ao menos apresenta um discretoNvidia GeForce MX450cartão. Embora o GeForce MX450 não necessariamente vença oG7 Iris Xe GraphicsA iGPU, por sua vez, é vantajosa no jogo e ajuda a aliviar os soluços de desempenho enfrentados pela iGPU.

Oradores

O Mi NoteBook Pro apresenta alto-falantes 2x 2 W estéreo
O Mi NoteBook Pro apresenta alto-falantes 2x 2 W estéreo
Diagrama de ruído rosa
Diagrama de ruído rosa

Os alto-falantes embutidos são bastante altos a 80,7 dB(A) no volume máximo. Como na maioria dos alto-falantes para laptops, o par de alto-falantes estéreo Mi NoteBook Pro também tem dificuldade em reproduzir baixas freqüências. Entretanto, os médios e altos são bastante equilibrados, de modo que os vocais e os agudos são ouvidos claramente sem muita distorção.

O microfone incorporado é simples, sem nenhum efeito de cancelamento de ruído baseado em IA. Ele capta bem os sons desde que você não esteja muito longe do dispositivo.

Xiaomi inclui um aplicativo de processamento de áudio DTS para aplicação de algumas predefinições. Aqueles que desejam melhor qualidade de áudio podem fazer uso do conector de 3,5 mm ou Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2020.725.720.72524.325.624.33119.425.219.44019.622.619.65022.924.322.96327.925.927.98034.82634.810027.226.927.212536.625.236.616042.727.442.720049.72749.725053.725.853.731556.818.156.840062.617.762.650069.116.469.163069.514.169.580072.71472.7100072.613.272.6125070.313.570.3160066.11466.1200068.114.968.1250071.816.571.8315067.614.367.6400068.113.368.1500063.613.463.6630067.713.567.7800062.913.162.91000059.613.159.61250061.613.161.61600065.612.465.6SPL80.727.580.7N49.7149.7median 65.6median 14.1median 65.6Delta7.33.77.330.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi NoteBook ProApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi NoteBook Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management: Higher power draws and decent battery life

Consumo de energia

O consumo de energia ociosa é bom em comparação com outros dispositivos acionados pelo Core i7-11370H. Observamos um maior consumo de energia do que a concorrência em diferentes cenários de carga. O Mi NoteBook Pro consome quase 65 W de potência de pico com carga máxima. Dito isto, o adaptador de energia USB tipo C de 65 W fornecido é capaz de alimentar adequadamente o dispositivo sob tensão

Consumo de energia durante o teste 3DMark 06 Voltar ao teste Proxycon
Consumo de energia durante o teste 3DMark 06 Voltar ao teste Proxycon
Prime95 começou com a marca dos 10s. Os picos de consumo foram inicialmente de ~65 W antes de atingir a média de ~59 W
Prime95 começou com a marca dos 10s. Os picos de consumo foram inicialmente de ~65 W antes de atingir a média de ~59 W
Prime95 e FurMark começaram juntos na marca dos 10s. O consumo logo atinge picos próximos a ~65 W antes de cair para ~53 W em média
Prime95 e FurMark começaram juntos na marca dos 10s. O consumo logo atinge picos próximos a ~65 W antes de cair para ~53 W em média
O Witcher 3 começou na marca dos 10s. O consumo atinge muito brevemente 60 W antes de atingir a média de 46 W
O Witcher 3 começou na marca dos 10s. O consumo atinge muito brevemente 60 W antes de atingir a média de 46 W
Consumo de energia
desligadodarklight 0.57 / 1.21 Watt
Ociosodarkmidlight 3.38 / 8 / 9.78 Watt
Carga midlight 41.29 / 64.75 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi NoteBook Pro
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
HP 14s-fq1357ng
R5 5500U, Vega 7
Realme Book (Slim)
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
Power Consumption
-7%
6%
-48%
-76%
25%
22%
-10%
Idle Minimum *
3.38
4.8
-42%
4.8
-42%
6
-78%
4.2
-24%
2.8
17%
4.2
-24%
5.42
-60%
Idle Average *
8
7.9
1%
7.4
7%
9
-13%
18.3
-129%
4.8
40%
6.3
21%
10.38
-30%
Idle Maximum *
9.78
8.6
12%
9
8%
12
-23%
19.2
-96%
6.7
31%
7
28%
11.17
-14%
Load Average *
41.29
46.5
-13%
34.9
15%
74
-79%
72.9
-77%
28
32%
27.7
33%
38.58
7%
Witcher 3 ultra *
45.7
43
6%
34.9
24%
70.7
-55%
61.5
-35%
57
-25%
27.7
39%
39.7
13%
Load Maximum *
64.75
67.4
-4%
51.4
21%
91
-41%
127.8
-97%
31
52%
42
35%
47.58
27%

* ... smaller is better

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

8.913.918.923.928.933.938.943.948.953.958.963.9Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro; Witcher 3 ultra: Ø45.7 (8.89-59.9)
Xiaomi Mi NoteBook Pro; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.2 (10.4-64.8)

Vida útil da bateria

A bateria de 56 Whr oferece tempos de funcionamento aceitáveis desde que não haja estresse
A bateria de 56 Whr oferece tempos de funcionamento aceitáveis desde que não haja estresse

Os tempos de funcionamento do Mi NoteBook Pro não são particularmente excelentes, embora devam ser suficientes para que você passe por um dia de trabalho normal. Medimos cerca de 8 horas e 12 minutos de backup em nosso teste padrão de bateria Wi-Fi com um brilho de 150 cd/m2, o que é decente. O Acer Swift 3 com o mesmo processador e capacidade da bateria oferece um backup significativamente melhor, especialmente sob estresse.

Qualquer carga adicional verá a vida útil da bateria despencar muito tempo. O adaptador de energia empacotado pode carregar totalmente o laptop em cerca de 1,5 horas.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
10h 00min
Witcher 3 ultra 150cd
1h 32min
WiFi Websurfing
8h 12.1min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 37.7min
Carga (máximo brilho)
1h 13min
Xiaomi Mi NoteBook Pro
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh
HP 14s-fq1357ng
R5 5500U, Vega 7, 41 Wh
Realme Book (Slim)
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 54 Wh
Battery Runtime
17%
51%
1%
77%
78%
4%
32%
Reader / Idle
600
889
48%
1205
101%
650
8%
1661
177%
1392
132%
675
13%
1041
74%
WiFi v1.3
492.1
502
2%
585
19%
493
0%
649
32%
715
45%
507
3%
506
3%
Witcher 3 ultra
92
130
41%
89
-3%
117
27%
Load
73
73
0%
103
41%
70
-4%
90
23%
114
56%
90
23%

Pro

+ Construção robusta, com alumínio de alta qualidade
+ Opções de conectividade decentes
+ Bom painel 2,5K 16:10 com ângulos de visão estáveis e sem PWM
+ Vida útil decente da bateria para tarefas leves

Contra

- Velocidades erráticas de transmissão Wi-Fi
- Teclas rígidas do touchpad
- Núcleo i7-11370H não utilizado em todo o seu potencial
- Sem dissipação adequada de calor para o SSD

Veredicto: Não é o laptop com melhor desempenho Tiger Lake-H35 que vimos até agora

Xiaomi Mi NoteBook Pro. Unidade de revisão cortesia de Xiaomi Índia.
Xiaomi Mi NoteBook Pro. Unidade de revisão cortesia de Xiaomi Índia.

Com o lançamento do Mi NoteBook Pro, Xiaomi tenta construir sobre o impulso gerado pelo Mi NoteBook 14 Horizon Edition. Para isso, o fabricante equipa o Mi NoteBook Pro com os mais recentes componentes disponíveis em 2021. O chassi todo em alumínio é bem construído e parece premium, quase sem distrações e com uma seleção decente de portas. O display funciona como anunciado, oferece ângulos de visão estáveis e não parece ter nenhum PWM, o que é uma vantagem definitiva

Por alguma razão, o Núcleo i7-11370H não parece operar em níveis consistentes de potência que levem a um desempenho inferior ao ideal em termos de padrões de referência sintéticos e do mundo real, em comparação com a concorrência, tais como o Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro e o Acer Swift 3que apresentam hardware em grande parte similar.

Isto implica que você não pode extrair totalmente o máximo desempenho deste chip. Devido a esta gestão errática da energia, o desempenho do iGPU também sofre. Dito isto, estas deficiências só se tornam aparentes nos benchmarks, enquanto os usuários regulares dificilmente notarão quaisquer problemas para as necessidades básicas de produtividade.

O Mi NoteBook Pro causa uma boa impressão no papel e à primeira vista. Entretanto, a incapacidade de Xiaomi de aproveitar ao máximo o Core i7-11370H coloca o Mi NoteBook Pro em desvantagem em comparação com seus rivais"

Há uma boa margem para melhorias também em outras áreas. Para uma delas, gostaríamos de ver um desempenho estável de Wi-Fi e um melhor resfriamento para o SSD. O ventilador de singe deve ser suficiente para os casos de uso previstos, mas pode se beneficiar de mais ajustes para reduzir o ruído geral e para melhorar as térmicas. O consumo de energia poderia ter sido mais econômico também. Os tempos de funcionamento da bateria, embora aceitáveis, não são nada fora do comum para as especificações dadas

Em geral, o Mi NoteBook Pro definitivamente não é um dispositivo ruim por si só. Entretanto, o atual preço pedido de ₹73.999 (US$ 993) pode ser um impedimento com os problemas que encontramos. Se suas necessidades de computação forem mínimas, você pode considerar a opção pelo Núcleo i5-11300H versão do Mi NoteBook Pro e economizar cerca de ₹13.000 (US$174) no processo. Outra opção a ser considerada é a versão Core i5 do RedmiBook 15 Pro que está disponível a um preço muito mais barato (₹47.999 / US$644), embora com uma tela Full HD.

Preço e disponibilidade

O Mi NoteBook Pro está atualmente disponível na Índia via Mi.come Amazônia Índia. A disponibilidade mundial deste modelo em particular ainda não é conhecida.

Xiaomi Mi NoteBook Pro - 12/29/2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam

Acabamento
91 / 98 → 93%
Teclado
77%
Mouse
86%
Conectividade
54 / 80 → 68%
Peso
70 / 20-72 → 97%
Bateria
81 / 95 → 85%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
66 / 90 → 73%
Desempenho da aplicação
92 / 90 → 100%
Temperatura
86%
Ruído
86 / 95 → 91%
Audio
78%
Camera
30 / 85 → 35%
Médio
76%
84%
Multimedia - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Mi NoteBook Pro Revisão do NoteBook Pro Laptop: Core i7-11370H para deficientes limita um dispositivo de outra forma bom
Vaidyanathan Subramaniam, 2021-12-30 (Update: 2021-12-30)