Xiaomi Mi NoteBook Pro Revisão do NoteBook Pro Laptop: Core i7-11370H para deficientes limita um dispositivo de outra forma bom
Desde o lançamento do Mi NoteBook 14 Horizon Edition em 2020, Xiaomi tem tentado deixar uma marca no nicho de laptops de gama média. Alguns meses atrás, Xiaomi introduzido dois novos laptops no mercado indiano - o Mi NoteBook Pro e o Mi NoteBook Ultra. Temos conosco o Mi NoteBook Pro para revisão.
O Mi NoteBook Pro é um laptop de 14 polegadas que se assemelha ao RedmiBook Pro 15 de mais de um modo. Nossa amostra de teste é alimentada pela Intel Tiger Lake-H35 Núcleo i7-11370H, 16 GB DDR4-3200 RAM, e um SSD NVMe de 512 GB, que é a opção configurável máxima da série Pro. Esta configuração irá retornar para ₹73,999 (US$993).
Nesta revisão, levamos o Mi NoteBook Pro para dar uma volta e ver se o laptop tem o mesmo desempenho que parece.
Potential competitors in comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.3 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | 09/2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 10/2021 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Estojo: Chassi Premium totalmente em alumínio
Ultimamente, temos visto uma tendência saudável de laptops de médio alcance, como o Realme Book (Slim) e as séries Xiaomi Mi NoteBook Pro e Ultra com construções totalmente de metal. De acordo com a Xiaomi, o Mi NoteBook Pro apresenta um design monobloco feito de alumínio da série 6 de fabricação CNC e anodizado para dar uma aparência premium. O painel inferior, porém, é feito de plástico.
O Mi NoteBook Pro se sente bem construído como resultado e não há bordas afiadas ou elementos de design que distraiam. A construção totalmente em alumínio oferece o benefício adicional de ser leve e o notebook dá as pontas da balança com apenas 1,4 kg.
As dobradiças são robustas o suficiente e permitem a abertura da tampa com um dedo. A tampa não vacila e há uma torção insignificante. O teclado também é bastante rígido, mas pode flexionar um pouco quando empurrado para baixo com força. No geral, a construção do Mi NoteBook Pro deixa pouco espaço para reclamações.
Conectividade: Cobre o essencial
O Mi NoteBook Pro não oferece muitos portos, mas cuida do essencial. À esquerda, encontramos uma porta USB 3.1 Gen1 Tipo C, uma saída HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Tipo A, e Thunderbolt 4. À direita, encontramos a única porta USB 2.0 Tipo A e uma tomada de áudio combinada de 3,5 mm. Todas as interfaces Type-C no dispositivo suportam fornecimento de energia USB, portanto não há porta de carga dedicada disponível.
Não enfrentamos nenhum impedimento no acesso aos portos ou na conexão de vários periféricos a esses portos. Dito isto, não há leitor de cartões microSD incorporado ou slot de trava Kensington disponível.
Comunicação
Nossa unidade de teste veio equipada com um cartão Intel Wi-Fi 6 AX201 WLAN com Bluetooth 5.1. Notamos boas velocidades de download a uma distância de 1 m de nosso roteador Netgear Nighthawk AX12 RAX120 de referência.
O desempenho sem fio deve ser suficiente para a maioria dos casos de uso. No entanto, os uploads foram inconsistentes e estavam um pouco no lado inferior para este cartão, mesmo após múltiplas repetições do teste.
Webcam
A câmera de 720p pode quase terminar o trabalho para uma ou duas chamadas de vídeo ocasionais, desde que haja boa luz ambiente. As cores mostram altos desvios, mesmo sob boas condições de iluminação ambiente. As imagens em baixa luminosidade se tornam ruidosas e a nitidez também não é particularmente boa, como evidenciado por nossa imagem do gráfico de teste abaixo.
Segurança
Xiaomi inclui um sensor de impressão digital no botão de alimentação do Mi NoteBook Pro. O sensor de impressão digital funciona com Windows Olá e é bastante responsivo no uso diário. Um módulo TPM 2.0 discreto está presente, o que torna o dispositivo elegível para uma atualização do Windows 11, que, de fato, já era oferecido ao Mi NoteBook Pro durante os testes.
Acessórios
Não há acessórios adicionais na caixa, exceto o adaptador de energia USB-C de 65 W e a papelada usual.
Manutenção
Não há abas de serviço dedicadas disponíveis. A remoção dos oito parafusos Torx T5 na parte inferior permitirá deslocar o painel inferior
O cartão Wi-Fi e o SSD NVMe são substituíveis pelo usuário, mas os módulos de memória são soldados na placa-mãe. Não há compartimentos de acionamento adicionais ou slots M.2 para expansão do armazenamento.
O Mi NoteBook Pro parece estar usando a mesma placa-mãe vista no RedmiBook Pro 15. Uma vez que o Mi NoteBook Pro não possui um Nvidia GeForce MX450 gráficos, as áreas onde a GPU e os chips VRAM GDDR6 são colocados de outra forma parecem não ser utilizados.
Garantia
A Xiaomi oferece uma garantia padrão de um ano para o Mi NoteBook Pro. Os compradores podem opcionalmente estender a garantia por um ano para ₹2,699 (US$36) ou dois anos para ₹3,699 (US$49) durante o checkout. Adicionalmente, um plano de Danos Líquidos por Acidente (ADLD) válido por um ano também pode ser adquirido por ₹4.099 (US$54).
Dispositivos de entrada: Teclas silenciosas e um touchpad rígido
Teclado
A Xiaomi oferece um teclado decente com teclas de tamanho padrão. O teclado oferece uma experiência de digitação silenciosa, mas o deslocamento das teclas de 1,3 mm parece um pouco raso e não oferece muito feedback tátil. Além disso, os datilógrafos podem sentir que o teclado oferece uma resistência um pouco maior do que estão acostumados de outra forma. Há uma retroiluminação de dois níveis que permite uma boa legibilidade das teclas no escuro.
Não há teclas especiais para alternar os modos de desempenho. Entretanto, há uma tecla Macro dedicada no final da fileira superior que ativa as macros definidas no aplicativo de teclas Macro em pacote.
Touchpad
O touchpad de 12,5 cm x 8,3 cm oferece uma grande área para uma navegação confortável e suporta os drivers do Windows Precision para gestos suaves. Os botões de clique esquerdo e direito estão nivelados com o touchpad e não clicam muito alto. Entretanto, os botões do touchpad foram particularmente rígidos com nossa amostra de teste. A rigidez diminui com o tempo, mas talvez você esteja melhor com um mouse externo.
Mostrar: Painel FFS decente, sem PWM
Nossa unidade Mi NoteBook Pro apresenta um painel Panda LM140GF1L02 de 14 polegadas 16:10 com uma resolução de 2560x1600, 300 nits de brilho e uma taxa de atualização de 60 Hz. Xiaomi afirma que este é um painel IPS, mas uma pesquisa rápida online revela que este é na verdade um TFT-LCD de óxido com comutação de campo de franja (FFS). Ele oferece, no entanto, os benefícios de uma típica tela IPS.
Os longos tempos de exposição revelam um sangramento significativo de luz de fundo nos cantos. A distribuição de luminosidade é decente a 87%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 364 cd/m²
Contraste: 1686:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Mi NoteBook Pro Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 14", 2880x1800 | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 16.1", 1920x1080 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 15.6", 3200x2000 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14", 1920x1080 | Realme Book (Slim) Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 2% | 1% | 11% | -43% | -41% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 76.9 16% | 66.6 1% | 66.7 1% | 77.1 16% | 37.2 -44% | 38.11 -42% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.8 4% | 99.5 4% | 96.3 1% | 99.8 4% | 55.9 -42% | 57 -41% | 97.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 76.7 14% | 68.5 2% | 68.5 2% | 76.7 14% | 38.43 -43% | 39.37 -41% | 68.2 2% |
| Response Times | -3% | 9% | -4% | -92% | -15% | -20% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.33 ? | 36.4 ? 2% | 32 ? 14% | 34.8 ? 7% | 61.2 ? -64% | 41 ? -10% | 41 ? -10% | 33.26 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 20.91 ? | 22.4 ? -7% | 20 ? 4% | 24 ? -15% | 46 ? -120% | 25 ? -20% | 27 ? -29% | 20.62 ? 1% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 58500 ? | ||||||
| Screen | 18% | 24% | -21% | 9% | -51% | -3% | 3% | |
| Brightness middle | 371 | 410 11% | 304 -18% | 312 -16% | 412 11% | 269 -27% | 220 -41% | 403.52 9% |
| Brightness | 338 | 395 17% | 284 -16% | 298 -12% | 392 16% | 244 -28% | 223 -34% | 390 15% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 88 1% | 87 0% | 81 -7% | 83 -5% | 85 -2% | 91 5% |
| Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.165 25% | 0.18 18% | 0.32 -45% | 0.23 -5% | 0.225 -2% | 0.27 -23% |
| Contrast | 1686 | 1414 -16% | 1842 9% | 1733 3% | 1288 -24% | 1170 -31% | 978 -42% | 1495 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.82 | 3.24 33% | 1.44 70% | 5.39 -12% | 1.88 61% | 4.94 -2% | 4.16 14% | 5.23 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.35 | 5.26 44% | 3.62 61% | 9.95 -6% | 3.06 67% | 20.37 -118% | 7.43 21% | 9.69 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.41 66% | 3.15 -160% | 1.96 -62% | 5.03 -316% | 0.62 49% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 4.2 32% | 2.6 58% | 6.3 -2% | 2.2 65% | 1.71 72% | 2.35 62% | 6.5 -5% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.192 100% | 2.1 105% | 2.52 87% | 2.62 84% | 2.08 106% |
| CCT | 8320 78% | 6012 108% | 6527 100% | 7473 87% | 6650 98% | 6535 99% | 6389 102% | 7727 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 69 | 68.7 | 35 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 96 | 99.8 | 56 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 9% /
14% | 12% /
17% | -8% /
-14% | -24% /
-5% | -36% /
-44% | -21% /
-14% | 4% /
3% |
* ... menor é melhor
Xiaomi reivindica uma cobertura de 100% sRGB com o Mi NoteBook Pro; medimos perto de 96%, o que ainda é decente. A cobertura Adobe RGB e DCI-P3 é mais ou menos como esperado nesta faixa de preço.
Com um Colorchecker Delta E médio de 4,82, a precisão de cor out-of-the-box não é nada para escrever em casa e o display parece mais legal do que gostaríamos. Entretanto, nossa rotina de calibração ajuda a melhorar significativamente a precisão das cores, resultando em um valor médio de Delta E de 1,21.
Os leitores podem baixar o perfil ICC calibrado a partir do link acima.
A qualidade de exibição é boa para o consumo multimídia em geral e até mesmo para fluxos de trabalho básicos de edição de fotos ou vídeos. Qualquer coisa mais séria, pode se beneficiar de uma tela externa com cobertura de gama mais ampla.
Medimos um tempo de resposta combinado de 20,91 ms de preto a branco e 37,33 ms de cinza de 50% a 80% de cinza. Estes não são particularmente ideais, mas o Mi NoteBook Pro não é direcionado a um público de jogos, portanto os tempos de resposta mais altos não devem ter muito impacto no uso diário.
Xiaomi disse que o painel usa escurecimento DC para controlar a retroiluminação do display. Entretanto, não medimos nenhuma freqüência perceptível de PWM ou DC dimming em todos os níveis de luminosidade, o que é uma boa notícia para usuários com olhos sensíveis.
Confira nosso artigo, "Por que a Modulação da Largura de Pulso (PWM) é uma dor de cabeça tão grande?" para mais informações e também nosso Tabela de classificação PWM para uma visão geral do PWM medido e dos tempos de resposta para todos os dispositivos revisados.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20.91 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.7 ms ascensão |  |
| ↘ 10.21 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (21 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 37.33 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.58 ms ascensão |  |
| ↘ 20.75 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ≤ 100 % configuração de brilho |  | |
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A tela mate permite uma legibilidade decente ao ar livre desde que a luz solar não caia diretamente sobre a tela. Não há perda perceptível de cor ou brilho, mesmo quando visto de ângulos extremos.
Desempenho: Núcleo i7-11370H não totalmente flexionado
Nossa amostra de teste é alimentada pelo 4C/8T Intel Core i7-11370H Tiger Lake - Processador H35. Os compradores podem configurar o Mi NoteBook Pro com umNúcleo i5-11300Htambém. Ambas as configurações carecem de qualquer forma de gráficos discretos.
Processador
O Core i7-11370H tem um PL1 de 28 W e um PL2 de 64 W quando conectado à tomada. O PL1 de 28 W significa que este processador pode oferecer um relógio de base de 3 GHz e um impulso máximo de até 4,8 GHz. O PL1 cai para 25 W quando ligado à bateria
Observamos um bom desempenho sustentado no teste Cinebench R15 multi loop. Entretanto, a implementação do Core i7-11370H pela Xiaomi no Mi NoteBook Pro não é a mais rápida que já vimos. O Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro e o Acer Swift 3com o mesmo processador oferecem um desempenho visivelmente melhor.
Não há modos especiais de potência ou desempenho oferecidos, portanto você terá que confiar no controle deslizante de bateria do Windows
O PL1 com bateria um pouco reduzida afeta significativamente o desempenho de um único núcleo. Uma rápida corrida Cinebench R20 mostra que a pontuação de um só núcleo é reduzida em até 24% quando em bateria, enquanto a pontuação de vários núcleos permanece mais ou menos inalterada
Confira nosso dedicadoNúcleo i7-11370Hpágina de informações e benchmarks.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Multimedia (341 - 853, n=90, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=97, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Média Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=97, últimos 2 anos) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Média Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=92, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Média Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Média Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=82, últimos 2 anos) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=89, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Média Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=89, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Média Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Média Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Média da turma Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Média Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média da turma Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Média Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Média Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Média Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Média Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Média Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Desempenho do sistema
Em geral, as pontuações PCMark 10 são apenas cerca de 6% inferiores ao que observamos com o Acer Swift 3 e o Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. Em geral, não enfrentamos nenhum problema ou atraso nas tarefas diárias de produtividade que incluem processamento de texto, planilhas eletrônicas, edição de imagens leves e navegação na web.
O Core i5-1135G7-powered HP Envy 14 parece ter uma vantagem sobre o Mi NoteBook Pro nos componentes de Produtividade e Criação de Conteúdo Digital do teste provavelmente devido a alguma mão de ajuda do dedicado GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5025 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2996 pontos | |
| PCMark 10 Score | 5199 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38100 - 64524, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40993 - 62417, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40211 - 65610, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (83.1 - 91.3, n=5) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
* ... menor é melhor
Latência do DPC
O Mi NoteBook Pro mostra a maior latência de DPC até agora entre os laptops concorrentes com este processador. Observamos a interrupção para processar o pico de latência assim que o navegador web padrão foi aberto. Adicionar Prime95 após a reprodução de nosso vídeo de teste no YouTube 4K aumentou o valor para 5487,3 µs
Observamos que o Windows Driver Mode Framework, Wdf01000.sys, é o principal contribuinte para este aumento da latência. O próprio Wdf01000.sys não causa latências altas, mas é influenciado por outros drivers erráticos, como o ACPI.sys neste caso.
Não notamos nenhum problema especial na reprodução de vídeo em alta resolução, embora os usuários possam potencialmente ter soluços enquanto trabalham com fluxos de trabalho de edição de áudio e vídeo em tempo real.
Confira nosso Ranking de Latência DPC para mais comparações de latência entre os dispositivos revisados.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O Mi NoteBook Pro é o primeiro laptop que testamos que apresenta o YMTC PC005 Active NVMe SSD, que fez sua estréia em 2020. Para aqueles que não sabem, o YMTC é o fabricante de SSD da China com um Xtacking NAND 3D desenvolvido internamente.
O desempenho do PC005 Active está no mesmo nível de um PC Western Digital SN730. No entanto, nosso teste de loop de leitura DiskSpd em uma fila de 8 de profundidade revela problemas significativos de estrangulamento.
Xiaomi faz batota incluindo uma almofada térmica adequada no SSD e, em vez disso, apenas envolve a unidade em um fino envelope de metal. O estrangulamento significativo visto poderia, portanto, ser devido às más condições térmicas no SSD, embora um problema com o próprio controlador YMTC não possa ser totalmente descartado.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro YMTC PC005 Active 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Realme Book (Slim) Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Média YMTC PC005 Active 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 0% | -5% | -164% | -10% | -38% | -20% | -29% | 0% | |
| Seq Read | 2633 | 2775 5% | 2015 -23% | 1972 -25% | 2127 -19% | 1960 -26% | 1784 -32% | 2349 -11% | 2633 ? 0% |
| Seq Write | 1390 | 1436 3% | 1055 -24% | 981 -29% | 1427 3% | 1547 11% | 742 -47% | 826 -41% | 1390 ? 0% |
| 4K Read | 44.62 | 49.34 11% | 73.9 66% | 55.8 25% | 52.5 18% | 31.56 -29% | 58.3 31% | 54.7 23% | 44.6 ? 0% |
| 4K Write | 132.3 | 198.3 50% | 223.2 69% | 133.5 1% | 122.9 -7% | 116.6 -12% | 141.9 7% | 162.1 23% | 132.3 ? 0% |
| 4K-64 Read | 966 | 1270 31% | 589 -39% | 1277 32% | 947 -2% | 454.7 -53% | 582 -40% | 788 -18% | 966 ? 0% |
| 4K-64 Write | 1194 | 846 -29% | 1029 -14% | 313.9 -74% | 1598 34% | 262.1 -78% | 1047 -12% | 832 -30% | 1194 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.046 -7% | 0.056 -30% | 0.15 -249% | 0.072 -67% | 0.052 -21% | 0.125 -191% | 0.043 ? -0% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.054 -116% | 0.039 -56% | 0.513 -1952% | 0.09 -260% | 0.034 -36% | 0.046 -84% | 0.023 8% | 0.025 ? -0% |
| Score Read | 1274 | 1597 25% | 865 -32% | 1530 20% | 1212 -5% | 682 -46% | 819 -36% | 1078 -15% | 1274 ? 0% |
| Score Write | 1465 | 1188 -19% | 1358 -7% | 546 -63% | 1864 27% | 533 -64% | 1263 -14% | 1077 -26% | 1465 ? 0% |
| Score Total | 3337 | 3541 6% | 2644 -21% | 2819 -16% | 3674 10% | 1552 -53% | 2469 -26% | 2645 -21% | 3337 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 2296 | 1768 -23% | 1186 -48% | 1105 -52% | 1605 -30% | 974 -58% | 1067 -54% | 1034 -55% | 2296 ? 0% |
| Copy Program MB/s | 422 | 532 26% | 782 85% | 799 89% | 847 101% | 356.5 -16% | 597 41% | 349.4 -17% | 422 ? 0% |
| Copy Game MB/s | 998 | 1413 42% | 1028 3% | 957 -4% | 1632 64% | 621 -38% | 1019 2% | 698 -30% | 998 ? 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -11% | -18% | -11% | -28% | -33% | -16% | 0% | |
| Write 4K | 159 | 136.4 -14% | 171.8 8% | 136 -14% | 119.7 -25% | 98.8 -38% | 94.8 -40% | 147.1 -7% | 159 ? 0% |
| Read 4K | 52.5 | 45.68 -13% | 79.4 51% | 60.4 15% | 45.28 -14% | 32.44 -38% | 48.93 -7% | 56 7% | 52.5 ? 0% |
| Write Seq | 1718 | 2151 25% | 1099 -36% | 1447 -16% | 1951 14% | 1582 -8% | 1059 -38% | 1175 -32% | 1718 ? 0% |
| Read Seq | 2586 | 2062 -20% | 1847 -29% | 1507 -42% | 2252 -13% | 1471 -43% | 1620 -37% | 1810 -30% | 2586 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 477.6 | 515 8% | 539 13% | 235.6 -51% | 438.1 -8% | 375.4 -21% | 400 -16% | 447.3 -6% | 478 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 537 0% | 555 3% | 737 37% | 312.8 -42% | 491.9 -9% | 377.2 -30% | 493.9 -8% | 539 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 2483 | 3093 25% | 1095 -56% | 1529 -38% | 2348 -5% | 1574 -37% | 1136 -54% | 1234 -50% | 2483 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3446 | 3386 -2% | 1988 -42% | 2357 -32% | 3529 2% | 2329 -32% | 2073 -40% | 3102 -10% | 3446 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 490.8 | 496.1 1% | 491 ? 0% | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1133 | 902 -20% | 1133 ? 0% | ||||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 1% /
1% | -8% /
-7% | -91% /
-111% | -11% /
-10% | -33% /
-34% | -27% /
-25% | -23% /
-23% | 0% /
0% |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Ao contrário do RedmiBook Pro 15, o Mi NoteBook Pro não apresenta uma GPU discreta, portanto tem que contar com o Iris Xe Graphics G7 integrado. O desempenho do iGPU não é realmente convincente. Vemos notas consideravelmente mais altas nos testes 3DMark com o Acer Swift 3 e o Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro alimentado pelo mesmo chip.
Em testes menos intensivos, como o 3DMark Cloud Gate e Ice Storm Extreme, oAcer Swift 3alimentado peloAMD Ryzen 7 4700UeRadeon RX Vega 7gráficos consegue marcar uma boa vantagem sobre o Mi NoteBook Pro.
Apenas uma leve redução de 2% nas pontuações do 3DMark Time Spy é observada quando se trabalha com bateria.
| 3DMark 11 Performance | 6498 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64072 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16724 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3656 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1707 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1502 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Vemos também um desempenho reduzido nos benchmarks de jogos. O Mi NoteBook Pro fica atrás da concorrência com especificações similares mesmo em títulos menos tributários, como Dota 2: Renascido e Strange Brigade. O dispositivo teve a menor pontuação de fps em todos os testes do X-Plane 11
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Realme Book (Slim) | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (110 - 142.3, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (85.7 - 100.5, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1366x768 High Preset | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (66.8 - 114.7, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21 - 32.8, n=2) | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
O Gráfico FPS Witcher 3
Não notamos muito estrangulamento emO Witcher 3 teste de estresse a 1080p Ultra. No entanto, este não é um laptop no qual você possa jogar, a menos que o objetivo seja jogos casuais com títulos antigos em configurações baixas.
Confira nossos dedicados Gráficos Iris Xe G7 96EUs para mais comparações e benchmarks.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 110 | 85.7 | 66.8 | 21.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 69.9 | 47 | 23.3 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.9 | 62.4 | 43.4 | 42.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.1 | 18.5 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.8 | 23.6 | 21.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 72.3 | 26.7 | 22.7 | 18.6 |
Emissions: Erratic power allocation to the SoC
Ruído do sistema
O Mi NoteBook Pro não é o computador portátil i7-11370H mais silencioso que existe. Os níveis gerais de ruído em diferentes cenários de teste parecem ser mais altos do que a concorrência, o que implica que há espaço para Xiaomi afinar ainda mais o ventilador. No entanto, os níveis de ruído no modo inativo são bastante baixos.
Dito isto, o ventilador quase não chuta na maioria dos casos de uso regular. Não observamos nenhum clique ou barulho de desvio durante os testes.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 7% | 1% | 5% | -1% | -0% | -6% | |
| desligado / ambiente * | 27.52 | 24.6 11% | 26 6% | 25 9% | 25.9 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Minimum * | 27.52 | 24.7 10% | 26 6% | 25 9% | 26 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Average * | 27.52 | 24.7 10% | 26 6% | 26 6% | 26 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Maximum * | 27.52 | 24.7 10% | 27.7 -1% | 27 2% | 26 6% | 31.2 -13% | 31.6 -15% | 28.8 -5% |
| Load Average * | 37.03 | 30.8 17% | 32.7 12% | 43 -16% | 34.9 6% | 33.8 9% | 41 -11% | 41.66 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 41.09 | 33 20% | 42 -2% | 34.5 16% | 36.3 12% | 43.15 -5% | ||
| Load Maximum * | 44.19 | 46.4 -5% | 39 12% | 44 -0% | 48.7 -10% | 33.5 24% | 41 7% | 44.58 -1% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 27.52 / 27.52 / 27.52 dB |
| Carga |
| 37.03 / 44.19 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 27.52 dB(A) | ||
Temperatura
A construção totalmente metálica se presta a temperaturas de superfície um pouco mais altas sob carga. O Mi NoteBook Pro só oferece um único ventilador, mas com dois tubos de calor provenientes do processador. A dobradiça bloqueia o exaustor do ventilador solitário à direita, levando ao acúmulo de calor naquela área
Observamos que a parte superior esquerda do dispositivo é aquecida sob tensão enquanto o touchpad e o apoio de mão direito permanecem relativamente frios.
É pouco provável que as condições do mundo real estrangulem tanto o laptop, portanto, a utilização do dispositivo na volta não deve ser um grande problema, desde que você não esteja forçando demais.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.8 °C / 114 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.74 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 38 °C / 100 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 38 °C / 100.4 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Teste de estresse
Nossos testes de estresse indicam que o Mi NoteBook Pro luta com a alocação consistente de energia para o SoC sob carga. Isto provavelmente explica as pontuações mais baixas que vemos em comparação com outros dispositivos com o Core i7-11370H.
Durante o ocioso, a CPU é capaz de atingir sua freqüência nominal de impulso. O sistema Prime95 com FFTs grandes no lugar, reduz o relógio para cerca de 3 GHz, que está próximo ao relógio base nominal de 3,3 GHz, com a potência do pacote atingindo os limites do PL1. Entretanto, o sistema de resfriamento parece ter dificuldades aqui com temperaturas de pacote que atingem perto de 83 °C.
A adição do FurMark reduz ainda mais a altura disponível para a CPU, já que agora ela tem que compartilhar a energia disponível com o iGPU. Consequentemente, os relógios da CPU caem para cerca de 1,6 GHz para uma grande parte da corrida enquanto o iGPU pode aumentar até 1 GHz. A potência da embalagem aumenta para 30 W para acomodar os requisitos do iGPU enquanto a temperatura da embalagem paira entre 70 °C e 75 °C.
Com o The Witcher 3 a 1080p Ultra, vemos que o Core i7-11370H pode ocasionalmente atingir a marca de 4,5 GHz enquanto a GPU permanece relativamente estável a 1,35 GHz, embora haja uma ligeira queda na potência do pacote para cerca de 25 W mais tarde na corrida.
| Teste deEstresse | RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédia donúcleo da CPU (°C) | Temperaturamédiado pacote (°C) |
| System Idle | 4.78 | 100 | 39 | 44 |
| Prime95 | 2.49 | 100 | 60 | 66 |
| Prime95 + FurMark | 1.69 | 1.000 | 61 | 67 |
| O Witcher 3 | 3.32 | 1.35 | 60 | 67 |
O primo deste laptop, oRedmiBook Pro 15também sofre de problemas semelhantes com o TDP, mas ao menos apresenta um discretoNvidia GeForce MX450cartão. Embora o GeForce MX450 não necessariamente vença oG7 Iris Xe GraphicsA iGPU, por sua vez, é vantajosa no jogo e ajuda a aliviar os soluços de desempenho enfrentados pela iGPU.
Oradores
Os alto-falantes embutidos são bastante altos a 80,7 dB(A) no volume máximo. Como na maioria dos alto-falantes para laptops, o par de alto-falantes estéreo Mi NoteBook Pro também tem dificuldade em reproduzir baixas freqüências. Entretanto, os médios e altos são bastante equilibrados, de modo que os vocais e os agudos são ouvidos claramente sem muita distorção.
O microfone incorporado é simples, sem nenhum efeito de cancelamento de ruído baseado em IA. Ele capta bem os sons desde que você não esteja muito longe do dispositivo.
Xiaomi inclui um aplicativo de processamento de áudio DTS para aplicação de algumas predefinições. Aqueles que desejam melhor qualidade de áudio podem fazer uso do conector de 3,5 mm ou Bluetooth.
Xiaomi Mi NoteBook Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Energy Management: Higher power draws and decent battery life
Consumo de energia
O consumo de energia ociosa é bom em comparação com outros dispositivos acionados pelo Core i7-11370H. Observamos um maior consumo de energia do que a concorrência em diferentes cenários de carga. O Mi NoteBook Pro consome quase 65 W de potência de pico com carga máxima. Dito isto, o adaptador de energia USB tipo C de 65 W fornecido é capaz de alimentar adequadamente o dispositivo sob tensão
| desligado | 0.57 / 1.21 Watt |
| Ocioso | 3.38 / 8 / 9.78 Watt |
| Carga |
41.29 / 64.75 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 6% | -48% | -76% | 25% | 22% | -10% | |
| Idle Minimum * | 3.38 | 4.8 -42% | 4.8 -42% | 6 -78% | 4.2 -24% | 2.8 17% | 4.2 -24% | 5.42 -60% |
| Idle Average * | 8 | 7.9 1% | 7.4 7% | 9 -13% | 18.3 -129% | 4.8 40% | 6.3 21% | 10.38 -30% |
| Idle Maximum * | 9.78 | 8.6 12% | 9 8% | 12 -23% | 19.2 -96% | 6.7 31% | 7 28% | 11.17 -14% |
| Load Average * | 41.29 | 46.5 -13% | 34.9 15% | 74 -79% | 72.9 -77% | 28 32% | 27.7 33% | 38.58 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 43 6% | 34.9 24% | 70.7 -55% | 61.5 -35% | 57 -25% | 27.7 39% | 39.7 13% |
| Load Maximum * | 64.75 | 67.4 -4% | 51.4 21% | 91 -41% | 127.8 -97% | 31 52% | 42 35% | 47.58 27% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria
Os tempos de funcionamento do Mi NoteBook Pro não são particularmente excelentes, embora devam ser suficientes para que você passe por um dia de trabalho normal. Medimos cerca de 8 horas e 12 minutos de backup em nosso teste padrão de bateria Wi-Fi com um brilho de 150 cd/m2, o que é decente. O Acer Swift 3 com o mesmo processador e capacidade da bateria oferece um backup significativamente melhor, especialmente sob estresse.
Qualquer carga adicional verá a vida útil da bateria despencar muito tempo. O adaptador de energia empacotado pode carregar totalmente o laptop em cerca de 1,5 horas.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 17% | 51% | 1% | 77% | 78% | 4% | 32% | |
| Reader / Idle | 600 | 889 48% | 1205 101% | 650 8% | 1661 177% | 1392 132% | 675 13% | 1041 74% |
| WiFi v1.3 | 492.1 | 502 2% | 585 19% | 493 0% | 649 32% | 715 45% | 507 3% | 506 3% |
| Witcher 3 ultra | 92 | 130 41% | 89 -3% | 117 27% | ||||
| Load | 73 | 73 0% | 103 41% | 70 -4% | 90 23% | 114 56% | 90 23% |
Pro
Contra
Veredicto: Não é o laptop com melhor desempenho Tiger Lake-H35 que vimos até agora
Com o lançamento do Mi NoteBook Pro, Xiaomi tenta construir sobre o impulso gerado pelo Mi NoteBook 14 Horizon Edition. Para isso, o fabricante equipa o Mi NoteBook Pro com os mais recentes componentes disponíveis em 2021. O chassi todo em alumínio é bem construído e parece premium, quase sem distrações e com uma seleção decente de portas. O display funciona como anunciado, oferece ângulos de visão estáveis e não parece ter nenhum PWM, o que é uma vantagem definitiva
Por alguma razão, o Núcleo i7-11370H não parece operar em níveis consistentes de potência que levem a um desempenho inferior ao ideal em termos de padrões de referência sintéticos e do mundo real, em comparação com a concorrência, tais como o Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro e o Acer Swift 3que apresentam hardware em grande parte similar.
Isto implica que você não pode extrair totalmente o máximo desempenho deste chip. Devido a esta gestão errática da energia, o desempenho do iGPU também sofre. Dito isto, estas deficiências só se tornam aparentes nos benchmarks, enquanto os usuários regulares dificilmente notarão quaisquer problemas para as necessidades básicas de produtividade.
O Mi NoteBook Pro causa uma boa impressão no papel e à primeira vista. Entretanto, a incapacidade de Xiaomi de aproveitar ao máximo o Core i7-11370H coloca o Mi NoteBook Pro em desvantagem em comparação com seus rivais"
Há uma boa margem para melhorias também em outras áreas. Para uma delas, gostaríamos de ver um desempenho estável de Wi-Fi e um melhor resfriamento para o SSD. O ventilador de singe deve ser suficiente para os casos de uso previstos, mas pode se beneficiar de mais ajustes para reduzir o ruído geral e para melhorar as térmicas. O consumo de energia poderia ter sido mais econômico também. Os tempos de funcionamento da bateria, embora aceitáveis, não são nada fora do comum para as especificações dadas
Em geral, o Mi NoteBook Pro definitivamente não é um dispositivo ruim por si só. Entretanto, o atual preço pedido de ₹73.999 (US$ 993) pode ser um impedimento com os problemas que encontramos. Se suas necessidades de computação forem mínimas, você pode considerar a opção pelo Núcleo i5-11300H versão do Mi NoteBook Pro e economizar cerca de ₹13.000 (US$174) no processo. Outra opção a ser considerada é a versão Core i5 do RedmiBook 15 Pro que está disponível a um preço muito mais barato (₹47.999 / US$644), embora com uma tela Full HD.
Preço e disponibilidade
O Mi NoteBook Pro está atualmente disponível na Índia via Mi.come Amazônia Índia. A disponibilidade mundial deste modelo em particular ainda não é conhecida.
Xiaomi Mi NoteBook Pro
- 12/29/2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
