Acer Swift 3 SF316-51 em revisão: O laptop faz jus ao seu nome?
A Acer oferece o Swift 3 em diferentes versões. Para os modelos de 16,1 polegadas, temos o modelo SF316-51-75MK para revisão. Ele vem com onúcleo Intel i7-11370H e seu onboard Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, emparelhado com 16 GB LPDDR4x de RAM em modo quad-canal e um SSD de 512 GB.
O Acer Swift 3 SF316-51-75MK não só tem que provar seu valor em várias categorias em nosso teste, como também tem que enfrentar a concorrência. Nossa revisão mostra como o dispositivo se compara com oXiaomi RedmiBook Pro 15 com a mesma CPU, ou com oLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 com um mais fraco i5-11300H, ambos equipados com um GeForce MX450
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.4 % v7 (old) | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
83.2 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
82.3 % v7 (old) | 09/2021 | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
82.1 % v7 (old) | 07/2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | 04/2021 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
A carcaça metálica pontua no teste
O Acer Swift 3 SF316-51 apresenta uma caixa metálica cinza que deixa uma impressão de alta qualidade e elegante, ao mesmo tempo em que é agradável ao toque.
As duas dobradiças que seguram a tela no lugar foram ajustadas com bastante força. Como resultado, a tela aberta balançou um pouco com o movimento, mas ainda pode ser aberta e posicionada com uma mão.
A maioria dos modelos de comparação está equipada com um display de 15,6 polegadas, que é marginalmente menor que o display de 16,1 polegadas da Acer Swift 3 SF316-51-75MK. No entanto, graças às luneiras estreitas do display, o dispositivo mal é maior, com exceção de alguns milímetros.
Nossa amostra de revisão não precisa se acanhar de encarar o Huawei MateBook D 16-53011VFJ e oLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6, ambos com displays de 16 polegadas também. O MateBook D 16 tem quase o mesmo tamanho, mas é um pouco mais grosso e pesa o mesmo em torno de 1,7 kg. A IdeaPad 5 é um pouco mais estreita, mas mais longa e mais grossa em troca. Consequentemente, o Swift 3 deixa uma boa impressão, marcando pontos com dimensões compactas e um peso agradavelmente leve que nem mesmo os dispositivos de comparação de 15,6 polegadas conseguem vencer. Ele pesa menos de 2 kg, incluindo o adaptador de energia
Conectividade: Portátil com Thunderbolt 4, mas sem leitor SD
Todos os portos são distribuídos entre os lados esquerdo e direito da caixa. As portas estão todas localizadas na área traseira, devido à forma dos lados, que são mais estreitos em direção à frente. Entretanto, há espaço suficiente entre elas, para que não interfiram umas com as outras.
Há uma saída HDMI, bem como uma porta Thunderbolt 4 disponível via USB Type-C para conexão de monitores externos. Entretanto, não há conexão de rede.
Comunicação
O Intel Wi-Fi 6 AX201 incorporado funciona solidamente no teste, mas permanece abaixo da média no envio de dados. A versão 5.1 do Bluetooth está disponível para conexões sem fio adicionais
Webcam
Com um DeltaE médio de 10,6, a webcam de 720p tem um desempenho decente em termos de reprodução de cores. É definitivamente suficiente para chamadas de vídeo e afins
Segurança
Um slot para uma fechadura Kensington está integrado no lado direito do dispositivo. Não há recursos adicionais de segurança
Acessórios
Apenas o carregador de 65 watts de tamanho adequado está incluído na caixa. Outros acessórios não estão incluídos, mas podem ser adquiridos diretamente do fabricante na forma de estojos universais, adaptadores e muito mais
Manutenção
O acesso ao interior é bloqueado por 12 pequenos parafusos Torx. A limpeza dos dois ventiladores, a instalação de um SSD diferente, ou a substituição da bateria podem ser feitas com facilidade
Garantia
A Acer fornece a garantia habitual de 24 meses do fabricante com serviço de envio e retorno para os laptops Swift na Alemanha. Opcionalmente, é possível adquirir extensões de serviço por um terceiro ano em troca de 50 a 150 Euros (~$58 a ~$173)
Dispositivos de entrada: O Acer Swift 3 é bom para digitar em
Teclado
Além do teclado com um tamanho de chave sólido, a Acer também integrou um teclado numérico extremamente compacto no estojo de 16,1 polegadas. Além das bordas de 2 cm de largura para a esquerda e para a direita, o fabricante faz uso de toda a largura do dispositivo.
A experiência de digitação é boa, e o desenvolvimento de ruídos é moderado. Isto facilita a digitação rápida, especialmente porque as teclas são muito legíveis mesmo no escuro, graças à luz de fundo.
A colocação do sensor de impressão digital é um pouco sem inspiração; ele está localizado no centro abaixo do numpad, na borda superior do apoio da palma da mão. É um pouco difícil de alcançar com o polegar, mas pode ser usado confortavelmente com o dedo médio.
Touchpad
O touchpad é ligeiramente deslocado para a esquerda da caixa, abaixo da barra de espaço. É muito grande, em torno de 12,5 x 8 cm. Não há reclamações sobre a háptica e a funcionalidade. A única coisa que poderíamos criticar é o ruído de clique dos dois "botões do mouse" que não mostram uma separação tangível, já que poderiam ser um pouco mais silenciosos e soar com mais qualidade
A exibição do Swift 3 é a melhor entre os laptops de comparação
Acer instala um painel IPS mate de 16,1 polegadas com uma luz de fundo LED no Swift 3 SF316-51-75MK. O painel em nossa amostra de revisão é de Chi Mei. A resolução é de 1920x1080 pixels, o que corresponde a Full HD. Uma resolução mais alta seria desejável neste tamanho, já que a imagem às vezes parece levemente lavada. Dito isto, Full HD é o padrão usual nesta faixa de preço.
Caso contrário, o mostrador pontua muitos mais pontos quando comparado diretamente com os contendores escolhidos. Ele supera a concorrência em muitas medidas. Somente quando se trata de seu brilho de pouco menos de 300 cd/m² e seus tempos de resposta é que ele tem que dar lugar a alguns concorrentes. Em troca, não há praticamente nenhum sangramento na tela.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 257 cd/m²
Contraste: 1842:1 (Preto: 0.165 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.6" | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -40% | 6% | -34% | 0% | |
Display P3 Coverage | 66.6 | 66.7 0% | 39.92 -40% | 74 11% | 43.6 -35% | 66.8 0% |
sRGB Coverage | 99.5 | 96.3 -3% | 58.8 -41% | 98.7 -1% | 65.2 -34% | 99 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 68.5 0% | 41.24 -40% | 74.5 9% | 45 -34% | 69 1% |
Response Times | -15% | -48% | 60% | 25% | 4% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 34.8 ? -9% | 41 ? -28% | 13 ? 59% | 18 ? 44% | 25 ? 22% |
Response Time Black / White * | 20 ? | 24 ? -20% | 31 ? -55% | 8 ? 60% | 19 ? 5% | 22 ? -10% |
PWM Frequency | 2500 ? | 1000 ? -60% | 2500 ? 0% | |||
Screen | -60% | -55% | -21% | -69% | -2% | |
Brightness middle | 304 | 312 3% | 286 -6% | 356 17% | 289 -5% | 352 16% |
Brightness | 284 | 298 5% | 268 -6% | 322 13% | 267 -6% | 330 16% |
Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 87 -1% | 80 -9% | 85 -3% | 89 1% |
Black Level * | 0.165 | 0.18 -9% | 0.275 -67% | 0.27 -64% | 0.56 -239% | 0.28 -70% |
Contrast | 1842 | 1733 -6% | 1040 -44% | 1319 -28% | 516 -72% | 1257 -32% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.44 | 5.39 -274% | 4.74 -229% | 2.4 -67% | 3.96 -175% | 1.35 6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.62 | 9.95 -175% | 8.27 -128% | 4.42 -22% | 6.76 -87% | 2.58 29% |
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 6.3 -142% | 1.57 40% | 2.81 -8% | 3.43 -32% | 2.02 22% |
Gamma | 2.41 91% | 2.192 100% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.28 96% | 2.49 88% |
CCT | 6527 100% | 7473 87% | 6348 102% | 6294 103% | 7191 90% | 6445 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 69 1% | 42 -39% | 63 -8% | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 96 -4% | 65 -35% | 99 -1% | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.15 | |||||
Total Average (Program / Settings) | -25% /
-42% | -48% /
-50% | 15% /
-2% | -26% /
-50% | 1% /
-1% |
* ... smaller is better
A tela cobre o menor espaço de cor sRGB quase completamente com 99,5%. O AdobeRGB maior ainda é coberto por quase 69%. Entretanto, isto não é suficiente para a edição gráfica profissional. Mas o Acer Swift 3 não se destina a este grupo alvo.
Em termos de DeltaE, contraste e nível de preto, nossa amostra de revisão supera significativamente alguns de seus concorrentes em alguns casos. Em geral, o dispositivo está equipado com uma boa tela, mas gostaríamos que tivesse sido um pouco mais brilhante.
Isto tornaria o dispositivo ainda mais adequado para o uso ao ar livre. Entretanto, o Acer Swift 3 também pode ser usado ao ar livre com seu brilho de pouco menos de 260 cd/m² na bateria e especialmente graças ao display fosco, desde que o sol não atinja o display completamente. Além disso, a imagem é muito estável ao ângulo de visão, o que é geralmente verdade para todos os painéis IPS
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11 ms rise | |
↘ 9 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise | |
↘ 17 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 2500 Hz | ≤ 10 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 2500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 10 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 2500 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Desempenho: CPU quad-core rápida com GPU integrado
Este Acer Swift 3 com o número de modelo SF316-51-75MK está equipado com o poderosoIntel Core i7-11370H e seu integrado Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs. Além disso, o fabricante o equipou com 16 GB de LPDDR4x RAM em modo quad-canal juntamente com um SSD de 512 GB conectado via PCI Express.
Alternativamente à configuração com o número do modelo SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007), a Acer também oferece o Swift 3 com onúcleo Intel i5-11300H e o LPDDR4x de 8 GB de RAM na forma do SF316-51-54R8 (NX.ABDEG.002). O preço de varejo recomendado desta versão menos potente é de 899 Euros (~$1.039), que é 100 Euros (~$116) a menos do que o preço de nosso modelo de teste.
Processador
Onúcleo incorporadoIntel Core i7-11370H é da atual série Tiger Lake da Intel e só foi introduzido este ano. No momento, ele só pode ser encontrado em relativamente poucos dispositivos, como o modelo de comparaçãoRedmiBook Pro 15. A CPU é amplamente idêntica à mais difundida Intel Core i7-1185G7, mas permite aos fabricantes definir um TDP entre 28 e 35 watts. Neste caso, a Acer optou por 35 watts, aproveitando assim ao máximo o desempenho da CPU. No modo Boost, o processador quad-core opera em até 4,8 GHz, enquanto a velocidade do relógio base é de 3,3 GHz.
Graças à alta configuração TDP, oIntel Core i7-11370Hse comporta agressivamente nos benchmarks e assume a liderança nas pontuações de um só núcleo do Cinebench. Como de costume, ele tem que dar lugar aos concorrentes com base nas últimas CPUs Ryzen da AMD em testes multi-core.
Após uma pequena queda inicial, o processador realizou consistentemente ao longo do tempo no teste de resistência, correspondendo ao nível doXiaomi RedmiBook Pro 15 equipado com a mesma CPU (com uma variável PL1).
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Multimedia (878 - 2249, n=90, last 2 years) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Average Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=99, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Average Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Average Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Average Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=87, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Average Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Average Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Average Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Average Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Average Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Average Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
Acer Swift 3 SF316-51 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
No teste prático, o sistema funciona agradavelmente suave mesmo sob carga pesada. As várias referências PCMark 10 revelam um bom desempenho, no qual o Acer Swift 3 SF316-51 é normalmente posicionado no topo, competindo diretamente com o RedmiBook Pro 15. Os oponentes equipados com o Core i5-11300H e CPUs similares geralmente não têm chance de se aproximar deste nível de desempenho
PCMark 8: Storage Score v2 | Work Score Accelerated v2 | Creative Score Accelerated v2 | Home Score Accelerated v2
PCMark 10 / Score | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
PCMark 10 / Productivity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR |
PCMark 8 / Storage Score v2 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () |
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Average of class Multimedia (3115 - 6078, n=10, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2996 - 3234, n=2) |
PCMark 8 / Creative Score Accelerated v2 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Asus VivoBook S15 D533UA |
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5025 - 5575, n=2) | |
Average of class Multimedia (4484 - 5583, n=10, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5575 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7666 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3234 pontos | |
PCMark 10 Score | 5459 pontos | |
Ajuda |
Latências DPC
A Swift 3 tem um desempenho muito bom em nosso teste de latência, que é uma tarefa que todo laptop que está sendo revisado tem que enfrentar. Ele tem a latência mais baixa entre todos os modelos de comparação mencionados. Portanto, problemas de edição de áudio e vídeo em tempo real não devem surgir a este respeito, mesmo que este seja sempre apenas um instantâneo
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Acer Swift 3 SF316-51 |
* ... smaller is better
Armazenamento
Chamar o SSD de 512 GB de calcanhar de Aquiles pode ser um pouco exagerado. Mas em geral, a maioria dos outros dispositivos de comparação mostram melhores resultados nos vários padrões de referência de leitura e escrita. Como tal, ele vem em último lugar no teste de leitura de longo prazo, entre outras categorias.
Entretanto, como as SSDs, que são bastante rápidas por padrão, geralmente não são mais o grande gargalo de um sistema de PC que os HDDs eram na época, isto é apenas uma nota lateral no final, pois nenhum problema é perceptível no trabalho diário. Afinal, o dispositivo ainda consegue se antecipar à média dos dispositivos equipados com a mesma SSD.
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus VivoBook S15 D533UA WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | 13% | 48% | 10% | 46% | -8% | |
Write 4K | 171.8 | 136 -21% | 207.3 21% | 203 18% | 116.8 -32% | 147 -14% | 153.1 ? -11% |
Read 4K | 79.4 | 60.4 -24% | 61.3 -23% | 52.3 -34% | 43.92 -45% | 65.5 -18% | 64.6 ? -19% |
Write Seq | 1099 | 1447 32% | 1499 36% | 2138 95% | 1990 81% | 2680 144% | 1125 ? 2% |
Read Seq | 1847 | 1507 -18% | 1858 1% | 1974 7% | 1959 6% | 2556 38% | 1808 ? -2% |
Write 4K Q32T1 | 539 | 235.6 -56% | 510 -5% | 640 19% | 373.3 -31% | 413.4 -23% | 367 ? -32% |
Read 4K Q32T1 | 555 | 737 33% | 640 15% | 707 27% | 524 -6% | 500 -10% | 507 ? -9% |
Write Seq Q32T1 | 1095 | 1529 40% | 1521 39% | 2973 172% | 1985 81% | 2978 172% | 1138 ? 4% |
Read Seq Q32T1 | 1988 | 2357 19% | 2316 16% | 3559 79% | 2456 24% | 3567 79% | 1997 ? 0% |
AS SSD | -100% | -36% | 56% | 15% | 39% | -15% | |
Seq Read | 2015 | 1972 -2% | 2086 4% | 2541 26% | 2082 3% | 2829 40% | 1885 ? -6% |
Seq Write | 1055 | 981 -7% | 1124 7% | 2555 142% | 1844 75% | 2423 130% | 998 ? -5% |
4K Read | 73.9 | 55.8 -24% | 54.1 -27% | 56 -24% | 44.33 -40% | 42.06 -43% | 62.2 ? -16% |
4K Write | 223.2 | 133.5 -40% | 138.1 -38% | 129.6 -42% | 157.5 -29% | 126.1 -44% | 162 ? -27% |
4K-64 Read | 589 | 1277 117% | 1295 120% | 1633 177% | 1039 76% | 1481 151% | 585 ? -1% |
4K-64 Write | 1029 | 313.9 -69% | 750 -27% | 1863 81% | 1556 51% | 2009 95% | 863 ? -16% |
Access Time Read * | 0.056 | 0.15 -168% | 0.141 -152% | 0.077 -38% | 0.05 11% | 0.079 -41% | 0.07329 ? -31% |
Access Time Write * | 0.039 | 0.513 -1215% | 0.169 -333% | 0.029 26% | 0.065 -67% | 0.029 26% | 0.04957 ? -27% |
Score Read | 865 | 1530 77% | 1558 80% | 1944 125% | 1292 49% | 1806 109% | 836 ? -3% |
Score Write | 1358 | 546 -60% | 1001 -26% | 2248 66% | 1898 40% | 2377 75% | 1125 ? -17% |
Score Total | 2644 | 2819 7% | 3316 25% | 5192 96% | 3845 45% | 5087 92% | 2366 ? -11% |
Copy ISO MB/s | 1186 | 1105 -7% | 678 -43% | 2246 89% | 1441 22% | 1358 15% | 1191 ? 0% |
Copy Program MB/s | 782 | 799 2% | 364.8 -53% | 861 10% | 484.9 -38% | 407.1 -48% | 477 ? -39% |
Copy Game MB/s | 1028 | 957 -7% | 557 -46% | 1552 51% | 1098 7% | 918 -11% | 857 ? -17% |
Total Average (Program / Settings) | -50% /
-63% | -12% /
-19% | 52% /
53% | 13% /
13% | 43% /
42% | -12% /
-13% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
A Acer se abstém de implementar uma solução gráfica dedicada no Swift 3. Em vez disso, ela conta com o processador capazIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU. A velocidade básica do motor gráfico, que é equipado com 1 GB de RAM, é de 400 MHz. Quando está sob carga, pode funcionar a até 1.350 MHz no modo Boost.
Uma vantagem de não ter uma placa gráfica separada é que o dispositivo consome menos energia, como veremos em mais detalhes abaixo. No entanto, a GPU oferece desempenho suficiente para muitos fins de aplicação. Afinal, é conhecido por estar no mesmo nível do GeForce MX350 laptop em muitos aspectos, e pode até acompanhar o GeForce MX450 em alguns casos.
O dispositivo atinge uma pontuação de 6.436 pontos no 3DMark 11 na energia da bateria. Isto significa que o desempenho disponível quando o adaptador de energia não está conectado é apenas cerca de 5% menor do que com uma fonte de alimentação externa.
3DMark 11 Performance | 7431 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22314 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 5300 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1917 pontos | |
Ajuda |
Desempenho do jogo
O Acer Swift 3 em mãos não é definitivamente um dispositivo de jogo, o que é evidente pela falta de uma solução gráfica dedicada apenas. No entanto, ele tem um desempenho mais do que adequado em benchmarks, especialmente quando se trata de jogos mais antigos. O Witcher 3, por exemplo, pode ser jogado sem problemas em configurações gráficas médias, e mesmo em configurações gráficas altas com ligeiras limitações.
Em geral, o dispositivo está no meio do campo de teste - e isto apesar do fato de que a maioria dos outros modelos de comparação estão equipados com uma GPU dedicada. Por exemplo, oDell Inspiron 15 5518-2X3JR com o Nvidia GeForce MX450 está atrasado. Além disso, o Swift 3 sempre tem um desempenho bem acima da médiaIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU.
Os gráficos integrados da CPU mostram que eles são capazes de bastante, portanto, a sessão ocasional de jogos não deve ser um problema para a amostra de revisão. Isto é, é claro, desde que o desempenho do usuário e as expectativas gráficas não sejam muito altas.
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5) | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5) | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5) | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (16.4 - 22.7, n=5) |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 101 | 62.6 | 33.3 | 17 |
Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 87.1 | 59 | 55.6 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 81.1 | 49 | 28.2 | 22.7 |
X-Plane 11.11 (2018) | 46.4 | 38.2 | 35.7 | |
Strange Brigade (2018) | 90.8 | 40.3 | 32.5 | 26.4 |
Emissões: O portátil agradavelmente silencioso só fica um pouco mais quente sob carga total
Emissões sonoras
Em uso ocioso, o Acer Swift 3 é virtualmente inaudível a 26 dB(A) e os níveis normais de ruído ambiente. Mesmo sob carga total, o dispositivo não excede nem mesmo a marca de 40 dB(A), portanto, pode ser corretamente descrito como silencioso, considerando que é um dispositivo com um ventilador ativo. Outros ruídos, tais como choro de bobina ou similares, não se desenvolveram em nosso dispositivo de teste
Barulho
Ocioso |
| 26 / 26 / 27.7 dB |
Carga |
| 32.7 / 39 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) |
Temperatura
Apesar do baixo desenvolvimento do ruído, as temperaturas permanecem relativamente moderadas. Todas as áreas superiores e inferiores permanecem a um máximo de 32 °C (~90 °F) em uso ocioso. E mesmo sob carga total, as temperaturas só sobem até 40 °C (~104 °F) na parte superior, com a área mais quente bem na frente do mostrador, como é freqüentemente o caso. Por outro lado, as áreas do touchpad e do apoio da palma da mão, mal são mais quentes do que durante o uso ocioso.
A única área de preocupação real é o canto direito da parte inferior, pois pode se tornar um pouco mais desconfortável quando colocado diretamente sobre a volta a temperaturas de até 47 °C (~117 °F). Entretanto, este é realmente apenas o caso sob carga total, o que raramente deveria ser um dos usos típicos deste dispositivo.
O Acer Swift 3 não apresentou nenhuma irregularidade em nosso teste de estresse padronizado. Após um pequeno impulso, a CPU se estabeleceu a uma taxa de relógio de cerca de 2.000 MHz e uma temperatura de pouco mais de 70 °C (~158 °F). A GPU também se mantém dentro desta faixa de temperatura e funciona constantemente em torno de 1.100 MHz. Não houve estrangulamento no teste, portanto não há perdas de desempenho a serem reclamadas aqui. Além disso, o ventilador permaneceu agradavelmente silencioso, mesmo durante o teste de estresse
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Oradores
O Acer Swift 3 revela um som um pouco fino no teste de áudio. Isto se deve principalmente aos graves relativamente fracos, que estão claramente abaixo da média de todos os laptops testados. Em contraste, o dispositivo reproduz médias e altas de forma muito equilibrada, de modo que não há distorção audível, pelo menos.
Resumindo: falta um pouco de ponche para a música. O uso de fones de ouvido através da tomada de áudio ou Bluetooth é recomendado aqui. Caso contrário, a reprodução do som é agradável devido a seu equilíbrio, e também é suficiente para chamadas de vídeo e afins.
Acer Swift 3 SF316-51 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia: Laptop frugal com longa duração da bateria
Consumo de energia
O Acer Swift 3 se sobressai em termos de consumo de energia. Ele pode se destacar mais ou menos de todos os dispositivos de comparação a este respeito. Graças à sua GPU interna, ela consome em média 5% a 60% menos que a concorrência, e também está logo abaixo da média da GPU. O adaptador de energia de 65 watts tem um tamanho mais que adequado, com um consumo máximo de pouco mais de 50 watts
desligado | 0.2 / 0.5 Watt |
Ocioso | 4.8 / 7.4 / 9 Watt |
Carga |
34.9 / 51.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1" | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 3200x2000, 15.6" | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 16.1" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -62% | -18% | -56% | -18% | -14% | -22% | -76% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 6 -25% | 4 17% | 5 -4% | 5 -4% | 5.2 -8% | 5.34 ? -11% | 6.88 ? -43% |
Idle Average * | 7.4 | 9 -22% | 7.6 -3% | 9 -22% | 7.7 -4% | 8.2 -11% | 8.55 ? -16% | 11.3 ? -53% |
Idle Maximum * | 9 | 12 -33% | 10.2 -13% | 9.4 -4% | 12.2 -36% | 9.4 -4% | 10.8 ? -20% | 13.5 ? -50% |
Load Average * | 34.9 | 74 -112% | 49.4 -42% | 71 -103% | 41 -17% | 40 -15% | 45.3 ? -30% | 71.9 ? -106% |
Witcher 3 ultra * | 34.9 | 70.7 -103% | 49.4 -42% | 72.4 -107% | 43 -23% | 40.5 -16% | ||
Load Maximum * | 51.4 | 91 -77% | 63.4 -23% | 99 -93% | 65 -26% | 67 -30% | 67.5 ? -31% | 118.3 ? -130% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Duração da bateria
O Acer Swift 3 SF316-51 na verdade tem uma posição mais fraca no papel em comparação com os modelos de comparação selecionados. Além do modelo Asus VivoBook S15, ele tem a menor bateria.
Entretanto, o dispositivo ainda consegue deixar todos os rivais para trás em termos de tempo de funcionamento da bateria devido ao já mencionado baixo consumo. O dispositivo dura quase 10 horas em nosso teste de navegação Wi-Fi, e dura até mesmo umas boas 10 horas ao assistir a um vídeo armazenado localmente. Mesmo sob carga total, o dispositivo funciona por mais de 1,5 horas sem precisar de uma fonte de energia externa.
Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -35% | -4% | -7% | -8% | -31% | -2% | |
Reader / Idle | 1205 | 650 -46% | 1163 -3% | 710 -41% | 1146 ? -5% | ||
H.264 | 615 | 323 -47% | 625 2% | 510 -17% | 821 ? 33% | ||
WiFi v1.3 | 585 | 493 -16% | 564 -4% | 543 -7% | 538 -8% | 538 -8% | 627 ? 7% |
Witcher 3 ultra | 130 | 59 -55% | 76.3 ? -41% | ||||
Load | 103 | 70 -32% | 84 -18% | 68 -34% | 98.6 ? -4% |
Pro
Contra
Veredicto: O Acer Swift 3 nos impressionou no teste
O Acer Swift 3 SF316-51-75MK deixa uma impressão bem redonda em nosso teste.
O desempenho da Acer Swift 3 é mais que suficiente para aplicações comuns de laptops desta classe, tais como navegação na web, tarefas de escritório e streaming. A CPU também lida com aplicações um pouco mais exigentes. Você também pode jogar alguns jogos, mesmo que seja apenas em ambientes gráficos médios na maior parte do tempo.
A Swift 3 provou ter propriedades excepcionais em termos de consumo de energia e, portanto, também em termos de duração da bateria - apesar de sua bateria ser bastante pequena. Nossa concorrência escolhida mal teve chance a este respeito. A exibição de alto contraste e vívido também é atraente, mas poderia ter sido um pouco mais brilhante.
Por cerca de 1.000 euros (~$1.116), os compradores receberão um laptop bem equilibrado que não apresenta nenhuma fraqueza importante no teste, e que não precisa se afastar de seus concorrentes nesta faixa de preço. É um bom versátil que é adequado tanto para o trabalho quanto para o entretenimento.
Ele oferece o melhor desempenho entre os modelos de comparação listados, mas também é 100 a 200 euros (~$116 a ~$231) mais caro do que a concorrência em alguns casos. Algumas alternativas que estão próximas em termos de desempenho são oXiaomi RedmiBook Pro 15 com a mesma CPU, ou oLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 com um mais fracoi5-11300H, ambos equipados com umGeForce MX450 como solução gráfica dedicada
Preço e disponibilidade
No momento de escrever, você pode encontrar oAcer Swift 3(Intel Core i7-11370H,Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16 GB DDR4x RAM, 512 GB SSD) em Amazon por cerca de US$999.
Acer Swift 3 SF316-51
- 10/01/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten