Notebookcheck Logo

Acer Swift 3 SF316-51 em revisão: O laptop faz jus ao seu nome?

É realmente rápido?

A palavra "swift" incluída no nome deste laptop é indicativa de um poderoso dispositivo. Leia nossa revisão para saber se a Acer Swift 3 de 16,1 polegadas com o Intel Core i7-11370H relativamente pouco usado e sua GPU Iris Xe G7 96EUs a bordo faz jus ao seu nome.

A Acer oferece o Swift 3 em diferentes versões. Para os modelos de 16,1 polegadas, temos o modelo SF316-51-75MK para revisão. Ele vem com onúcleo Intel i7-11370H e seu onboard Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, emparelhado com 16 GB LPDDR4x de RAM em modo quad-canal e um SSD de 512 GB.

O Acer Swift 3 SF316-51-75MK não só tem que provar seu valor em várias categorias em nosso teste, como também tem que enfrentar a concorrência. Nossa revisão mostra como o dispositivo se compara com oXiaomi RedmiBook Pro 15 com a mesma CPU, ou com oLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 com um mais fraco i5-11300H, ambos equipados com um GeForce MX450

Acer Swift 3 SF316-51 (Swift 3 SF316 Serie)
Processador
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 32 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35
Placa gráfica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs - 1024 MB VRAM, Análises do: 1350 MHz, Memoría: 1600 MHz
Memória
16 GB 
, LPDDR4x (quad-channel)
Pantalha
16.10 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 137 PPI, Chi Mei CMN160B, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
Micron 2210 MTFDHBA512QFD, 512 GB 
, 420 GB livre
Placa de Som
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: combo, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 15.9 x 367.8 x 236.1
Bateria
56 Wh Lítio-Ion, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 11.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmera
Webcam: 1
Câmera principal: 0.9 MPix HD webcam
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia
peso
1.674 kg, Suprimento de energia: 271 g
Preço
999 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible contenders in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
86.4 %
v7 (old)
10/2021
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
83.2 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
82.3 %
v7 (old)
09/2021
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
i5-11300H, GeForce MX450
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080
86 %
v7 (old)
08/2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600
82.1 %
v7 (old)
07/2021
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8
1.8 kg16.1 mm15.60"1920x1080
86 %
v7 (old)
04/2021
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg18.4 mm16.10"1920x1080

A carcaça metálica pontua no teste

O Acer Swift 3 SF316-51 apresenta uma caixa metálica cinza que deixa uma impressão de alta qualidade e elegante, ao mesmo tempo em que é agradável ao toque.

As duas dobradiças que seguram a tela no lugar foram ajustadas com bastante força. Como resultado, a tela aberta balançou um pouco com o movimento, mas ainda pode ser aberta e posicionada com uma mão.

A maioria dos modelos de comparação está equipada com um display de 15,6 polegadas, que é marginalmente menor que o display de 16,1 polegadas da Acer Swift 3 SF316-51-75MK. No entanto, graças às luneiras estreitas do display, o dispositivo mal é maior, com exceção de alguns milímetros.

Nossa amostra de revisão não precisa se acanhar de encarar o Huawei MateBook D 16-53011VFJ e oLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6, ambos com displays de 16 polegadas também. O MateBook D 16 tem quase o mesmo tamanho, mas é um pouco mais grosso e pesa o mesmo em torno de 1,7 kg. A IdeaPad 5 é um pouco mais estreita, mas mais longa e mais grossa em troca. Consequentemente, o Swift 3 deixa uma boa impressão, marcando pontos com dimensões compactas e um peso agradavelmente leve que nem mesmo os dispositivos de comparação de 15,6 polegadas conseguem vencer. Ele pesa menos de 2 kg, incluindo o adaptador de energia

Size comparison

369 mm 234 mm 18.4 mm 1.7 kg367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg356 mm 229 mm 18 mm 1.8 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade: Portátil com Thunderbolt 4, mas sem leitor SD

Todos os portos são distribuídos entre os lados esquerdo e direito da caixa. As portas estão todas localizadas na área traseira, devido à forma dos lados, que são mais estreitos em direção à frente. Entretanto, há espaço suficiente entre elas, para que não interfiram umas com as outras.

Há uma saída HDMI, bem como uma porta Thunderbolt 4 disponível via USB Type-C para conexão de monitores externos. Entretanto, não há conexão de rede.

Esquerda: 1x fonte de alimentação, 1x USB 3.2 Type-C Gen 2 (com Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x USB 3.2 Type-A
Esquerda: 1x fonte de alimentação, 1x USB 3.2 Type-C Gen 2 (com Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x USB 3.2 Type-A
Direita: 1x porta combinada fone de ouvido/microfone, 1x USB 3.2 Tipo A, 1x Kensington
Direita: 1x porta combinada fone de ouvido/microfone, 1x USB 3.2 Tipo A, 1x Kensington

Comunicação

O Intel Wi-Fi 6 AX201 incorporado funciona solidamente no teste, mas permanece abaixo da média no envio de dados. A versão 5.1 do Bluetooth está disponível para conexões sem fio adicionais

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1367 (960min - 1479max) MBit/s +21%
Média Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
884 (449min - 951max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1339 (1289min - 1364max) MBit/s +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s
Média Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -4%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
1192 (1109min - 1450max) MBit/s -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1314 (1233-1359)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1343 (650-1573)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1339 (1289-1364)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1192 (1109-1450)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1108 (552-1223)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1397 (686-1498)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1367 (960-1479)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø869 (449-951)

Webcam

Com um DeltaE médio de 10,6, a webcam de 720p tem um desempenho decente em termos de reprodução de cores. É definitivamente suficiente para chamadas de vídeo e afins

ColorChecker
8.6 ∆E
10.1 ∆E
15.6 ∆E
9 ∆E
18 ∆E
16 ∆E
6.6 ∆E
18.4 ∆E
11.4 ∆E
7.1 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
13.4 ∆E
9.3 ∆E
12.4 ∆E
4 ∆E
13.2 ∆E
17.7 ∆E
0 ∆E
10.4 ∆E
15.3 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Acer Swift 3 SF316-51: 10.62 ∆E min: 0 - max: 18.43 ∆E

Segurança

Um slot para uma fechadura Kensington está integrado no lado direito do dispositivo. Não há recursos adicionais de segurança

Acessórios

Apenas o carregador de 65 watts de tamanho adequado está incluído na caixa. Outros acessórios não estão incluídos, mas podem ser adquiridos diretamente do fabricante na forma de estojos universais, adaptadores e muito mais

Manutenção

O acesso ao interior é bloqueado por 12 pequenos parafusos Torx. A limpeza dos dois ventiladores, a instalação de um SSD diferente, ou a substituição da bateria podem ser feitas com facilidade

Garantia

A Acer fornece a garantia habitual de 24 meses do fabricante com serviço de envio e retorno para os laptops Swift na Alemanha. Opcionalmente, é possível adquirir extensões de serviço por um terceiro ano em troca de 50 a 150 Euros (~$58 a ~$173)

Dispositivos de entrada: O Acer Swift 3 é bom para digitar em

Teclado

Além do teclado com um tamanho de chave sólido, a Acer também integrou um teclado numérico extremamente compacto no estojo de 16,1 polegadas. Além das bordas de 2 cm de largura para a esquerda e para a direita, o fabricante faz uso de toda a largura do dispositivo.

A experiência de digitação é boa, e o desenvolvimento de ruídos é moderado. Isto facilita a digitação rápida, especialmente porque as teclas são muito legíveis mesmo no escuro, graças à luz de fundo.

A colocação do sensor de impressão digital é um pouco sem inspiração; ele está localizado no centro abaixo do numpad, na borda superior do apoio da palma da mão. É um pouco difícil de alcançar com o polegar, mas pode ser usado confortavelmente com o dedo médio.

Touchpad

O touchpad é ligeiramente deslocado para a esquerda da caixa, abaixo da barra de espaço. É muito grande, em torno de 12,5 x 8 cm. Não há reclamações sobre a háptica e a funcionalidade. A única coisa que poderíamos criticar é o ruído de clique dos dois "botões do mouse" que não mostram uma separação tangível, já que poderiam ser um pouco mais silenciosos e soar com mais qualidade

A exibição do Swift 3 é a melhor entre os laptops de comparação

Quase não há sangramento na tela.
Quase não há sangramento na tela.

Acer instala um painel IPS mate de 16,1 polegadas com uma luz de fundo LED no Swift 3 SF316-51-75MK. O painel em nossa amostra de revisão é de Chi Mei. A resolução é de 1920x1080 pixels, o que corresponde a Full HD. Uma resolução mais alta seria desejável neste tamanho, já que a imagem às vezes parece levemente lavada. Dito isto, Full HD é o padrão usual nesta faixa de preço.

Caso contrário, o mostrador pontua muitos mais pontos quando comparado diretamente com os contendores escolhidos. Ele supera a concorrência em muitas medidas. Somente quando se trata de seu brilho de pouco menos de 300 cd/m² e seus tempos de resposta é que ele tem que dar lugar a alguns concorrentes. Em troca, não há praticamente nenhum sangramento na tela.

302
cd/m²
283
cd/m²
267
cd/m²
284
cd/m²
304
cd/m²
274
cd/m²
288
cd/m²
279
cd/m²
274
cd/m²
Distribuição do brilho
Chi Mei CMN160B testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 304 cd/m² (Nits) Médio: 283.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 257 cd/m²
Contraste: 1842:1 (Preto: 0.165 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1"
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.6"
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16"
Asus VivoBook S15 D533UA
Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1"
Display
-1%
-40%
6%
-34%
0%
Display P3 Coverage
66.6
66.7
0%
39.92
-40%
74
11%
43.6
-35%
66.8
0%
sRGB Coverage
99.5
96.3
-3%
58.8
-41%
98.7
-1%
65.2
-34%
99
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
68.5
0%
41.24
-40%
74.5
9%
45
-34%
69
1%
Response Times
-15%
-48%
60%
25%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 ?(15, 17)
34.8 ?(17.2, 17.6)
-9%
41 ?(21, 20)
-28%
13 ?(6, 7)
59%
18 ?(8, 10)
44%
25 ?(16, 9)
22%
Response Time Black / White *
20 ?(11, 9)
24 ?(12.4, 11.6)
-20%
31 ?(17, 14)
-55%
8 ?(4, 4)
60%
19 ?(10, 9)
5%
22 ?(12, 10)
-10%
PWM Frequency
2500 ?(10)
1000 ?(90)
-60%
2500 ?(30)
0%
Screen
-60%
-55%
-21%
-69%
-2%
Brightness middle
304
312
3%
286
-6%
356
17%
289
-5%
352
16%
Brightness
284
298
5%
268
-6%
322
13%
267
-6%
330
16%
Brightness Distribution
88
87
-1%
87
-1%
80
-9%
85
-3%
89
1%
Black Level *
0.165
0.18
-9%
0.275
-67%
0.27
-64%
0.56
-239%
0.28
-70%
Contrast
1842
1733
-6%
1040
-44%
1319
-28%
516
-72%
1257
-32%
Colorchecker dE 2000 *
1.44
5.39
-274%
4.74
-229%
2.4
-67%
3.96
-175%
1.35
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.62
9.95
-175%
8.27
-128%
4.42
-22%
6.76
-87%
2.58
29%
Greyscale dE 2000 *
2.6
6.3
-142%
1.57
40%
2.81
-8%
3.43
-32%
2.02
22%
Gamma
2.41 91%
2.192 100%
2.24 98%
2.4 92%
2.28 96%
2.49 88%
CCT
6527 100%
7473 87%
6348 102%
6294 103%
7191 90%
6445 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.5
69
1%
42
-39%
63
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
96
-4%
65
-35%
99
-1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.15
Média Total (Programa/Configurações)
-25% / -42%
-48% / -50%
15% / -2%
-26% / -50%
1% / -1%

* ... menor é melhor

A tela cobre o menor espaço de cor sRGB quase completamente com 99,5%. O AdobeRGB maior ainda é coberto por quase 69%. Entretanto, isto não é suficiente para a edição gráfica profissional. Mas o Acer Swift 3 não se destina a este grupo alvo.

Em termos de DeltaE, contraste e nível de preto, nossa amostra de revisão supera significativamente alguns de seus concorrentes em alguns casos. Em geral, o dispositivo está equipado com uma boa tela, mas gostaríamos que tivesse sido um pouco mais brilhante.

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores

Isto tornaria o dispositivo ainda mais adequado para o uso ao ar livre. Entretanto, o Acer Swift 3 também pode ser usado ao ar livre com seu brilho de pouco menos de 260 cd/m² na bateria e especialmente graças ao display fosco, desde que o sol não atinja o display completamente. Além disso, a imagem é muito estável ao ângulo de visão, o que é geralmente verdade para todos os painéis IPS

Sólida visibilidade também no exterior
Sólida visibilidade também no exterior
Painel IPS com ângulo de visão estável
Painel IPS com ângulo de visão estável

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 11 ms ascensão
↘ 9 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
32 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 15 ms ascensão
↘ 17 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 2500 Hz ≤ 10 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 2500 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 10 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 2500 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Desempenho: CPU quad-core rápida com GPU integrado

Este Acer Swift 3 com o número de modelo SF316-51-75MK está equipado com o poderosoIntel Core i7-11370H e seu integrado Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs. Além disso, o fabricante o equipou com 16 GB de LPDDR4x RAM em modo quad-canal juntamente com um SSD de 512 GB conectado via PCI Express.

Alternativamente à configuração com o número do modelo SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007), a Acer também oferece o Swift 3 com onúcleo Intel i5-11300H e o LPDDR4x de 8 GB de RAM na forma do SF316-51-54R8 (NX.ABDEG.002). O preço de varejo recomendado desta versão menos potente é de 899 Euros (~$1.039), que é 100 Euros (~$116) a menos do que o preço de nosso modelo de teste.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Processador

Onúcleo incorporadoIntel Core i7-11370H é da atual série Tiger Lake da Intel e só foi introduzido este ano. No momento, ele só pode ser encontrado em relativamente poucos dispositivos, como o modelo de comparaçãoRedmiBook Pro 15. A CPU é amplamente idêntica à mais difundida Intel Core i7-1185G7, mas permite aos fabricantes definir um TDP entre 28 e 35 watts. Neste caso, a Acer optou por 35 watts, aproveitando assim ao máximo o desempenho da CPU. No modo Boost, o processador quad-core opera em até 4,8 GHz, enquanto a velocidade do relógio base é de 3,3 GHz.

Graças à alta configuração TDP, oIntel Core i7-11370Hse comporta agressivamente nos benchmarks e assume a liderança nas pontuações de um só núcleo do Cinebench. Como de costume, ele tem que dar lugar aos concorrentes com base nas últimas CPUs Ryzen da AMD em testes multi-core.

Após uma pequena queda inicial, o processador realizou consistentemente ao longo do tempo no teste de resistência, correspondendo ao nível doXiaomi RedmiBook Pro 15 equipado com a mesma CPU (com uma variável PL1).

Cinebench R15 Multi endurance test

0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Intel Core i5-11300H: Ø626 (588.39-777.54)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U: Ø1437 (1387.54-1534.27)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H: Ø1378 (1362.03-1401.3)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Média da turma Multimedia
  (878 - 2290, n=90, últimos 2 anos)
1796 Points +15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points -2%
Média Intel Core i7-11370H
  (1081 - 1556, n=11)
1469 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points -8%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1367 Points -12%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1264 Points -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1134 Points -27%
Cinebench R23 / Multi Core
Média da turma Multimedia
  (6936 - 30789, n=99, últimos 2 anos)
15991 Points +159%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
9051 Points +46%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
7713 Points +25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points -14%
Média Intel Core i7-11370H
  (3696 - 6646, n=12)
5563 Points -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
4914 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Média da turma Multimedia
  (341 - 853, n=83, últimos 2 anos)
670 Points +11%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points -2%
Média Intel Core i7-11370H
  (475 - 601, n=11)
566 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points -9%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
526 Points -12%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
490 Points -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Média da turma Multimedia
  (2681 - 11924, n=83, últimos 2 anos)
5978 Points +160%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
3536 Points +54%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
3219 Points +40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points -6%
Média Intel Core i7-11370H
  (1438 - 2578, n=11)
2146 Points -7%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1914 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Média da turma Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, últimos 2 anos)
262 Points +13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points
Média Intel Core i7-11370H
  (162.9 - 233, n=15)
220 Points -5%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
188 Points -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points -24%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
139 Points -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Média da turma Multimedia
  (1252 - 5224, n=91, últimos 2 anos)
2531 Points +149%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1535 Points +51%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1401 (1362.03min - 1401.3max) Points +38%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points -10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points -3%
Média Intel Core i7-11370H
  (606 - 1086, n=17)
946 Points -7%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
778 Points -24%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
654 Seconds * -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * -6%
Média Intel Core i7-11370H
  (432 - 762, n=11)
531 Seconds * -5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds *
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
349 Seconds * +31%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
323 Seconds * +36%
Média da turma Multimedia
  (100 - 502, n=84, últimos 2 anos)
244 Seconds * +52%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Média da turma Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, últimos 2 anos)
5773 MIPS +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS
Média Intel Core i7-11370H
  (5074 - 5550, n=11)
5290 MIPS -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS -8%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
4937 MIPS -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
4588 MIPS -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
4428 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Média da turma Multimedia
  (30592 - 130368, n=79, últimos 2 anos)
61823 MIPS +129%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
42760 MIPS +58%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
37660 MIPS +39%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS -6%
Média Intel Core i7-11370H
  (18961 - 28520, n=11)
25340 MIPS -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
20562 MIPS -24%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Média da turma Multimedia
  (891 - 2555, n=83, últimos 2 anos)
1843 Points +15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points -2%
Média Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=10)
1540 Points -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1342 Points -16%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1191 Points -26%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1118 Points -30%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Média da turma Multimedia
  (6390 - 23059, n=83, últimos 2 anos)
12285 Points +101%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
6254 Points +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
5963 Points -2%
Média Intel Core i7-11370H
  (3828 - 6115, n=10)
5258 Points -14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points -20%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
3631 Points -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Média da turma Multimedia
  (5.26 - 34.3, n=78, últimos 2 anos)
17 fps +121%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
10.6 fps +38%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
9.8 fps +27%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps
Média Intel Core i7-11370H
  (4.98 - 8.82, n=11)
7.24 fps -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
5.67 fps -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
59.5 s * -45%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
57.2 s * -39%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * -27%
Média da turma Multimedia
  (23.9 - 146.7, n=80, últimos 2 anos)
49.5 s * -20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
47 s * -14%
Média Intel Core i7-11370H
  (23.6 - 56.5, n=11)
45.9 s * -12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
0.627 sec * -14%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
0.607 sec * -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * -10%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
0.585 sec * -7%
Média Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.596, n=11)
0.564 sec * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * -1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec *
Média da turma Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=78, últimos 2 anos)
0.4782 sec * +13%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1018 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2299 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points
Cinebench R23 Single Core
1556 Points
Cinebench R23 Multi Core
6182 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

No teste prático, o sistema funciona agradavelmente suave mesmo sob carga pesada. As várias referências PCMark 10 revelam um bom desempenho, no qual o Acer Swift 3 SF316-51 é normalmente posicionado no topo, competindo diretamente com o RedmiBook Pro 15. Os oponentes equipados com o Core i5-11300H e CPUs similares geralmente não têm chance de se aproximar deste nível de desempenho

PCMark 10 / Score
Média da turma Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, últimos 2 anos)
6866 Points +26%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5402 Points -1%
Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5199 - 5459, n=6)
5356 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points -2%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5110 Points -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4899 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Média da turma Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, últimos 2 anos)
10549 Points +3%
Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9996 - 10650, n=6)
10375 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9270 Points -9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9123 Points -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points -16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8366 Points -18%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points +31%
Média da turma Multimedia
  (6089 - 10615, n=72, últimos 2 anos)
8967 Points +21%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points +16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8292 Points +12%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8111 Points +10%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7517 Points +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points
Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6911 - 7388, n=6)
7057 Points -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Média da turma Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, últimos 2 anos)
9418 Points +61%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points
Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5483 - 5838, n=6)
5699 Points -2%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5691 Points -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5283 Points -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4600 Points -21%
PCMark 8 / Storage Score v2
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5074 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4929 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4919 Points
Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  ()
4919 Points 0%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5603 Points +73%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5424 Points +68%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5317 Points +64%
Média da turma Multimedia
  (3115 - 6078, n=8, últimos 2 anos)
4952 Points +53%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4067 Points +26%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
3234 Points
Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2996 - 3234, n=2)
3115 Points -4%
PCMark 8 / Creative Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
7983 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7666 Points
Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  ()
7666 Points 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6183 Points -19%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4971 Points -35%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4703 Points -39%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5575 Points
Média Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5025 - 5575, n=2)
5300 Points -5%
Média da turma Multimedia
  (4484 - 5583, n=8, últimos 2 anos)
5044 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4944 Points -11%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4652 Points -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4376 Points -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4078 Points -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5575 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7666 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3234 pontos
PCMark 10 Score
5459 pontos
Ajuda

Latências DPC

A Swift 3 tem um desempenho muito bom em nosso teste de latência, que é uma tarefa que todo laptop que está sendo revisado tem que enfrentar. Ele tem a latência mais baixa entre todos os modelos de comparação mencionados. Portanto, problemas de edição de áudio e vídeo em tempo real não devem surgir a este respeito, mesmo que este seja sempre apenas um instantâneo

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5117 μs * -1075%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1945 μs * -347%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
722 μs * -66%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
629 μs * -44%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
587 μs * -35%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs *

* ... menor é melhor

Armazenamento

Chamar o SSD de 512 GB de calcanhar de Aquiles pode ser um pouco exagerado. Mas em geral, a maioria dos outros dispositivos de comparação mostram melhores resultados nos vários padrões de referência de leitura e escrita. Como tal, ele vem em último lugar no teste de leitura de longo prazo, entre outras categorias.

Entretanto, como as SSDs, que são bastante rápidas por padrão, geralmente não são mais o grande gargalo de um sistema de PC que os HDDs eram na época, isto é apenas uma nota lateral no final, pois nenhum problema é perceptível no trabalho diário. Afinal, o dispositivo ainda consegue se antecipar à média dos dispositivos equipados com a mesma SSD.

Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus VivoBook S15 D533UA
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Média Micron 2210 MTFDHBA512QFD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
13%
48%
10%
46%
-8%
Write 4K
171.8
136
-21%
207.3
21%
203
18%
116.8
-32%
147
-14%
153.1 ?(94.8 - 259, n=7)
-11%
Read 4K
79.4
60.4
-24%
61.3
-23%
52.3
-34%
43.92
-45%
65.5
-18%
64.6 ?(48.9 - 79.4, n=7)
-19%
Write Seq
1099
1447
32%
1499
36%
2138
95%
1990
81%
2680
144%
Read Seq
1847
1507
-18%
1858
1%
1974
7%
1959
6%
2556
38%
Write 4K Q32T1
539
235.6
-56%
510
-5%
640
19%
373.3
-31%
413.4
-23%
367 ?(64.7 - 539, n=7)
-32%
Read 4K Q32T1
555
737
33%
640
15%
707
27%
524
-6%
500
-10%
507 ?(377 - 555, n=7)
-9%
Write Seq Q32T1
1095
1529
40%
1521
39%
2973
172%
1985
81%
2978
172%
Read Seq Q32T1
1988
2357
19%
2316
16%
3559
79%
2456
24%
3567
79%
AS SSD
-100%
-36%
56%
15%
39%
-15%
Seq Read
2015
1972
-2%
2086
4%
2541
26%
2082
3%
2829
40%
Seq Write
1055
981
-7%
1124
7%
2555
142%
1844
75%
2423
130%
4K Read
73.9
55.8
-24%
54.1
-27%
56
-24%
44.33
-40%
42.06
-43%
62.2 ?(54.9 - 73.9, n=7)
-16%
4K Write
223.2
133.5
-40%
138.1
-38%
129.6
-42%
157.5
-29%
126.1
-44%
162 ?(127 - 232, n=7)
-27%
4K-64 Read
589
1277
117%
1295
120%
1633
177%
1039
76%
1481
151%
585 ?(581 - 589, n=7)
-1%
4K-64 Write
1029
313.9
-69%
750
-27%
1863
81%
1556
51%
2009
95%
Access Time Read *
0.056
0.15
-168%
0.141
-152%
0.077
-38%
0.05
11%
0.079
-41%
0.07329 ?(0.035 - 0.117, n=7)
-31%
Access Time Write *
0.039
0.513
-1215%
0.169
-333%
0.029
26%
0.065
-67%
0.029
26%
0.04957 ?(0.039 - 0.092, n=7)
-27%
Score Read
865
1530
77%
1558
80%
1944
125%
1292
49%
1806
109%
836 ?(791 - 865, n=7)
-3%
Score Write
1358
546
-60%
1001
-26%
2248
66%
1898
40%
2377
75%
1125 ?(539 - 1358, n=7)
-17%
Score Total
2644
2819
7%
3316
25%
5192
96%
3845
45%
5087
92%
2366 ?(1817 - 2644, n=7)
-11%
Copy ISO MB/s
1186
1105
-7%
678
-43%
2246
89%
1441
22%
1358
15%
Copy Program MB/s
782
799
2%
364.8
-53%
861
10%
484.9
-38%
407.1
-48%
477 ?(228 - 782, n=7)
-39%
Copy Game MB/s
1028
957
-7%
557
-46%
1552
51%
1098
7%
918
-11%
857 ?(632 - 1052, n=7)
-17%
Média Total (Programa/Configurações)
-50% / -63%
-12% / -19%
52% / 53%
13% / 13%
43% / 42%
-12% / -13%

* ... menor é melhor

Micron 2210 MTFDHBA512QFD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1988 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1095 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 555 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 539 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1847 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1099 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 171.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

A Acer se abstém de implementar uma solução gráfica dedicada no Swift 3. Em vez disso, ela conta com o processador capazIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU. A velocidade básica do motor gráfico, que é equipado com 1 GB de RAM, é de 400 MHz. Quando está sob carga, pode funcionar a até 1.350 MHz no modo Boost.

Uma vantagem de não ter uma placa gráfica separada é que o dispositivo consome menos energia, como veremos em mais detalhes abaixo. No entanto, a GPU oferece desempenho suficiente para muitos fins de aplicação. Afinal, é conhecido por estar no mesmo nível do GeForce MX350 laptop em muitos aspectos, e pode até acompanhar o GeForce MX450 em alguns casos.

O dispositivo atinge uma pontuação de 6.436 pontos no 3DMark 11 na energia da bateria. Isto significa que o desempenho disponível quando o adaptador de energia não está conectado é apenas cerca de 5% menor do que com uma fonte de alimentação externa.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Multimedia
  (4033 - 60250, n=78, últimos 2 anos)
20740 Points +200%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points +39%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
8517 Points +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6904 Points
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7676, n=203)
6356 Points -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
5667 Points -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4505 Points -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Média da turma Multimedia
  (25452 - 130614, n=35, últimos 2 anos)
57614 Points +72%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
33806 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
33402 Points
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
27524 Points -18%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38578, n=181)
26545 Points -21%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points -24%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
23044 Points -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Multimedia
  (3553 - 46022, n=81, últimos 2 anos)
14881 Points +158%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5771 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points -3%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6482, n=216)
4923 Points -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
4766 Points -17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points -23%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
3430 Points -41%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
2985 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média da turma Multimedia
  (873 - 17620, n=82, últimos 2 anos)
5657 Points +229%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points +34%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
1896 Points +10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1717 Points
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=213)
1495 Points -13%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
1040 Points -39%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
914 Points -47%
3DMark 11 Performance
7431 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22314 pontos
3DMark Fire Strike Score
5300 pontos
3DMark Time Spy Score
1917 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

O Acer Swift 3 em mãos não é definitivamente um dispositivo de jogo, o que é evidente pela falta de uma solução gráfica dedicada apenas. No entanto, ele tem um desempenho mais do que adequado em benchmarks, especialmente quando se trata de jogos mais antigos. O Witcher 3, por exemplo, pode ser jogado sem problemas em configurações gráficas médias, e mesmo em configurações gráficas altas com ligeiras limitações.

Em geral, o dispositivo está no meio do campo de teste - e isto apesar do fato de que a maioria dos outros modelos de comparação estão equipados com uma GPU dedicada. Por exemplo, oDell Inspiron 15 5518-2X3JR com o Nvidia GeForce MX450 está atrasado. Além disso, o Swift 3 sempre tem um desempenho bem acima da médiaIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU.

Os gráficos integrados da CPU mostram que eles são capazes de bastante, portanto, a sessão ocasional de jogos não deve ser um problema para a amostra de revisão. Isto é, é claro, desde que o desempenho do usuário e as expectativas gráficas não sejam muito altas.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Média da turma Multimedia
  (65.9 - 415, n=42, últimos 2 anos)
213 fps +111%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
136 (12.2min, 38.3P0.1, 86.7P1 - 283max) fps +35%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
101 fps
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
99.3 (8.73min, 25.8P0.1, 56.6P1 - 209max) fps -2%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 117.2, n=187)
83.9 fps -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
54 (32.2min, 32.6P0.1, 38P1 - 130max) fps -47%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
50.8 fps -50%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Média da turma Multimedia
  (41 - 327, n=34, últimos 2 anos)
146.6 fps +134%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
81.4 (34.1min, 42.6P0.1, 59.5P1 - 198max) fps +30%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.6 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps -7%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
57.8 (27.2min, 33.7P0.1, 39.8P1 - 118max) fps -8%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 77.8, n=185)
53.6 fps -14%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
38.5 (24.8min, 25.3P0.1, 26.8P1 - 66max) fps -38%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33.2 fps -47%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Média da turma Multimedia
  (20.9 - 290, n=63, últimos 2 anos)
105.6 fps +217%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps +29%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.3 fps
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
30.7 (14.9min, 14.9P0.1, 15.6P1 - 188max) fps -8%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=190)
28.8 fps -14%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
19.6 (15min, 15.3P0.1, 16.1P1 - 25.5max) fps -41%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
19.4 fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Média da turma Multimedia
  (11 - 143.2, n=70, últimos 2 anos)
55.7 fps +228%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps +43%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
20 (15min) fps +18%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
17.7 (12.4min, 12.7P0.1, 13.9P1 - 20.8max) fps +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17 fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=180)
14 fps -18%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
13.4 (8.64min, 9.14P0.1, 10.9P1 - 16.2max) fps -21%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
11.2 fps -34%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Média da turma Multimedia
  (78.3 - 233, n=82, últimos 2 anos)
141 fps +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
139 (124.5min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
136 (121min) fps -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
123 (110.1min) fps -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
104 (93.3min) fps -25%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (92.4min) fps -25%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=216)
100.3 fps -28%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
97 (84.9min) fps -30%
1366x768 med (1/3)
Média da turma Multimedia
  (55.8 - 208, n=82, últimos 2 anos)
122.7 fps +41%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
119 (103min) fps +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
112 (100.6min) fps +29%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
90.5 (80.6min) fps +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.1 (70.8min) fps
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
84.3 (76.7min) fps -3%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
75.8 (64.7min) fps -13%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=216)
75.7 fps -13%
1920x1080 high (2/3)
Média da turma Multimedia
  (31.1 - 196.9, n=83, últimos 2 anos)
105.2 fps +78%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (91.9min) fps +76%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
86 (74.6min) fps +46%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
80.7 (71min) fps +37%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59 (51.1min) fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=216)
54.3 fps -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
48.9 (44.4min) fps -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
48.8 (44min) fps -17%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Média da turma Multimedia
  (29 - 179.9, n=83, últimos 2 anos)
97.4 fps +75%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
95.5 (80.2min) fps +72%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.4 (72.2min) fps +43%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
75.3 (66.7min) fps +35%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
55.6 (48.8min) fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=216)
49.5 fps -11%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
45.6 (41min) fps -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
45.3 (41.6min) fps -19%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.1 fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (46 - 85.5, n=5)
71.3 fps -12%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49 fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35.1 - 49, n=5)
43.6 fps -11%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.2 fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19.9 - 28.2, n=5)
24.9 fps -12%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.7 fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (16.4 - 22.7, n=5)
19.7 fps -13%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Média da turma Multimedia
  (32.6 - 196.4, n=83, últimos 2 anos)
96.4 fps +108%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
88.3 fps +90%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.6 fps +72%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
68.8 fps +48%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.4 fps
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
43.8 fps -6%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
42.2 fps -9%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=212)
41.5 fps -11%
1920x1080 med (fps_test=2)
Média da turma Multimedia
  (25.6 - 177.4, n=80, últimos 2 anos)
82.3 fps +115%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
73.4 fps +92%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
64.9 fps +70%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.7 fps +41%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=213)
35.2 fps -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
32.4 fps -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
32.3 fps -15%
1920x1080 high (fps_test=3)
Média da turma Multimedia
  (20.3 - 141.1, n=81, últimos 2 anos)
67.1 fps +88%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
62.6 fps +75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57.7 fps +62%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
47 fps +32%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.7 fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=212)
31.6 fps -11%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
28.9 fps -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
28.8 fps -19%
3840x2160 high (fps_test=3)
Média da turma Multimedia
  (19.3 - 114.7, n=11, últimos 2 anos)
71.1 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
41.5 fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.1 - 38.4, n=11)
20.7 fps
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Média da turma Multimedia
  (79.8 - 501, n=74, últimos 2 anos)
238 fps +162%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
134 (96.7min, 110P1 - 199max) fps +48%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
106 (79.5min, 82.5P1 - 156max) fps +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
104 (49.4min, 60.8P1 - 309max) fps +15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.8 (20.4min, 36.2P1 - 384max) fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (48.5 - 115.1, n=169)
84.9 fps -6%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
72.3 (43min, 47.8P1 - 131max) fps -20%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Média da turma Multimedia
  (30 - 305, n=76, últimos 2 anos)
123.4 fps +206%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.2 (44.2min, 46.6P1 - 68.5max) fps +32%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
40.6 (27.2min, 35.5P1 - 61.5max) fps +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.3 (10.6min, 19P1 - 257max) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
38.6 (28.4min, 31.8P1 - 76max) fps -4%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 51.4, n=167)
36.5 fps -9%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
29 (20.3min, 25.2P1 - 38.6max) fps -28%
1920x1080 high AA:high AF:8
Média da turma Multimedia
  (23 - 244, n=79, últimos 2 anos)
104.6 fps +222%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.7 (38.7min, 39.3P1 - 62.7max) fps +44%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
35.4 (29.1min, 29.9P1 - 47.3max) fps +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34.2 (24.1min, 29.1P1 - 60.9max) fps +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 (8min, 9.79P1 - 290max) fps
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.4 - 39.8, n=166)
29.3 fps -10%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
24.6 (18.4min, 19.2P1 - 33.3max) fps -24%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Média da turma Multimedia
  (19 - 233, n=81, últimos 2 anos)
90.7 fps +244%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
32.2 (15.7min, 25.4P1 - 113max) fps +22%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.4 (6.4min, 7.32P1 - 326max) fps
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
25 (19.2min, 20.7P1 - 31.4max) fps -5%
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.2 - 31.7, n=164)
23.7 fps -10%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
21.1 (15.4min, 16.7P1 - 33.8max) fps -20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
18.9 (13.9min, 14.2P1 - 24.7max) fps -28%
baixomédiaaltoultra
The Witcher 3 (2015) 101 62.6 33.3 17
Dota 2 Reborn (2015) 139 87.1 59 55.6
Rise of the Tomb Raider (2016) 81.1 49 28.2 22.7
X-Plane 11.11 (2018) 46.4 38.2 35.7
Strange Brigade (2018) 90.8 40.3 32.5 26.4

Emissões: O portátil agradavelmente silencioso só fica um pouco mais quente sob carga total

Emissões sonoras

Em uso ocioso, o Acer Swift 3 é virtualmente inaudível a 26 dB(A) e os níveis normais de ruído ambiente. Mesmo sob carga total, o dispositivo não excede nem mesmo a marca de 40 dB(A), portanto, pode ser corretamente descrito como silencioso, considerando que é um dispositivo com um ventilador ativo. Outros ruídos, tais como choro de bobina ou similares, não se desenvolveram em nosso dispositivo de teste

Barulho

Ocioso
26 / 26 / 27.7 dB
Carga
32.7 / 39 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.929.530.928.230.92530.630.934.632.230.63134.131.629.231.934.14028.42626.627.828.45024.123.724.328.624.16321.124.223.92421.18018.918.519.822.618.910018.117.217.918.318.112518.919.120.118.418.916019.520.420.716.919.520018.419.219.31618.425017.41819.114.217.431516.217.119.713.716.240015.817.421.51315.850015.218.522.312.515.263015.418.822.412.415.480015.620.425.412.615.6100016.323.629.412.416.3125015.123.329.412.715.1160015.221.827.612.915.2200015.222.929.313.715.2250015.421.928.813.715.4315015.420.928.11415.4400015.518.627.814.115.5500015.71825.114.415.7630015.917.523.714.515.980001617.422.415.1161000016.518.420.41516.51250017.219.319.81517.21600015.217.216.313.515.2SPL27.832.83925.927.8N11.62.90.71median 15.8median 18.8median 22.4median 14median 15.8Delta0.81.63.71.10.835.23934.134.639.232.434.131.534.438.342.345.239.242.545.228.530.82727.331.832.938.536.122.241.941.237.926.931.93836.429.120.121.134.324.921.816.916.427.726.92317.218.631.531.220.61919.732.730.721.921.321.93029.319.617.119.53031.416.715.616.73130.915.21413.63131.813.212.712.332.432.91411.611.232.834.515.111.710.734.233.414.512.210.932.833.114.712.211.533.23314.212.511.633.232.513.912.711.832.23413.713.112.333.429.214.413.913.328.729.414.514.814.828.931.314.114.2143128.714.114.213.528.2241413.813.623.323.214.313.513.222.12114.512.912.717.617.612.812.312.315.143.726.925.725.343.54.70.90.70.74.6median 30.9median 14.5median 13.8median 13.3median 313.921.62.43.7hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 3 SF316-51Xiaomi RedmiBook Pro 15

Temperatura

Apesar do baixo desenvolvimento do ruído, as temperaturas permanecem relativamente moderadas. Todas as áreas superiores e inferiores permanecem a um máximo de 32 °C (~90 °F) em uso ocioso. E mesmo sob carga total, as temperaturas só sobem até 40 °C (~104 °F) na parte superior, com a área mais quente bem na frente do mostrador, como é freqüentemente o caso. Por outro lado, as áreas do touchpad e do apoio da palma da mão, mal são mais quentes do que durante o uso ocioso.

A única área de preocupação real é o canto direito da parte inferior, pois pode se tornar um pouco mais desconfortável quando colocado diretamente sobre a volta a temperaturas de até 47 °C (~117 °F). Entretanto, este é realmente apenas o caso sob carga total, o que raramente deveria ser um dos usos típicos deste dispositivo.

O Acer Swift 3 SF316-51-75MK no teste de estresse.
O Acer Swift 3 SF316-51-75MK no teste de estresse.

O Acer Swift 3 não apresentou nenhuma irregularidade em nosso teste de estresse padronizado. Após um pequeno impulso, a CPU se estabeleceu a uma taxa de relógio de cerca de 2.000 MHz e uma temperatura de pouco mais de 70 °C (~158 °F). A GPU também se mantém dentro desta faixa de temperatura e funciona constantemente em torno de 1.100 MHz. Não houve estrangulamento no teste, portanto não há perdas de desempenho a serem reclamadas aqui. Além disso, o ventilador permaneceu agradavelmente silencioso, mesmo durante o teste de estresse

Carga Máxima
 40 °C39 °C35.1 °C 
 38.5 °C32.6 °C27.8 °C 
 32.6 °C27.1 °C26.6 °C 
Máximo: 40 °C
Médio: 33.3 °C
34.8 °C41.6 °C47 °C
27.5 °C39.9 °C38.4 °C
28.3 °C33.7 °C34.2 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 36.2 °C
alimentação elétrica  39.1 °C | Temperatura do quarto 22 °C | FIRT 550-Pocket
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.3 °C / 92 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.6 °C / 90.7 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-3.8 °C / -6.9 F).

Oradores

O Acer Swift 3 revela um som um pouco fino no teste de áudio. Isto se deve principalmente aos graves relativamente fracos, que estão claramente abaixo da média de todos os laptops testados. Em contraste, o dispositivo reproduz médias e altas de forma muito equilibrada, de modo que não há distorção audível, pelo menos.

Resumindo: falta um pouco de ponche para a música. O uso de fones de ouvido através da tomada de áudio ou Bluetooth é recomendado aqui. Caso contrário, a reprodução do som é agradável devido a seu equilíbrio, e também é suficiente para chamadas de vídeo e afins.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.528.230.52542.832.242.83131.231.931.24025.627.825.65024.828.624.86321.92421.98020.222.620.210025.518.325.512532.618.432.61603716.93720043.21643.225055.214.255.23155913.75940064.61364.650060.212.560.263061.712.461.780068.612.668.6100069.512.469.5125067.512.767.5160068.512.968.5200068.513.768.5250067.613.767.6315068.41468.4400067.914.167.9500073.214.473.2630072.714.572.7800075.215.175.21000074.91574.9125007215721600064.513.564.5SPL82.325.982.3N53.50.753.5median 67.6median 14median 67.6Delta6.81.16.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 3 SF316-51Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Acer Swift 3 SF316-51 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 48% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gestão de energia: Laptop frugal com longa duração da bateria

Consumo de energia

O Acer Swift 3 se sobressai em termos de consumo de energia. Ele pode se destacar mais ou menos de todos os dispositivos de comparação a este respeito. Graças à sua GPU interna, ela consome em média 5% a 60% menos que a concorrência, e também está logo abaixo da média da GPU. O adaptador de energia de 65 watts tem um tamanho mais que adequado, com um consumo máximo de pouco mais de 50 watts

Consumo de energia
desligadodarklight 0.2 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 4.8 / 7.4 / 9 Watt
Carga midlight 34.9 / 51.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1"
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 3200x2000, 15.6"
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
i5-11300H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16"
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6"
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 16.1"
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Média da turma Multimedia
 
Power Consumption
-62%
-18%
-56%
-18%
-14%
-22%
-76%
Idle Minimum *
4.8
6
-25%
4
17%
5
-4%
5
-4%
5.2
-8%
5.34 ?(2.2 - 46.5, n=194)
-11%
Idle Average *
7.4
9
-22%
7.6
-3%
9
-22%
7.7
-4%
8.2
-11%
8.56 ?(3.8 - 63, n=194)
-16%
Idle Maximum *
9
12
-33%
10.2
-13%
9.4
-4%
12.2
-36%
9.4
-4%
10.8 ?(5.8 - 68.9, n=194)
-20%
Load Average *
34.9
74
-112%
49.4
-42%
71
-103%
41
-17%
40
-15%
Witcher 3 ultra *
34.9
70.7
-103%
49.4
-42%
72.4
-107%
43
-23%
40.5
-16%
Load Maximum *
51.4
91
-77%
63.4
-23%
99
-93%
65
-26%
67
-30%

* ... menor é melhor

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø34.9 (33.8-59.9)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø70.7 (64.4-83.8)
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø49.4 (46.2-64.2)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø72.4 (69.7-85.3)
Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8; Witcher 3 ultra: Ø43 (41.3-47.3)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6; Witcher 3 ultra: Ø40.5 (39-50.4)
Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø51.3 (48.3-61.3)
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø63.4 (56.6-67)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø100.7 (94.5-105)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø66.5 (65.9-67.4)

Duração da bateria

O Acer Swift 3 SF316-51 na verdade tem uma posição mais fraca no papel em comparação com os modelos de comparação selecionados. Além do modelo Asus VivoBook S15, ele tem a menor bateria.

Entretanto, o dispositivo ainda consegue deixar todos os rivais para trás em termos de tempo de funcionamento da bateria devido ao já mencionado baixo consumo. O dispositivo dura quase 10 horas em nosso teste de navegação Wi-Fi, e dura até mesmo umas boas 10 horas ao assistir a um vídeo armazenado localmente. Mesmo sob carga total, o dispositivo funciona por mais de 1,5 horas sem precisar de uma fonte de energia externa.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
20h 05min
Witcher 3 ultra 150cd
2h 10min
WiFi Websurfing
9h 45min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 15min
Carga (máximo brilho)
1h 43min
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8, 50 Wh
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
Média da turma Multimedia
 
Duração da bateria
-35%
-4%
-7%
-8%
-31%
0%
Reader / Idle
1205
650
-46%
1163
-3%
710
-41%
H.264
615
323
-47%
625
2%
510
-17%
WiFi v1.3
585
493
-16%
564
-4%
543
-7%
538
-8%
538
-8%
Witcher 3 ultra
130
59
-55%
Load
103
70
-32%
84
-18%
68
-34%

Pro

+ longa duração da bateria
+ bom desempenho
+ silencioso mesmo sob carga
+ caixa metálica estável
+ dimensões compactas
+ baixo peso
+ sensor de impressão digital
+ boa exibição

Contra

- sSD relativamente lento

Veredicto: O Acer Swift 3 nos impressionou no teste

Em revisão: Acer Swift 3 SF316-51-75MK. O dispositivo de teste foi fornecido por
Em revisão: Acer Swift 3 SF316-51-75MK. O dispositivo de teste foi fornecido por

O Acer Swift 3 SF316-51-75MK deixa uma impressão bem redonda em nosso teste.

O desempenho da Acer Swift 3 é mais que suficiente para aplicações comuns de laptops desta classe, tais como navegação na web, tarefas de escritório e streaming. A CPU também lida com aplicações um pouco mais exigentes. Você também pode jogar alguns jogos, mesmo que seja apenas em ambientes gráficos médios na maior parte do tempo.

A Swift 3 provou ter propriedades excepcionais em termos de consumo de energia e, portanto, também em termos de duração da bateria - apesar de sua bateria ser bastante pequena. Nossa concorrência escolhida mal teve chance a este respeito. A exibição de alto contraste e vívido também é atraente, mas poderia ter sido um pouco mais brilhante.

Por cerca de 1.000 euros (~$1.116), os compradores receberão um laptop bem equilibrado que não apresenta nenhuma fraqueza importante no teste, e que não precisa se afastar de seus concorrentes nesta faixa de preço. É um bom versátil que é adequado tanto para o trabalho quanto para o entretenimento.

Ele oferece o melhor desempenho entre os modelos de comparação listados, mas também é 100 a 200 euros (~$116 a ~$231) mais caro do que a concorrência em alguns casos. Algumas alternativas que estão próximas em termos de desempenho são oXiaomi RedmiBook Pro 15 com a mesma CPU, ou oLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 com um mais fracoi5-11300H, ambos equipados com umGeForce MX450 como solução gráfica dedicada

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, você pode encontrar oAcer Swift 3(Intel Core i7-11370H,Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16 GB DDR4x RAM, 512 GB SSD) em Amazon por cerca de US$999.

Acer Swift 3 SF316-51 - 10/01/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten

Acabamento
86 / 98 → 88%
Teclado
85%
Mouse
92%
Conectividade
52 / 80 → 65%
Peso
67 / 20-72 → 90%
Bateria
87 / 95 → 91%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
72 / 90 → 80%
Desempenho da aplicação
92 / 90 → 100%
Temperatura
90%
Ruído
94 / 95 → 99%
Áudio
70%
Câmera
41 / 85 → 48%
Médio
78%
86%
Multimedia - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Acer Swift 3 SF316-51 em revisão: O laptop faz jus ao seu nome?
Marcus Schwarten, 2021-10- 8 (Update: 2021-10- 8)