Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Laptop Review: Corte de custos não feito corretamente
A Xiaomi tem oferecido já há algum tempo vários laptops voltados para casos de médio alcance e de uso educacional. Em 2018, nós tínhamos revisado o Mi Notebook Pro e Mi CadernoSKUs. Depois de um pouco de calmaria, a empresa voltou a se concentrar nos laptops com introduções como o Mi NoteBook série 14 e oAMD Ryzen 5 4500U-poweredRedmiBook 16
Temos conosco o Mi NoteBook 14 Horizon Edition, que foi o modelo top-end que Xiaomi introduziu em 2020. Nossa amostra de teste é alimentada peloIntel Comet Lake-U Core i7-10510U processador e um dedicado Nvidia GeForce MX350 GPU. A Xiaomi oferece 8 GB de RAM em todas as variantes do Mi Notebook 2020, incluindo a Edição Horizon. O dispositivo também apresenta um SSD NVMe Gen 3 NVMe de 512 GB PCIe. Levamos o Mi NoteBook 14 Horizon Edition para um test drive e vemos como ele compete contra a concorrência.
Potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350 | 1.4 kg | 17.15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87 % v7 (old) | 09/2020 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 05/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
O Mi NoteBook 14 Horizon Edition pode ser obtido atualmente na Índia por ₹56.999 (660/US$768), o que o torna uma barganha decente. Este preço agressivo torna um pouco difícil uma comparação direta com a concorrência, que normalmente é colocada perto ou acima da marca de 1.000 euros para especificações em grande parte semelhantes. No entanto, Xiaomi teve que cortar alguns cantos para conseguir isto, o que veremos no decorrer desta revisão.
Estojo: Construção robusta que parece premium
O Mi NoteBook 14 Horizon Edition pesa apenas 1,35 kg. O dispositivo tem um acabamento anodizado a jato de areia para o chassi em liga de alumínio-magnésio que parece bastante premium. Não é bem o MacBook Air classe que Xiaomi pretende imitar, mas que faz o trabalho. O design é minimalista - o único lugar onde você pode encontrar a marca Mi é na moldura inferior e na tampa inferior - e o acabamento cinza pode complementar praticamente qualquer ambiente
A tampa pode ser aberta com apenas um dedo sem que o dispositivo deslize ou basculamento para trás. As dobradiças parecem lisas e firmes. Não notamos nenhuma oscilação com o visor e também não houve nenhuma flexão perceptível quando tentamos colocar pressão sobre a tampa. O touchpad é a única área onde observamos algum guizo.
No geral, o Mi Notebook 14 Horizon Edition consegue a construção do chassi em grande parte correta, apesar do preço aparentemente orçamentário.
Conectividade: Cortando mais cantos do que o necessário
Xiaomi dotou o Mi NoteBook 14 Horizon de uma seleção decente de portos. À esquerda temos uma única porta USB 2.0 Tipo A e uma tomada de áudio combinada de 3,5 mm. À direita, vemos uma porta USB 3.1 Gen1 Tipo C para transferência de dados (sem fornecimento de energia), um par de portas USB 3.1 Gen1 Tipo A, HDMI 1.4b-out, e uma porta de carga.
É também aqui que notamos a primeira medida de corte de custo - não há um leitor de cartões microSD ou mesmo um slot de cadeado Kensington disponível.
Comunicação
O Mi Notebook 14 Horizon implementa um cartão QCA61x4A WLAN da Qualcomm, que suporta Wi-Fi 5 e Bluetooth 5.0. O desempenho de Wi-Fi fica significativamente atrás da concorrência
As velocidades de Wi-Fi devem ser suficientes para a grande maioria das necessidades da Internet, mas a rede local pode ser mais lenta do que o esperado. Felizmente, o cartão WLAN deve ser trocado por uma alternativa mais eficiente
Webcam
O Mi NoteBook 14 Horizon na verdade não possui uma webcam incorporada. Mas dada a situação de trabalho/aprendizagem a partir de casa na pandemia, a Xiaomi agrega um módulo de câmera USB separado a cada compra. Apesar de vir em um módulo distinto, a câmara Web externa tem um desempenho bastante ruim com poucos detalhes e pouca nitidez.
Xiaomi poderia ter incluído uma câmera IR para Windows Olá para compensar a falta de um sensor de impressão digital com uma leve marcação de preço, ou pelo menos usado um sensor muito melhor no módulo externo, então isto parece ser uma oportunidade desperdiçada.
Segurança
Não há medidas de segurança embutidas por padrão. Ao laptop falta qualquer forma de logins biométricos. Entretanto, os usuários do Mi Band pode configurar o recurso Blaze Unlock para desbloquear o laptop com a Banda. Um módulo TPM 2.0 discreto está, no entanto, disponível, portanto, a atualização para o Windows 11 não deve ser um problema no final da linha.
Acessórios
Não há acessórios adicionais na caixa, além da webcam externa, papelada regular e um adaptador de energia de 65 W.
Manutenção
Não há abas de serviço disponíveis. A remoção de nove parafusos permite desalojar o painel inferior mas com algum esforço.
Há alguma margem para o serviço ao usuário. Enquanto a RAM vem soldada, o cartão Wi-Fi e o NVMe SSD podem ser trocados por opções melhores. Não há compartimentos de acionamento adicionais ou slots M.2 para expansão de armazenamento.
Garantia
A Xiaomi oferece uma garantia padrão de um ano para o Mi Notebook 14 Horizon Edition. Os compradores podem escolher entre vários planos adicionais de Proteção Mi, incluindo Seguro Mi Laptop e Garantia Mi Estendida de até dois anos no checkout.
Dispositivos de entrada: Mecanismo de tesoura sem luz de fundo
Teclado
O design do chassi à parte, Xiaomi também parece ter se inspirado nos teclados do mecanismo de tesoura no MacBooks. As teclas soam como se fossem chaves de tesoura. O teclado é especificado para oferecer um curso de 1,3 mm de chave. Entretanto, no uso prático, o curso das teclas parece muito mais raso. O feedback tátil, embora decente, está um pouco no lado inferior, de modo que as longas durações de digitação podem parecer um pouco tediosas às vezes.
O teclado não tem qualquer tipo de iluminação de fundo, o que é um grande negativo para um dispositivo nesta faixa de preço.
Touchpad
O touchpad oferece uma experiência de deslizamento suave e suporta gestos do Windows Precision. Entretanto, com apenas 11 cm x 5,5 cm, a área do touchpad parece um pouco apertada. Os cantos inferior esquerdo e direito do touchpad podem atuar como botões correspondentes do mouse enquanto toda a superfície, mesmo nos cantos, funciona como um clique esquerdo geral
Os botões são firmes e clicam um pouco mais alto para nossa preferência. O touchpad também suporta a rejeição da palma da mão, o que parece funcionar bem em nossos testes
Mostrar: Ótimo para uso casual, mas com PWM muito baixo
Nossa unidade de teste veio equipada com um painel FHD 16:9 de 14 polegadas com uma taxa de atualização de 60 Hz. O display não apresenta nenhuma característica sedutora, o que é de se esperar dado o posicionamento do orçamento. Entretanto, não apresenta nenhum sangramento de luz de fundo significativo, o que se manifesta em uma distribuição de brilho decente de 91%
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 268.65 cd/m²
Contraste: 1644:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080 | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.3", 1920x1080 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 71% | 70% | 7% | 71% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 38.9 | 67.1 72% | 69.2 78% | 41.55 7% | 67.1 72% | 37.2 -4% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 99.1 69% | 93.7 60% | 62 6% | 99.1 69% | 55.9 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.2 | 69 72% | 68.6 71% | 42.99 7% | 69.2 72% | 38.43 -4% |
| Response Times | 33016% | -34% | 90% | -80% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.41 ? | 37.6 ? -42% | 37 ? -40% | 34 ? -29% | 56 ? -112% | 41 ? -55% |
| Response Time Black / White * | 20.37 ? | 22.4 ? -10% | 26 ? -28% | 24 ? -18% | 30 ? -47% | 25 ? -23% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59520 ? 99100% | 250 ? 317% | |||
| Screen | 30% | 7% | -8% | 49% | -7% | |
| Brightness middle | 279.47 | 458 64% | 323 16% | 220 -21% | 466 67% | 269 -4% |
| Brightness | 269 | 448 67% | 308 14% | 204 -24% | 418 55% | 244 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 90 -1% | 68 -25% | 85 -7% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.17 | 0.25 -47% | 0.35 -106% | 0.155 9% | 0.215 -26% | 0.23 -35% |
| Contrast | 1644 | 1832 11% | 923 -44% | 1419 -14% | 2167 32% | 1170 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 3.4 39% | 3.07 45% | 5.23 7% | 1.06 81% | 4.94 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.18 | 6.7 59% | 5.8 64% | 21.51 -33% | 1.59 90% | 20.37 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.76 | 1.7 55% | 3.07 18% | 4.4 -17% | 1.09 71% | 5.03 -34% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 4.9 28% | 2.99 56% | 3.77 45% | 1.3 81% | 1.71 75% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.35 94% | 2.39 92% | 2.52 87% |
| CCT | 7876 83% | 7704 84% | 6097 107% | 6666 98% | 6699 97% | 6535 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.5 | 61 | 40 | 63 | 35 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 93 | 62 | 99 | 56 | |
| Total Average (Program / Settings) | 11039% /
6636% | 14% /
15% | 30% /
14% | 13% /
36% | -17% /
-11% |
* ... smaller is better
A tela do Mi NoteBook 14 Horizon oferece uma cobertura medíocre em todas as três gamas de cores. A precisão das cores não é ideal com um Delta E médio de 5,6. Entretanto, poderíamos reduzir para 3,76 com nossa calibração de cores. Embora bom o suficiente para produtividade básica e consumo de mídia, não recomendamos este monitor para nenhuma tarefa séria de edição de imagem ou vídeo.
Medimos um tempo de resposta combinado de 20,37 ms de preto para branco e 26,41 ms de 50% de cinza para 80% de cinza. O Mi NoteBook 14 Horizon Edition não está posicionado como um laptop para jogos, portanto, estes tempos de resposta estão nas linhas esperadas para este painel
Entretanto, o display usa PWM para ajuste de luz de fundo. Gravamos um PWM de 60 Hz de 0 a 60% dos níveis de brilho. Com 61% de brilho, o PWM aumentou para 2,7 kHz, após o que não foi observado nenhum PWM. Portanto, aqueles que usam este dispositivo em configurações de baixa luminosidade devem estar atentos às baixas freqüências de PWM que podem potencialmente causar dores de cabeça e tensão ocular.
Para mais informações sobre PWM, consulte nosso artigo em "Por que a Modulação da Largura de Pulso (PWM) é uma dor de cabeça assim". Além disso, dê uma olhada em nossa tabela de classificação de PWM para uma visão geral dos dados medidos de PWM e tempos de resposta para todos os dispositivos revisados.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20.37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.82 ms rise |  |
| ↘ 9.55 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 26.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.06 ms rise |  |
| ↘ 15.35 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ≤ 60 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 60 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Embora não especificamente rotulado como uma tela IPS, os ângulos de visão desta tela TFT são bastante bons. A visibilidade ao ar livre não é muito má em termos de brilho máximo, embora você possa querer evitar a luz direta do sol.
Xiaomi reivindica um ângulo de visão de 178° para o dispositivo, o que é verdade para a maioria das vezes. Entretanto, há uma boa quantidade de redução de brilho e perda de cor quando visto de vários ângulos.
Desempenho: Ao par ou melhor que a concorrência
Nossa amostra de teste é alimentada pelo Núcleo i7-10510Uque é um processador 4C/8T com um relógio de base de 1,8 GHz e um impulso de 4,9 GHz. O dispositivo também possui um dedicado Nvidia GeForce MX350 GPU para maior potência gráfica. A Xiaomi também oferece o Mi NoteBook 14 Horizon em um Núcleo i5-10210U configuração, sendo o resto das especificações o mesmo.
Processador
Vemos um desempenho muito bom com o Mi NoteBook 14 Horizon's Núcleo i7-10510U particularmente com a pontuação de um só núcleo sendo igual ou melhor que a da concorrência. Enquanto a AMD Ryzen 7 4700U-powered Acer Swift 3 oferece pontuações multi-core significativamente mais altas, o Core i7-10510U em nosso dispositivo de teste ainda é capaz de ter um desempenho melhor que os laptops concorrentes alimentados por este processador
Embora os resultados do Cinebench R15 multi-core sejam visivelmente mais altos do que outros portáteis Core i7-10510U, vemos um desempenho bastante inconsistente no teste de loop. Dito isto, o dispositivo tenta voltar a uma pontuação quase máxima, mesmo que pareça estar passando por um estrangulamento intermitente
Não há modos de potência especiais ou aplicativos para alterar os modos de desempenho disponíveis na configuração padrão. Ajustando o controle deslizante da bateria do Windows para o melhor desempenho em energia CA, obtém-se um PL1 de 32 W e um PL2 de 51 W. Na energia da bateria, este cai para 25 W PL1 e 40 W PL2.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-10510U (3626 - 4239, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-10510U (1066 - 1207, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Devido à redução dos limites de potência enquanto funcionamos com bateria, vemos uma redução de quase 32% na pontuação do Cinebench R20 multi-core e quase 23% menor pontuação de um só núcleo em comparação com o que tínhamos registrado quando estávamos com energia CA
Assim, os usuários podem esperar uma regressão significativa de desempenho enquanto fazem computação pesada em movimento.
Confira nossos dedicadosNúcleo i7-10510Upara mais informações e benchmarks.
Desempenho do sistema
O Mi NoteBook 14 Horizon não tem problemas com a produtividade geral que inclui uma mistura de videoconferência, processamento de texto, planilhas e edição de imagens leves. No PCMark 10, o Mi NoteBook 14 Horizon está apenas 6% atrás do Ryzen 7 4700U-powered Acer Swift 3 e é cerca de 17% mais rápido do que o Asus VivoBook S14 com o mesmo processador
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (4134 - 4611, n=4) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (7534 - 8942, n=4) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (5883 - 7451, n=4) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (3130 - 4496, n=4) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4355 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6280 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4611 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
A latência do sistema foi medida usando o LatencyMon. O processo incluiu a abertura de várias abas de nosso site, a reprodução de nossa amostra de vídeo 4K, e a execução de um pequeno teste de estresse Prime95 no local de grandes FFTs durante 10 segundos.
Gravamos uma alta latência de 2152,40 µs, o que significa que o dispositivo não é adequado para fluxos de trabalho de áudio em tempo real.
Confira nosso Ranking de Latência DPC página para mais comparações de latência
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Mi NoteBook 14 Horizon Edition vem com um Toshiba (agora Kioxia) 512 GB PCIe NVMe SSD que ocupa o único slot M.2 2280 na placa-mãe. Os usuários que precisam de armazenamento adicional terão que trocar o SSD existente por um drive de maior capacidade, já que não há slots adicionais de expansão M.2 ou baías de drive.
O drive tem um desempenho decente em nosso conjunto de benchmarks SSD, mas temos visto pontuações mais altas com o mesmo drive em outros laptops. Embora não tenhamos notado nenhum estrangulamento em nosso teste de loop DiskSpd com uma profundidade de fila de 8, o drive só pôde atingir o desempenho máximo após 31 rounds.
Confira nossa página dedicadaSSD e HDD benchmarks para mais comparações de desempenho de armazenamento.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Average Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 37% | 19% | -15% | 1% | -14% | 31% | |
| Seq Read | 2199 | 2933 33% | 2057 -6% | 957 -56% | 1587 -28% | 1960 -11% | 2456 ? 12% |
| Seq Write | 922 | 810 -12% | 1244 35% | 353.1 -62% | 709 -23% | 1547 68% | 1493 ? 62% |
| 4K Read | 38.82 | 56.6 46% | 48.07 24% | 62.4 61% | 52 34% | 31.56 -19% | 44.1 ? 14% |
| 4K Write | 81.7 | 147.6 81% | 125.8 54% | 122.8 50% | 144 76% | 116.6 43% | 119.3 ? 46% |
| 4K-64 Read | 598 | 856 43% | 875 46% | 386.2 -35% | 322.8 -46% | 454.7 -24% | 980 ? 64% |
| 4K-64 Write | 908 | 1099 21% | 785 -14% | 605 -33% | 835 -8% | 262.1 -71% | 1180 ? 30% |
| Access Time Read * | 0.11 | 0.046 58% | 0.107 3% | 0.103 6% | 0.08057 ? 27% | ||
| Access Time Write * | 0.047 | 0.028 40% | 0.031 34% | 0.046 2% | 0.045 4% | 0.034 28% | 0.055 ? -17% |
| Score Read | 856 | 1206 41% | 1129 32% | 544 -36% | 533 -38% | 682 -20% | 1269 ? 48% |
| Score Write | 1082 | 1328 23% | 1035 -4% | 763 -29% | 1050 -3% | 533 -51% | 1449 ? 34% |
| Score Total | 2322 | 3059 32% | 2712 17% | 1581 -32% | 1832 -21% | 1552 -33% | 3326 ? 43% |
| Copy ISO MB/s | 1348 | 1600 19% | 1483 10% | 974 -28% | 1894 ? 41% | ||
| Copy Program MB/s | 470.3 | 517 10% | 730 55% | 356.5 -24% | 552 ? 17% | ||
| Copy Game MB/s | 1052 | 1009 -4% | 943 -10% | 621 -41% | 1187 ? 13% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 19% | 27% | 2% | 6% | 47% | |
| Write 4K | 91.7 | 161.8 76% | 151.8 66% | 124.9 36% | 146.3 60% | 98.8 8% | 112.8 ? 23% |
| Read 4K | 42.01 | 60.6 44% | 55 31% | 147.9 252% | 55.7 33% | 32.44 -23% | 42.7 ? 2% |
| Write Seq | 1589 | 2209 39% | 1292 -19% | 753 -53% | 949 -40% | 1582 0% | 1489 ? -6% |
| Read Seq | 1844 | 2473 34% | 1668 -10% | 1223 -34% | 1494 -19% | 1471 -20% | 1771 ? -4% |
| Write 4K Q32T1 | 259.8 | 514 98% | 440.7 70% | 369.2 42% | 408.5 57% | 375.4 44% | 345 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 247 | 586 137% | 477.4 93% | 358.1 45% | 304 23% | 491.9 99% | 359 ? 45% |
| Write Seq Q32T1 | 2236 | 2205 -1% | 1169 -48% | 1057 -53% | 984 -56% | 1574 -30% | 2257 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3258 | 3352 3% | 2245 -31% | 2738 -16% | 1779 -45% | 2329 -29% | 2926 ? -10% |
| Write 4K Q8T8 | 249.7 | 1080 ? 333% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 794 | 1232 ? 55% | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 46% /
44% | 19% /
19% | 6% /
3% | 2% /
1% | -4% /
-6% | 39% /
38% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Mi NoteBook 14 Horizon Edition utiliza uma discreta Nvidia GeForce MX350 GPU ao lado do UHD Graphics 620 iGPU. O MX350 em nossa amostra tem um desempenho visivelmente melhor do que os laptops concorrentes com a mesma GPU.
Entretanto, o desempenho da GPU cai cerca de 12,3% ao funcionar com energia da bateria, como visto nos resultados do 3DMark Time Spy.
| 3DMark 11 Performance | 6295 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 79728 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11700 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3938 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1369 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O MX350 só é capaz de rodar títulos um pouco mais antigos em configurações baixas a médias, embora aqueles que jogam títulos MOBA menos intensivos, como Dota 2 Reborn, poderão se safar bem mesmo a 1080p Ultra.
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Average of class Multimedia (19 - 225, n=68, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Multimedia (9.75 - 162.4, n=78, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5) | |
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| Average of class Multimedia (39.7 - 460, n=72, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (90.9 - 94.4, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Average of class Multimedia (15.2 - 300, n=74, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (31.7 - 35, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Average of class Multimedia (12.8 - 244, n=78, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (24.6 - 27.2, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=80, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (18.8 - 20.1, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
O Gráfico FPS Witcher 3
Nossa amostra de teste é capaz de fazer um trabalho bastante decente na manutenção de taxas de estrutura consistentes sem muito estrangulamento em O Witcher 3 teste de estresse a 1080p Ultra. Observamos algumas quedas de estrutura, mas elas ocorrem apenas de forma intermitente
Confira nosso dedicado Nvidia GeForce MX350 para mais benchmarks e comparações de desempenho.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 218.2 | 135 | 111.4 | 43.36 |
| The Witcher 3 (2015) | 81.5 | 49.7 | 28.5 | 15 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.8 | 97.3 | 78.7 | 66.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.3 | 23.2 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 43.5 | 36.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 90.9 | 31.7 | 24.6 | 18.9 |
Emissions: Single heatpipe-fan combo leads to higher emissions
Ruído do sistema
O Mi NoteBook 14 Horizon é um operador silencioso, desde que não haja stress adicional. No entanto, notamos níveis de ruído mais altos sob todos os tipos de cargas quando comparados com a concorrência
Os níveis máximos de ruído foram registrados durante o estresse com o The Witcher 3 a 1080p Ultra. Não observamos ruídos irritantes, como choramingos, cliques ou bleeps durante os testes.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 8% | -7% | 7% | 0% | |
| off / environment * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 30.7 -13% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Minimum * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 31 -14% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Average * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 31 -14% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Maximum * | 27.24 | 30.8 -13% | 27 1% | 31.3 -15% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Load Average * | 42.76 | 35.7 17% | 35 18% | 43.4 -1% | 40.6 5% | 33.8 21% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 35.7 19% | 42.8 3% | 36.3 17% | ||
| Load Maximum * | 43.65 | 37.9 13% | 32.8 25% | 41.5 5% | 39.1 10% | 33.5 23% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 27.24 / 27.24 / 27.24 dB |
| Carga |
| 42.76 / 43.65 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 27.24 dB(A) | ||
Temperatura
Em uso regular, as temperaturas de superfície são bastante manejáveis. Entretanto, o ventilador único e o sistema de tubo de aquecimento único parecem um pouco inadequados sob condições estressantes.
Sob uma carga máxima que inclui Prime95 e FurMark, vemos que as áreas superior direita e inferior esquerda ficam bastante quentes. Um perfil de calor semelhante é visto também durante o estresse do The Witcher 3. Isto significa que o dispositivo não pode ser usado na volta quando estressado. Entretanto, as áreas de apoio da palma da mão e do touchpad continuam a permanecer relativamente frias.
Note que estas são condições extremas e as aplicações reais não são suscetíveis de estressar tanto o dispositivo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.2 °C / 128 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.48 °C / 105 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.4 °C / 97.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.6 °C / -13.7 F).
Teste de estresse
Embora o Core i7-10510U realmente ofereça um PL1/PL2 de 32 W/51 W, descobrimos que o processador permitiu apenas 12 W/40 W durante os testes de estresse. Enquanto estressamos a CPU somente com Prime95, vemos que o relógio da CPU chega a um máximo de 1,6 GHz. A adição de FurMark à mistura resulta na redução dos relógios da CPU para 0,9 GHz enquanto a GPU MX350 atinge 1.493 MHz, o que é ligeiramente superior ao impulso nominal de 1.468 MHz
No stress Witcher 3, vemos os relógios da GPU mantendo um estável 1.493 MHz sem qualquer estrangulamento. Enquanto os relógios da CPU atingem 3,5 GHz, eles flutuam muito, caindo frequentemente para a marca de 2,8 GHz. Isto provavelmente explica porque vemos flutuações intermitentes de fps neste teste de estresse, embora a GPU funcione de forma bastante estável.
| Teste deEstresse | RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) |
| System Idle | 0.8 | 139 | 49 | 39.4 |
| Prime95 | 1.59 | 139 | 69 | 50.5 |
| Prime95 + FurMark | 0.9 | 1493 | 72 | 72.5 |
| O Witcher 3 | 2.79 | 1493 | 70 | 71.4 |
Oradores
O Mi NoteBook 14 Horizon é dotado de um par de alto-falantes de queima inferior, e sua qualidade corresponde ao preço do orçamento. O áudio é útil para as chamadas de vídeo ocasionais e para a escuta casual. Entretanto, o baixo é inexistente e os médios parecem um pouco afiados demais, embora as freqüências mais altas sejam um pouco melhores. Xiaomi inclui o aplicativo DTS Audio Processing que permite o ajuste de algumas predefinições
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(-) | bass is not linear (19.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management: Economical on AC power
Consumo de energia
Comparado à concorrência, o Mi NoteBook 14 Horizon Edition é um dispositivo um pouco econômico quando se trata de consumo geral de energia. O adaptador AC de 65 W fornecido parece suficiente para atender às necessidades do dispositivo, mesmo sob carga máxima.
| desligado | 0 / 0.91 Watt |
| Ocioso | 2.22 / 4.64 / 5.86 Watt |
| Carga |
51.97 / 56.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, TFT-LCD, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -17% | -10% | 6% | 5% | |
| Idle Minimum * | 2.22 | 3 -35% | 3.6 -62% | 2.4 -8% | 2 10% | 2.8 -26% |
| Idle Average * | 4.64 | 9 -94% | 5.8 -25% | 4.2 9% | 4 14% | 4.8 -3% |
| Idle Maximum * | 5.86 | 11 -88% | 9.5 -62% | 7.8 -33% | 6.5 -11% | 6.7 -14% |
| Load Average * | 51.97 | 60.8 -17% | 42 19% | 57 -10% | 44 15% | 28 46% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 56 -14% | 52 -6% | 57 -16% | ||
| Load Maximum * | 56.2 | 65.6 -17% | 31 45% | 64 -14% | 55.6 1% | 31 45% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria
Os 46 trilhos de células Wh atrás da concorrência que todos oferecem baterias maiores. Dito isto, é possível ficar um pouco acima de 11,5 horas de tempo de execução durante a navegação na web e cerca de 16 horas de reprodução de vídeo quando a tela está configurada para um brilho de 150 lêndeas. O tempo de duração da bateria pode ser drasticamente afetado durante os jogos ou sob estresse.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, 46 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 60% | 37% | -26% | 30% | 27% | |
| Reader / Idle | 1920 | 1549 -19% | 941 -51% | 1392 -27% | ||
| WiFi v1.3 | 697 | 768 10% | 676 -3% | 514 -26% | 630 -10% | 715 3% |
| Witcher 3 ultra | 66 | |||||
| Load | 56 | 117 109% | 131 134% | 141 152% | 114 104% |
Pro
Contra
Veredicto: Relevância questionável em 2021
O Mi NoteBook 14 Horizon Edition é uma das tentativas mais recentes de Xiaomi para baixar o ponto de entrada para laptops multimídia de médio alcance. O dispositivo tem uma boa construção em liga metálica com dobradiças firmes e distrações mínimas. Embora a seleção de portas seja decente, a falta de um leitor de cartões dedicado ou até mesmo um slot de fechadura Kensington pode ser um problema para muitos.
Embora Xiaomi ofereça uma webcam externa no pacote, a qualidade não é melhor do que a da maioria das webcams integradas. As baixas velocidades de Wi-Fi também podem ser um motivo de preocupação. Um touchpad apertado, um teclado não retroiluminado e a falta de biometria são outras coisas com as quais os compradores têm de se defrontar.
O Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition tenta o seu melhor para acertar o básico, mas parece ter cortado mais cantos do que o necessário. Com os laptops da 11ª geração já amplamente disponíveis, sua relevância como nova opção de compra em 2021 não é inquestionável.
O Mi NoteBook 14 Horizon compensa o terreno perdido na frente de desempenho com boas pontuações gerais de CPU e GPU. A GPU Nvidia MX350 não quebrará nenhum recorde em 2021, mas deverá oferecer uma aceleração de hardware muito melhor do que a iGPU. No entanto, tanto a CPU quanto a GPU pontuam na bateria, o que, aliás, é outra área que Xiaomi comprometeu.
O Mi NoteBook 14 Horizon Edition não é um laptop multimídia ruim em si, mas a concorrência claramente oferece dispositivos melhores. Embora notebooks como o Huawei MateBook 14 2020 e o HP Envy 13 fiquem atrás do Mi NoteBook 14 Horizon Edition em desempenho bruto, eles oferecem um pacote globalmente melhor. Xiaomi tem claramente uma vantagem de preço, no entanto, que é algo que você deve levar em conta
Com a maioria dos OEMs incluindo Xiaomi já no bandwagon Tiger Lake, optar por um dispositivo Comet Lake com várias deficiências gritantes pode não ser a melhor opção como um novo laptop diário do motorista em 2021.
Preço e disponibilidade
O Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition pode ser adquirido atualmente no site Mi.com ou Amazônia Índia para ₹56,999 (US$768)
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
- 09/29/2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
