Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Revisão do Z Fold4 5G - Melhorias na quebra do smartphone dobrável sonhos de dobraduras

Falta coragem e concorrência ao dobrável da Samsung.

Com mais robustez, o Galaxy Z Fold4 em sua quarta geração pretende ser mais adequado para o funcionamento diário. Embora o Fold 4 seja uma atualização sólida com seu painel AMOLED dinâmico mais brilhante, a câmera do Galaxy S22+ e o Snapdragon 8+ Gen1, ele permanece atrás das expectativas.
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4

No papel, a quarta geração do Galaxy Z Fold é uma atualização suave do Galaxy Z Fold3e não houve mudanças no conceito básico da série dobrável. Além da nova câmera principal de 50-MP daGalaxy S22 Maistalvez a maior mudança esteja dentro do dobrável do smartphone. Agora isto contém o relativamente eficiente Snapdragon 8+ Gen 1o Z Fold4, que também deve melhorar a vida útil da bateria, uma vez que a capacidade da bateria permanece inalterada a 4.400 mAh.

Em termos de visor, há também apenas pequenos ajustes no grande smartphone dobrável. A tela principal continua a medir 7,6 polegadas, mas agora tem um formato 21,6:18, tornando o case um pouco mais largo em estado desdobrado. A razão para isto é a tela frontal de 6,2 polegadas, que agora oferece um formato um pouco mais fácil de usar às 23,1:9, parecendo menos alta que a Dobra3antes de dele

Esta revisão esclarece como o Galaxy Z Fold4tarifas em operação diária e se vale a pena um upgrade do predecessor.

Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Galaxy Z Fold Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
7.60 polegadas 12:10, 2176 x 1812 pixel 373 PPI, capacitive touchscreen, dynamic AMOLED, Cover display: 6.2 inch; 2316x904; 23.1:9; Dynamic AMOLED 2X, 120Hz, Corning Gorilla Glass Victus+, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, hall sensor, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.3 x 155.1 x 130.1
Bateria
4400 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, OIS, 23mm, 1.0µm) + 10 MP (3x optical zoom, f/2.4, OIS, 66mm, 1.0µm) + 12MP (f/2.2, 12mm, 1.12µm, wide angle lens), camera2API: Level 3
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.2) + 4 MP (f/1.8, 26mm, 2.0µm, UDC)
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, USB cable, info material, One UI 4.1, 24 Meses Garantia, Widevine L1, SAR value: 1.301W/​kg head, 1.506W/​kg body, fanless, waterproof
peso
263 g
Preço
1799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
89.8 %
v7 (old)
10/2022
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
88.9 %
v7 (old)
09/2021
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
271 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
84.3 %
v7 (old)
02/2022
Microsoft Surface Duo 2
SD 888 5G, Adreno 660
284 g256 GB UFS 3.1 Flash8.30"2688x1892
86.9 %
v7 (old)
06/2022
Vivo X Fold
SD 8 Gen 1, Adreno 730
311 g256 GB UFS 3.1 Flash8.03"2160x1916
89.4 %
v7 (old)
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.8 %
v7 (old)
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
84.1 %
v7 (old)
06/2022
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 g512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220

Case - Smartphone Samsung com UDC

Samsung Galaxy Z Fold4 está disponível em três opções de cores: Verde Cinza, Bege e Preto Fantasma
Samsung Galaxy Z Fold4 está disponível em três opções de cores: Verde Cinza, Bege e Preto Fantasma
Há também uma versão vermelha da Borgonha disponível exclusivamente na loja online da Samsung.
Há também uma versão vermelha da Borgonha disponível exclusivamente na loja online da Samsung.
Câmera UD do Galaxy Z Fold4
Câmera UD do Galaxy Z Fold4

À primeira vista, o Z Fold4 não parece diferente de seu predecessor. Entretanto, a dobradiça recém-projetada do smartphone reduz o peso ao mínimo para 263 gramas (~9,28 oz), e também permite que a Samsung mantenha uma caixa certificada IPX8 ligeiramente mais fina. Mas com quase 16 mm (~0,63 pol.), o Fold4 ainda é significativamente mais espesso que um Xiaomi Mix Fold 2a 11 mm (~0,43 pol.). Também ainda não há ranhura integrada da caneta S como na Galaxy S22 Ultra.

O acabamento e a háptica do Fold4 estão em um nível muito alto. Em comparação com o Fold3, a transição ligeiramente ousada entre a dobradiça e os elementos de vidro foi melhorada, mas ainda é perceptível na geração atual da dobradiça. Desdobrar a dobradiça4 é muito fácil e de muito alta qualidade. No modo Flex, você pode ajustá-lo a qualquer ângulo variável entre 75 e 115 graus

Enquanto os usuários ainda não devem maltratar o visor interno do dobrável com objetos pontiagudos como chaves, com a quarta geração da série Fold, a Samsung promete mais robustez. Embora ainda tenha a armação de alumínio Armor conhecida da antecessora e o Gorilla Glas Victus+ na frente e atrás, o painel AMOLED dinâmico flexível agora também é coberto por uma camada de vidro ultrafino recentemente desenvolvida, que de acordo com o fabricante é suposto ser até 45% mais robusta. Com seu novo padrão de mosaico, a câmera de sub-projeção (UDC) do Fold4 parece menos irritante do que a do predecessor, mas ainda é visível. Olhando para o centro da tela, ela está bem integrada na exibição da imagem, mas quando se olha de perto, a área com os subpixels mais finos é facilmente perceptível, particularmente com um fundo branco. Embora esta solução seja mais discreta em comparação com um furo de punção, uma classe de pixels ainda mais grossa acima da câmera teria sido melhor para o painel OLED.

Em comparação com o Fold3, as luneiras ao redor do visor se tornaram ligeiramente mais finas. A relação entre o visor e a superfície do grande painel de 7,6 polegadas é muito eficiente: 90,9%. O Z Fold3 "apenas" atingiu 88,9% aqui, o que ainda era muito bom.

Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4

Comparação de tamanho

184.5 mm 145.2 mm 5.5 mm 284 g162 mm 142 mm 14.6 mm 311 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamentos - Galaxy Z Fold4 com UWB

Você pode adquirir o Galaxy Z Fold4 com 256 GB ou 512 GB de armazenamento UFS 3.1 e 12 GB de DDR5-RAM. Você também pode adquirir uma versão 1-TB exclusivamente na loja online da Samsung. O equipamento do smartphone dobrável é muito extenso, mas você também pode esperar isto por um MSRP de 1.799 Euros (~$1765).

Estão incluídos uma função sempre ativa, Miracast, a tecnologia de banda ultra larga (UWB), NFC e com USB 3.2 (Gen1), também um padrão rápido com altas taxas de transferência de dados e a opção de saída de tela com fio (UHD a 60 fps via DisplayPort) para dispositivos HDMI e com capacidade para DisplayPort. O USB-OTG para uma conexão rápida de acessórios externos também é suportado pelo Fold4.

Infelizmente, o dobrável Samsung carece de recursos clássicos do equipamento, como um LED de status, a opção de expandir o armazenamento via cartões microSD ou uma porta de áudio de 3,5 mm.

Lado esquerdo da caixa (dobradiça)
Lado esquerdo da caixa (dobradiça)
Lado direito da caixa (balancim de volume, chave on/off, slot SIM)
Lado direito da caixa (balancim de volume, chave on/off, slot SIM)
Parte inferior da caixa (microfone, porta USB, alto-falante)
Parte inferior da caixa (microfone, porta USB, alto-falante)
Parte superior da caixa (alto-falante, microfone)
Parte superior da caixa (alto-falante, microfone)

Software - Samsung Smartphone com Android 12L

Com Android 12L, o Galaxy Z Fold4 utiliza uma versão do sistema operacional baseado no Kernel Linux que é otimizado para grandes telas. No melhor dos casos, o smartphone dobrável 2022 da Samsung ainda receberá Android 16, já que a família Galaxy Z receberá até quatro gerações de atualizações de sistemas operacionais e atualizações de segurança por cinco anos. No nível de julho de 2022, estas últimas não são muito mais atuais no momento deste teste. A Samsung também protege sua dobradura com a plataforma Knox Vault, que consiste em uma unidade processadora segura que isola dados sensíveis como senhas e informações biométricas do sistema operacional principal.

Como de costume, a Samsung combina o sistema operacional Android com sua interface interna de usuário OneUI versão 4.1.1, que agora oferece uma barra de tarefas conhecida do Windows 11. Além disso, há novos gestos de deslize para dividir a tela em duas janelas ou mudar aplicações de tela cheia em popups ajustáveis. Mas apesar da nova barra de tarefas, o Samsung DeX com a interface de usuário tipo desktop continua a estar disponível.

Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4

Comunicação e GNSS - Galaxy telefone com 5G

Embora o smartphone dobrável da Samsung suporte o padrão Wi-Fi 6E WLAN, ele só é capaz de se comunicar com as bandas de 2,4 e 5,0 GHz de nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Por outro lado, as taxas de transferência de cerca de 900 Mbit/s são muito estáveis. No entanto, velocidades muito mais altas deveriam (teoricamente) ser possíveis na banda de freqüência de 6-GHz.

Para conexões móveis, o smartphone Samsung suporta todos os padrões atuais de comunicação móvel, incluindo o 5G. Como seu predecessor antes, o Galaxy Z Fold4 não suporta a mmWave na Alemanha, o que deveria permitir taxas de dados de até 70 Gbit/s em teoria. Entretanto, o ligeiramente mais lento 5G-Sub6 ainda é significativamente mais rápido a até 5 Gbit/s do que o uso das freqüências de 4G. O dobrável também suporta uma ampla seleção aqui, e todas as bandas LTE necessárias nos países de língua alemã são suportadas.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1032 (449min - 1423max) MBit/s +17%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s +7%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
923 (715min - 949max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -19%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)
714 MBit/s -19%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -26%
iperf3 transmit AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1176 (380min - 1712max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
887 (845min - 940max) MBit/s -3%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -8%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)
729 MBit/s -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -43%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (836-927)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (455-948)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre

A ampla gama de suporte GNSS do smartphone dobrável permite que o satfix tenha sucesso muito rapidamente, mesmo dentro de casa. A localização é determinada via GPS (L1, L5), GLONASS, BeiDou (B1, B2), e Galileo (E1, E5), assim como SBAS. A fim de avaliar as capacidades de localização na prática, registramos uma rota para comparação com a Garmin Venu 2.

Os desvios em nossa rota registrada são pequenos. A rota detalhada da gravação GPS mostra apenas imprecisões menores do Fold4, mas estas não devem atrapalhar nem mesmo as tarefas exatas de navegação.

Samsung Galaxy Z Fold4 vs. Garmin Venu 2
Samsung Galaxy Z Fold4 vs. Garmin Venu 2

Funções telefônicas e qualidade de voz - Galaxy Z Fold4 com suporte dual-SIM

Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4

Graças à sua funcionalidade dual-SIM, o Galaxy Z Fold4 suporta dois cartões Nano SIM, bem como chamadas VoLTE e WLAN. Ao invés dos cartões SIM, você também pode usar um ou dois eSIMs simultaneamente.

Em ambientes silenciosos, a qualidade da voz é muito atrativa, e o modo alto-falante também permite uma comunicação claramente compreensível com seu parceiro de conversação durante as chamadas de vídeo. Mesmo que as vozes dos interlocutores pareçam bastante naturais usando o alto-falante, o Fold4 é muito silencioso em ambiente silencioso.

Câmeras - Samsung smartphone com sistema triple cam

Selfie com o veio 4-MP
Selfie com o veio 4-MP
Selfie com o veio 10-MP
Selfie com o veio 10-MP

Amigos de selfies podem até mesmo ter três vezes mais diversão com o Galaxy Z Fold4 - pelo menos em teoria. Sob a tela principal, a Samsung escondeu uma câmera com 4 MP, que permite tirar fotos sólidas, mas os resultados ainda não são muito bons. Os resultados são melhores com a lente perfurada de 10 MP do visor externo. Em boas condições de luz, ela consegue tirar fotos ricas em contraste com uma iluminação decente. No entanto, aqueles que querem obter os melhores resultados vão querer usar a câmera principal no estado desdobrado, olhando para o painel frontal como o visor.

A nova câmera principal de 50 MP é baseada no sensor ISOCELL GN5 daSamsung Galaxy S22 (Mais). O sensor Samsung de 1/1,57 polegadas impressiona com núcleos atraentes e uma nitidez sólida em condições diurnas. No entanto, particularmente a dinâmica e a riqueza em detalhes não variam no nível do carro-chefe. Também não ficamos muito impressionados com a sensibilidade do sensor sob más condições de luz. A este respeito, tem que haver uma melhoria maior com a próxima geração de smartphones.

Além disso, o sistema de câmera tripla inclui uma nova câmera 10-MP com OIS e zoom 3x sem perdas e uma lente de 12-MP para gravações de ângulos ultra-rápidos. Este último deve ser idêntico ao sistema de Dobra3o que é lamentável, já que teríamos gostado de um melhor sensor de ângulo ultravioleta também aqui, considerando o nível de preço. A tele lente com sua resolução nominalmente baixa tira fotos decentes, mas as bordas parecem borradas, oferecendo apenas alguns detalhes já com um zoom híbrido de 5x.

Você pode gravar vídeos em resolução de 8K a 24 fps ou em 4K a 60 fps. Você também pode alternar entre as lentes enquanto grava um vídeo. As temperaturas das cores da câmera principal, do ângulo amplo e da telecâmera são bem ajustadas umas às outras.

Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold 4

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleLow lightUltrawide angle5x zoom
Ângulo Ultrawide
Grande angular
zoom de 3x
zoom de 10x
zoom 30x (máximo)
modo 50-MP

A Samsung não coopera com um fabricante tradicional de câmeras para a calibração de câmeras, ao contrário de outros fabricantes de smartphones. Entretanto, as cores ainda são bem reproduzidas, sem que os objetos pareçam muito pálidos. A precisão dos núcleos que medimos sob condições de luz controlada mostra apenas dois outliers (>15). A análise com o ColorChecker Passport em comparação com as cores de referência reais mostra algum espaço para melhorias, particularmente nos tons de verde e marrom, bem como na escala de cinza.

ColorChecker
15.5 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
21.4 ∆E
8.5 ∆E
6.5 ∆E
9.2 ∆E
8.4 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
8.3 ∆E
14.8 ∆E
11.6 ∆E
3.1 ∆E
7.5 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
4.6 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 9.33 ∆E min: 3.1 - max: 21.4 ∆E
ColorChecker
13.2 ∆E
9.4 ∆E
14.2 ∆E
14.6 ∆E
17.3 ∆E
19.1 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
11.5 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
18.2 ∆E
15.5 ∆E
16.8 ∆E
6.2 ∆E
10.4 ∆E
16 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
9.8 ∆E
13.1 ∆E
20.2 ∆E
19.1 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 14.5 ∆E min: 6.21 - max: 23.42 ∆E

Acessórios e Garantia - Sem carregador para smartphone Samsung

Acessórios opcionais do Galaxy Z Fold4
Acessórios opcionais do Galaxy Z Fold4

A caixa do Samsung Galaxy Z Fold4 não inclui um carregador, mas há um cabo de dados ou de carga (USB-C para USB-C) e uma ferramenta SIM. Opcionalmente, a Samsung também oferece a edição S Pen Fold Edition e uma tampa de pé junto com a S Pen, assim como a S Pen Pro.

A Samsung oferece uma garantia de 24 meses para seu smartphone. Quando você compra o dobrável, o Samsung Care+ é novamente incluído por um ano, por isso está limitado a danos ocorridos dentro deste período. Alguns danos acidentais específicos, tais como telas quebradas e danos causados por líquidos, estão cobertos. De acordo com as condições da garantia, há uma franquia de 130 Euros (~$128) no caso de danos acidentais.

Dispositivos de entrada e operação - Galaxy smartphone com FaceUnlock

A caneta S não está incluída no Galaxy Fold4
A caneta S não está incluída no Galaxy Fold4

A tela exterior, que é protegida pela Corning Gorilla Glas Victus+, é muito ágil e relativamente segura contra arranhões. A nova relação de formato torna a digitação um pouco mais confortável, mas ainda não é um jogo de mudança em termos de operação ou ao digitar textos mais longos. Uma vantagem da série Fold do fabricante coreano em comparação com os concorrentes é o modo Flex, que é novamente muito estável e funcional. O modo Flex permite, por exemplo, gravar chamadas de vídeo ou tirar fotos com uma longa exposição sem ter que usar um tripé, colocando um lado do Fold4 em uma superfície plana, enquanto grava com a câmera no outro lado.

A tela principal dentro do Fold4 é coberta por uma camada de vidro ultraleve e dobrável, que é coberta por uma película de proteção permanente. Mesmo que isto não pareça tão duro quanto o vidro, ainda assim não parece barato e também deve durar mais tempo de uso sem mostrar nenhum sinal de desgaste. Por mais de 12 meses, um Galaxy Z Fold3 tem passado por um teste de resistência em nosso laboratório sem que a folha de alumínio se solte ou descolore. Apesar do uso da caneta S, também não há arranhões profundos.

Graças à taxa de atualização de 120 Hz, a mudança de imagens ou sites em rolagem são exibidos com muita suavidade. Entretanto, antes de comprar um Fold4, qualquer potencial comprador deve estar ciente de que a tela de 7,6 polegadas com sua relação lateral incomum é menos adequada para aplicações em mídias sociais. Além disso, as páginas móveis no navegador aparecem freqüentemente com um tamanho estranho. O trabalho produtivo em modo tela dividida também leva algum tempo para se acostumar, já que a área quase quadrada da tela será dividida em duas áreas de trabalho muito altas.

O sensor de impressão digital integrado ao botão de energia desbloqueia o smartphone Samsung de forma muito confiável e rápida. A função FaceUnlock através da câmera frontal, que é baseada no reconhecimento facial muito simples em 2D, é igualmente confiável na operação diária, embora não seja tão segura. O UDC também pode ser usado para este tipo de desbloqueio.

O Fold4 suporta dois dispositivos para entrada de caneta: a S Pen Pro e a S Pen Fold Edition. Infelizmente, o suporte continua limitado apenas ao visor principal, de modo que funções práticas como escrever uma nota rápida em operação stand-by com oGalaxy S22 Ultracom exceção dos gestos e funções de controle remoto, todas as características usuais estão disponíveis, e a caneta S garante uma entrada precisa sem visor OLED sensível.

Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold4
 

Mostrador - Galaxy Z Fold4 com AMOLED

Grelha subpixel do painel externo
Grelha subpixel do painel externo
Costura de exibição do Galaxy Z Fold4
Costura de exibição do Galaxy Z Fold4

A principal razão para decidir pela compra de um Z Fold4 Galaxy seria provavelmente a grande tela AMOLED dinâmica de 7,6 polegadas com uma taxa de atualização dinâmica de 1 a 120 Hz. Entretanto, o display principal usa uma taxa mínima de atualização de 24 Hz durante nosso período de teste. O aplicativo "DRM Info" informa uma faixa entre 10 e 120 Hz. A resolução de 2.176 x 1.812 pixels resulta em um formato bastante quadrado de 21,6:18. Em comparação com o predecessor, a luminosidade máxima aumentou novamente ligeiramente.

Com uma imagem branca completa, medimos um brilho máximo de 950 cd/m². Na medida APL18 com áreas de imagem clara e escura, é de 1.226 cd/m² no centro da tela. Isto torna o painel HDR10+ muito bem adequado para a reprodução de conteúdos com uma grande faixa dinâmica. Embora um Galaxy S22 Ultrapode atingir um brilho ainda maior de quase 1.800 cd/m², o Fold4 ainda atua no nível de cenoura-chefe de outros fabricantes aqui.

A costura na área dobrável ainda é facilmente perceptível, mas somente se você olhar o painel de um ângulo lateral. Não notamos nenhuma vantagem visível em comparação com o antecessor a este respeito.

Exibição Exterior

O painel frontal mede 6,2 polegadas na diagonal. Com uma taxa de atualização de 48 a 120 Hz, é um pouco menos dinâmico do que o mostrador principal. Os 2.316 x 904 pixels resultam em um formato alto, esticado 23,1:9 e um nível de nitidez ligeiramente superior a 402 ppi. Em termos de brilho, os dois mostradores dinâmicos AMOLED têm um nível de desempenho semelhante. A 1.430 cd/m², o pequeno painel externo fica ligeiramente mais brilhante na medida APL18, mas medimos um brilho máximo quase idêntico de 944 cd/m² com um display branco completo.

Modulação de largura de pulso

Devido à tecnologia OLED, ambos os painéis do dobrável não estão livres de cintilação do visor. Medimos uma baixa freqüência de PWM de 120 Hz com brilho mínimo. Quando a luminosidade de ambos os visores é aumentada, os níveis de cintilação são constantes a 240 Hz. Para usuários sensíveis, essas baixas freqüências podem se tornar problemáticas, mesmo que a cintilação constante funcione de forma semelhante ao DC Dimming. Em nosso teste de Dithering Temporal, o Fold4 não mostra nenhum comportamento conspícuo. Neste teste, olhamos para a tela com um microscópio reproduzindo um vídeo em câmera lenta de 240 fps em pleno brilho com um fundo cinza.

1) 7.6" (X-Rite i1Pro 3) 2) 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
950
cd/m²
934
cd/m²
932
cd/m²
946
cd/m²
930
cd/m²
927
cd/m²
944
cd/m²
934
cd/m²
929
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with 7.6" (X-Rite i1Pro 3)
Máximo: 950 cd/m² (Nits) Médio: 936.2 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 930 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
928
cd/m²
917
cd/m²
944
cd/m²
926
cd/m²
913
cd/m²
947
cd/m²
923
cd/m²
925
cd/m²
942
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
Máximo: 947 cd/m² (Nits) Médio: 929.4 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 913 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6"
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.6"
Microsoft Surface Duo 2
AMOLED, 2688x1892, 8.3"
Vivo X Fold
AMOLED, 2160x1916, 8"
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.7"
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.8"
Screen
-30%
-48%
-5%
21%
1%
-58%
Brightness middle
913
808
-12%
663
-27%
730
-20%
1077
18%
831
-9%
763
-16%
Brightness
929
820
-12%
661
-29%
724
-22%
1093
18%
807
-13%
769
-17%
Brightness Distribution
96
97
1%
98
2%
95
-1%
97
1%
91
-5%
95
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
2.9
-71%
3.5
-106%
1.66
2%
1.2
29%
1.03
39%
2.8
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
4.2
-17%
5.3
-47%
2.92
19%
2
44%
3.06
15%
5.9
-64%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.5
-67%
2.7
-80%
1.6
-7%
1.3
13%
1.8
-20%
4.3
-187%
Gamma
2.16 102%
2.01 109%
1.93 114%
2.28 96%
2.37 93%
2.233 99%
2.24 98%
CCT
6515 100%
6359 102%
6503 100%
6395 102%
6526 100%
6396 102%
6457 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo de exibição
min.
25% de brilho de tela
25%
50% de brilho de tela
50%
75% de brilho de tela
75%
brilho máximo da tela manual (sem Boost)
100%

Série de medidas em nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

A interface OneUI ainda não oferece muitas opções de ajuste em termos de reprodução de núcleos. O Fold4 oferece dois perfis diferentes, mas você só pode ajustar a temperatura da cor no perfil "Vívido". Você não pode ajustar parâmetros de exibição separados, tais como a saturação de acordo com sua própria preferência.

Em nossos testes com o software CalMAN e um fotômetro espectral, o painel AMOLED de 7,6 polegadas se mostra muito bem calibrado com desvios de cor muito baixos (no perfil de cor "Natural"), mesmo que você ainda consiga ver desvios mínimos. O Galaxy dobrável ainda termina dentro da faixa alvo de <3. Devido à tecnologia OLED, onde um único pixel pode ser desligado completamente, o contraste é muito bom.

O painel externo menor também visa o menor espaço de cor sRGB, mas é ligeiramente melhor calibrado com desvios DeltaE <2. No entanto, estas diferenças não são realmente perceptíveis no funcionamento diário.

7.precisão da cor da tela de 6 polegadas (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
7.precisão da cor da tela de 6 polegadas (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
7.espaço de núcleos da tela de 6 polegadas (espaço de núcleos alvo: sRGB; perfil: Natural)
7.espaço de núcleos da tela de 6 polegadas (espaço de núcleos alvo: sRGB; perfil: Natural)
7.tela de 6 polegadas em escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
7.tela de 6 polegadas em escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
7.saturação da tela de 6 polegadas (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
7.saturação da tela de 6 polegadas (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
6.precisão da cor da tela de 2 polegadas (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
6.precisão da cor da tela de 2 polegadas (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
6.espaço de núcleos da tela de 2 polegadas (espaço de núcleos alvo: sRGB; perfil: Natural)
6.espaço de núcleos da tela de 2 polegadas (espaço de núcleos alvo: sRGB; perfil: Natural)
6.tela de 2 polegadas em escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
6.tela de 2 polegadas em escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
6.saturação da tela de 2 polegadas (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)
6.saturação da tela de 2 polegadas (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Natural)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.94 ms rise
↘ 0.817 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.06 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5265 ms rise
↘ 0.53 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Com seu alto brilho, o smartphone dobrável da Samsung é muito bem adequado para o uso diário ao ar livre. Entretanto, aqueles que não usam o sensor automático de brilho só conseguem um brilho de cerca de 420 cd/m² (~720 cd/m² com a opção "Brilho adicional") dos painéis. Na luz solar direta com os reflexos correspondentes na superfície, o conteúdo da imagem ainda é legível devido aos altos contrastes, mesmo que os compradores do Fold4 não possam esperar uma reserva de brilho como a de umGalaxy S22 Ultra. A folha de proteção no display principal é ligeiramente mais reflexiva do que a Gorilla Glass Victus+ do painel exterior.

A estabilidade do ângulo de visão dos dois painéis AMOLED é muito boa, e você só percebe uma perda de brilho a partir de ângulos de visão muito íngremes. Como os núcleos continuam a parecer vibrantes e dificilmente distorcidos.

Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold4
Samsung Galaxy Revisão do smartphone Z Fold4

Desempenho - Smartphone Samsung com Qualcomm SoC

Testes gráficos (Bancada GFX) um pouco mais altos com o painel exterior
Testes gráficos (Bancada GFX) um pouco mais altos com o painel exterior

Em contraste com o Galaxy S22 Ultraos compradores do dobrável também recebem um chipset da Qualcomm na Europa. OSnapdragon 8+ Gen1 é suportada por 12 GB de memória de trabalho LPDDR5 e também contém umAdreno 730.

Em nossos benchmarks de CPU, o Galaxy dobrável atinge uma boa figura, mas ainda permanece ligeiramente atrás dos concorrentes do Snapdragon 8+ Gen1. Particularmente na pontuação multi-core do Geekbench, ela se torna pior do que aXiaomi 12S Ultra ou Asus Zenfone 9.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points -4%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1232 Points -8%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1198 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points -15%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=171, last 2 years)
993 Points -26%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3600 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3542 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points -14%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=171, last 2 years)
3309 Points -19%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points -18%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
772608 Points -21%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
714178 Points -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -28%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points +8%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13452 Points -4%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=189, last 2 years)
12976 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points -13%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12100 Points -13%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
997 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -20%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=156, last 2 years)
882 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points -5%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points -10%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6342 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -20%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=150, last 2 years)
6288 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6252 Points -20%
System
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points -9%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10837 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -18%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=150, last 2 years)
10177 Points -21%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points -22%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9786 Points -24%
Memory
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7911 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points -4%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6933 Points -11%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=150, last 2 years)
6745 Points -13%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -20%
Graphics
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -11%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=150, last 2 years)
16876 Points -12%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13750 Points -29%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13654 Points -29%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points -14%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=150, last 2 years)
1561 Points -21%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1545 Points -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1479 Points -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
81854 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points -48%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=142, last 2 years)
16706 Points -80%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -87%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
254430 Points +3649%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
248961 Points +3569%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6786 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -8%

Nos testes gráficos-pesados, o Fold4 acaba um pouco à frente do Galaxy S22 Ultramas o smartphone dobrável ainda não consegue alcançar os altos valores de nossos dispositivos de comparação com resolução de 1440p e o Adreno 730.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2496 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -31%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points -43%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
997 Points -64%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -26%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 Points -42%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1503 Points -46%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5238 Points -53%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4418 Points -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -7%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps +49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
243 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
173 fps -42%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -26%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -40%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps +64%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -49%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -66%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +27%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -12%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -21%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -60%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -25%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -45%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -38%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -41%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -57%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +28%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -24%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -40%

Nos benchmarks do navegador, o Fold4 impressiona com resultados atraentes e um desempenho suave quando se navega usando o navegador Chrome. Além das atividades na Internet, o smartphone Samsung também oferece um alto desempenho do sistema com animações suaves e sem grandes gagueira.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points -18%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years)
120.5 Points -21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
85.6 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -7%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
62.5 runs/min -46%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points -13%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=151, last 2 years)
113.8 Points -13%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
102 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
161 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
156 Points -10%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points -15%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points
Microsoft Surface Duo 2
47543 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points -20%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years)
37036 Points -30%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -35%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
33404 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years)
1574 ms * -97%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -57%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * -38%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * -28%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
959 ms * -20%
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
891 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms *

* ... smaller is better

O armazenamento nominalmente rápido UFS 3.1 usado no smartphone Galaxy confirma suas capacidades de alto desempenho também no benchmark AndroBench. Com taxas de gravação acima de 1.250 Mbit/s, o Fold4 tem um desempenho significativamente melhor do que o predecessor. Em nossa experiência, as versões de preço mais alto com 512 GB e 1 TB devem ser até ligeiramente mais rápidas.

Samsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5GMicrosoft Surface Duo 2Vivo X FoldSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12S UltraAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-8%
10%
-6%
26%
-1%
4%
Sequential Read 256KB
1854.98
1934
4%
1818
-2%
1850.6
0%
1653
-11%
1963.45
6%
Sequential Write 256KB
1251.57
790
-37%
754
-40%
1405
12%
1074
-14%
1475.43
18%
Random Read 4KB
321.87
215.5
-33%
287.1
-11%
293.4
-9%
322.3
0%
309.21
-4%
Random Write 4KB
265.9
195.7
-26%
324.7
22%
358.1
35%
273.1
3%
489.58
84%

Jogos - Galaxy Z Fold4 atinge 120 fps

Analisamos de perto o desempenho dos jogos com o GameBenchapp. Ambos os nossos jogos de teste utilizam uma área total da tela de 7,6 polegadas. PUBG Mobile pode ser jogado em configurações de baixo detalhe a uma taxa de quadros de quase 60 fps, e no nível mais alto de detalhe até agora (UHD), a taxa média de quadros é de 40 fps. Como esperado, o atirador de arena Armajet, que suporta 144 fps em teoria, revela-se ainda mais suave. Com 118 fps, o desempenho do Fold4 está acima da média aqui. Não vemos uma queda real na taxa de quadros aqui - ao contrário de outros smartphones com o Snapdragon 8+ Gen1

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; Armajet: Ø117.5 (105-121)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø57.6 (52-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø57.5 (48-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.1 (41-61)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (26-42)

Emissões - O smartphone Samsung permanece bastante frio

Temperaturas

Mesmo que o Samsung dobrável fique quente em nosso cenário de carga, ele não fica desconfortavelmente quente. Será interessante ver, se o desenvolvimento com baixo calor ainda tem um efeito negativo sobre as capacidades de desempenho do Qualcom SoC, como noAsus Zenfone 9 ouXiaomi 12S Ultra.

Avaliamos o comportamento do Snapdragon 8+ Gen 1sob carga constante com o teste de bateria GFXBench. Mesmo que o teste seja concluído com sucesso, não podemos exibir os resultados sem o fechamento do aplicativo. Temos melhor sucesso com os testes de estresse 3DMark, onde obtemos valores entre 54 e 62%, atestando o Fold4 com capacidades de desempenho relativamente inconsistentes. Entretanto, quando olhamos para os concorrentes que não são dobráveis, vemos problemas semelhantes com o estrangulamento, mesmo que o Samsung dobrável já reduza seu desempenho muito cedo no teste.

Carga Máxima
 28.1 °C33 °C32.8 °C 
 28.6 °C28.8 °C34 °C 
 27.2 °C30 °C31.1 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 30.4 °C
31.6 °C33.4 °C28.2 °C
31.2 °C33.4 °C28.1 °C
30.4 °C30.2 °C28 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 30.5 °C
Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.3 % +27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.1 % +25%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % +22%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +14%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -1%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.24 (6.58-9.23)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.8-34.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)

Oradores

O sistema dual-speaker do Fold4 é provavelmente o mesmo que no Dobra3mas isto não é uma coisa ruim, uma vez que as qualidades sonoras são muito impressionantes, considerando o caso estreito do dobrável. A reprodução do som é linear e oferece até mesmo uma quantidade razoável de sepulturas. Gostamos muito da experiência sonora, apesar de as toneladas super altos terem um pouco menos de presença.

Você pode conectar fones de ouvido com fio ou alto-falantes externos usando uma conexão USB-C. Aqueles que preferem Bluetooth para saída de som sem fio podem usar os codecs de áudio SBC, AAC, aptX e LDAC. Entretanto, o aptX HD e o aptX Adaptive da Qualcomm não são suportados.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043382530.431.93123.226.24023.322.45036.436.36324.125.38020.32610017.63212515.742.316013.853.520016.255.425015.156.331512.65940013.159.550013.165.863012.766.280014.768.4100013.470.3125012.870.9160012.875.8200012.875250013.275.1315013.774.8400013.978.8500013.177.9630013.978.6800013.378.2100001470.81250014.265.81600013.659.4SPL25.687.4N0.770.4median 13.6median 70.3Delta0.9835.831.532.237.125.123.6212434.435.22426.228.924.222.829.817.640.219.254.415.856.215.55915.762.31363.912.469.614.468.314.771.712.876.914.676.413.573.813.176.613.574.613.477.913.381.413.379.413.475.213.774.313.27613.270.312.265.125.988.70.776.7median 13.5median 73.80.97.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Fold3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Galaxy Z Fold4 com um baixo consumo

Consumo de energia

Medimos o consumo de energia do Fold4 com o grande visor principal. Durante a operação ociosa, bem como sob carga, o dobrável tem um consumo de energia similar ao do Xiaomi 12S Ultraque também utiliza o Snapdragon 8+ Gen1. Durante o benchmark do GFXBench, o consumo de energia cai consideravelmente, o que é (provavelmente) devido ao estrangulamento.

O Galaxy Foldable utiliza uma tecnologia "Super Fast Charging", que é limitada a 25 watts para carregamento com fio e 15 watts para carregamento sem fio, semelhante ao predecessor. O PowerShare sem fio a 5 watts também está incluído. Usando o carregador Samsung correspondente (25 watts), leva quase 2 horas para recarregar completamente o smartphone.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 0.89 / 0.96 / 1.13 Watt
Carga midlight 4.32 / 6.56 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-88%
-16%
1%
-48%
-39%
Idle Minimum *
0.89
1.02
-15%
1.55
-74%
0.58
35%
0.9
-1%
1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21)
-13%
Idle Average *
0.96
1.18
-23%
2.43
-153%
0.71
26%
1
-4%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-91%
Idle Maximum *
1.13
1.27
-12%
2.52
-123%
1.16
-3%
1.2
-6%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-76%
Load Average *
4.32
5.25
-22%
6.7
-55%
7.07
-64%
3.5
19%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-31%
Load Maximum *
6.56
7.74
-18%
8.74
-33%
11.32
-73%
6.9
-5%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-29%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.41 (1.113-10.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.73 (3.87-12.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.92 (0.845-1.504)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)

Vida útil da bateria

A bateria do Galaxy Z Fold4 oferece uma capacidade de 4.400 mAh, portanto nada mudou em relação ao predecessor aqui. Com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², a vida útil da bateria está a um nível ligeiramente melhor. Nossos dispositivos de comparação são melhores comparados com o mesmo brilho. Com 11 horas em nosso teste WLAN e 19 horas no teste de vídeo, os lugares dobráveis logo à frente do Dobra3.

Se usarmos o display externo menor, terminamos com 711 minutos no teste WLAN, que é apenas cerca de uma hora a mais do que com o display principal significativamente maior. Juntamente com o tempo ocioso relativamente baixo, isto aponta para um módulo WLAN relativamente ávido de energia no Fold4

Nota: Os valores de vida útil da bateria foram medidos para uma diminuição do nível da bateria de 100 para 4%. Nesse ponto, o Fold4 entra em um modo de economia de energia e todas as aplicações são automaticamente fechadas.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
21h 16min
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 13min
Carga (máximo brilho)
3h 58min
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Vivo X Fold
4600 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Battery Runtime
4%
-34%
5%
37%
29%
Reader / Idle
1276
1257
-1%
1973
55%
1766
38%
H.264
1153
1004
-13%
1078
-7%
1112
-4%
WiFi v1.3
663
610
-8%
438
-34%
698
5%
844
27%
951
43%
Load
238
330
39%
410
72%
327
37%

Pro

+ viseira brilhante OLED
+ mini comprimido compacto
+ suporte longo de software
+ robusto em hardware, incluindo certificação
+ poderoso SoC

Contra

- A UDC ainda não está otimizada
- sem expansão de armazenamento
- carga lenta de 25W
- em destaque na costura de exibição
- caixa grossa e pesada

Veredicto sobre o Samsung Galaxy Z Fold4

Testando o Samsung Galaxy Z Fold 4. Unidade de teste fornecida pela Samsung Alemanha.
Testando o Samsung Galaxy Z Fold 4. Unidade de teste fornecida pela Samsung Alemanha.

Com a mais nova versão doGalaxy Série Z Dobrao fabricante coreano conseguiu novamente criar um poderoso smartphone dobrável. Em comparação com o Dobra3a Fold4 oferece várias melhorias, mas a Samsung continua atrás de nossas expectativas com sua série dobrável este ano. O smartphone Samsung é parecido com o predecessor e também se sente muito parecido. Assim, com o modelo Fold 2022 mais recente, temos a impressão de uma estagnação para os produtos dobráveis do fabricante coreano, já que as seguintes reclamações sobre o antecessor não foram realmente atendidas:

A câmera UD muito visível de Fold3 é novamente utilizada quase inalterada, embora alguns outros fabricantes, como Xiaomi com o Mistura 4 ou ZTE com o Axon 40 Ultrajá demonstraram que é possível fazer melhor. A costura de exibição do Fold4 também ainda parece muito presente, mesmo que a Vivo, por exemplo, quase não mostre nenhuma costura na área de dobra de seu X Dobra. Embora a Samsung tenha reduzido ligeiramente a espessura da caixa e o peso do Fold4, Xiaomi já mostra de forma impressionante este ano com o Mi Fold 2 para onde este desenvolvimento deve ir. A anunciada tecnologia "Super Fast Charging" a 25 watts também parece quase estranha em um smartphone de 1.800-Euro em 2022.

Suporte longo de software e hardware robusto. Aqueles que estão procurando um smartphone dobrável podem escolher com segurança um Fold4 sem qualquer preocupação.

Entretanto, além de nossas reclamações, o Fold4 ainda é uma escolha muito interessante para aqueles que amam smartphones dobráveis, também porque não há uma verdadeira concorrência. O valor real do Samsung dobrável depende do valor que o usuário individual coloca na relação de formato incomum da tela principal na operação diária.

As únicas alternativas reais para o smartphone Galaxy podem ser encontradas em dobráveis importados da China. Aqui, poderíamos mencionar o Oposto Encontrar No Xiaomi Mi Fold 2, e o Dobra Vivo X. Mesmo que você também possa obter umHuawei Mate Xs 2 na Alemanha, devido a suas conhecidas restrições de software e ao alto preço considerando o pacote global, não é uma boa opção.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

O Galaxy Z Fold4 está atualmente disponível em Amazônia a partir de $1499 (com as versões de 256GB e 512GB custando o mesmo no momento do teste).

Samsung Galaxy Z Fold4 5G - 09/27/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
92%
Teclado
70 / 75 → 93%
Mouse
97%
Conectividade
67 / 70 → 96%
Peso
87%
Bateria
90%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
62 / 64 → 98%
Desempenho da aplicação
92 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Camera
79%
Médio
85%
90%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy Revisão do Z Fold4 5G - Melhorias na quebra do smartphone dobrável sonhos de dobraduras
Marcus Herbrich, 2022-10- 4 (Update: 2024-08-15)