Revisão do smartphone Oppo A74: Potencial Galaxy Um assassino?
Smartphones econômicos, mas bem equipados, de médio alcance com uma bateria grande, uma boa câmera e um visor OLED: Características como estas têm sido as marcas registradas da Samsung Galaxy. Uma série em particular até agora. A Oppo pretende mudar isso agora e lançou um modelo concorrente na forma do A74. O A74 abandonou o painel IPS de seuantecessorA73 e agora está usando a mesma fórmula vencedora de hardware que a série Galaxy A.
O A74 de 6,43 polegadas em oposição custa 249 euros (~$304) e oferece bastante em troca, pelo menos em papel: Tem um painel AMOLED de 2400x1080 pixels com uma taxa de atualização de 60 Hz que deve atingir até 800 cd/m²; também possui uma câmera de 48 MP e uma bateria de 5.000 mAh. Além disso, há o Snapdragon 662, 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento UFS 2.1.
Nossa análise revelará se Oppo conseguiu lançar uma alternativa completa ao Galaxy. Um smartphones com o A74.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.9 % v7 (old) | 06/2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 09/2020 | Google Pixel 4a SD 730G, Adreno 618 | 143 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.80" | 2340x1080 | |
| 77.6 % v7 (old) | 04/2021 | Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610 | 197 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.7 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 05/2021 | Samsung Galaxy A52 SD 720G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Estojo - Com espessura de 8 milímetros e Gorilla Glass 5
Com 6,43 polegadas, o Oppo A74 se encaixa na categoria de smartphones de tamanho médio, mas é confortavelmente leve por seu fator de forma de 175 gramas, e também se sente bem na mão graças a seus cantos e bordas arredondadas. Mesmo quando se aplica muita força, o chassi robusto dificilmente pode ser torcido ou amassado. Os botões físicos também deixam uma boa impressão com seu ponto de pressão crocante. O A74 tem certificação IPX4 e, conseqüentemente, está protegido contra respingos de água.
A tampa traseira de plástico brilhante não parece particularmente de alta qualidade, mas parece especialmente elegante na variante de cor "Midnight Blue" porque tem um gradiente de cor que vai do azul escuro ao azul claro e cintila de forma diferente dependendo do ângulo de incidência da luz. O A74 também está disponível na variante de cor "Prism Black".
O display AMOLED, que é protegido pelo Gorilla Glass 5, e seu sensor de impressão digital integrado são cobertos por uma película protetora que é facilmente perceptível para os dedos ao longo das bordas, fazendo a transição entre o display e a caixa parecer um pouco áspera. A câmera selfie com o desenho do furo de punção está discretamente localizada no canto superior esquerdo do visor. A configuração de câmara tripla na parte traseira projeta mais 2 milímetros do chassi que tem uma espessura aproximada de 8 milímetros. Por este motivo, recomenda-se colocar o smartphone na caixa de proteção incluída, para que ele não balance para frente e para trás na mesa.
Conectividade - SIM dual real e 128 GB de armazenamento UFS 2.1
O Oppo A74 oferece um verdadeiro SIM duplo, o que significa que ele pode conter dois cartões SIM (nano) ao mesmo tempo que um cartão microSD. O 5G só está disponível no modelo irmão mais caro do Oppo A74 5G.
A porta USB funciona na velocidade USB 2.0 e suporta USB OTG. Uma tomada de áudio de 3,5 mm também está a bordo, a Camera2 API está em conformidade com o nível 3, e o A74 também pode reproduzir o conteúdo streaming em qualidade HD graças ao suporte do DRM Widevine L1.
leitor de cartões microSD
O Oppo A74 consegue rápidas transferências seqüenciais de dados com nosso cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro M501. A velocidade de cópia de dados também é sólida, mas é ligeiramente mais lenta do que a do Samsung Galaxy A52
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 11 e ColorOS 11.1 para o Oppo A74
A Oppo equipa seu smartphone com Android 11 e a interface de usuário ColorOS 11.1. Na época dos testes (final de maio), os patches de segurança Android estavam no nível de abril de 2021 e, conseqüentemente, ainda bastante atualizados.
Dos 128 GB de espaço de armazenamento, aproximadamente 107 GB estão disponíveis. Além dos aplicativos Google e um punhado de ferramentas de sistema, Facebook e Netflix estão pré-instalados, e o Netflix não pode ser excluído.
Você pode expandir o espaço de armazenamento interno através de um cartão microSD que pode ter uma capacidade de até 256 GB. Ele pode ser usado para armazenar fotos e outros dados de mídia. Entretanto, os dados do aplicativo não podem ser armazenados nele.
Comunicação e GNSS - 4G, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, mas sem NFC
O Oppo A74 pode se conectar a redes GSM, 3G e LTE. Entretanto, a cobertura de freqüência para 3G (bandas 1, 5, 8) e 4G (bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41) não é tão grande assim. Mas pelo menos na região da UE, normalmente não deve haver problemas de recepção quando o sinal está disponível. Dentro de faixas próximas, o A74 se comunica via Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 5. O NFC não é suportado.
Com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o smartphone da Oppo oferece taxas de transferência relativamente estáveis que, no entanto, estão apenas abaixo da média geral. O A74 atinge uma velocidade máxima de 276 Mb/s, o que é suficiente apenas para o último lugar entre os dispositivos de comparação. No entanto, o principal concorrente Samsung também não se destaca aqui, já que o A52 Galaxy dificilmente é mais rápido.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Oppo A74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Oppo A74 | |
GPS, BeiDou, GLONASS, e Galileo são os sistemas de navegação por satélite suportados pela A74. No teste, leva algum tempo para o smartphone captar o sinal dentro de casa, mas depois determina sua posição com uma precisão de até 3 metros, assim como faz ao ar livre.
A precisão do GPS é decente no uso diário. O Oppo A74 determinou nossa localização com bastante precisão em um passeio de bicicleta de 10 quilômetros, mas mostrou outliers ao longo do caminho, assim como o dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500 que foi levado junto para uma comparação direta.
Telefone e qualidade de chamada - A74 com VoLTE e VoWiFi
O Oppo A74 permite conexões 4G simultâneas para dois cartões SIM. Ambos os slots SIM suportam VoLTE e VoWiFi e transferem dados na velocidade máxima de 4G.
O A74 oferece boa qualidade de chamada no teste. Embora as vozes soem um pouco finas sobre o alto-falante mono mesmo no modo mãos-livres, elas ainda são transmitidas de forma bem clara e inteligível.
Câmeras - Configuração surpreendentemente boa de três câmeras com EIS
O Oppo A74 apresenta uma configuração de câmera tripla com flash LED que consiste de uma câmera principal de 48 MP com foco automático (f/1.7), uma câmera macro de 2 MP (f/2.4) e uma câmera de 2 MP para efeitos de profundidade (f/2.4). O fabricante optou por não incluir uma lente grande angular ou um zoom óptico. Isto deixa o zoom digital de 10x, mas as fotos tiradas com ele não parecem realmente boas. A câmera de 16 MP de auto-fie proporciona uma qualidade sólida para fotos de retrato e chamadas de vídeo.
Quando a luz ambiente é suficientemente brilhante, a câmera principal do Oppo A74 tira boas fotos com muitos detalhes e contrastes vívidos. No entanto, as fotos às vezes são borradas e barulhentas nas bordas. Além disso, o software da câmera freqüentemente exagera em termos de cores quando o modo HDR é ativado, o que resulta em imagens saturadas que não parecem mais muito realistas. A câmera só é capaz de lidar com luz ambiente baixa até certo ponto, mas reproduz o objeto de teste de uma maneira que ainda é bastante reconhecível.
A câmera principal e a autocâmera gravam cada vídeo em 1080p a 30 quadros por segundo. A qualidade é decente, mas o áudio é bastante fino. A estabilização eletrônica da imagem (EIS) suporta a câmera principal quando os vídeos são gravados.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow-light photo
Sob condições de iluminação controlada, o Oppo A74 tende a capturar as cores com um pouco de brilho demais. A câmera pode reproduzir a tabela de teste com muitos detalhes, mas o contraste diminui significativamente em direção aos lados e aos cantos inferiores em particular
Acessórios e garantia - adaptador de energia de 33 watts, caixa protetora e fones de ouvido
O oposto inclui alguns acessórios com o A74. A caixa contém o smartphone, um adaptador de energia de 33 watts, um cabo USB, uma ferramenta SIM, uma caixa protetora transparente, fones de ouvido, um guia de início rápido e informações sobre garantia.
O A74 Oponente vem com uma garantia de 24 meses.
Dispositivos de entrada e manuseio - Alguma paciência é necessária
OSnapdragon 662 instalado no A74 é suficiente para as tarefas diárias, mas também resulta em um desempenho lento. A menos que você esteja navegando pelos menus ou digitando texto, você tem que considerar um curto tempo de espera para quase todas as outras ações. Alternar entre vários aplicativos é às vezes um verdadeiro desafio para o smartphone - pode ficar bastante lento aqui.
Por outro lado, os métodos de autenticação biométrica funcionam muito rápido. O sensor de impressão digital e o reconhecimento facial desbloqueiam o smartphone de forma confiável e quase sem atrasos.
No entanto, no geral, o A74 não é um dispositivo para usuários impacientes. Aqueles que estão acostumados a uma experiência muito mais suave com outros smartphones provavelmente ficarão infelizes com o smartphone Oppo a longo prazo.
Display - painel AMOLED 60 Hz com quase 800 cd/m² de luminosidade
Um dos destaques do Oppo A74 é sua tela AMOLED, uma característica que ainda é rara na faixa de preços de até 250 euros (~$305). Em contraste, a resolução 20:9 de 2400x1080 pixels (Full HD+) não é particularmente especial, mas ajuda o smartphone a atingir sua alta densidade de pixels de 409 PPI e, conseqüentemente, uma imagem muito nítida. A tela AMOLED não pode funcionar a mais de 60 Hz.
O oposto especifica o brilho de sua tela em até 800 cd/m², e quase alcança com 781 cd/m² em áreas claras e escuras distribuídas uniformemente (medição APL50). O visor atinge uma média de 605,9 cd/m² com um fundo branco puro e, conseqüentemente, está em boa companhia, já que todos os dispositivos de comparação têm valores de brilho muito semelhantes, com exceção do Motorola Moto G30. O A74 ainda administra um máximo de 419 cd/m² quando o sensor de luminosidade é desativado. Além disso, o ajuste de brilho mais baixo reduz a luminância para 1,87 cd/m².
O display AMOLED conta com PWM para o controle de brilho. A cintilação do PWM varia de 130,2 a 240,4 Hz até um brilho de 18%, e de 231,1 a 250 Hz até um brilho de 49%. Os usuários sensíveis podem achar isto incômodo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 606 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 4a OLED, 2340x1080, 5.8" | Motorola Moto G30 LCD IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A52 Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 39% | -16% | 6% | 19% | 12% | |
| Brightness middle | 606 | 705 16% | 284 -53% | 590 -3% | 694 15% | 623 3% |
| Brightness | 606 | 707 17% | 263 -57% | 607 0% | 696 15% | 600 -1% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 83 -15% | 92 -6% | 98 0% | 93 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.54 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 0.9 75% | 2.92 19% | 2.64 27% | 2 44% | 1.8 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 1.9 69% | 5.06 18% | 6.85 -10% | 6.7 -8% | 4.7 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.3 61% | 3.6 -9% | 2.4 27% | 1.7 48% | 3.3 -0% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.307 95% | 2.265 97% | 2.1 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6704 97% | 6576 99% | 6780 96% | 6913 94% | 6440 101% | 6712 97% |
| Contrast | 835 | 1154 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240.4 Hz | ≤ 18 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240.4 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 18 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A reprodução da imagem do A74 pode ser ajustada usando os modos de cor "Vívido" (pré-definido) e "Suave". O primeiro cobre o espaço de cor DCI-P3, e o segundo o espaço de cor sRGB menor. Além disso, a temperatura da cor pode ser ajustada nos três níveis: "Frio", "Padrão", e "Mais quente".
A melhor qualidade de imagem é obtida com o modo de cor "Vívido" e a temperatura de cor "Mais quente". Neste caso, os desvios nas cores e nas escalas de cinza não são muito ideais com um valor Delta E acima de 3, respectivamente, mas são suficientemente precisos para o uso diário.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 4.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.4 ms rise |  |
| ↘ 2.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Devido ao seu alto brilho de exibição, o Oppo A74 tem um bom desempenho ao ar livre. Apesar dos valores de pico de quase 800 cd/m², às vezes é difícil visualizar o conteúdo da tela sob a luz solar. Tais problemas não ocorrem na sombra.
A estabilidade do ângulo de visão é muito boa. Pequenas mudanças de cor para tons esverdeados ou azuis podem aparecer a partir de ângulos de visão planos, mas isto é normal para um painel AMOLED e não afeta a legibilidade.
Desempenho - Mais energia SoC não teria prejudicado o A74
OSnapdragon 662octa-core SoC e seuAdreno 610 chipgráfico pertencem à faixa média inferior em termos de desempenho. O SoC faz um trabalho decente no uso diário. Entretanto, o desempenho do A74 é apenas moderado em termos de padrões de referência, mesmo por padrões de médio alcance.
Nos benchmarks sintéticos, tanto o A74 quanto o Motorola Moto G30, que também é alimentado pelo Snapdragon 662, estão no final da lista. O mesmo resultado também é observado nos testes do navegador. Como resultado, os usuários terão que suportar algumas gagueira ao navegar na web, bem como ao abrir websites, uma vez que eles demoram um pouco mais para carregar completamente às vezes.
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Oppo A74 | |
| Google Pixel 4a | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (11 - 26, n=10) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Oppo A74 | |
| Google Pixel 4a | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (13 - 14, n=10) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=169, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Oppo A74 | |
| Google Pixel 4a | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (167471 - 185542, n=9) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Oppo A74 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (4660 - 15832, n=7) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... smaller is better
De acordo com Oppo, o A74 utiliza o armazenamento UFS 2.1. Entretanto, a velocidade de armazenamento foi um pouco baixa demais para isso no teste, o que se deve presumivelmente ao controlador de memória do SoC que não é particularmente rápido
| Oppo A74 | Google Pixel 4a | Motorola Moto G30 | Realme 8 | Samsung Galaxy A52 | Xiaomi Poco X3 NFC | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | -24% | -4% | 1% | -14% | 20% | 240% | |
| Sequential Read 256KB | 515 | 502 -3% | 214.5 -58% | 526 2% | 511 -1% | 506 -2% | 760 ? 48% | 1839 ? 257% |
| Sequential Write 256KB | 255.3 | 246.8 -3% | 190.2 -25% | 187.8 -26% | 267.1 5% | 173.1 -32% | 297 ? 16% | 1425 ? 458% |
| Random Read 4KB | 139.4 | 162.9 17% | 247.4 77% | 144 3% | 135.5 -3% | 123.4 -11% | 152.9 ? 10% | 277 ? 99% |
| Random Write 4KB | 126.4 | 187.4 48% | 12.2 -90% | 133 5% | 127.3 1% | 112.6 -11% | 131.6 ? 4% | 309 ? 144% |
Jogos - Só funcionam com limitações
Embora o Oppo A74 esteja equipado apenas com um SoC comparativamente fraco, seu desempenho é facilmente suficiente para realizar os jogos sem problemas. Entretanto, muitas vezes é preciso recusar os detalhes gráficos para não estragar a experiência dos jogos.
PUBG Mobile faz isso automaticamente, porque não permite selecionar a configuração "HD", mas permite até a segunda menor predefinição, "Equilibrado", em vez disso. Com isso, o PUBG Mobile funciona a uma velocidade quase constante de 25 FPS, de modo que continua a ser muito jogável. O A74 alcança seus limites no Armajet graficamente simples, mesmo que você não consiga notar isso no jogo. 60 quadros por segundo seria possível, mas apenas cerca de 45 FPS é alcançado em média.
Nós determinamos as taxas de FPS com aferramentaGamebench.
Emissões - Desempenho total sempre acessível
Temperatura
O Oppo A74 não tem nenhum problema térmico durante o uso porque o smartphone só aquece até um máximo de 34,8 °C (~95 °F), mesmo sob carga contínua. Como mostram os testes de bateria do GFXBench e o teste de estresse 3DMark Wild Life, o Snapdragon 662 também pode acessar seu desempenho total a qualquer momento, o que significa que o estrangulamento não ocorre
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Orador
O alto-falante mono do Oppo A74 está localizado ao lado da porta USB-C e fornece um áudio passível de passagem, mas está claramente otimizado para tons altos. Por outro lado, os graves estão quase ausentes, e é por isso que o som geral é um pouco fino.
O som é bom para a reprodução ocasional de música ou vídeo. Entretanto, os usuários ficarão melhor com um fone de ouvido a longo prazo. Estes podem ser conectados ao A74 através da tomada de áudio de 3,5 mm ou via Bluetooth 5.0. Os codecs de áudio SBC, AAC, e aptX Bluetooth são suportados.
Oppo A74 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 4a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - bateria de 5.000 mAh com carga rápida
Consumo de energia
O Oppo A74 não apresenta nenhum problema em termos de consumo de energia, embora requeira um pouco mais de energia sob carga do que a maioria dos dispositivos de comparação.
A bateria de 5.000 mAh é carregada usando o adaptador de energia de 33 watts incluído, e o processo de carga é bastante rápido. No teste, leva cerca de 1 hora para que o nível da bateria vá de 0% a 80%. O smartphone foi totalmente carregado após 1:26 horas.
O A74 não suporta carga sem fio.
| desligado |   0.01 / 0.19 Watt |
| Ocioso |  0.62 / 1.59 / 1.63 Watt |
| Carga |
4.05 / 5.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A74 5000 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Motorola Moto G30 5000 mAh | Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 662 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -29% | -5% | -46% | -44% | -36% | |
| Idle Minimum * | 0.62 | 0.49 21% | 0.8 -29% | 0.88 -42% | 0.93 -50% | 0.846 ? -36% | 0.894 ? -44% |
| Idle Average * | 1.59 | 0.96 40% | 1.5 6% | 1.8 -13% | 2.47 -55% | 2.51 ? -58% | 1.456 ? 8% |
| Idle Maximum * | 1.63 | 1 39% | 1.8 -10% | 1.84 -13% | 2.51 -54% | 2.72 ? -67% | 1.616 ? 1% |
| Load Average * | 4.05 | 3.11 23% | 6.1 -51% | 2.65 35% | 5.62 -39% | 4.99 ? -23% | 6.45 ? -59% |
| Load Maximum * | 5.2 | 5.23 -1% | 8.4 -62% | 4.86 7% | 6.93 -33% | 7.16 ? -38% | 9.8 ? -88% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
O Oppo A74 atinge tempos de funcionamento muito longos com sua bateria de 5.000 mAh. Ele gerencia mais de 16 horas durante a navegação simulada na web e até mesmo quase 20 horas durante a reprodução do vídeo. Em comparação, oSamsung Galaxy A52e oXiaomi Poco X3 NFCatingem uma duração de bateriamuito semelhante
| Oppo A74 5000 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Motorola Moto G30 5000 mAh | Realme 8 5000 mAh | Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -19% | -2% | 6% | -12% | 2% | |
| Reader / Idle | 2386 | 2270 -5% | 2336 -2% | 2093 -12% | 2427 2% | |
| H.264 | 1179 | 1045 -11% | 1349 14% | 1027 -13% | 1188 1% | |
| WiFi v1.3 | 982 | 669 -32% | 1069 9% | 1039 6% | 836 -15% | 1116 14% |
| Load | 314 | 225 -28% | 219 -30% | 289 -8% | 280 -11% |
Pro
Contra
Veredicto - Bom smartphone de gama média com deficiências de desempenho
O Oppo A74 é um bom smartphone de médio alcance que fornece como prometido em termos de bateria, câmera e visor. A bateria de 5.000 mAh garante tempos de funcionamento muito longos, a câmera de 48 MP tira boas fotos à luz do dia, e uma tela AMOLED tão brilhante e de alta qualidade raramente é vista nesta faixa de preço.
Entretanto, o Oppo A74 não faz nenhum favor a si mesmo com sua lentaSnapdragon 662SoC. Seu desempenho é suficiente para o uso diário, mas às vezes ele responde de forma bastante lenta. Além disso, o Snapdragon 662 dificilmente oferece qualquer reserva de desempenho para aplicações futuras, porque praticamente já está trabalhando em sua capacidade total
O smartphone de médio alcance Oppo A74 convence em termos de bateria, câmera e visor, mas coloca obstáculos em seu próprio caminho com seu SoC lento e falta de NFC.
Gostaríamos de ter visto uma câmera grande angular em um smartphone que custa cerca de 250 euros (~$305), porque ela quase se tornou padrão agora, mesmo na faixa média, como mostra a concorrência. O A74 também não tem NFC, e é por isso que os pagamentos móveis infelizmente não são possíveis
Se o A74 da concorrência fosse pelo menos 50 euros (~$61) mais barato, nós lhe daríamos uma recomendação de compra definitiva. Entretanto, a mesma potência SoC também está disponível no site Xiaomi Poco M3, que só tem um display IPS mas está disponível por menos de 150 euros (~$183) e até tem uma bateria maior. No momento de escrever, algumas boas e mais baratas alternativas AMOLED ao Oppo A74 são, por exemplo, o realme 8, oSamsung Galaxy A31, e o Xiaomi Redmi Note 10.
Preço e disponibilidade
Se você está nos Estados Unidos, você pode encontrar atualmente o site Oppo A74 na Amazon por $409. No Reino Unido, você o encontrará em Amazon UK por cerca de £249 (~$353).
Oppo A74
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
