Oposição A73 5G em revisão: Smartphone leve 5G por 300 Euros (~$369)
Além dos de alto preçoReno4 Pro e o extremamente acessível A52A Oppo também está bem posicionada na faixa média. Isto também inclui o Oppo A73 5G, que está equipado com um MediaTek Dimensity 720 SoC e 8 GB de RAM, além do novo padrão de rede móvel. Além disso, tem 128 GB de armazenamento UFS 2.1 e uma unidade gráfica ARM Mali-G57 MC3.
Com este equipamento, o A73 5G tem que enfrentar a comparação com os dispositivos rivais listados abaixo. Outros smartphones de nosso banco de dados também podem ser adicionados sob cada seção.
Possible competitors compared
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 12/2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 12/2020 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 |
Estojo - Smartphone fino de 6,5 polegadas
A Oppo fez o caso do A73 5G de plástico e deu ao smartphone uma estrutura metálica. A frente é protegida pelo vidro Corning Gorilla Glass 3, enquanto a parte de trás é feita apenas de policarbonato. A qualidade de construção é muito alta, e não pudemos determinar nenhum defeito em nossa amostra de revisão. Graças aos materiais utilizados, o smartphone da Oppo também é muito leve e pesa apenas 177 gramas. Em combinação com as outras dimensões, não é apenas o telefone mais leve, mas também o mais fino em nosso campo de teste
Conectividade - Sem leitor de cartão de memória
Além do hardware mencionado no início, o Oppo A73 5G também oferece um slot dual-SIM. Isto pode acomodar um cartão SIM com capacidade 5G em ambos os slots, e as funções VoLTE e VoWiFi também estão disponíveis. Entretanto, um leitor de cartão microSD para expansão de memória foi omitido. A porta USB Type-C transfere dados com o padrão USB 2.0, e uma tomada de áudio de 3,5 mm também está disponível. Enquanto a Camera2 API suporta o nível "Full", o DRM Widevine L1 permite a transmissão de conteúdo de vídeo em alta resolução
Software - ColorOS 7 baseado em Android 10
O Oppo A73 5G roda Android 10 com patches de segurança no nível de 5 de novembro de 2020 e o ColorOS 7 como interface do usuário. Este último é muito semelhante ao puro Android e só difere em termos de ícones personalizados e aplicativos específicos do fabricante para acesso a fotos, arquivos e muito mais. Além disso, há vários aplicativos de terceiros que podem ser desinstalados sem nenhum problema
Comunicação e GPS - 5G a bordo
O Oppo A73 5G pode estabelecer conexões móveis via redes GSM, 3G, LTE, e 5G. NFC, Bluetooth 5.1, e Wi-Fi 5 estão disponíveis em faixas próximas. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, são possíveis velocidades médias de 340 Mb/s para recepção de dados e 341 Mb/s para envio de dados. Como resultado, o barato smartphone 5G pode se colocar um pouco à frente doSamsung Galaxy A42 5G em nosso campo de teste, mas ele fica atrás dos outros concorrentes por uma margem considerável
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
Os usuários do A73 5G podem usar GPS, GLONASS, BeiDou e Galileo para determinar sua localização. Em combinação com o aplicativo de teste de GPS, o dispositivo poderia apontar sua localização com uma precisão de até três metros em nosso teste.
Durante nosso passeio de bicicleta exigido, o smartphone da Oppo mostrou alguns desvios significativos em comparação com o dispositivo de referência Garmin Edge 500 em longas estradas retas. No entanto, as curvas foram registradas comparativamente bem. No geral, o Oppo A73 5G é adequado apenas para tarefas de navegação muito simples.
Telefone e qualidade da chamada - comunicação clara possível
As chamadas telefônicas são feitas através do aplicativo telefônico padrão Android no Oppo A73 5G. Durante as chamadas, o telefone 5G mostra um alto volume e uma clara transmissão da fala de ambos os lados. O ruído ambiente é filtrado até certo ponto, o que pode levar a interferências em ambientes um tanto mais altos
Câmeras - 16 MP é suficiente
A câmera principal do Oppo A73 5G permite aos usuários tirar fotos com uma resolução de 16 MP, e um sensor de 2 MP é adicionado para informações de profundidade. Detalhes e estruturas finas são reproduzidos muito bem, e as cores parecem vívidas. As fotos panorâmicas também mostram muitos detalhes, mas a câmera tem problemas para equilibrar áreas muito brilhantes e muito escuras. Esta impressão é ainda mais reforçada por nossa foto de baixa luminosidade, uma vez que apenas alguns detalhes de nosso objeto de teste podem ser reconhecidos aqui. Quando o zoom digital é usado, os detalhes são mostrados com as bordas ligeiramente embaçadas. Além disso, são possíveis fotos de ângulo ultra-largo com o sensor de 8 MP disponível; ele reproduz objetos com qualidade média e também mostra um contraste fraco em áreas escuras da imagem. Uma câmera frontal com um sensor de 8 MP também está disponível para os ventiladores de auto-foguetes. Ela tira fotos detalhadas, mas o contraste nas áreas escuras da imagem é claramente fraco também aqui. Além de alguns modos de embelezamento, outros ajustes são possíveis através do modo Pro do aplicativo da câmera, embora este seja reservado para a câmera principal. Ajustes manuais para ISO, velocidade do obturador, equilíbrio de branco, foco e brilho podem ser configurados aqui.
As gravações de vídeo oferecem uma qualidade semelhante à mostrada em nossas fotografias de amostra. A imagem também é mantida sem vibrações por um estabilizador que funciona de forma confiável, e a transição entre as áreas claras e escuras também é bem equilibrada. O menu de configurações oferece a opção de resoluções de 4K, 1080p e 720p. Além disso, um modo de alta taxa de quadros ou similar não está disponível.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Close-upPanoramaWide angleZoom (5x)Low light
A imagem do Passaporte ColorChecker mostra que a câmera do Oppo A73 5G captura cores um pouco mais escuras do que deveriam ser. O gráfico de teste também é reproduzido um pouco escuro demais, mas com detalhes claramente reconhecíveis. Uma leve fraqueza de contraste também é perceptível nos cantos inferiores
Acessórios e garantia - Fone de ouvido e estojo incluídos na caixa
O Oppo A73 5G vem com um adaptador de energia USB com um cabo USB tipo C correspondente, uma caixa protetora de silicone, um fone de ouvido estéreo com fio e uma agulha SIM.
O Oppo concede aos compradores um período de garantia de 24 meses.
Dispositivos de entrada e manuseio - Reconhecimento facial e leitor de impressões digitais
O Oppo usa o GBoard do Google para a entrada de texto. O texto pode ser digitado rápida e facilmente com ele, e o teclado também pode ser personalizado de acordo com as preferências do usuário. Enquanto o GBoard aparece como um teclado acoplado no modo retrato, ele é destacado no modo paisagem e pode ser arrastado livremente. Entretanto, os usuários podem alterar esta configuração à vontade. A tela sensível ao toque reage de forma confiável aos toques e oferece apenas uma leve resistência na ponta dos dedos. Conseqüentemente, mesmo gestos de deslize mais longos são possíveis sem problemas.
O leitor de impressões digitais do A73 5G é integrado ao botão de alimentação e responde moderadamente bem às impressões armazenadas. Em nosso teste, duas a três tentativas foram muitas vezes necessárias para destravar o smartphone. O desbloqueio via reconhecimento facial, por outro lado, funcionou sem problemas.
Visor - IPS sem cintilação com bom contraste
A tela do Oppo A73 5G consiste em um painel IPS de 6,5 polegadas e oferece uma resolução de 2400x1080 pixels. O brilho médio de 499 cd/m² fica em segundo lugar em nosso campo de teste, mas cai para um máximo de 459 cd/m² quando o sensor de luz ambiente é desativado. Um bom valor de 514 cd/m² é alcançado no teste APL50. Além disso, o menor brilho configurável é de 1,54 cd/m².
NãoPWM é usado para controle de brilho, o que é conveniente para usuários com olhos sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 527 cd/m²
Contraste: 1387:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 13% | 2% | 12% | |
| Brightness middle | 527 | 450 -15% | 461 -13% | 606 15% | 466 -12% |
| Brightness | 499 | 422 -15% | 458 -8% | 574 15% | 462 -7% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 93 7% | 89 2% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.38 | 0.57 -50% | 0.52 -37% | 0.44 -16% | |
| Contrast | 1387 | 789 -43% | 887 -36% | 1377 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.67 24% | 1.01 71% | 2.4 31% | 2.06 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 6.76 7% | 2.1 71% | 5.3 27% | 6.14 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2 31% | 1.5 48% | 4.5 -55% | 1.8 38% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.274 97% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.105 105% |
| CCT | 6502 100% | 6859 95% | 6701 97% | 6224 104% | 6444 101% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Nossas medidas mostram que o Oppo A73 5G tem uma relação de contraste muito boa de 1.387:1 e um nível de preto mal aumentado de 0,38 cd/m². Portanto, ele pontua melhor do que a maioria dos rivais em nosso campo de teste e só é relegado ao segundo lugar pela tela AMOLED do Samsung Galaxy A42 5G.
Os usuários podem influenciar a reprodução de cores do A73 5G através do menu de configurações. A opção mais equilibrada é alcançada quando o controle deslizante para a temperatura da cor do mostrador é movido na direção mais quente, mas não empurrado até o final. A captura de tela adjacente mostra a posição ideal.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.4 ms ascensão |  |
| ↘ 10 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 33.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 15.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
O Oppo A73 5G pode ser usado bem ao ar livre. Dependendo do ângulo de visão, entretanto, pode haver reflexos e clarões significativos
O painel IPS do smartphone Oppo é muito estável em ângulo de visão, e mesmo de ângulos muito planos, não exibe o conteúdo da imagem com distorções ou cores imprecisas
Desempenho - Novo MediaTek SoC para a faixa média
O MediaTekDimensity 720 instalado aqui só ocasionalmente pode se afirmar contra a concorrência nos benchmarks. Consequentemente, o resultado é apenas suficiente para o último lugar em nosso campo de testes em muitas disciplinas de desempenho de sistemas. Em uma comparação SoC direta, o desempenho da CPU do Dimensity720 está no mesmo nível de um Snapdragon 730 da Qualcomm, e o desempenho da GPU está entre um Adreno 618e um Adreno 619L
.Tanto a pontuação do Geekbench 5.3 OpenCL quanto os resultados do 3DMark mostram que o desempenho internoARM Mali-G57 MP3 no Oposto A73 5G tem um desempenho ligeiramente melhor do que oAdreno 619L no OnePlus Nord N10por exemplo. Entretanto, o sistema ainda funciona bem no uso diário, e não experimentamos nenhuma gagueira ou algo parecido.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Média MediaTek Dimensity 720 (7158 - 10673, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Média MediaTek Dimensity 720 (6145 - 7395, n=2) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Média MediaTek Dimensity 720 (252308 - 253013, n=2) | |
| AImark - Score v2.x (classificar por valor) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Média MediaTek Dimensity 720 (12331 - 13120, n=3) | |
O A73 5G também mostra resultados bastante baixos nos benchmarks do navegador. No entanto, pelo menos oOnePlus Nord N10 5G pode ser superado aqui. No uso diário, no entanto, os sites são exibidos rapidamente e o conteúdo de mídia é disponibilizado comparativamente rápido.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Média MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Média MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 75.3, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Média MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Média MediaTek Dimensity 720 (49 - 57, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Média MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Média MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Oppo instala um dispositivo de armazenamento UFS 2.1 de 128 GB no A73 5G. No entanto, ele atinge velocidades de leitura e escrita bastante moderadas na referência de armazenamento, que são suficientes apenas para o último lugar em nosso campo de teste. Além disso, não há opção para expandir o armazenamento
| Oppo A73 5G | OnePlus Nord N10 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Média 128 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 17% | 77% | 73% | 35% | 299% | |
| Sequential Read 256KB | 860 | 865 1% | 885 3% | 938 9% | 963 12% | 760 ? -12% | 1868 ? 117% |
| Sequential Write 256KB | 193 | 187.2 -3% | 180.2 -7% | 463.5 140% | 476 147% | 297 ? 54% | 1462 ? 658% |
| Random Read 4KB | 102.2 | 137 34% | 138.1 35% | 176.6 73% | 168.5 65% | 152.9 ? 50% | 276 ? 170% |
| Random Write 4KB | 88.1 | 106 20% | 119.3 35% | 162.3 84% | 147.7 68% | 131.6 ? 49% | 308 ? 250% |
Jogos - Adequado para jogos com configurações reduzidas
OARM Mali-G57 MP3 usado aqui é uma unidade gráfica de médio alcance, e pode trazer os jogos modernos suavemente para a tela. Entretanto, as taxas de quadros elevadas teoricamente possíveis do painel de 90 Hz não são alcançadas aqui. Os usuários podem esperar uma estabilidade de 40 fps com ajustes gráficos ligeiramente reduzidos nos jogos que testamos com Gamebenchmas as taxas de quadros ainda podem cair em títulos muito exigentes
Emissões - Alto-falante mono
Temperatura
Nossas medições mostram temperaturas de superfície moderadas de até 30,5 °C (~87 °F) para a A73 5G. Além disso, os usuários não devem esperar limitações devido às altas temperaturas no uso diário
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo A73 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30.5 °C / 87 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 29.6 °C / 85 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.9 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Orador
O alto-falante único do Oppo A73 5G oferece um volume relativamente alto e um espectro sonoro com médias mais altas pronunciadas. Isto torna o smartphone Android perfeitamente adequado para reproduzir conteúdo de mídia
Oppo A73 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
OnePlus Nord N10 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 68.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 68.7% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 68.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (117.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 7% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Vida útil da bateria - Telefone 5G de longa duração
Consumo de energia
Em nosso teste, o Oppo A73 5G mostra o menor consumo de energia entre nossos dispositivos de comparação escolhidos. O adaptador de energia USB incluído tem uma potência de 18 watts; portanto, ele tem uma capacidade suficientemente alta
| desligado |   0.01 / 0.16 Watt |
| Ocioso |  0.58 / 1.86 / 1.88 Watt |
| Carga |
3.1 / 5.01 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A73 5G 4040 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Média MediaTek Dimensity 720 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -85% | -27% | -88% | -34% | -46% | |
| Idle Minimum * | 0.58 | 0.9 -55% | 1.5 -159% | 0.5 14% | 1.6 -176% | 1.005 ? -73% | 0.883 ? -52% |
| Idle Average * | 1.86 | 1.6 14% | 2.1 -13% | 2.1 -13% | 2 -8% | 1.878 ? -1% | 1.462 ? 21% |
| Idle Maximum * | 1.88 | 2.1 -12% | 2.9 -54% | 2.13 -13% | 2.6 -38% | 2.04 ? -9% | 1.619 ? 14% |
| Load Average * | 3.1 | 6.2 -100% | 6.7 -116% | 5.39 -74% | 7.1 -129% | 4.47 ? -44% | 6.65 ? -115% |
| Load Maximum * | 5.01 | 7.8 -56% | 9.2 -84% | 7.4 -48% | 9.5 -90% | 7.08 ? -41% | 9.98 ? -99% |
* ... menor é melhor
Duração da bateria
Em nosso teste WLAN prático, o Oppo A73 5G atinge um tempo de execução de quase 24 horas. Portanto, a bateria de 4.040 mAh é bem utilizada.
O smartphone do Oppo é totalmente carregado novamente após pouco menos de duas horas com o carregador rápido incluído.
| Oppo A73 5G 4040 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 1426 | 974 -32% | 914 -36% | 1096 -23% | 967 -32% |
Pro
Contra
Veredicto - Smartphone 5G barato para uso diário
O Oppo A73 5G combina um preço baixo com uma boa configuração. O instaladoMediaTek Dimensidade 720 também oferece desempenho suficiente para aplicações diárias e jogos menos exigentes. A tela não cintila graças ao painel IPS e oferece uma boa relação de contraste. Isto torna o A73 5G interessante para os usuários que gostariam de evitar uma tela OLED por causa de PWM
5G tornou-se ainda mais acessível agoracom o Oppo A73 5G, e os recursos restantes do smartphone também podem acompanhar a concorrência.
Além da excelente duração da bateria, o desempenho da câmera do Oppo A73 5G também é convincente. As imagens não são ótimas, mas são definitivamente boas para a faixa média inferior. A falta de um slot de cartão microSD também pode ser tolerada devido ao generoso armazenamento interno. Os usuários que procuram um smartphone 5G barato com boas características devem dar uma olhada mais de perto no Oppo A73 5G.
Preço e disponibilidade
O Oppo A73 5G está disponível agora e pode ser encontrado atualmente na cor "Navy Black", por exemplo, em Cyberport por 287 Euros (~$352) e na cor "Navy Neon" também em Cyberport por 287 Euros (~$352)
Oppo A73 5G
- 01/04/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
