Revisão Oppo Reno4 Pro: Slim 5G smartphone com uma câmera de qualidade
Ultimamente, Oppo tem lançado smartphones com grande autonomia de bateria, como o 200-Euro (~$233) A52 eo 500-Euro (~$583) Find X2 Lite. A Oppo também fabrica smartphones de preço mais alto, como o Find X2 Neo. O 780-Euro (~$909)Reno4 Pro é outro smartphone de alto preço da Oppo, que oferece hardware similar e um sistema de câmera impressionante
Comparison Devices
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 11/2020 | Oppo Reno4 Pro SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2020 | OnePlus 8T SD 865, Adreno 650 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Vivo X50 Pro SD 765G, Adreno 620 | 181.5 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.56" | 2376x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 05/2020 | ZTE Axon 11 5G SD 765G, Adreno 620 | 168 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 |
Case - Reno4 Pro com um esquema de cores próprio
O Reno4 Pro tem uma estrutura metálica e um verso de vidro com uma superfície fosca. A qualidade de construção está em um bom nível. O smartphone vem com os seguintes esquemas de cores: "Galactic Blue", "Space Black" e "Green Glitter". De acordo com o fabricante, o esquema de cores "Green Glitter" foi desenvolvido em colaboração com Pantone. A tela é protegida com o vidro Corning Gorilla Glass 5. Nosso dispositivo de revisão é bastante leve (172 gramas/~6 oz) e tem luneis muito pequenos, razão pela qual ele parece muito moderno.
Conectividade - Smartphone em frente sem conector de áudio
Nosso dispositivo de revisão não apresenta nem uma tomada para fone de ouvido nem um slot para cartão microSD. O Oppo Reno4 Pro suporta dupla funcionalidade SIM. Entretanto, apenas um dos dois cartões nanoSIM pode operar em redes 5G. O smartphone Android suporta tanto VoLTE como VoWiFi. As transferências de dados com fio podem ser realizadas através da porta USB Type-C, que opera na velocidade USB 2.0. O smartphone Oppo também suporta Widevine L1 DRM e a câmera nível 3 API2
Software - Android 10 com ColorOS
O Reno4 Pro executa o Android 10 com o lançador proprietário da Oppo conhecido como ColorOS (versão 7.2). Os patches de segurança foram atualizados pela última vez em setembro de 2020. O lançador do Oppo oferece ícones diferentes e um menu de configurações personalizado quando comparado ao estoque do Android. Aplicativos pré-instalados como o editor de vídeo Soloop e WPS Office podem ser desinstalados sem nenhum problema
Comunicação e Geolocalização - Smartphone 5G com Wi-Fi 5
O Oppo Reno4 Pro suporta os seguintes padrões de comunicação móvel: GSM, 3G, LTE e 5G. Para comunicação de curta distância, nosso dispositivo de revisão conta com NFC, Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 5. Com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o smartphone Oppo atinge taxas medíocres de recepção e transmissão de dados. Quando se trata das velocidades de download em particular, o Reno4 Pro é derrotado pelo resto da concorrência
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 8T | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Reno4 Pro | |
Ao ar livre, o smartphone Oppo tem uma margem de erro de até 4 metros (~13 pés). Usamos um aplicativo conhecido como Teste GPS para nos ajudar a determinar a margem de erro. A fim de determinar a precisão de nosso dispositivo de revisão quando se trata de geolocalização, levamo-lo conosco em um passeio de bicicleta. Durante este passeio, também somos acompanhados pelo navegador profissional Garmin Edge 500. O smartphone 5G era um pouco menos preciso do que o navegador profissional
Telefonia & Qualidade de chamada - O parceiro de chamada é fácil de entender
O aplicativo telefônico oferece acesso direto aos contatos favoritos. Os usuários podem trazer à tona o teclado de discagem tocando um botão. Há também duas outras guias; uma para histórico de chamadas, a outra para contatos salvos. O smartphone Oppo oferece um alto volume de chamadas. As vozes em ambas as extremidades da chamada soam claras e inteligíveis
Câmeras - Bom zoom óptico
O Reno4 Pro vem com um sistema de câmera tripla, que produz imagens bem detalhadas e precisas em termos de cores. As fotografias tiradas com a câmera de ângulo ultra amplo parecem perfuradas. Entretanto, elas são um pouco desfocadas, especialmente nas bordas. As superfícies homogêneas também são mal reproduzidas. A lente teleobjectiva produz fotografias um pouco desfocadas, mas com precisão de cor. Sob condições de pouca luz, o sistema de câmera tira fotos muito ruins. A aplicação da câmera oferece um modo "Pro", que permite aos usuários ajustar o equilíbrio de branco, a sensibilidade ISO, o brilho e a velocidade do obturador
A câmera frontal tira boas fotografias, que não são tão nítidas quanto as fotos tiradas com o disparador principal. O modo "retrato" permite aos usuários desfocar o fundo. O disparador de auto-filmagem não oferece um modo "Pro". Os vídeos tirados com o smartphone Oppo parecem tão bons quanto as fotografias. Os vídeos podem ser gravados a 1080p e 720p a 60 ou 30 FPS. O smartphone só pode filmar vídeos de 4K a 30 FPS
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraUltra wide-angle lens 1Ultra wide-angle lens 25X Zoom Low-light photography
Acessórios & Garantia - Fone de ouvido USB tipo C e caixa de proteção na caixa
A caixa do Oppo Reno4 Pro contém um carregador USB com um cabo USB tipo C apropriado, uma caixa protetora de silicone, uma ferramenta de remoção de cartão SIM e um fone de ouvido USB tipo C. O fabricante oferece acessórios adicionais, como fones de ouvido sem fio em seu website
O Reno4 Pro vem com uma garantia de 24 meses.
Dispositivos de Entrada e Manuseio - Leitor de impressões digitais lento no visor
O Reno4 Pro vem com o teclado padrão do Android, que é conhecido como GBoard. A tela sensível ao toque reage de forma confiável e rápida às entradas. A funcionalidade de arrastar e soltar funciona bem. No modo paisagem, o teclado pode ser movido ao redor da tela
O sensor de impressão digital na tela provou não ser confiável em nossa análise. O desbloqueio da face funcionou muito melhor. No entanto, ele não o leva direto para a tela inicial. Para chegar à tela inicial, os usuários terão que deslizar para cima na tela de travamento
Display - Painel 90-Hz responsivo
A tela AMOLED de 6,5 polegadas do Oppo Reno4 Pro tem uma resolução nativa de 2400x1080 pixels. Graças a um brilho médio de 789 cd/m², o smartphone Oppo ocupa o primeiro lugar no nosso gráfico comparativo. No teste APL50, no qual a tela exibe um padrão de quadrados alternados em preto e branco de igual tamanho, medimos um brilho ainda maior de 1034 cd/m². Com o sensor de luz desativado, o brilho da tela cai para 485 cd/m². O nível mínimo de luminosidade é de 3,07 cd/m²
De acordo com nossas medidas, a tela OLED do smartphone cintila em freqüências que vão de 183,8 Hz a 367,6 Hz
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 790 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo Reno4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus 8T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Vivo X50 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.6" | ZTE Axon 11 5G AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 5% | -2% | -14% | |
| Brightness middle | 790 | 743 -6% | 784 -1% | 603 -24% | 778 -2% |
| Brightness | 789 | 734 -7% | 780 -1% | 608 -23% | 775 -2% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 97 2% | 92 -3% | 99 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 0.89 68% | 3.5 -25% | 3 -7% | 4.4 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 1.69 78% | 6.4 17% | 6.2 19% | 8.7 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.4 72% | 3 40% | 3.8 24% | 5.6 -12% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.199 100% | 1.99 111% | 2.21 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6716 97% | 6423 101% | 6666 98% | 7242 90% | 7250 90% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 367.6 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 367.6 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 367.6 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Tanto a relação de contraste quanto o valor negro do painel AMOLED são soberbos. Os usuários podem ajustar a reprodução de cores no menu de ajustes.
Há dois perfis de cores pré-configurados: "Vívido" e "Normal". No modo Vívido, há um molde azulado observável e as cores parecem saturadas demais. No modo Normal, as cores parecem mais naturais e a temperatura da cor está mais próxima do alvo desejável
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.6 ms ascensão |  |
| ↘ 1.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 1.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Graças a um alto brilho, a tela do Reno4 Pro é legível no exterior. Entretanto, ocasionalmente, os reflexos tornam a tela difícil de ser lida
Há um molde verde quando a tela AMOLED do Reno4 Pro é vista em ângulos extremos. Entretanto, em ângulos normais, não há problemas
Desempenho - Bom nível de desempenho, mas não à frente da concorrência
O Oppo Reno4 Pro vem com o Snapdragon 765G da Qualcomm. Ele funciona tão bem quanto outros dispositivos com o SoC acima mencionado. Em nossos benchmarks, o smartphone Oppo só é capaz de competir com o ZTE Axon 11 5G. No entanto, no uso diário, o smartphone se sente muito responsivo e os aplicativos funcionam sem nenhum problema
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
Nos benchmarks do navegador, o smartphone Android atinge resultados abaixo da média e só é capaz de superar o Vivo X50 Pro. No entanto, no uso diário, a rolagem é suave e as páginas da web e o conteúdo de mídia são carregados rapidamente
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=80, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
O smartphone Oppo possui 256 GB de memória UFS 2.1. Nos benchmarks de armazenamento, o Reno4 Pro atinge velocidades de leitura e escrita medíocres quando comparado com o resto da concorrência. Não há slot de cartão microSD
| Oppo Reno4 Pro | OnePlus 8T | Vivo X50 Pro | ZTE Axon 11 5G | Oppo Find X2 Pro | Média 256 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 25% | -11% | -4% | 50% | -6% | 126% | |
| Sequential Read 256KB | 943 | 1659 76% | 925 -2% | 956 1% | 1606 70% | 829 ? -12% | 1873 ? 99% |
| Sequential Write 256KB | 473.7 | 728 54% | 209.1 -56% | 417.1 -12% | 729 54% | 376 ? -21% | 1466 ? 209% |
| Random Read 4KB | 159.4 | 132.6 -17% | 165.2 4% | 166.3 4% | 202.6 27% | 168.8 ? 6% | 277 ? 74% |
| Random Write 4KB | 139.6 | 121.4 -13% | 156.8 12% | 128.4 -8% | 205 47% | 143.6 ? 3% | 309 ? 121% |
Jogos - Os títulos atuais são jogáveis
O Oppo Reno4 Pro pode rodar todos os jogos atuais em configurações altas. O smartphone é fácil de manusear quando se joga e a tela sensível ao toque tem uma superfície muito lisa. O sensor de movimento funcionava bem quando se jogava
Emissões - Alto-falantes medíocres e baixas temperaturas
Temperatura
As temperaturas de superfície do Reno4 Pro atingem 34,6 °C (94,28 °F) sob carga. O smartphone Oppo nunca fica muito quente para segurar na mão
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.7 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.4 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Oradores
O alto-falante do Reno4 Pro funciona em combinação com o fone de ouvido. O smartphone oferece um volume relativamente alto. Os altos são super-representados, razão pela qual as vozes soam muito claras. Para ouvir música, recomendamos o uso de alto-falantes externos ou fones de ouvido
Oppo Reno4 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
OnePlus 8T análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 66.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 66.7% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 66.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (117.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 7% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Vida útil da bateria - Reno4 Pro alcança grandes tempos de funcionamento da bateria
Consumo de energia
De acordo com nossas medidas, o Reno4 Pro é bastante eficiente em termos energéticos. Ele consome um pouco menos de energia do que o resto da concorrência. Entretanto, o smartphone Oppo não permite que muitas aplicações sejam executadas em segundo plano
O adaptador de energia USB-C de 65 watts incluído não deve ter problemas para fornecer energia suficiente para o smartphone 5G da Oppo
| desligado |   0.03 / 0.39 Watt |
| Ocioso |  0.95 / 2.49 / 2.58 Watt |
| Carga |
3.52 / 5.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno4 Pro 4000 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Vivo X50 Pro 4315 mAh | ZTE Axon 11 5G 4000 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 765G | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -3% | 6% | -57% | 5% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.95 | 1.1 -16% | 1.18 -24% | 0.78 18% | 1.47 -55% | 0.965 ? -2% | 0.879 ? 7% |
| Idle Average * | 2.49 | 1.5 40% | 2.45 2% | 1.43 43% | 3.43 -38% | 1.899 ? 24% | 1.461 ? 41% |
| Idle Maximum * | 2.58 | 1.7 34% | 2.51 3% | 1.54 40% | 3.52 -36% | 2.07 ? 20% | 1.615 ? 37% |
| Load Average * | 3.52 | 4.6 -31% | 3.61 -3% | 5.04 -43% | 6.2 -76% | 3.98 ? -13% | 6.67 ? -89% |
| Load Maximum * | 5.9 | 9.4 -59% | 5.36 9% | 7.49 -27% | 10.63 -80% | 6.19 ? -5% | 10 ? -69% |
* ... menor é melhor
Vida útil da bateria
Em nosso teste Wi-Fi praticamente orientado, o smartphone Oppo atinge um tempo de funcionamento da bateria de quase 16 horas. Isto significa que a bateria de 4000 mAh do Reno4 Pro durou quase tanto quanto a bateria de 4500 mAh do OnePlus 8T.
O carregador rápido incluído leva um pouco mais de meia hora para carregar completamente o Reno4 Pro.
| Oppo Reno4 Pro 4000 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Vivo X50 Pro 4315 mAh | ZTE Axon 11 5G 4000 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 950 | 1023 8% | 763 -20% | 679 -29% | 654 -31% |
Pro
Contra
Veredicto - Slots Oppo Reno4 Pro no segmento 5G
O Oppo Reno4 Pro é um smartphone moderno e esbelto. O desempenho da câmera é bom e o desempenho do sistema não deixa nada a desejar também. A grande vida útil da bateria é um grande fator positivo. Além disso, a bateria pode ser totalmente carregada em meia hora. O smartphone Oppo marca alguns pontos importantes quando se trata de desempenho LTE e 5G, mas não se sai particularmente bem quando se trata de desempenho Wi-Fi. 256 GB de armazenamento interno é mais do que suficiente no momento. Entretanto, a capacidade de armazenamento não é expansível, porque o Reno4 Pro não possui um slot de cartão microSD
O Oppo Reno4 Pro é um smartphone 5G com características agressivas de economia de energia, que traz algo para a mesa.
Entretanto, os usuários devem prestar atenção ao gerenciamento agressivo de energia. O smartphone fecha rotineiramente aplicações que estão rodando em segundo plano, o que pode não ser bem-vindo em certas situações. Por exemplo, tivemos problemas para conseguir que uma aplicação, que impede que a tela se desligue, funcionasse em segundo plano. O mesmo se aplica aos rastreadores de fitness e aplicações de navegação. No entanto, os usuários podem desativar as funções de economia de energia para qualquer aplicação que escolherem
Oppo Reno4 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
