Revisão Oppo Reno4 Pro: Slim 5G smartphone com uma câmera de qualidade
Ultimamente, Oppo tem lançado smartphones com grande autonomia de bateria, como o 200-Euro (~$233) A52 eo 500-Euro (~$583) Find X2 Lite. A Oppo também fabrica smartphones de preço mais alto, como o Find X2 Neo. O 780-Euro (~$909)Reno4 Pro é outro smartphone de alto preço da Oppo, que oferece hardware similar e um sistema de câmera impressionante
Comparison Devices
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 11/2020 | Oppo Reno4 Pro SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2020 | OnePlus 8T SD 865, Adreno 650 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Vivo X50 Pro SD 765G, Adreno 620 | 181.5 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.56" | 2376x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 05/2020 | ZTE Axon 11 5G SD 765G, Adreno 620 | 168 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 |
Case - Reno4 Pro com um esquema de cores próprio
O Reno4 Pro tem uma estrutura metálica e um verso de vidro com uma superfície fosca. A qualidade de construção está em um bom nível. O smartphone vem com os seguintes esquemas de cores: "Galactic Blue", "Space Black" e "Green Glitter". De acordo com o fabricante, o esquema de cores "Green Glitter" foi desenvolvido em colaboração com Pantone. A tela é protegida com o vidro Corning Gorilla Glass 5. Nosso dispositivo de revisão é bastante leve (172 gramas/~6 oz) e tem luneis muito pequenos, razão pela qual ele parece muito moderno.
Conectividade - Smartphone em frente sem conector de áudio
Nosso dispositivo de revisão não apresenta nem uma tomada para fone de ouvido nem um slot para cartão microSD. O Oppo Reno4 Pro suporta dupla funcionalidade SIM. Entretanto, apenas um dos dois cartões nanoSIM pode operar em redes 5G. O smartphone Android suporta tanto VoLTE como VoWiFi. As transferências de dados com fio podem ser realizadas através da porta USB Type-C, que opera na velocidade USB 2.0. O smartphone Oppo também suporta Widevine L1 DRM e a câmera nível 3 API2
Software - Android 10 com ColorOS
O Reno4 Pro executa o Android 10 com o lançador proprietário da Oppo conhecido como ColorOS (versão 7.2). Os patches de segurança foram atualizados pela última vez em setembro de 2020. O lançador do Oppo oferece ícones diferentes e um menu de configurações personalizado quando comparado ao estoque do Android. Aplicativos pré-instalados como o editor de vídeo Soloop e WPS Office podem ser desinstalados sem nenhum problema
Comunicação e Geolocalização - Smartphone 5G com Wi-Fi 5
O Oppo Reno4 Pro suporta os seguintes padrões de comunicação móvel: GSM, 3G, LTE e 5G. Para comunicação de curta distância, nosso dispositivo de revisão conta com NFC, Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 5. Com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o smartphone Oppo atinge taxas medíocres de recepção e transmissão de dados. Quando se trata das velocidades de download em particular, o Reno4 Pro é derrotado pelo resto da concorrência
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 8T | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Reno4 Pro | |
Ao ar livre, o smartphone Oppo tem uma margem de erro de até 4 metros (~13 pés). Usamos um aplicativo conhecido como Teste GPS para nos ajudar a determinar a margem de erro. A fim de determinar a precisão de nosso dispositivo de revisão quando se trata de geolocalização, levamo-lo conosco em um passeio de bicicleta. Durante este passeio, também somos acompanhados pelo navegador profissional Garmin Edge 500. O smartphone 5G era um pouco menos preciso do que o navegador profissional
Telefonia & Qualidade de chamada - O parceiro de chamada é fácil de entender
O aplicativo telefônico oferece acesso direto aos contatos favoritos. Os usuários podem trazer à tona o teclado de discagem tocando um botão. Há também duas outras guias; uma para histórico de chamadas, a outra para contatos salvos. O smartphone Oppo oferece um alto volume de chamadas. As vozes em ambas as extremidades da chamada soam claras e inteligíveis
Câmeras - Bom zoom óptico
O Reno4 Pro vem com um sistema de câmera tripla, que produz imagens bem detalhadas e precisas em termos de cores. As fotografias tiradas com a câmera de ângulo ultra amplo parecem perfuradas. Entretanto, elas são um pouco desfocadas, especialmente nas bordas. As superfícies homogêneas também são mal reproduzidas. A lente teleobjectiva produz fotografias um pouco desfocadas, mas com precisão de cor. Sob condições de pouca luz, o sistema de câmera tira fotos muito ruins. A aplicação da câmera oferece um modo "Pro", que permite aos usuários ajustar o equilíbrio de branco, a sensibilidade ISO, o brilho e a velocidade do obturador
A câmera frontal tira boas fotografias, que não são tão nítidas quanto as fotos tiradas com o disparador principal. O modo "retrato" permite aos usuários desfocar o fundo. O disparador de auto-filmagem não oferece um modo "Pro". Os vídeos tirados com o smartphone Oppo parecem tão bons quanto as fotografias. Os vídeos podem ser gravados a 1080p e 720p a 60 ou 30 FPS. O smartphone só pode filmar vídeos de 4K a 30 FPS
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraUltra wide-angle lens 1Ultra wide-angle lens 25X Zoom Low-light photography
Acessórios & Garantia - Fone de ouvido USB tipo C e caixa de proteção na caixa
A caixa do Oppo Reno4 Pro contém um carregador USB com um cabo USB tipo C apropriado, uma caixa protetora de silicone, uma ferramenta de remoção de cartão SIM e um fone de ouvido USB tipo C. O fabricante oferece acessórios adicionais, como fones de ouvido sem fio em seu website
O Reno4 Pro vem com uma garantia de 24 meses.
Dispositivos de Entrada e Manuseio - Leitor de impressões digitais lento no visor
O Reno4 Pro vem com o teclado padrão do Android, que é conhecido como GBoard. A tela sensível ao toque reage de forma confiável e rápida às entradas. A funcionalidade de arrastar e soltar funciona bem. No modo paisagem, o teclado pode ser movido ao redor da tela
O sensor de impressão digital na tela provou não ser confiável em nossa análise. O desbloqueio da face funcionou muito melhor. No entanto, ele não o leva direto para a tela inicial. Para chegar à tela inicial, os usuários terão que deslizar para cima na tela de travamento
Display - Painel 90-Hz responsivo
A tela AMOLED de 6,5 polegadas do Oppo Reno4 Pro tem uma resolução nativa de 2400x1080 pixels. Graças a um brilho médio de 789 cd/m², o smartphone Oppo ocupa o primeiro lugar no nosso gráfico comparativo. No teste APL50, no qual a tela exibe um padrão de quadrados alternados em preto e branco de igual tamanho, medimos um brilho ainda maior de 1034 cd/m². Com o sensor de luz desativado, o brilho da tela cai para 485 cd/m². O nível mínimo de luminosidade é de 3,07 cd/m²
De acordo com nossas medidas, a tela OLED do smartphone cintila em freqüências que vão de 183,8 Hz a 367,6 Hz
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 790 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo Reno4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus 8T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Vivo X50 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.6" | ZTE Axon 11 5G AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 5% | -2% | -14% | |
| Brightness middle | 790 | 743 -6% | 784 -1% | 603 -24% | 778 -2% |
| Brightness | 789 | 734 -7% | 780 -1% | 608 -23% | 775 -2% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 97 2% | 92 -3% | 99 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 0.89 68% | 3.5 -25% | 3 -7% | 4.4 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 1.69 78% | 6.4 17% | 6.2 19% | 8.7 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.4 72% | 3 40% | 3.8 24% | 5.6 -12% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.199 100% | 1.99 111% | 2.21 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6716 97% | 6423 101% | 6666 98% | 7242 90% | 7250 90% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 367.6 Hz | ≤ 99 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Tanto a relação de contraste quanto o valor negro do painel AMOLED são soberbos. Os usuários podem ajustar a reprodução de cores no menu de ajustes.
Há dois perfis de cores pré-configurados: "Vívido" e "Normal". No modo Vívido, há um molde azulado observável e as cores parecem saturadas demais. No modo Normal, as cores parecem mais naturais e a temperatura da cor está mais próxima do alvo desejável
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.6 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Graças a um alto brilho, a tela do Reno4 Pro é legível no exterior. Entretanto, ocasionalmente, os reflexos tornam a tela difícil de ser lida
Há um molde verde quando a tela AMOLED do Reno4 Pro é vista em ângulos extremos. Entretanto, em ângulos normais, não há problemas
Desempenho - Bom nível de desempenho, mas não à frente da concorrência
O Oppo Reno4 Pro vem com o Snapdragon 765G da Qualcomm. Ele funciona tão bem quanto outros dispositivos com o SoC acima mencionado. Em nossos benchmarks, o smartphone Oppo só é capaz de competir com o ZTE Axon 11 5G. No entanto, no uso diário, o smartphone se sente muito responsivo e os aplicativos funcionam sem nenhum problema
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (30 - 55, n=15) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=173, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (31 - 56, n=15) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=173, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=173, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=173, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
Nos benchmarks do navegador, o smartphone Android atinge resultados abaixo da média e só é capaz de superar o Vivo X50 Pro. No entanto, no uso diário, a rolagem é suave e as páginas da web e o conteúdo de mídia são carregados rapidamente
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
O smartphone Oppo possui 256 GB de memória UFS 2.1. Nos benchmarks de armazenamento, o Reno4 Pro atinge velocidades de leitura e escrita medíocres quando comparado com o resto da concorrência. Não há slot de cartão microSD
| Oppo Reno4 Pro | OnePlus 8T | Vivo X50 Pro | ZTE Axon 11 5G | Oppo Find X2 Pro | Average 256 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 25% | -11% | -4% | 50% | -6% | 128% | |
| Sequential Read 256KB | 943 | 1659 76% | 925 -2% | 956 1% | 1606 70% | 829 ? -12% | 1894 ? 101% |
| Sequential Write 256KB | 473.7 | 728 54% | 209.1 -56% | 417.1 -12% | 729 54% | 376 ? -21% | 1476 ? 212% |
| Random Read 4KB | 159.4 | 132.6 -17% | 165.2 4% | 166.3 4% | 202.6 27% | 168.8 ? 6% | 278 ? 74% |
| Random Write 4KB | 139.6 | 121.4 -13% | 156.8 12% | 128.4 -8% | 205 47% | 143.6 ? 3% | 312 ? 123% |
Jogos - Os títulos atuais são jogáveis
O Oppo Reno4 Pro pode rodar todos os jogos atuais em configurações altas. O smartphone é fácil de manusear quando se joga e a tela sensível ao toque tem uma superfície muito lisa. O sensor de movimento funcionava bem quando se jogava
Emissões - Alto-falantes medíocres e baixas temperaturas
Temperatura
As temperaturas de superfície do Reno4 Pro atingem 34,6 °C (94,28 °F) sob carga. O smartphone Oppo nunca fica muito quente para segurar na mão
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Oradores
O alto-falante do Reno4 Pro funciona em combinação com o fone de ouvido. O smartphone oferece um volume relativamente alto. Os altos são super-representados, razão pela qual as vozes soam muito claras. Para ouvir música, recomendamos o uso de alto-falantes externos ou fones de ouvido
Oppo Reno4 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 8T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 66.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 66.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 66.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.1% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Reno4 Pro alcança grandes tempos de funcionamento da bateria
Consumo de energia
De acordo com nossas medidas, o Reno4 Pro é bastante eficiente em termos energéticos. Ele consome um pouco menos de energia do que o resto da concorrência. Entretanto, o smartphone Oppo não permite que muitas aplicações sejam executadas em segundo plano
O adaptador de energia USB-C de 65 watts incluído não deve ter problemas para fornecer energia suficiente para o smartphone 5G da Oppo
| desligado |   0.03 / 0.39 Watt |
| Ocioso |  0.95 / 2.49 / 2.58 Watt |
| Carga |
3.52 / 5.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno4 Pro 4000 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Vivo X50 Pro 4315 mAh | ZTE Axon 11 5G 4000 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 765G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -3% | 6% | -57% | 5% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.95 | 1.1 -16% | 1.18 -24% | 0.78 18% | 1.47 -55% | 0.965 ? -2% | 0.883 ? 7% |
| Idle Average * | 2.49 | 1.5 40% | 2.45 2% | 1.43 43% | 3.43 -38% | 1.899 ? 24% | 1.467 ? 41% |
| Idle Maximum * | 2.58 | 1.7 34% | 2.51 3% | 1.54 40% | 3.52 -36% | 2.07 ? 20% | 1.621 ? 37% |
| Load Average * | 3.52 | 4.6 -31% | 3.61 -3% | 5.04 -43% | 6.2 -76% | 3.98 ? -13% | 6.58 ? -87% |
| Load Maximum * | 5.9 | 9.4 -59% | 5.36 9% | 7.49 -27% | 10.63 -80% | 6.19 ? -5% | 9.91 ? -68% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Em nosso teste Wi-Fi praticamente orientado, o smartphone Oppo atinge um tempo de funcionamento da bateria de quase 16 horas. Isto significa que a bateria de 4000 mAh do Reno4 Pro durou quase tanto quanto a bateria de 4500 mAh do OnePlus 8T.
O carregador rápido incluído leva um pouco mais de meia hora para carregar completamente o Reno4 Pro.
| Oppo Reno4 Pro 4000 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Vivo X50 Pro 4315 mAh | ZTE Axon 11 5G 4000 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi v1.3 | 950 | 1023 8% | 763 -20% | 679 -29% | 654 -31% |
Pro
Contra
Veredicto - Slots Oppo Reno4 Pro no segmento 5G
O Oppo Reno4 Pro é um smartphone moderno e esbelto. O desempenho da câmera é bom e o desempenho do sistema não deixa nada a desejar também. A grande vida útil da bateria é um grande fator positivo. Além disso, a bateria pode ser totalmente carregada em meia hora. O smartphone Oppo marca alguns pontos importantes quando se trata de desempenho LTE e 5G, mas não se sai particularmente bem quando se trata de desempenho Wi-Fi. 256 GB de armazenamento interno é mais do que suficiente no momento. Entretanto, a capacidade de armazenamento não é expansível, porque o Reno4 Pro não possui um slot de cartão microSD
O Oppo Reno4 Pro é um smartphone 5G com características agressivas de economia de energia, que traz algo para a mesa.
Entretanto, os usuários devem prestar atenção ao gerenciamento agressivo de energia. O smartphone fecha rotineiramente aplicações que estão rodando em segundo plano, o que pode não ser bem-vindo em certas situações. Por exemplo, tivemos problemas para conseguir que uma aplicação, que impede que a tela se desligue, funcionasse em segundo plano. O mesmo se aplica aos rastreadores de fitness e aplicações de navegação. No entanto, os usuários podem desativar as funções de economia de energia para qualquer aplicação que escolherem
Oppo Reno4 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
