Notebookcheck Logo

Xiaomi Poco M3 Smartphone Review: O Smartphone 150-Euro

Um bom negócio para um orçamento baixo.

Um smartphone por 150 Euros (~$181), isto pode funcionar? No caso do Xiaomi Poco M3, ele funciona muito bem. Por este valor, você recebe um smartphone de 6,53 polegadas Android 10 com uma tela IPS, uma configuração de três câmeras, Snapdragon 662, e som estéreo. Como bônus especial, você também recebe uma enorme bateria de 6000-mAh. O preço de compra inclui até mesmo uma caixa protetora e um protetor de tela.

"Excede suas expectativas" - é assim que Xiaomi resume em resumo as características de seu smartphone Poco M3 de nível básico. E de fato, apesar de seu baixo preço, o modelo Poco atualmente mais acessível traz hardware que você provavelmente não teria esperado a esta altura.

O Poco M3 está oficialmente disponível a partir de 150 euros (~$181). Por esta quantia, você receberá um smartphone de 6,53 polegadas com 4 GB de RAM, 64 GB de armazenamento, Android 10, uma tela IPS com resolução de 2340 x 1080 pixels e o Snapdragon 662 como unidade central de processamento. Embora isto não transforme o Poco M3 em um foguete, deve haver desempenho suficiente para o uso diário. E considerando a enorme capacidade da bateria, você também pode usá-la facilmente por muito mais tempo.

Esta característica de equipamento único torna o Poco M3 particularmente interessante: com sua bateria de 6000 mAh, o smartphone Xiaomi possui mais capacidade de bateria do que a maioria dos outros smartphones. Nosso teste mostrará se o pacote geral está correto

Xiaomi Poco M3 (Poco M Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Placa gráfica
Memória
4 GB 
, LPDDR4X
Pantalha
6.53 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, FHD+, sunlight mode, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107.5 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD up to 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, accelerometer, electronic compass, vibration motor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (bands 2/3/5/8), 3G (bands B1/2/4/5/8), 4G (bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41), head SAR 0,597 W/kg, body SAR 0,807 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.6 x 162.3 x 77.3
Bateria
6000 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (1/2" sensor size, f/1.79, 6P lens, AF, 0.8μm pixel size, 1.6μm 4-in-1 Super Pixel) + 2MP macro camera (1.75μm pixel size, f/2.4, FF) + 2MP depth sensor (1.75μm pixel size, f/2.4), videos up to 1080p@30fps
Secondary Camera: 8 MPix 8MP (1.12μm pixel size, f/2.05)
Características adicionais
Alto falantes: dual speakers, Teclado: virtual, 22.5 Watt charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, screen protector, user guide, warranty card, MIUI 12, 24 Meses Garantia, fanless
peso
198 g, Suprimento de energia: 65 g
Preço
169 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
78 %
v7 (old)
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
77.9 %
v7 (old)
09/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.7 %
v7 (old)
09/2020
Realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.7 %
v7 (old)
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
75.1 %
v7 (old)
06/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
79.9 %
v7 (old)
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

Case - Um design simples e uma boa háptica

Você não deve esperar um projeto de caixa manchada, superfícies de vidro e metal de fantasia, ou uma certificação IPem um smartphone 150-Euro. Embora o Poco M3 não seja exceção aqui, ele ainda faz muitas coisas certas, em termos de estojo

Com um peso de apenas 198 gramas (~7 oz), o smartphone acessível da Xiaomi é confortavelmente leve, mesmo sendo um dos smartphones bastante grandes com seu formato de 6,53 polegadas. E embora tenha que caber uma bateria XXL debaixo do capô, a 9,6 mm (~0,38 pol.), ele é praticamente tão fino quanto seus concorrentes.

Devido a seu encosto de plástico fosco, ligeiramente emborrachado, que nos lembra o couro com sua estrutura superficial, o Poco M3 se sente confortável de segurar. Ao mesmo tempo, ele parece robusto e robusto o suficiente, de modo que você não teria necessariamente que colocar o smartphone dentro da caixa protetora incluída

Uma armação de plástico fosco conecta a tampa traseira com suas letras "Poco" e o visor, que é protegido por uma camada de Gorilla Glass 3. As luneiras do visor não tão finas e o entalhe de gota d'água para a câmera de selfie são compromissos de design devido ao baixo preço. O sensor de impressão digital está integrado no botão de alimentação.

A Xiaomi oferece a Poco M3 em três cores de caixa. Nossa unidade de teste vem em preto ("Power Black"), e as cores adicionais são amarelo ("Poco Yellow") e azul ("Cool Blue")

Size Comparison

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - MIM duplo real e até 128 GB de armazenamento no Poco M3

O Poco M3 oferece 4 GB de LPDDR4X-RAM e opcionalmente 64 ou 128 GB de armazenamento (150 ou 170 euros respectivamente; ~$181 ou $205). Entretanto, como o smartphone da Xiaomi é atualmente difícil de encontrar ou não está disponível em lojas on-line, ambos os preços podem ser significativamente mais altos. Um detalhe interessante é o fato de que a versão de 64-GB usa armazenamento UFS-2.1, enquanto a versão de 128-GB usa armazenamento UFS-2.2. Em termos de desempenho, no entanto, eles estão muito próximos, de modo que você não deve notar nenhuma diferença de velocidade entre as duas versões de armazenamento.

O armazenamento interno pode ser expandido através de cartão microSD. Em termos de sua capacidade, são suportados até 512 GB. No entanto, não pode armazenar nenhum aplicativo, mas apenas arquivos de mídia. Por outro lado, existe um verdadeiro dual-SIM, uma vez que a bandeja do cartão é capaz de armazenar dois cartões SIM simultaneamente, além de um cartão microSD.

A porta USB-C compatível com OTG da Poco M3 transfere dados na velocidade USB-2.0. O equipamento também inclui um remetente IR e um rádio FM. O DRM Widevine L1 também é suportado, permitindo a reprodução de fluxos em qualidade HD

Esquerda: slot dual-SIM/microSD
Esquerda: slot dual-SIM/microSD
Direita: balancim de volume, botão de energia com sensor de impressão digital
Direita: balancim de volume, botão de energia com sensor de impressão digital
Topo: blaster IR, alto-falante, porta de áudio de 3,5 mm, microfone
Topo: blaster IR, alto-falante, porta de áudio de 3,5 mm, microfone
Parte inferior: alto-falante, USB-C, microfone
Parte inferior: alto-falante, USB-C, microfone

Software - Android 10 e MIUI 12

O Poco M3 usa Android 10 e a interface de usuário MIUI 12 da Xiaomi. Na época de nosso teste, os patches de segurança Android estavam no nível de novembro de 2020, portanto não são mais muito novos. A Xiaomi normalmente fornece novas atualizações de segurança para seus smartphones atuais a cada três meses, de modo que deve haver uma nova atualização em breve.

Dos 128 GB de armazenamento interno, quase 108 GB ainda estavam disponíveis para o usuário de nossa unidade de teste no estado de entrega. Além das ferramentas Google e Xiaomi, existem apenas alguns aplicativos de terceiros como Amazon, Facebook, eBay e TikTok, que podem ser todos desinstalados

Comunicação e GPS - LTE com boa cobertura de banda de freqüência, e baixos valores SAR

A Poco M3 suporta conexões 4G e cobre uma quantidade sólida de freqüências com as bandas LTE 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40 e 41. Seus baixos valores de radiação também são positivos (cabeça SAR 0,597 W/kg, corpo SAR 0,807 W/kg).

O Xiaomi não suporta pagamentos móveis, uma vez que não possui um chip NFC. Por outro lado, o equipamento de comunicação inclui Bluetooth 5.0 e WiFi 5. No entanto, o Poco M3 deixa uma impressão mista no teste WLAN com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12.

A um máximo de 301 Mbit/s durante a recepção e 284 Mbit/s durante o envio, as taxas de transferência WiFi estão no meio do nosso campo de dispositivos de comparação, portanto, são valores bastante aceitáveis. Entretanto, as taxas de transferência não são muito estáveis, já que a velocidade da WLAN continua caindo regularmente por curtos períodos de tempo. Embora essas quedas não sejam muito dramáticas, outros concorrentes como a Samsung Galaxy M21, cuja velocidade de WLAN é praticamente a mesma, são capazes de gerenciar transferências de dados mais estáveis

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s +22%
Realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (209min - 355max) MBit/s +21%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s +7%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s -17%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s +18%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s +10%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s
Realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (252min - 311max) MBit/s -4%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s -21%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s -60%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Poco M3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø300 (209-341)
Xiaomi Poco M3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø284 (186-366)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

A Poco M3 localiza sua posição atual usando os sistemas de navegação por satélite GPS, GLONASS, Beidou e Galileo. Em nosso teste, isto é bem sucedido com uma precisão de 4 metros dentro de casa, e até 3 metros ao ar livre. Quando em movimento, a precisão do GPS não é tão alta, mas ainda é suficiente para as tarefas diárias.

Em nosso passeio de cerca de 12 km (~7,5 milhas), onde também tomamos o dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500 para comparação direta, o Poco M3 anuncia alguns pequenos desvios aqui e ali e também nos coloca ao lado do caminho às vezes. No entanto, esses desvios permanecem globalmente limitados.

Xiaomi Poco M3: rota geral
Xiaomi Poco M3: rota geral
Xiaomi Poco M3: lago
Xiaomi Poco M3: lago
Xiaomi Poco M3: ponto de virada
Xiaomi Poco M3: ponto de virada
Garmin Edge 500: rota geral
Garmin Edge 500: rota geral
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: ponto de virada
Garmin Edge 500: ponto de virada

Funções telefônicas e qualidade de voz

A Poco M3 suporta conexões 4G para dois cartões SIM simultaneamente. As chamadas VoLTE e WLAN também são suportadas, desde que o provedor de rede também o permita. No teste, o Xiaomi produziu uma boa qualidade de voz, e no modo viva-voz, as vozes ainda são transferidas de forma clara e de fácil compreensão.

Câmeras - Um sistema de três câmeras com boa qualidade de imagem à luz do dia

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie

O smartphone Xiaomi abriga um sistema de três câmeras, cujo elemento principal é uma lente de 48 MP (f/1,79) com foco automático. Por padrão, ele combinará os 4 pixels vizinhos em um único pixel, tirando fotos de 12 MP. Opcionalmente, você também pode mudar para um menu "48M" nas configurações da câmera, permitindo que você use a resolução total. A câmera grava vídeos a um máximo de 1080p e 30 FPS. Por outro lado, não há estabilização de imagem, de modo que você precisará de uma mão firme

Infelizmente, os módulos adicionais do trio de câmeras não incluem uma lente grande angular ou teleobjectiva, mas uma macro câmera e um sensor de profundidade, ambos com resolução de 2 MP e abertura f/2,4. Parecem mais medidas stopgap a fim de poder especificar que o equipamento inclui um total de três lentes. No entanto, o sensor de profundidade ainda permite obter efeitos Bokeh utilizáveis para fotos de retrato. A câmera de 8-MP selfie também é decente, fornecendo também bons serviços durante chamadas de vídeo, mas não oferecendo foco automático.

Durante o dia, você pode obter algumas boas fotos da câmera principal, incluindo muitos detalhes que parecem bastante vibrantes. Entretanto, com a câmera AI ativada, algumas cores parecem muito intensas, como em nossa primeira foto de teste com a mascote do Notebookcheck.

Condições de luz mais difíceis como na cena 2 rapidamente causam alguns problemas para a câmera. Você praticamente não pode mais ver a escova na margem ao lado do castelo de água em nossa foto de teste. Você também deve ficar longe das imagens de zoom, já que estas realmente não têm sucesso com o Poco M3 (cena 3). Embora as gravações noturnas também não pertençam a seus fatos fortes, você pode pelo menos ainda obter mais luz da cena quando usar o modo de imagem "Noite".

Apesar de todas as críticas: Com um preço de compra de cerca de 150 Euros (~$181), a câmera oferece algum valor. Se você se restringir a fotos padrão em ambientes brilhantes, você quase sempre obterá algumas fotos decentes

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomLowlight
orginal image
click to load images

Sob condições de laboratório, você pode ver que em condições simuladas de luz do dia, a câmera Poco M3 se aproxima bastante das cores de referência e também é capaz de reproduzir o gráfico de teste de forma bastante nítida. Entretanto, em condições de luz fraca (cartão de cor superior), os desvios de cor são muito grandes e você não pode mais reconhecer a tabela de teste.

ColorChecker
5.6 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
8.9 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
2.4 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
8 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3: 5.6 ∆E min: 2.37 - max: 8.92 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
55.4 ∆E
39.8 ∆E
36.5 ∆E
45.1 ∆E
63.6 ∆E
55 ∆E
34.9 ∆E
44 ∆E
28.1 ∆E
67.1 ∆E
65.8 ∆E
30.6 ∆E
49.2 ∆E
38.3 ∆E
78.6 ∆E
43.9 ∆E
43.8 ∆E
94.5 ∆E
71.9 ∆E
53 ∆E
37.6 ∆E
24.5 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3: 47.74 ∆E min: 14.11 - max: 94.47 ∆E

Acessórios e Garantia - Capa protetora e protetor de tela incluídos

O carregador de 22,5 watts incluído
O carregador de 22,5 watts incluído

Xiaomi inclui um carregador de 22,5 watts, um cabo USB (Tipo-A para Tipo-C), uma ferramenta SIM, um manual de início rápido e um livreto de garantia na caixa da Poco M3. Uma caixa protetora transparente e um protetor de tela também estão incluídos.

A Xiaomi oferece 24 meses de garantia para o Poco M3

Dispositivos de entrada e operação - Um pouco de paciência é necessário

Embora o desempenho do Snapdragon 662 seja suficiente para as tarefas diárias, a operação é lenta em algumas partes. A navegação pelos menus é suave, mas o início dos aplicativos é quase sempre acompanhado por um segundo para pensar sobre as coisas. O mesmo vale para tirar fotos ou mudar entre aplicativos, e até mesmo para fechar aplicativos

Finalmente, tudo funciona como deveria, mas para os usuários impacientes ou aqueles que estão acostumados ao funcionamento suave dos displays 90-Hz e/ou smartphones de médio alcance, o Poco M3 é um pouco lento demais. Somente o desbloqueio via reconhecimento facial ou o sensor de impressão digital funciona suavemente sem qualquer atraso. Ele é tão rápido e confiável quanto estamos acostumados com os mais caros smartphones Xiaomi.

Retrato do teclado
Retrato do teclado
Paisagem do teclado
Paisagem do teclado

Visor - Um bom visor IPS, mas poucas reservas de luminosidade

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Xiaomi equipou o Poco M3 com um display IPS com uma resolução de 2340 x 1080 pixels (FHD+). Isto resulta em um fator de forma de 19,5:9 e densidade de pixels de 395 PPI. A tela IPS é protegida pelo Gorilla Glass 3 e oferece uma taxa de atualização de 60 Hz.

Com um fundo branco puro, o smartphone de orçamento tem um brilho médio de 428 cd/m², o que não o torna particularmente brilhante mesmo na faixa de preço abaixo de 200 euros (~$242). Quando repetimos a medição com áreas de imagem clara e escura distribuídas uniformemente (APL50), o máximo é de 437 cd/m². Sem o sensor de luminosidade, o Xiaomi atinge até 411 cd/m²

Enquanto o Poco M3 ainda usa PWM para controle de brilho, ele só é usado quando o brilho da tela é ajustado para 3% ou menos, o que quase nunca acontece no uso prático. Além disso, a cintilação do PWM tem uma freqüência muito alta a 892,2 Hz, portanto não deve incomodar nem mesmo os usuários sensíveis

414
cd/m²
451
cd/m²
412
cd/m²
418
cd/m²
465
cd/m²
415
cd/m²
421
cd/m²
443
cd/m²
413
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 465 cd/m² (Nits) Médio: 428 cd/m² Minimum: 2.35 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 465 cd/m²
Contraste: 2214:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.5"
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.5"
Realme 7
IPS, 2400x1080, 6.5"
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.2"
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.5"
Screen
-82%
-65%
9%
-87%
-9%
Brightness middle
465
450
-3%
525
13%
617
33%
429
-8%
553
19%
Brightness
428
428
0%
512
20%
614
43%
404
-6%
527
23%
Brightness Distribution
89
88
-1%
90
1%
95
7%
92
3%
89
0%
Black Level *
0.21
0.23
-10%
0.55
-162%
0.26
-24%
0.12
43%
Contrast
2214
1957
-12%
955
-57%
1650
-25%
4608
108%
Colorchecker dE 2000 *
1.7
5.49
-223%
4.4
-159%
2.11
-24%
6.14
-261%
3.8
-124%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
10.19
-191%
6.75
-93%
3.41
3%
10.51
-200%
8.7
-149%
Greyscale dE 2000 *
2.4
7.5
-213%
4.3
-79%
2.6
-8%
6.6
-175%
2.2
8%
Gamma
2.16 102%
2.495 88%
2.3 96%
2.073 106%
2.23 99%
2.3 96%
CCT
6664 98%
8711 75%
7472 87%
6921 94%
8346 78%
6727 97%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 893 Hz ≤ 3 % brightness setting

The display backlight flickers at 893 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 3 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 893 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

O smartphone Xiaomi oferece a melhor reprodução de cores, se você mudar do esquema de cores padrão "Automático" para o esquema "Padrão". A um Delta-E máximo de 3,5, não somente as cores e os valores de escala de cinza são bastante precisos, mas também a temperatura da cor e o valor de gama.

Precisão das cores (esquema de cores "automático", espaço de cores alvo sRGB)
Precisão das cores (esquema de cores "automático", espaço de cores alvo sRGB)
Precisão das cores (esquema de cores "padrão", espaço de cores alvo sRGB)
Precisão das cores (esquema de cores "padrão", espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores "automático", espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores "automático", espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores "padrão", espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores "padrão", espaço de cores alvo sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores "automático", espaço de cores alvo sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores "automático", espaço de cores alvo sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores "padrão", espaço de cores alvo sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores "padrão", espaço de cores alvo sRGB)
Saturação (esquema de cores "automático", espaço de cores alvo sRGB)
Saturação (esquema de cores "automático", espaço de cores alvo sRGB)
Saturação (esquema de cores "padrão", espaço de cores alvo sRGB)
Saturação (esquema de cores "padrão", espaço de cores alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.2 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.4 ms rise
↘ 23.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Ao ar livre, o Poco M3 só consegue convencer de forma limitada. Devido a sua reserva de brilho não ser muito alta, às vezes pode ser difícil reconhecer facilmente o conteúdo. Entretanto, o Xiaomi foi confrontado com um cenário ao ar livre muito exigente no teste: uma combinação de sol direto, cobertura de neve, e os reflexos de luz resultantes.

Uso externo ao sol direto, brilho máximo da tela
Uso externo ao sol direto, brilho máximo da tela
Uso externo na sombra, brilho máximo da tela
Uso externo na sombra, brilho máximo da tela

A estabilidade do ângulo de visão da tela IPS não se aproxima da dos smartphones mais caros. O conteúdo da imagem já aparece visivelmente mais escuro, quando se olha para a tela ligeiramente de lado. Embora este efeito não seja muito claro nas telas de teste, na prática, ele é muito perceptível. Por outro lado, a reprodução de cores permanece neutra mesmo de ângulos de visão muito íngremes.

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Suficiente para o uso diário

Com o Snapdragon 662 octa-core SoC e seu chip gráfico Adreno 610, o desempenho do Poco M3 se instala na faixa média inferior. Não é tão rápido quanto oExynos 9611 usado noSamsung Galaxy M21 ou no Mediatek Helio G95 do Realme 7. Entretanto, o desempenho é suficiente para as tarefas diárias, mesmo que algumas coisas não sejam tão rápidas, como o carregamento de aplicativos. No entanto, o SoC ainda é adequado para alguns jogos, como mostram nossos benchmarks.

Devido a seu armazenamento UFS-2.2, o Poco M3 oferece boas taxas de leitura e escrita, mas em geral não é muito mais rápido do que aqueles que utilizam o armazenamento UFS-2.1, como o Samsung Galaxy M21, por exemplo. O desempenho do microSD também é adequado

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points -1%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points +60%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points +10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points -3%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points +228%
Multi-Core (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points +10%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points +27%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points +4%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points +2%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +172%
Vulkan Score 5.5 (sort by value)
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2121 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1179 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points
Average of class Smartphone
  (79 - 21892, n=47, last 2 years)
8171 Points
OpenCL Score (sort by value)
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2257 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=8)
367 Points
Average of class Smartphone
  (459 - 18407, n=42, last 2 years)
8129 Points
PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7247 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points +19%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points +95%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points +58%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points +10%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points +4%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points +62%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points +4%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points -1%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points +34%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points +6%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points -46%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points +56%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points +7%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points -51%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points -2%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points +5%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points -22%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points +4%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points +81%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points +17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=9)
1842 Points +3%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +134%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points +2%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points +90%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points +22%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=9)
1728 Points +1%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +176%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points +13%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points +50%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points +1%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=9)
2407 Points +11%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points +2%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points +70%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points -11%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=9)
1876 Points +1%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +497%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points +77%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=9)
1775 Points 0%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +1008%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points +7%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points +46%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points -14%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=9)
2330 Points +5%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points +132%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points +33%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +4%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=70, last 2 years)
3006 Points +156%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points +154%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points +41%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points 0%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=70, last 2 years)
3166 Points +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points +3%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points +35%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points -2%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=70, last 2 years)
3260 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points +1%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points +137%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points +40%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -3%
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=163, last 2 years)
8254 Points +602%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points +160%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points +48%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -3%
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=163, last 2 years)
12419 Points +1103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points +4%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points +40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points -52%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points -3%
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=163, last 2 years)
4759 Points +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points +2%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2794 Points +155%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1089 - 1167, n=12)
1115 Points +2%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=69, last 2 years)
2784 Points +154%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points +1%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2788 Points +190%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points +49%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (946 - 1005, n=12)
973 Points +1%
Average of class Smartphone
  (298 - 7971, n=69, last 2 years)
3009 Points +212%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points +6%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2813 Points +32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=12)
2292 Points +8%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=69, last 2 years)
2686 Points +26%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +2%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2823 Points +665%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points 0%
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7929 Points +2049%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps -9%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
45 fps +41%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps -3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=10)
39 fps +22%
Average of class Smartphone
  (23 - 166, n=174, last 2 years)
86.6 fps +171%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
81 fps +131%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=10)
35.1 fps 0%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=174, last 2 years)
296 fps +746%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps +94%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
42 fps +147%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps +12%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (16 - 34, n=10)
25.4 fps +49%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, last 2 years)
76.1 fps +348%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
52 fps +174%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps -5%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=10)
19.3 fps +2%
Average of class Smartphone
  (12 - 502, n=174, last 2 years)
175 fps +821%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps +108%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29 fps +142%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps +17%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (11 - 26, n=10)
18.8 fps +57%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, last 2 years)
66.7 fps +456%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
33 fps +154%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps +23%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=10)
13.1 fps +1%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, last 2 years)
124.3 fps +856%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps +103%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
17 fps +166%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps +39%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6 - 14, n=10)
9.88 fps +54%
Average of class Smartphone
  (5 - 154, n=175, last 2 years)
49.5 fps +673%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps -1%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps +168%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +41%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=10)
7.16 fps +1%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, last 2 years)
74.8 fps +954%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps +100%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps +153%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps +23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps -15%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps +40%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, last 2 years)
50.7 fps +576%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps +153%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.9 fps +923%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps +105%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps +173%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps +27%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps -7%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps +46%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +784%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps +175%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps +25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +1114%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points -4%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
295778 Points +61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points -3%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12399 Points +166%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=7)
9448 Points +103%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points 0%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3182 Points +32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=11)
2337 Points -3%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points +169%
System (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points +2%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
5564 Points +15%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=11)
4862 Points +1%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points +114%
Memory (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points -8%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3758 Points +9%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points -27%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=11)
3039 Points -12%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points +104%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points -2%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3807 Points +106%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=11)
1839 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points +874%
Web (sort by value)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points +8%
Realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1288 Points +17%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1023 - 1228, n=11)
1116 Points +2%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points +44%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +288%
Realme 7 (Chrome 86)
36.93 Points +15%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
32.43 Points +1%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.04 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points -2%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.64 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.95 Points -7%
JetStream 1.1 - Total Score
Realme 7 (Chrome 86)
70.8 Points +43%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.9 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9)
49.9 Points +1%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.5 Points 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.46 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +393%
Realme 7 (Chome 86)
34.2 runs/min +17%
Motorola Moto G9 Play (Chome 85)
29.2 runs/min 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min -3%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min -8%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min -9%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points +183%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points +4%
Realme 7 (Chrome 86)
55 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11)
53.2 Points 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points -15%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +322%
Realme 7 (Chrome 86)
15814 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points +13%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14)
9495 Points +4%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points +2%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664 ms * -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4537 ms *
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4444 ms * +2%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11)
4379 ms * +3%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901 ms * +14%
Realme 7 (Chrome 86)
3381 ms * +25%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * +66%

* ... smaller is better

Xiaomi Poco M3Motorola Moto G9 PlayRealme 7Samsung Galaxy M21Sony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-3%
-13%
-38%
-19%
30%
227%
Sequential Read 256KB
509
315.2
-38%
529
4%
487.8
-4%
293.4
-42%
306.6
-40%
Sequential Write 256KB
269.2
187.2
-30%
200
-26%
192.7
-28%
165
-39%
248.1
-8%
Random Read 4KB
147
98.4
-33%
153.3
4%
126
-14%
61.2
-58%
65.1
-56%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
30%
Random Write 4KB
154.1
96.1
-38%
151.3
-2%
124.2
-19%
22.5
-85%
146.9
-5%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
21%
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
64.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%

Jogos - Também divertido em um smartphone 150-Euro

Mesmo um smartphone de 150 euros, como o Poco M3, pode ser bastante adequado para jogos. No Xiaomi, há também os alto-falantes estéreo colocados nos dois lados curtos, de modo que oferecem uma boa imagem sonora em formato paisagem. É claro que as reservas de desempenho são limitadas devido ao Snapdragon 662, mas ainda são suficientes para jogar jogos graficamente mais simples, como o "Armajet", por exemplo

Às vezes, é preciso baixar os detalhes gráficos em jogos mais intensivos em hardware para manter a diversão dos jogos. O "PUBG Mobile" faz isto por si só: no popular shooter, o máximo de detalhes gráficos disponíveis é "Balanced", que é a segunda configuração mais baixa. Mesmo assim, o "PUBG Mobile" ainda não funciona completamente sem problemas, mas continua a ser facilmente jogável a uma média de 25 quadros por segundo. Nós medimos os valores FPS com a ferramenta Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco M3; Armajet; 1.56.8: Ø49.7 (28-60)
Xiaomi Poco M3; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø24.8 (21-26)

Emissões - Alto-falantes estéreo a bordo

Temperatura

A uma média de 32,4 °C (90 °F), a Xiaomi Poco M3 só aquece as mãos mesmo sob carga, de modo que nunca fica muito quente na mão. Internamente, o smartphone também gerencia bem as coisas em termos de temperatura.

Como mostram os benchmarks, o Snapdragon 662 é sempre capaz de utilizar plenamente seu máximo desempenho, e não há estrangulamento devido a problemas de calor. Isto é demonstrado pelos cenários de teste de bateria do GFXBench, por exemplo, onde o Poco M3 faz as cenas de teste 30 vezes seguidas cada uma, sem que as taxas de quadros caiam. No teste de estresse Wild Life do 3DMark, a pontuação de estabilidade é praticamente perfeita em 99,5%

Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Teste de bateria GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 %
Carga Máxima
 34 °C33.7 °C34.8 °C 
 33.3 °C33.1 °C37.5 °C 
 33.2 °C31.3 °C33.3 °C 
Máximo: 37.5 °C
Médio: 33.8 °C
29.7 °C30.9 °C32.9 °C
30 °C31.3 °C32.8 °C
30 °C30.1 °C30.9 °C
Máximo: 32.9 °C
Médio: 31 °C
alimentação elétrica  27.9 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Oradores

Os alto-falantes estéreo são algo especial na classe de preço abaixo de 200 Euros (~$242), e a Xiaomi Poco M3 é capaz de pontuar exatamente com isso. Os alto-falantes são colocados em ambos os lados curtos do smartphone e produzem um som surpreendentemente bom, cuja única fraqueza é a faixa de graves. Você também pode conectar um fone de ouvido ao smartphone através da porta de áudio de 3,5 mm ou Bluetooth 5.0.

Teste de Ruído Rosa - porta de áudio
Teste de Ruído Rosa - porta de áudio
Relação sinal/ruído - porta de áudio (95,25 dB)
Relação sinal/ruído - porta de áudio (95,25 dB)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.72528.933.73123.8214025.323.35039336323.429.68019.317.610016.123.412510.53016015.346.420015452509.652.931512.45740010.164.450011.466.96301168.480014.570.9100010.968.5125013.572.8160010.873.3200011.475.825001275.4315012.575.340001375.3500013.173630013.668.6800013.471.21000013.572.71250013.967.81600014.755SPL24.885.1N0.662.4median 13median 68.5Delta1.6938.941.436.838.333.135.132.935.235.337.328.728.119.121.820.421.620.519.317.227.314.237.314.545.814.550.812.85413.456.813.661.718.966.218.672.621.273.714.975.214.174.414.672.614.769.415.566.616.263.11766.81875.518.876.619.663.220.549.562.158.42983.814.110.61.154.2median 16.2median 63.1median 15.1median 693.113.41414.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M3Samsung Galaxy M21
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco M3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy M21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.9% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - A bateria de 6000-mAh também funciona como um banco de energia

Consumo de energia

Embora a Poco M3 suporte carga a até 18 watts, a caixa inclui até mesmo um carregador de 22,5 watts. Isto é capaz de recarregar completamente o Xiaomi dentro de 2:40 horas em nosso teste, o que é um valor bastante bom considerando a grande bateria de 6000-mAh.

Embora o smartphone não suporte carregamento sem fio, ele suporta carregamento com fio invertido. Isto significa que você também pode usar o smartphone como um banco de energia para carregar outros dispositivos. No entanto, o cabo correspondente para isso não está incluído.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.08 Watt
Ociosodarkmidlight 0.5 / 1.84 / 1.87 Watt
Carga midlight 3.99 / 6.01 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 662
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-47%
-18%
-39%
-35%
Idle Minimum *
0.5
1.2
-140%
0.74
-48%
0.846 ?(0.49 - 1.38, n=10)
-69%
Idle Average *
1.84
1.8
2%
2.17
-18%
2.51 ?(1.5 - 4.92, n=10)
-36%
Idle Maximum *
1.87
2.1
-12%
2.2
-18%
2.72 ?(1.63 - 4.95, n=10)
-45%
Load Average *
3.99
6.2
-55%
4.17
-5%
4.99 ?(3 - 7.21, n=10)
-25%
Load Maximum *
6.01
7.9
-31%
6.11
-2%
7.16 ?(5.2 - 9.32, n=10)
-19%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

Com sua combinação de baixo consumo de energia e bateria XXL, a Xiaomi Poco M3 alcança uma excelente vida útil da bateria. Na navegação simulada na web, ela dura quase 21 horas e ao reproduzir um vídeo, ainda por quase 19,5 horas. Com o uso regular, a Xiaomi Poco M3 deve poder durar pelo menos dois, se não três, dias sem precisar de recarga. Entre nossos dispositivos de comparação, somente o Samsung Galaxy M21 é capaz de acompanhá-lo, já que também tem uma bateria de 6000 mAh

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
45h 56min
WiFi Websurfing
20h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 24min
Carga (máximo brilho)
6h 44min
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Realme 7
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Battery Runtime
-23%
-19%
-6%
-37%
-19%
Reader / Idle
2756
2297
-17%
2294
-17%
H.264
1164
1352
16%
1116
-4%
WiFi v1.3
1249
962
-23%
1006
-19%
1298
4%
783
-37%
867
-31%
Load
404
289
-28%
314
-22%

Pro

+ caixa leve e robusta
+ dual-SIM + microSD
+ LTE, Bluetooth 5.0, WiFi 5
+ caixa de proteção e protetor de tela
+ câmera aceitável para a luz do dia
+ sensor rápido de impressão digital
+ desempenho suficiente para as tarefas diárias
+ alto-falantes estereofônicos
+ vida muito longa da bateria

Contra

- sem NFC
- operação lenta em peças
- O visor IPS não é muito brilhante
- os jogos só funcionam com algumas limitações

Veredicto - Um monte de smartphone por 150 Euros

Testando o Xiaomi Poco M3. Unidade de teste fornecida pela Xiaomi Alemanha.
Testando o Xiaomi Poco M3. Unidade de teste fornecida pela Xiaomi Alemanha.

A um preço de compra de 150 Euros (~$181) para a versão 64-GB, a Xiaomi Poco M3 é muito acessível. Mesmo a versão de 128 GB ainda é acessível a 170 Euros (~$205). Entretanto, com 4 GB de RAM e o Snapdragon 662, o smartphone de orçamento não é um campeão de desempenho e pode responder com lentidão às vezes. Mas o desempenho ainda é suficiente para as tarefas diárias, e até permite que você jogue um ou outro jogo às vezes. Por outro lado, gostaríamos de ter uma tela IPS um pouco mais brilhante, já que a tela, que de outra forma é boa, atinge rapidamente seus limites ao ar livre.

O Xiaomi Poco M3 oferece um desempenho sólido e pontua com destaque para equipamentos como alto-falantes estéreo e uma grande bateria de 6000 mAh.

O restante do equipamento do Poco M3 é surpreendentemente extenso. Há um sistema de câmera tripla que é capaz de tirar fotos aceitáveis à luz do dia, capacidade real de dois MIM, e até mesmo alto-falantes estéreo, o que é uma característica realmente rara nesta classe de preço. Mas o destaque claro do equipamento é a grande bateria de 6000 mAh que proporciona ao Xiaomi uma vida útil muito longa da bateria. A bateria pode ser totalmente recarregada em menos de 3 horas.

Em geral, o Poco M3 oferece um bom desempenho, mas não é o campeão entre os smartphones de orçamento. A Samsung Galaxy M21, por exemplo, que também permanece abaixo do limite de 200-Euro (~$242), faz um trabalho ainda melhor. A Samsung também oferece uma bateria de 6000 mAh, mas tem a tela AMOLED claramente melhor e, além disso, também oferece NFC, mas não alto-falantes estéreo.

Preço e Disponibilidade

Você pode comprar a versão 64-GB do Poco M3 na loja online de Xiaomi (alemão) por 150 Euros (~$181) e a versão 128-GB por 170 Euros (~$205). Na Amazon(Alemanha), os preços são atualmente um pouco mais altos. (Nos EUA, as duas versões do Poco M3 estão disponíveis em fornecedores globais por US$149/$169)

Xiaomi Poco M3 - 01/15/2021 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
81%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
88%
Conectividade
46 / 70 → 66%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
13 / 64 → 20%
Desempenho da aplicação
60 / 86 → 70%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Camera
51%
Médio
73%
78%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Poco M3 Smartphone Review: O Smartphone 150-Euro
Manuel Masiero, 2021-01-18 (Update: 2024-08-15)