Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do realme GT Neo 3T smartphone: Telefone colorido com AMOLED brilhante
O realme GT Neo 3T é a variante ligeiramente mais barata doGT Neo 3 que revisamos há pouco tempo. É também mais ousado em termos de opções de cores: Os potenciais compradores podem escolher entre um amarelo atraente ou a edição "Dragon Ball Z" em azul e laranja que temos como nossa amostra de revisão
A um preço entre US$ 430 - 470 (dependendo da configuração), o telefone cai na faixa média e enfrenta fortes concorrentes, como aOnePlus Nord 2T ou o Samsung Galaxy A53descubra se o smartphone colorido da Realme se prova na seguinte análise.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 07/2022 | Realme GT Neo 3T SD 870, Adreno 650 | 194.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.62" | 2400x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2022 | Realme GT Neo 3 Dimensity 8100, Mali-G610 MP6 | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 06/2022 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 |
Estojo: Escolha arrojada de cores disponíveis
Como mencionado anteriormente, não fica entediante quando se trata de seleção de cores: Nossa amostra de revisão é a edição "Dragon Ball Z", que só difere da versão padrão do GT Neo 3T em detalhes visuais: Um verso laranja com um logotipo e laterais azuis dá ao smartphone um visual único. O telefone também tem um design especial para a interface do usuário em estilo anime e uma animação especial de carga.
O realme normal GT Neo 3T já se destaca em termos de escolha de cores: a variante amarela com partículas fluorescentes tem um desenho de bandeira de corrida no verso. A variante branca também usa o desenho da bandeira de corrida. Apenas a variante preta é mais reservada com um desenho mate uniforme no verso.
O GT Neo 3T difere apenas minimamente do GT Neo 3 em termos de dimensões, mas é consideravelmente mais pesado. O smartphone pode ser torcido minimamente e ranger silenciosamente sob torção, mas a estabilidade geral da caixa é boa
Falta a certificação IP, portanto, não se pode ter certeza se o telefone sobreviverá a uma queda na água.
Equipamento: 3 versões do realme GT Neo 3T
No total, a Realme oferece seu smartphone em 3 faixas de preço:
- realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 128 GB de armazenamento: US$ 430 (estimado)
- realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 256 GB de armazenamento: US$ 470 (estimado)
- realme GT Neo 3T Dragon Ball Z Edição 8 GB RAM / 256 GB de armazenamento: US$ 500 (estimado)
Não há um leitor microSD para expansão de memória, mas o dual-SIM é possível. O NFC também está a bordo, portanto nada impede o uso do smartphone como meio de pagamento móvel. Bluetooth 5.2 é uma versão bastante atualizada da interface sem fio para transmissão de áudio e dados
Software: Prazo de atualização padrão
O realme UI 3 é baseado em Android 12. O fabricante promete 2 Android atualizações e 3 anos de patches de segurança, mas outros fabricantes como a Samsung estão agora indo muito além disso. Na época da revisão, a última atualização de segurança era de maio de 2022 e, portanto, já com alguns meses de existência. Os compradores, portanto, não podem esperar patches mensais.
A realme UI é rápida e fácil de usar para os conhecedores Android, mesmo que alguns detalhes sejam projetados de forma um pouco diferente do que em estoque Android. Entretanto, o fabricante geralmente utiliza as aplicações do Google para a maioria das aplicações, portanto, o ajuste não deve ser problemático.
Comunicação e GNSS: Boa velocidade WLAN
O GT Neo 3T do mundo real suporta muitas freqüências de 4G, de modo que você pode usá-lo para o acesso à Internet móvel em muitos países do mundo. o 5G também está a bordo com um espectro de freqüências bastante amplo. Durante os testes, verificamos aleatoriamente a qualidade de recepção do smartphone e ficamos muito satisfeitos: mesmo os telefones de bandeira não têm melhor desempenho em muitas situações, e a recepção geralmente é boa, mesmo dentro de casa.
O WiFi 6 está disponível como o padrão WLAN mais rápido. O telefone realme permite assim uma rápida transferência de dados, como confirmado em testes com nosso roteador de referência Asus ROG AXE11000: O smartphone bate todos os dispositivos de comparação na direção de envio. Na direção de recepção, no entanto, ele está no meio em termos de velocidade.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
Após um curto atraso, o telefone realme é apontado para o exterior com uma precisão de até 3 metros. Numerosas redes de satélite são usadas para determinar a localização do smartphone, incluindo GPS, Galileo, Glonass ou Beidou, mas não o sistema de suporte SBAS, o que aumenta a precisão.
Em nosso teste prático, um passeio de bicicleta no qual também levamos o smartwatch Garmin Venu 2 para comparação, o realme GT Neo 3T prova ser um bom dispositivo de navegação. Ocasionalmente a localização era ligeiramente fora da rota, nos colocando em pátios da frente ou fazendo parecer como se estivéssemos passando por casas. O Garmin Venu 2 é um pouco mais preciso aqui, especialmente nas ruas estreitas da cidade velha. Mas aqueles que não precisam de precisão absoluta encontrarão as capacidades de localização do smartphone realme o suficiente para tarefas de navegação.
Telefonia e Qualidade de Voz: Comunicação clara
realme usa o aplicativo telefônico do Google por padrão, que é familiar de outros Android telefones e deve facilitar a troca de smartphones.
A comunicação com a outra parte através do fone de ouvido funciona de forma clara e suave. Os chamadores também podem se entender muito claramente através do alto-falante e do microfone viva-voz, exceto quando falamos muito silenciosamente, o que então causa problemas para o microfone do realme GT Neo 3T.
Câmeras: Falta o zoom híbrido
O sistema de câmera consiste em 3 câmeras, incluindo uma câmera grande angular e uma lente macro. É, portanto, bastante semelhante à configuração da câmera do realme GT Neo 3a única diferença é o sensor da câmera principal: enquanto o GT Neo 3 utiliza o Sony IMX766, o modelo mais barato utiliza o OV64B da OmniVision.
Isto permite tirar fotos decentes, mas o GT Neo 3T usa cores muito fortes que às vezes parecem muito brilhantes. Além disso, as flores brancas dos fuchsia na primeira foto brilham demais, de modo que alguns detalhes se perdem.
Mais detalhes também podem ser vistos na foto dos arredores com as câmeras high-end, e o céu também parece muito menos granulado aqui do que nas fotos do realme phone. Gostamos bastante da nitidez da luz baixa, mas as áreas escuras não são tão iluminadas aqui.
A câmera de ângulo largo tira fotos decentes. Entretanto, há fotos muito melhores de outros smartphones, como o Honor Magic4 Pro, que dá detalhes muito mais nítidos do teto do grande prédio do lado oposto do rio do que a câmera do telefone realme, que produz apenas papa de pixel.
Como com o GT Neo 3também nos incomoda o fato de que um zoom híbrido entre o ultra-ângulo e a câmera principal não é possível, mas apenas uma comutação direta. Outros sistemas de câmera oferecem mais flexibilidade aqui.
Os vídeos podem ser gravados em 4K a um máximo de 60 fps com a câmera principal. O foco automático e o ajuste de brilho funcionaram muito bem em nossos testes. As gravações também são possíveis com a câmera grande angular, mas você tem que decidir com antecedência sobre uma lente, uma vez que esta não pode ser alterada durante a gravação
A câmera frontal tem uma resolução de 16 megapixels. Os selos são bem sucedidos em boas condições de iluminação e também podem ser ampliados um pouco sem perder muitos detalhes.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera: flowerMain camera: surroundingsMain camera: low lightWide angle camera
A câmera principal faz um trabalho sólido no laboratório de fotografia. O leve embaçamento nos textos só é visível após um exame mais atento. As fotos se tornam bastante ruidosas com 1 lux de iluminação. Gostamos muito da reprodução de cores sob condições perfeitas de iluminação, mas ela é um pouco brilhante demais
Acessórios & Garantia: Fonte de alimentação de 80 watts incluída
A inclusão do dispositivo de carregamento no momento da compra não é mais padrão entre todos os fabricantes. O GT Neo 3T, por outro lado, inclui um carregador rápido e tudo mais que você precisa, incluindo um estojo de proteção em silicone. No entanto, gostaríamos de ter um pouco mais de criatividade na edição "Dragon Ball Z": A capa protetora é uma simples cor antracite. Mas a ferramenta SIM tem um design apropriado
A garantia é de 24 meses quando comprada na UE. Isto pode diferir em outros países e regiões.
Dispositivos de entrada e operação: Sensor de impressão digital colocado em profundidade
A operação da tela sensível ao toque de 120 Hz é um prazer. realme especifica uma taxa de amostragem de 1.000 Hz, o que significa que a tela sensível ao toque é escaneada 1.000 vezes por segundo para toques. A tela pode ajustar sua taxa de quadros para o respectivo conteúdo em 4 etapas, que funcionaram de forma confiável e sem erros perceptíveis em nossos testes.
Abaixo da tela está o sensor de impressões digitais, que também pode medir o ritmo cardíaco (como um belo gimmick). Mas este recurso é usado principalmente para desbloquear o smartphone ou aplicativos individuais, que o faz com boa precisão depois que o dedo é registrado e com um atraso quase imperceptível. Entretanto, o sensor é colocado um pouco baixo demais para nosso gosto.
O reconhecimento facial também pode ser usado para a verificação biométrica de segurança. Entretanto, esta é uma solução de software que funciona de forma confiável, mas não é tão segura quanto o reconhecimento da face em 3D baseado em hardware.
Mostrar: Tela OLED com escurecimento DC opcional
Como seu irmão mais caro, o realme GT Neo 3T apresenta uma tela AMOLED brilhante com resolução Full HD expandida. A maioria dos outros telefones nesta faixa de preço também oferece uma tela deste tipo, mas oXiaomi 11 Lite 5G NE oferece ainda mais luminosidade com um sensor de luminosidade totalmente exposto.
Alcançamos até 1010 cd/m² de brilho no modo APL-18, portanto o smartphone é adequado para reproduzir conteúdo HDR, como declarado pelo fabricante.
Como a tela OLED pode desligar completamente os pixels individuais, um preto completo é teoricamente possível e, com ele, uma relação de contraste infinita
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 754 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.57 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.165
| Realme GT Neo 3T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Realme GT Neo 3 AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -6% | 24% | -50% | -58% | |
| Brightness middle | 754 | 759 1% | 718 -5% | 797 6% | 561 -26% | 512 -32% |
| Brightness | 758 | 758 0% | 730 -4% | 800 6% | 573 -24% | 488 -36% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 92 -5% | 97 0% | 96 -1% | 87 -10% |
| Black Level * | 0.36 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.57 | 1.3 17% | 1.62 -3% | 0.9 43% | 2.67 -70% | 3.42 -118% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.73 22% | 4.21 -20% | 2 43% | 6.15 -75% | 5.9 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 2 -0% | 1.1 45% | 4.1 -105% | 3.7 -85% |
| Gamma | 2.165 102% | 2.232 99% | 2.156 102% | 2.26 97% | 2.245 98% | 7154 0% |
| CCT | 6506 100% | 6616 98% | 6545 99% | 6397 102% | 7104 91% | 1.944 334362% |
| Contrast | 1422 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 471.8 Hz |  | |
The display backlight flickers at 471.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 471.8 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Em nossas medições com o software CalMAN e o espectrofotômetro, o telefone se mostra muito preciso em termos de cores, de modo que você também poderia avaliar as cores da tinta de impressão na tela com as configurações apropriadas. Os tempos de resposta são muito curtos e, portanto, ideais para usuários exigentes.
Notamos a habitual cintilação do PWM nas telas OLED com baixos níveis de brilho, que pode ser amortecida por um modo de escurecimento DC, mas isto está oculto nas configurações do desenvolvedor. Com 50% de luminosidade e acima, quase não há diferenças entre os dois modos.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O smartphone pode ser usado ao ar livre em dias claros sem problemas, mas um ponto sombrio é preferível devido a fortes reflexos na tela.
Os ângulos de visão são impecáveis graças ao painel OLED, mesmo quando se olha para a tela a partir de um ângulo de visão muito plano.
Desempenho: Muita potência para a faixa média
O Qualcomm Snapdragon 870é um SoC de alta qualidade que oferece um pouco menos de desempenho do que o Dimensão MediaTek 8100 que o realme instalado no GT Neo 3. No entanto, as diferenças raramente devem ser notadas na prática, especialmente quando se utiliza aplicações menos exigentes.
Em geral, a navegação pelos menus e aplicativos no realme GT Neo 3T é suave e sem problemas. O smartphone só atinge seus limites em aplicações de desempenho muito intensivo. Em comparação com outros telefones nesta faixa de preço, o GT Neo 3T oferece mais potência. Somente o Motorola Moto G200 mais uma vez se revela uma potência difícil de ser vencida.
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
O Qualcomm Adreno 650 oferece resultados muito bons para a classe e coloca o smartphone em uma posição respeitável nos padrões de referência
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
A navegação na Internet também é suave. Os sites aparecem rapidamente e as imagens aparecem após curtos tempos de carregamento, mesmo durante a rolagem
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Realme GT Neo 3T (Chome 103) | |
| Realme GT Neo 3 (Chome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
* ... smaller is better
O armazenamento UFS 3.1 também garante tempos de carregamento rápidos. Ele não funciona tão rápido ao escrever como no realme GT Neo 3 ou no OnePlus Nord 2Tmas ainda é muito propício à velocidade do sistema.
| Realme GT Neo 3T | Realme GT Neo 3 | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi 11 Lite 5G NE | OnePlus Nord 2T | Motorola Moto G200 5G | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 33% | -37% | -29% | 16% | -5% | 19% | 27% | |
| Sequential Read 256KB | 1619.7 | 1779 10% | 510.1 -69% | 944 -42% | 1891.3 17% | 1898 17% | 1749 ? 8% | 1839 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 754.5 | 1421 88% | 486.7 -35% | 679 -10% | 1300.6 72% | 712 -6% | 1163 ? 54% | 1425 ? 89% |
| Random Read 4KB | 283.8 | 331 17% | 229.9 -19% | 208.7 -26% | 235.8 -17% | 155.9 -45% | 286 ? 1% | 277 ? -2% |
| Random Write 4KB | 286 | 330 15% | 210.8 -26% | 178.8 -37% | 262.2 -8% | 322.5 13% | 319 ? 12% | 309 ? 8% |
Jogo: 60 fps na maioria das vezes possível
Em relação aos jogos, pode-se esperar 60 fps na grande maioria dos jogos. Mesmo as configurações altas no PUBG Mobile não são exceção. As taxas de quadros foram medidas com o GameBench ferramenta.
No entanto, mais taxas de quadros só raramente são possíveis. Embora existam jogos que suportam 90 ou 120 Hz, eles também têm que ser explicitamente suportados pelo fabricante do smartphone para que taxas de quadros mais rápidas sejam possíveis. O modo GT, que é suposto aumentar ainda mais o desempenho e está disponível na sobreposição de jogos do fabricante, também não ajuda.
O controle através da tela sensível ao toque precisa e o sensor de posição funciona sem problemas.
Emissões: Certificação de áudio em alta resolução para o sistema de som
Temperatura
O realme GT Neo 3T pode às vezes ficar visivelmente quente. Até 44,5 °C é possível na frente do smartphone, especialmente quando muito desempenho é necessário em períodos de tempo mais longos. Isto pode ser problemático em temperaturas ambientes quentes.
No entanto, isto não parece ter qualquer efeito sobre o desempenho: O 3DMark Stress Test mostra um desempenho consistente, mesmo durante 20 corridas de Wild Life Extreme.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
Oradores
O realme GT Neo 3T usa o fone de ouvido como segundo alto-falante e assim tenta tornar possíveis os efeitos estéreos. Isto funciona até certo ponto, mas o híbrido é significativamente mais silencioso do que o alto-falante principal, de modo que não pode substituir completamente um segundo alto-falante completo.
O som é bom, não se eleva em grandes volumes e permite que você desfrute da ocasional canção pop. Até mesmo a música clássica soa bastante decente. Mas o som do filme não tem graves, de modo que os alto-falantes externos ou fones de ouvido são melhores aqui. Estes podem ser conectados via Bluetooth ou USB-C.
Todos os codecs aptX atuais estão disponíveis para comunicação sem fio, assim como o LHDC e o LDAC. O telefone é certificado para Hi-Res Audio e também suporta um formato de áudio 3D graças ao Dolby Atmos.
Realme GT Neo 3T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G200 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria: Boa resistência e recarregamento rápido
Consumo de energia
O consumo de energia está no nível normal e apenas aumentado na faixa de potência máxima absoluta.
Leva cerca de 40 minutos para carregar totalmente a bateria com o adaptador de energia de 80 watts incluído. Se você tiver pouco tempo, 10 minutos de carga lhe dará energia suficiente para algumas horas de uso, o que se encaixa bem com o projeto de corrida do telefone
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.2 / 1.8 Watt |
| Carga |
4.8 / 10.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT Neo 3T 5000 mAh | Realme GT Neo 3 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 870 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 2% | 0% | 10% | 9% | -37% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.1 -22% | 0.9 -0% | 0.78 13% | 0.9 -0% | 0.6 33% | 1.23 ? -37% | 0.894 ? 1% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.5 -25% | 1.3 -8% | 1.97 -64% | 1.3 -8% | 0.9 25% | 2.17 ? -81% | 1.456 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.1 -17% | 1.6 11% | 1.99 -11% | 1.7 6% | 1.5 17% | 2.49 ? -38% | 1.616 ? 10% |
| Load Average * | 4.8 | 3.8 21% | 5.7 -19% | 3.23 33% | 4 17% | 7 -46% | 6.39 ? -33% | 6.45 ? -34% |
| Load Maximum * | 10.1 | 7.8 23% | 7.3 28% | 7.08 30% | 6.8 33% | 8.4 17% | 9.94 ? 2% | 9.8 ? 3% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
Graças a uma bateria de 5.000 mAh, o realme gerenciou um tempo de execução de cerca de 16 horas em nosso teste WLAN. Isto é muito bom para a classe, e o smartphone também pontua bem em todos os outros testes de bateria.
Aqueles que procuram um smartphone com resistência que dure até 2 dias com uma única carga sob uso normal devem considerar o realme GT Neo 3T.
| Realme GT Neo 3T 5000 mAh | Realme GT Neo 3 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 5% | -3% | -16% | -4% | 6% | |
| Reader / Idle | 2386 | 2432 2% | 2431 2% | 1648 -31% | 1936 -19% | 2695 13% |
| H.264 | 1133 | 1206 6% | 1146 1% | 1215 7% | 1158 2% | 1501 32% |
| WiFi v1.3 | 963 | 989 3% | 886 -8% | 705 -27% | 949 -1% | 905 -6% |
| Load | 268 | 295 10% | 246 -8% | 233 -13% | 279 4% | 229 -15% |
Pro
Contra
Veredicto: Boa oferta de médio alcance com câmeras medíocres
O realme GT Neo 3T tem algumas diferenças em relação a seu irmão maior, o realme GT Neo 3. Antes de tudo, o SoC um pouco mais antigo e mais lento, que ainda oferece muito desempenho. Os sistemas de câmera também são muito semelhantes em termos de qualidade de imagem, apesar de um sensor principal diferente, de modo que não há praticamente nenhum argumento real a favor do modelo mais caro.
Claro, o estojo vem apenas em plástico em vez do chassi de vidro do GT Neo 3e a carga super rápida de 150 watts também não está disponível no GT Neo 3T, mas a bateria se recarrega muito rapidamente, mesmo com 80 watts.
Para uma economia de pelo menos US$ 130, o GT Neo 3T é uma alternativa decente, especialmente porque dá a outros dispositivos em sua faixa de preço uma corrida por seu dinheiro. Com WLAN rápida, jogos 60 Hz, boas taxas de desempenho sem estrangulamento, alto-falantes estéreo híbridos de som excelente e um modo de escurecimento DC (embora um pouco escondido) para a tela OLED, o realme GT Neo 3T oferece um bom pacote geral. Encontramos alguns inconvenientes no processo de revisão: Falta o zoom híbrido entre o grande angular e a câmera principal, a certificação IP está ausente e o tempo de atualização é relativamente curto. O rangido dos sons emitidos sob torção reduz ligeiramente nossa impressão de qualidade do caso.
O realme GT Neo 3T foi concebido com ousadia e tem tudo o que um smartphone de gama média precisa. No entanto, existem modelos melhores em termos de qualidade de imagem de câmera.
Existem muitas outras alternativas nesta faixa de preço: Aqueles que desejam conectar seu smartphone ao PC para facilitar o fluxo de trabalho devem dar uma olhada no Motorola Moto G200. O Google Pixel 6o preço da câmera, cujo preço tem caído consideravelmente ultimamente, oferece uma câmera muito melhor.
Preço e Disponibilidade
Da mesma forma que o realme GT Neo 3a disponibilidade do GT Neo 3T em todo o mundo parece ser esporádica. Portanto, os leitores são aconselhados a verificar regularmente a disponibilidade via Google ou Amazon.
Amazon UK oferece o smartphone por £369,00 (preço a partir de 11.07.2022)
Realme GT Neo 3T
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
