Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do Google Pixel 6: Smartphone robusto com longo ciclo de atualização
O Google não só se concentra em muitas especificações de alto nível em seu novo modelo top, mas também integra seu chipset Tensor interno pela primeira vez. Além disso, há mais uma vez umVariante Pro disponível junto com o Pixel 6. Este último é um pouco maior do que nosso dispositivo de teste, tem um painel de 120 Hz com biséis mais estreitos e maior resolução, mais RAM, uma bateria maior e uma lente de zoom adicional (48 MP, zoom 4x).
O Pixel 6 está equipado com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno; uma expansão através de um cartão microSD permanece indisponível. Uma configuração de câmera dupla novinha em folha é encontrada na parte traseira, e a bateria tem uma capacidade de 4.614 mAh. Em termos de preço, o smartphone Google começa com um MSRP de $599. O modelo Pro está disponível a partir de $899 na versão de 128 GB, e alternativamente também está disponível com 256 GB por $999.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 12/2021 | Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 89.6 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 88.7 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPhone 13 A15, A15 GPU 4-Core | 173 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 83.8 % v7 (old) | 10/2021 | Oppo Reno6 5G Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 182 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus ZenFone 8 SD 888 5G, Adreno 660 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.92" | 2400x1080 |
Estojo - Telefones compactos são coisa do passado
Se você possui um Google Pixel 5Você ficará surpreso com o peso que o novo Pixel 6 se tornou. Ele pesa 207 gramas, ou seja, 56 gramas a mais que o predecessor. Isto se deve principalmente às dimensões maiores, à bateria maior, e ao vidro na frente e atrás. O vidro em ambos os lados é o vidro Corning Gorilla Glass Victus.
As câmeras na parte de trás também são atraentes. A espessa corcunda da câmera se projeta por impressionantes 2,85 milímetros, mas mantém o Pixel 6 estável em superfícies planas. Não há espaço para críticas em termos de qualidade de construção. A moldura de metal fosco não é suscetível a impressões digitais, mas este não é o caso do vidro. As dimensões da fenda são apertadas e uniformes, e o smartphone Google deixa uma impressão muito forte quando se trata de tentativas de torção.
A tampa do slot do SIM fica nivelada com a moldura. Tanto plástico quanto metal são usados para o slot do cartão, que parece suficientemente estável e pode segurar um nano cartão SIM. O Pixel 6 é certificado IP68 e, portanto, resistente ao pó e à água. O telefone está disponível em Stormy Black, Sorta Seafoam, e Kinda Coral, sendo este último nossa amostra de revisão.
Conectividade - USB 3.2 no Pixel 6
O Google Pixel está equipado com uma rápida porta USB 3.2 (Gen. 1), que permite altas velocidades de dados e suporta OTG, mas não suporta saída de imagem com fio. Bluetooth 5.2 e NFC também estão a bordo.
Além disso, o Google se mantém fiel à construção do predecessor, oferecendo uma configuração muito básica. Não há suporte a microSD, LED de notificação, blaster IR, receptor de rádio, ou qualquer coisa do gênero.
Software - Android 12 com 5 anos de atualizações
O Google opta por uma experiência pura Android 12 e a condimenta com algumas características exclusivas do Pixel. Por exemplo, os chats offline podem ser traduzidos em tempo real em até 55 idiomas. Infelizmente, o recurso está limitado a apenas alguns aplicativos até o momento.
O Apagador Mágico é uma ferramenta que permite retocar elementos indesejados em fotos. Isto geralmente funciona muito bem, embora o Pixel 6 nem sempre aplique o preenchimento de fundo adequado à área corrigida quando o conteúdo da imagem é mais complexo.
O smartphone Google não só tem certificação DRM, mas também tem um novo codec a bordo: HDRnet.
O Pixel deve receber a versão Android e atualizações de recursos por um mínimo de três anos, e as atualizações de segurança devem ser implantadas por pelo menos cinco anos. Este período de tempo começou quando o Pixel 6 foi adicionado à loja do Google nos EUA. Conseqüentemente, nada deve impedir uma atualização para Android 15.
Comunicação e GNSS - O Pixel 6 não vem com mmWave em todos os mercados
O Google Pixel 6 pode acessar redes móveis utilizando todos os padrões móveis comuns. Apenas 5G é limitado pelo fabricante à linha Sub-6 na maioria das regiões. O padrão mmWave está disponível apenas nos EUA, Japão e Austrália. Em vista da vida útil potencialmente longa do smartphone Pixel, esta decisão é difícil de entender. De acordo com vários teardowns, apenas uma antena mmWave é instalada nos modelos G9S9B, que está localizada na área superior do telefone. A cobertura da banda de freqüência para os padrões disponíveis é muito ampla, tornando possível estabelecer conexões móveis com o Pixel 6 em todo o mundo.
Com Wi-Fi 6E, o smartphone Google suporta o mais moderno padrão WLAN. O Pixel impressiona no uso diário com uma conexão estável e um alcance muito bom. O primeiro também é confirmado pelo teste com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12. Entretanto, as velocidades de transferência são um pouco baixas demais, especialmente para o envio de dados.
O sinal do satélite é obtido muito rapidamente ao ar livre, mas poderia ser um pouco mais preciso. O Google Pixel 6 leva um pouco mais de tempo dentro de casa, e o sinal GNSS é apenas muito fraco.
Durante nosso curto passeio de bicicleta, o telefone Google tem que enfrentar uma comparação com o Garmin Venu 2. O smartwatch mostra um rastreamento de rota muito mais preciso, mas o desempenho do smartphone é suficiente para tarefas de navegação.
Telefone e qualidade da chamada
O Google Pixel 6 pode segurar um cartão SIM nano. Os usuários que desejam usar cartões SIM duplos podem recorrer a um cartão SIM adicional eSIM. Recursos como VoLTE e chamadas Wi-Fi são suportados.
A qualidade da voz é muito boa quando o smartphone Google é segurado no ouvido. A voz do usuário é transmitida muito naturalmente, e o ruído de fundo interferente é filtrado com precisão após pouco tempo, sem que isso leve a mudanças na cor da voz. Os três microfones e os algoritmos implementados fazem um excelente trabalho a este respeito.
O modo viva-voz não funciona tão bem. Embora o usuário do Pixel 6 possa ser bem compreendido, sua voz soa abafada e oca. Além disso, o alcance dos microfones é apenas médio.
Câmeras - Poderosa configuração de duas câmeras no Pixel 6
A câmera frontal do Google Pixel 6 leva boas selagens. A detecção de cena sugere imediatamente uma foto de retrato, que também pode ser editada posteriormente de forma compreensiva. Apesar da falta de uma resolução monstruosa, os resultados parecem detalhados e homogêneos. O único inconveniente é a falta de autofoco.
Muita coisa mudou no verso, já que o Google atualizou o sensor principal pela primeira vez em anos, implementando um sensor ISOCELL GN1 da Samsung de 50 MP que funciona com pixel-binning, resultando em fotos de 12,5 MP. A lente é absolutamente convincente durante o dia, e o Pixel 6 tira fotos detalhadas e consistentes em cores que não exageram, especialmente em termos de nitidez. O desempenho da imagem ainda é bom em baixa luminosidade, mas não se compara aos rivais de Apple e Samsung. O Night Mode torna as coisas um pouco melhores, mas mesmo assim, os dois concorrentes mencionados acima são um pouco mais detalhados. A lente angular ultra-larga adicional proporciona bons resultados com uma profundidade de campo atraente. No entanto, pode haver aberrações mínimas no que diz respeito às bordas.
Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a até 60 quadros por segundo, na melhor das hipóteses. Graças ao estabilizador de imagem ótico (OIS) e à estabilização eletrônica adicional, as gravações permanecem muito suaves.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Sob condições de iluminação controlada, a câmera do Google Pixel 6 mostra um equilíbrio branco ligeiramente mais quente, mas sem exagerar. As cores são freqüentemente exibidas um pouco mais brilhantes, mas os desvios do valor DeltaE são um pouco altos demais quando se trata de azuis e pele escura em particular.
Nosso gráfico de teste é capturado com muitos detalhes, e o smartphone Google não revela nenhuma fraqueza, mesmo nas áreas periféricas.
Acessórios e garantia - Nenhum carregador está incluído agora
O Google Pixel 6 vem com uma garantia de 24 meses que não pode ser estendida ou atualizada.
Os acessórios na caixa são modestos, já que o Google não inclui um carregador. Como resultado, apenas um cabo USB-C, uma ferramenta SIM e um adaptador OTG estão incluídos na caixa, além do próprio smartphone. O fabricante oferece um carregador opcional de 30 watts ($25), caixas de plástico ou couro compatíveis ($29 e $49, respectivamente), e o Pixel Stand (2ª geração, $79), que pode ser usado para carregar o Pixel sem fio.
Dispositivos de entrada e manuseio - O sensor de impressão digital migra para o visor
A tela capacitiva sensível ao toque do Google Pixel 6 reconhece até 10 torneiras simultâneas, e responde a elas com rapidez e precisão. A superfície do vidro tem muito boas propriedades de deslizamento e é muito agradável ao toque. Gostamos muito do motor de vibração, e ele agrada com um feedback nítido.
O Google finalmente decidiu fornecer a Android um modo com uma só mão. Isto tem que ser habilitado nos ajustes primeiro, mas depois um simples deslize para baixo a partir da borda inferior da tela é tudo o que é necessário para reduzir a imagem.
Em contraste com o modo Pixel 5O Google não está mais usando um sensor de impressão digital localizado na parte de trás, mas em vez disso, ele foi movido para a frente do visor. O sensor óptico funciona de forma confiável e desbloqueia o smartphone a uma velocidade agradável. Somente quando o painel está completamente desligado é que ele precisa ser despertado para que o sensor fique ativo.
Display - Pixel 6 com impressionante painel OLED
O Google Pixel 6 tem um visor OLED de 6,4 polegadas (16,26 cm) com uma resolução de 2400x1080 pixels e uma densidade de pixels atraente. O painel funciona em até 90 Hz, mas só pode reduzir a taxa de atualização para 60 Hz. O suporte HDR é limitado a HLG e HDR10. Um visor sempre ligado está disponível.
O brilho do painel é excelente, com uma média de 805 cd/m² com fundo branco puro e o sensor de luz ambiente habilitado. Atinge até 1.128 cd/m² com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL50). Se o sensor de luz ambiente estiver desativado, até 485 cd/m² está disponível.
Entretanto, o Google não tem um controle particularmente bom sobre a cintilação do OLED. Não há um modo DC-dimming, nem nada semelhante está diretamente integrado nas configurações do painel. A tela cintila alternadamente entre 176,1 Hz e 376,6 Hz com brilho mínimo. Com brilho mais alto, a curva de amplitude torna-se cada vez mais plana e flutua apenas entre 352,1 Hz e 376,6 Hz nas configurações máximas. Isto significa que os usuários sensíveis terão que lidar com o desconforto durante o uso, e até mesmo o modo opcional de Luz Noturna só ajudará em uma extensão limitada.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 805 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 5 OLED, 2340x1080, 6" | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | Apple iPhone 13 OLED, 2532x1170, 6.1" | Oppo Reno6 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Asus ZenFone 8 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | -3% | 7% | 24% | -42% | -30% | |
| Brightness middle | 805 | 635 -21% | 814 1% | 840 4% | 831 3% | 588 -27% | 758 -6% |
| Brightness | 805 | 636 -21% | 814 1% | 845 5% | 830 3% | 593 -26% | 759 -6% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 98 0% | 98 0% | 98 0% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 0.8 43% | 2 -43% | 1.2 14% | 0.77 45% | 2.6 -86% | 3.5 -150% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 2.2 41% | 3.6 3% | 2.7 27% | 1.52 59% | 4.7 -27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.7 6% | 1.4 22% | 2 -11% | 1.2 33% | 3.3 -83% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.26 97% | 2.209 100% | 2.19 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6507 100% | 6492 100% | 6568 99% | 6492 100% | 6501 100% | 6573 99% | 6527 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 367.6 Hz | ≤ 100 % brightness setting |   |
The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A reprodução de cores é um pouco menos precisa do que na Pixel 5Mas isso é uma tolice porque os desvios ainda são tão pequenos que apenas um olho muito treinado os notaria em casos isolados.
A cobertura do espaço de cor é um pouco menor do que o esperado nas medições com CalMAN, porque o Pixel 6 visa um espaço de cor sRGB estendido em vez do DCI-P3 mais comum. Isto provavelmente só é usado quando necessário.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.6 ms rise |  |
| ↘ 3.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Graças ao alto brilho, dificilmente deve haver qualquer problema ao usar o Google Pixel 6 ao ar livre, mesmo em dias ensolarados. Além disso, o sensor de luz ambiente funciona de forma muito conservadora, e também aprende com o ajuste fino do usuário ao longo do tempo.
A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED é igualmente impressionante. Em ângulos de visão planos, apenas uma pequena perda de luminosidade é perceptível.
Desempenho - O Tensor faz uma forte estréia no Google
O Pixel 6 é o primeiro smartphone Google a ser alimentado por um SoC interno - o Google Tensor. Sua arquitetura lembra um pouco o Samsung Exynos 2100mas tem um núcleo adicional Cortex-X1 e um núcleo A76 a menos. Além disso, o Google implementou o coprocessador Titan M2, que supostamente fornece segurança adicional; da mesma forma, os algoritmos para o aprendizado da máquina devem ter sido muito melhorados. Um ARM Mali-G78 é usado como a unidade gráfica. Em contraste com o Galaxy S21+No entanto, ele tem 20 núcleos em vez de 14.
O poderoso SoC proporciona um desempenho atrativo no uso diário. No entanto, ele se situa atrás doSnapdragon 888 nas referências. O chipset da Qualcomm é particularmente mais rápido quando se trata do desempenho multi-core da CPU. O desempenho da GPU é bem diferente. Enquanto os benchmarks OpenGL mais antigos no 3DMark mostram resultados mais fracos do que com o Adreno 660O desempenho é maior com o API Vulkan. Somente no GFXBench o desempenho é consistentemente mais fraco do que o do chip da Qualcomm. A situação é semelhante à do Exynos SoC, o que provavelmente se deve ao desenvolvimento do calor, como veremos na seção Temperatura.
Em termos das capacidades de IA do chip, os resultados do AIMark são muito decepcionantes, uma vez que a pontuação é muito baixa. As coisas parecem diferentes no benchmark Procyon AI, onde o Tensor está no mesmo nível do SD888.
| PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Average Google Tensor (9717 - 11605, n=3) | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 5 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| VRMark - Amber Room (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1280x720 OpenGL Simple Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average of class Smartphone (175.5 - 549, n=10, last 2 years) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (9.08 - 13860, n=56, last 2 years) | |
| OpenGL Medium Native (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (9.3 - 9309, n=53, last 2 years) | |
| 1280x720 Vulkan Simple Offscreen (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (70.3 - 39496, n=56, last 2 years) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (8.75 - 15712, n=56, last 2 years) | |
| Vulkan Medium Native (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (10 - 14706, n=55, last 2 years) | |
A velocidade do navegador do Google Pixel 6 não deixa qualquer margem para críticas. Os sites são carregados rapidamente e podem ser percorridos com facilidade. O smartphone funciona muito bem na maioria dos benchmarks; apenas oiPhone está em um campeonato próprio
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Average Google Tensor (75.3 - 91.7, n=3) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Average Google Tensor (180.4 - 189.6, n=2) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Average Google Tensor (90.4 - 111, n=3) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Average Google Tensor (77 - 110, n=3) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Average Google Tensor (33046 - 44034, n=3) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Average Google Tensor (915 - 1532, n=3) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
* ... smaller is better
Como esperado, a velocidade de armazenamento do UFS 3.1 é alta, mas fica atrás da concorrência em quase todas as áreas. As taxas de transferência padrão só são alcançadas em leitura seqüencial
| Google Pixel 6 | Asus ZenFone 8 | Samsung Galaxy S21+ | Xiaomi Mi 11 | Google Pixel 5 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 105% | 136% | 100% | -18% | 88% | 178% | |
| Sequential Read 256KB | 1546 | 1781 15% | 1623 5% | 1615 4% | 851 -45% | 1597 ? 3% | 1834 ? 19% |
| Sequential Write 256KB | 233.4 | 767 229% | 1037 344% | 754 223% | 190 -19% | 759 ? 225% | 1426 ? 511% |
| Random Read 4KB | 126.2 | 292.3 132% | 309.6 145% | 278.5 121% | 138.9 10% | 243 ? 93% | 278 ? 120% |
| Random Write 4KB | 190.3 | 272.9 43% | 283.3 49% | 289.3 52% | 155.9 -18% | 245 ? 29% | 310 ? 63% |
Jogos - Jogos suaves com pequenas limitações
O ARM Mali-G78 MP20 tem muito poder de computação, por isso não precisa se preocupar com nenhum jogo da Play Store. O Google Pixel 6 também mostra um desempenho estável de jogo em altos níveis de detalhe em nossos testes de jogo com GameBench. Os títulos correspondentes funcionam até mesmo um pouco mais suaves a 90 Hz do que em outros smartphones.
Entretanto, não somos capazes de selecionar a configuração Ultra HD para títulos exigentes como PUBG Mobile; HDR é o limite. Mesmo a configuração HD que testamos só funciona a 40 FPS. Outros concorrentes normalmente oferecem 60 FPS a este respeito.
O Painel de Jogos é um novo recurso que permite aos usuários transmitir jogos diretamente no YouTube ou otimizar as configurações de desempenho. Entretanto, a função está oculta sob as configurações Não Perturbe e é otimizada apenas para alguns títulos no momento do teste.
Emissões - O desenvolvimento de calor desacelera o chip Tensor
Temperatura
As temperaturas da superfície do Google Pixel 6 permanecem agradavelmente baixas em uso ocioso. Elas aumentam significativamente sob carga, mas o smartphone não fica desconfortavelmente quente.
Os testes de estresse 3DMark mostram que o Tensor SoC quebra um suor forte sob carga prolongada. Paralelelos notáveis com os da SamsungExynos chip também pode ser observado nos gráficos aqui. O desempenho cai em cerca de 50% em ambos os cenários.
Infelizmente, não podemos apresentar aqui os resultados do teste de bateria do GFXBench, uma vez que o aplicativo sempre trava ao tentar mostrá-los.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
Oradores
Os dois alto-falantes do Google Pixel 6 oferecem um som muito decente, embora existam concorrentes que oferecem uma experiência mais rica. O Pixel é um pouco mais fraco quando se trata dos médios inferiores em particular, mas isto só é irritante em volumes altos.
O USB-C está disponível para saída de som com fio, mas talvez seja necessário adquirir o adaptador de tomada de áudio correspondente separadamente. Os dispositivos conectados via Bluetooth podem usar os codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, e LDAC.
Google Pixel 6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 13 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Bom, mas não excepcional
Consumo de energia
O Google Pixel 6 prova ser muito frugal no uso inativo, mas o consumo aumenta consideravelmente sob carga. Especialmente a comparação com oiPhone 13 mostra que é possível fazer um trabalho melhor aqui.
O Google não inclui um carregador com o smartphone, mas o Pixel 6 suporta carregamento com fio a até 21 watts, e o fabricante recomenda o uso de um adaptador de energia compatível com o PD 3.0. Sem fio, até 21 watts também é suportado, mas isto é reservado para o Pixel Stand (2ª geração), uma vez que outros carregadores Qi só carregam o smartphone Google a até 12 watts. O Pixel 6 também pode carregar outros dispositivos sem fio.
| desligado |   0.04 / 0.06 Watt |
| Ocioso |  0.68 / 1 / 1.02 Watt |
| Carga |
5.39 / 9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 6 4614 mAh | Google Pixel 5 4080 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Oppo Reno6 5G 4300 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | Average Google Tensor | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | -18% | -72% | 3% | -44% | 0% | -10% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.69 -1% | 0.74 -9% | 1.57 -131% | 0.6 12% | 1.13 -66% | 0.82 -21% | 0.687 ? -1% | 0.895 ? -32% |
| Idle Average * | 1 | 0.82 18% | 1.27 -27% | 1.92 -92% | 1 -0% | 2.09 -109% | 1.1 -10% | 1.187 ? -19% | 1.447 ? -45% |
| Idle Maximum * | 1.02 | 0.85 17% | 1.33 -30% | 1.94 -90% | 1.3 -27% | 2.15 -111% | 1.16 -14% | 1.213 ? -19% | 1.608 ? -58% |
| Load Average * | 5.39 | 2.73 49% | 6.32 -17% | 6.32 -17% | 4.5 17% | 3.71 31% | 4.24 21% | 5.88 ? -9% | 6.41 ? -19% |
| Load Maximum * | 9 | 4.4 51% | 9.61 -7% | 11.65 -29% | 7.8 13% | 6.06 33% | 6.83 24% | 9.2 ? -2% | 9.61 ? -7% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em geral, o Google Pixel 6 proporciona uma vida útil realmente boa da bateria; os tempos de funcionamento ainda são bons em nosso prático teste Wi-Fi, mas há espaço para melhorias considerando o tamanho da bateria. Especialmente quando você olha para a concorrência, você pode encontrar ainda mais smartphones duradouros.
No entanto, o desempenho fornecido é fácil o suficiente para passar o dia confortavelmente. No entanto, o Pixel 6 definitivamente não é um corredor de resistência.
| Google Pixel 6 4614 mAh | Google Pixel 5 4080 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Oppo Reno6 5G 4300 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 19% | -4% | -26% | 25% | 31% | -30% | |
| Reader / Idle | 2020 | 2245 11% | 1780 -12% | 1144 -43% | 2734 35% | ||
| H.264 | 1219 | 1466 20% | 1174 -4% | 971 -20% | 1224 0% | ||
| WiFi v1.3 | 627 | 808 29% | 651 4% | 527 -16% | 1019 63% | 824 31% | 442 -30% |
| Load | 291 | 333 14% | 282 -3% | 214 -26% | 299 3% |
Pro
Contra
Veredicto - Poderoso e à prova de futuro
O Google Pixel 6 é um poderoso smartphone que combina muitas características positivas a um preço atrativo. Especialmente em termos de exibição e câmera, o smartphone não precisa se descuidar da concorrência. O painel é brilhante e preciso, e também opera em até 90 Hz.
Além disso, o dispositivo suporta carregamento sem fio e sem fio reverso, é resistente a poeira e água de acordo com IP68, e promete atualizações de segurança por pelo menos cinco anos. Portanto, não só está protegido contra condições desfavoráveis, mas também garante um longo ciclo de vida do produto, o que é algo incomum para os smartphones Android até agora.
Com o Pixel 6, o Google mais uma vez consegue criar um smartphone que pode competir com os melhores.
Por outro lado, gostaríamos de ter visto a porta USB suportando a saída de imagem. Embora a vida útil da bateria seja boa no uso diário, um par de horas a mais teria sido bom, tendo em vista a grande bateria. Veremos se os algoritmos ou futuras atualizações conseguem espremer ainda mais fora da bateria.
Os usuários que querem algo mais high-end podem obter uma tela OLED de 120 Hz com maior densidade de pixels, e uma lente de zoom adicional para a câmera com a Pixel 6 Pro. Se isto justifica os custos extras de 300 dólares é uma decisão pessoal. Fortes alternativas são também asiPhone 13 ou o Asus Zenfone 8. O Pixel 6 é uma boa escolha para aqueles que querem desfrutar de seu smartphone por muito tempo sem ter que se comprometer com uma boa câmera.
Preço e disponibilidade
No momento de escrever, você pode adquirir o Google Pixel 6 diretamente do fabricanteassim como encontrá-la em outras lojas como Best Buypor exemplo.
Google Pixel 6
-
08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
