revisão do realme GT Neo 3: Smartphone inovador com tecnologia de carregamento rápido

Name: Realme GT Neo 3
Brand: Realme

Super rápido ou ainda mais rápido?

Um projeto de corrida, 150 watts de carga e uma ficha de exibição dedicada para jogos mais eficientes: O realme GT Neo 3 tem muito a oferecer. Em nossa revisão, colocamos o smartphone à prova para ver se ele cumpre suas ousadas promessas

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 06/29/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM Smartphone

Aqueles que inferem que o realme GT Neo 3 é o sucessor do GT Neo 2em vista da nomenclatura são obrigados a se perguntar ao olhar para o preço: Por que é tão mais caro então?

De fato, a Realme está expandindo significativamente sua carteira de telefones este ano, portanto é arealme GT Neo 3Tque deve ser visto como o sucessor direto do GT Neo 2enquanto o GT Neo 3 se desloca para território mais alto (preço) com um novo SoC e alguns detalhes interessantes de equipamento.

Nossa revisão aprofundada examinará todos os detalhes do smartphone. Em particular, esclareceremos o desempenho do novo processador, o que o chip de exibição dedicado traz para a mesa e a rapidez com que a nova tecnologia de carregamento de 150 watts é realmente rápida. Portanto, dentro do espírito do projeto de corrida: Em suas marcas! Prepare-se! Vá!

Dispositivo de teste cortesia de realme Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Realme GT Neo 3 (GT Serie)

Processador

MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55

Placa gráfica

ARM Mali-G610 MP6

Memória

12 GB

Pantalha

6.70 polegadas 20:9, 2412 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1.07 billion colours, Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz

Disco rígido

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 240 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, Heart Rate Monitor

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B38/B39/B40/B41/B66), 5G (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.2 x 163.3 x 75.6

Bateria

5000 mAh Lítio-Polímero, 150W UltraDart Charge, also available with 80 watt charging

Carregando

carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 12

Câmera

Câmera principal: 50 MPix f/1.88, phase comparison-AF (omnidirectional), OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/60fps (Camera 1); 8.0MP, f/2.25, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 3)
Câmera secundária: 16 MPix f/2.45, Videos @1080p/30fps

Características adicionais

Alto falantes: stereo speakers (hybrid), Teclado: virtual keyboard, charger, USB-cable, SIM tool, bumper, 24 Meses Garantia, SAR: 0.910W/kg (head), 1.274W/kg (body); , sem ventilador

peso

188 g

Preço

700 Euro

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
86.3 % v7 ^(old)	06/2022	Realme GT Neo 3 Dimensity 8100, Mali-G610 MP6	188 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
85.2 % v7 ^(old)	10/2021	Realme GT Neo 2 SD 870, Adreno 650	200 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.62"	2400x1080
87.4 % v7 ^(old)	12/2021	Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20	207 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.40"	2400x1080
88.1 % v7 ^(old)	03/2022	Xiaomi 12X SD 870, Adreno 650	176 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.28"	2400x1080
88.8 % v7 ^(old)	02/2022	Samsung Galaxy S21 FE 5G SD 888 5G, Adreno 660	177 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.40"	2340x1080

Caso: Inspirado nas lendas das corridas

Nós já vimos oGT Neo 2 tentativa de fazer uma tentativa de orientação com seu estojo de cor verde néon. Para o realme GT Neo 3, os potenciais compradores podem optar por uma simples cor preta asfáltica, mas isso diminuiria o apelo especial do smartphone; as variantes de cor azul brilhante ou branca com suas listras de corrida são muito mais interessantes. Segundo o fabricante, elas se inspiram nas lendárias corridas de carros dos anos 60.

A parte traseira é feita de vidro fosco anti-ofuscante que não deixa impressões digitais visíveis. Na frente, a tela é protegida pelo Gorilla Glass 5, que infelizmente não é mais a última versão do vidro de proteção. Em contraste, o Google Pixel 6 ou o Xiaomi 12X estão equipados com o muito mais resistente Gorilla Glass Victus 6.

Infelizmente, o realme GT Neo 3 range quando torcido, o que reduz nossa impressão geral de qualidade. Caso contrário, o smartphone é estável e resiste bastante bem à pressão. Ele também se sente bem para ser usado e é bastante leve para seu tamanho de 188 gramas.

Não há certificação IP, portanto os clientes não podem ter certeza de que seu smartphone sobreviverá a um mergulho na água.

Comparação de tamanho

Equipamento: Opção de economia com o realme GT Neo 3

O fabricante tomou uma decisão incomum em termos de variantes a escolher. Estas geralmente diferem apenas em termos de RAM, mas há outra diferença no realme GT Neo 3 (além de menos RAM no modelo barato): O GT Neo 3 mais barato carrega com apenas 80 watts, enquanto a variante mais cara bombeia a bateria cheia com um máximo de 150 watts

Os preços são os seguintes

realme GT Neo 3 (80 watts) 8 GB RAM / 256 GB: Depende do país de compra. Na Alemanha: 599,99 euros
realme GT Neo 3 (150 watt) 12 GB RAM / 256 GBDepende do país de compra. Na Alemanha: 699,99 euros

Assim, os compradores têm a oportunidade de economizar se o modelo mais barato se adequar às suas necessidades

Outra característica agradável do smartphone realme é a nova função Bluetooth 5.3, que supostamente melhora a qualidade da conexão e a vida útil da bateria dos dispositivos conectados, entre outras coisas.

O NFC também está disponível, é claro, e o realme promete particularmente uma grande área de cobertura na parte de trás. Isto é confirmado em um pequeno teste. Entretanto, o NFC não funciona em todo o GT Neo 3 nem de todos os ângulos, como o fabricante especifica em seu website

Fundo: Slot SIM, microfone e porta USB-C, alto-falantes.

Software: Realme Smartphone com breve promessa de atualização

realme UI 3 está instalado no smartphone e a interface do usuário é baseada em Android 12. No entanto, ela se parece com Android 11 em muitas áreas - o novo design que o Google introduziu ainda não foi incorporado na interface do sistema, além dos próprios aplicativos do Google. Isto também ajuda a encontrar o caminho se você já tinha um telefone Android antigo

Ao contrário dosrealme GT 2 Proo GT Neo 3 receberá apenas 2 Android atualizações e 3 anos de patches de segurança. No momento em que foi escrito, o patch de segurança instalado é de maio de 2022 e, portanto, não está mais atualizado

Há uma certificação DRM-L1, portanto, a visualização de conteúdo HD em serviços de streaming é possível sem problemas.

Comunicação e GNSS: Conexão rápida

O realme GT Neo 3 vem com WiFi 6 e pode assim facilmente acompanhar com smartphones comparáveis em termos de taxas de transferência WLAN. O SoC até mesmo suportaria WiFi 6E, mas o realme não permite este recurso.

De acordo com nossos testes, uma conexão gigabyte não pode ser totalmente utilizada, mas você ainda pode fazer bom uso dela. Usamos nosso roteador de referência Asus ROG AXE11000 para testes.

A transferência de dados funciona em velocidades relativamente estáveis, mas há quedas ocasionais na recepção.

Em termos de conectividade móvel, o GT Neo 3 também não tem que se afastar dos smartphones concorrentes de topo. 5G NSA e SA estão incluídos, bem como um grande número de freqüências 4G, portanto, isto deve ser suficiente para a Internet móvel na maioria dos países do mundo.

Durante os testes, nós também verificamos repetidamente a qualidade da recepção na rede 4G. O telefone realme está no mesmo nível de outros telefones de alta qualidade e oferece uma boa qualidade de sinal, seja em edifícios ou becos estreitos

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	855 (649^min - 889^max) MBit/s +6%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	803 (630^min - 853^max) MBit/s
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	736 (644^min - 826^max) MBit/s -8%
Média da turma Smartphone (34.8 - 1875, n=190, últimos 2 anos)	706 MBit/s -12%
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	860 (787^min - 887^max) MBit/s
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	745 (391^min - 809^max) MBit/s -13%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	737 (358^min - 769^max) MBit/s -14%
Média da turma Smartphone (40.5 - 1810, n=192, últimos 2 anos)	719 MBit/s -16%
iperf3 transmit AX12
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	867 (836^min - 893^max) MBit/s
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	802 (421^min - 857^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	895 (870^min - 907^max) MBit/s
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	771 (585^min - 832^max) MBit/s

Realme GT Neo 3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø802 (630-853)

Realme GT Neo 3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø860 (787-887)

A localização do smartphone ao ar livre é relativamente rápida, durando alguns segundos antes que a localização seja identificada com uma precisão de até 1 metro. Este posicionamento preciso é possibilitado por inúmeros satélites que são encontrados rapidamente, auxiliados pelo sistema auxiliar SBAS.

Para testes no mundo real, fomos dar uma volta de bicicleta e levamos o relógio Garmin Venu 2 smartwatch conosco para comparação. Aqui o GT Neo 3 tem um desempenho bastante ruim: o smartphone mal reconhece o loop que fazemos durante o passeio e atravessa várias vezes os prédios nas ruas estreitas da cidade velha. Em geral, não se deve confiar muito na precisão da localização quando em movimento

Rastreamento do realme GT Neo 3 - visão geral

Rastreamento do Garmin Venu 2 - visão geral

Telefonia e Qualidade de Voz: Muito clara e inteligível

realme instalou o aplicativo telefônico do Google, portanto Android os usuários devem ser capazes de se familiarizar rapidamente com o smartphone.

A qualidade da voz através do fone de ouvido é boa e o microfone capta nossa voz claramente. Também podemos nos comunicar bem através do alto-falante e do microfone viva-voz, mas o realme chamador não deve falar muito silenciosamente ou o receptor não ouvirá nada

Câmeras: Ainda sem zoom híbrido

Um Sony IMX766 com estabilização óptica da imagem é usado como o principal sensor da câmera. Tem uma resolução nativa de 50 megapixels, mas geralmente tira apenas fotos de 12 megapixels e usa os pixels maiores para maior saída de luz.

A qualidade da imagem é decente, mas as áreas brilhantes ocasionalmente brilham demais, e o brilho poderia ser um pouco melhor em outras áreas. Em áreas com pouca luz e alto contraste, há uma boa exibição de detalhes, mas insuficiente iluminação em áreas escuras.

Um pouco irritante é o fato de que a câmera ainda não oferece zoom híbrido entre a câmera grande angular e a principal; você só pode alternar diretamente entre as lentes. Caso contrário, a lente grande angular corrige muito bem a distorção, mas há uma clara perda de detalhes quando se faz zoom.

Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 4K e 60 fps, e você tem que decidir sobre a lente desejada antes de gravar. A qualidade da imagem, assim como a resposta do foco automático e a compensação de exposição, são impecáveis

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light Weitwinkelkamera

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

No laboratório, demos outra olhada no desempenho da câmera sob condições controladas. Aqui, vemos uma boa reprodução de contraste, bem como transições de cores limpas. No entanto, a nitidez geral da imagem poderia ser um pouco maior

ColorChecker Realme GT Neo 3: 9.83 ∆E min: 3.64 - max: 20.5 ∆E

Acessórios & Garantia: Carregador incluído

Os compradores recebem um carregador para a potência de carregamento especificada, um cabo USB, uma ferramenta SIM e um pára-choques de silicone. realme atualmente não oferece acessórios especiais para o smartphone em seu website.

A garantia é de 24 meses quando comprado na UE. Isto pode diferir em outros países e regiões.

Dispositivos de entrada e operação: Medição da freqüência cardíaca possível

A tela sensível ao toque responde de forma rápida e confiável às entradas. Graças à tela de 120 Hz, as entradas funcionam ainda mais suaves. Você pode escolher entre 120 Hz e 60 Hz, ou pode optar por ativar o ajuste dinâmico.

O sensor de impressão digital responde muito rapidamente e reconhece nossas impressões de forma confiável. Entretanto, ele é colocado muito baixo na caixa, o que significa que às vezes você tem que agarrar totalmente o polegar ao redor da borda para que ele funcione

Aplicações como software bancário e arquivos particulares podem ser desbloqueados com o sensor de impressão digital, que também pode ser usado facilmente para medir o ritmo cardíaco

O reconhecimento facial também é possível, mas somente através de uma solução de software comparativamente pouco confiável

▶ load Youtube video

Mostrar: Cores muito precisas

A tela usa uma resolução de 2412 x 1080, pode exibir até 1,07 bilhões de cores e também é capaz de HDR. Medimos até 759 cd/m² de brilho em testes com o espectrofotômetro. Este é um bom valor, mas alguns smartphones como o Xiaomi 12X estão claramente na frente. Sem o sensor de brilho, o smartphone realme reage a um brilho máximo possível de 500 cd/m².

Observamos a habitual cintilação do PWM que é típica das telas OLED, que é particularmente visível com cerca de 50% de brilho. Nas configurações do desenvolvedor, há a opção de ativar a escurecimento DC, o que reduz significativamente os efeitos de cintilação, mas também pode levar a mudanças de cor com baixo brilho


770 cd/m²	765 cd/m²	753 cd/m²
768 cd/m²	759 cd/m²	749 cd/m²
759 cd/m²	751 cd/m²	750 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 770 cd/m² (Nits) Médio: 758.2 cd/m² Minimum: 1.96 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 759 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232

	Realme GT Neo 3 AMOLED, 2412x1080, 6.7"	Realme GT Neo 2 AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.4"	Xiaomi 12X OLED, 2400x1080, 6.3"	Samsung Galaxy S21 FE 5G Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.4"
Screen		-108%	-6%	23%	-10%
Brightness middle	759	767 1%	805 6%	910 20%	758 0%
Brightness	758	767 1%	805 6%	908 20%	758 0%
Brightness Distribution	97	97 0%	98 1%	97 0%	99 2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.3	3.47 -167%	1.4 -8%	0.8 38%	1.5 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.73	9.23 -238%	3.7 -36%	1.8 34%	3.1 -14%
Greyscale dE 2000 *	1.7	5.9 -247%	1.8 -6%	1.3 24%	2.3 -35%
Gamma	2.232 ^99%	2.275 ^97%	2.29 ^96%	2.25 ^98%	2.06 ^107%
CCT	6616 ^98%	7800 ^83%	6507 ^100%	6414 ^101%	6378 ^102%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

359 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 359 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 359 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Para a precisão das cores, recomendamos o perfil "natural". O mostrador então proporciona uma reprodução de cores muito precisa que se parece com a realidade para o olho humano. O espaço de cor sRGB é coberto a 100%

CalMAN Grayscale - Perfil de cor: Natural

Precisão da cor CalMAN - perfil de cor: natural

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 3 ms ascensão
5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
18 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 8 ms ascensão
18 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 7 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

O smartphone se sai bem ao ar livre. Mesmo em dias bastante brilhantes, o conteúdo da tela ainda é normalmente reconhecível.

Visto dos lados, a imagem parece quase exatamente a mesma que quando você olha diretamente para a tela. Os ângulos de visão são, portanto, muito bons

Desempenho: Poder de classe superior

O novoDimensão MediaTek 8100 é usado como o SoC no smartphone realme. Embora isto não pertença ao escalão superior absoluto em termos de desempenho, ele está logo abaixo dele e, portanto, permite smartphones um pouco mais baratos com desempenho quase de bandeira.

De fato, o GT Neo 3 do mundo real demonstra ser muito rápido em muitos benchmarks e até ocupa o primeiro lugar de vez em quando em relação aos dispositivos concorrentes. Entretanto, ele não tem um único núcleo rápido, portanto é forçado a ceder em aplicativos que não suportam vários núcleos de processadores.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	1092 Points +12%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	1041 Points +7%
Média da turma Smartphone (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)	1038 Points +7%
Realme GT Neo 2 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288	1004 Points +3%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	1000 Points +3%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	971 Points
Média MediaTek Dimensity 8100 (887 - 971, n=3)	922 Points -5%
Multi-Core
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	4012 Points
Média MediaTek Dimensity 8100 (3701 - 4012, n=3)	3811 Points -5%
Média da turma Smartphone (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)	3466 Points -14%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	3377 Points -16%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	3204 Points -20%
Realme GT Neo 2 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288	3095 Points -23%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	2805 Points -30%

Antutu v9 - Total Score
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	819433 Points
Média MediaTek Dimensity 8100 (778486 - 819433, n=3)	802429 Points -2%
Média da turma Smartphone (99654 - 2056989, n=101, últimos 2 anos)	796787 Points -3%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	743221 Points -9%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	714406 Points -13%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	702981 Points -14%

PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	14650 Points
Realme GT Neo 2 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288	14573 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	14107 Points -4%
Média MediaTek Dimensity 8100 (12684 - 14650, n=3)	13463 Points -8%
Média da turma Smartphone (4609 - 27169, n=198, últimos 2 anos)	13259 Points -9%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	11778 Points -20%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	10409 Points -29%

CrossMark - Overall
Média da turma Smartphone (187 - 2674, n=167, últimos 2 anos)	927 Points +17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	871 Points +10%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	849 Points +8%
Média MediaTek Dimensity 8100 (764 - 850, n=3)	801 Points +2%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	789 Points
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	719 Points -9%

BaseMark OS II
Overall
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)	6442 Points +7%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	6287 Points +5%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	6015 Points
Média MediaTek Dimensity 8100 (5393 - 6157, n=3)	5855 Points -3%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	5839 Points -3%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	5551 Points -8%
System
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	11696 Points
Média MediaTek Dimensity 8100 (10066 - 11897, n=3)	11220 Points -4%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)	10286 Points -12%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	9119 Points -22%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	9085 Points -22%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	9002 Points -23%
Memory
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)	7002 Points +10%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	6683 Points +5%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	6356 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	6248 Points -2%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	6071 Points -4%
Média MediaTek Dimensity 8100 (4662 - 6356, n=3)	5678 Points -11%
Graphics
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)	17882 Points +77%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	15303 Points +51%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	13588 Points +34%
Média MediaTek Dimensity 8100 (10106 - 11595, n=3)	10874 Points +8%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	10386 Points +3%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	10106 Points
Web
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	1851 Points +6%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	1742 Points
Média MediaTek Dimensity 8100 (1651 - 1742, n=3)	1708 Points -2%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)	1570 Points -10%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	1519 Points -13%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	1501 Points -14%

AImark - Score v2.x
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	123847 Points +1697%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	6893 Points
Média MediaTek Dimensity 8100 (6367 - 6893, n=2)	6630 Points -4%
Google Pixel 6 Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192	5723 Points -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144	Points -100%

O ARM Mali-G610 MP6 como a unidade gráfica também oferece ótimas taxas de desempenho e só tem que enfrentar SoCs de qualidade ainda mais alta em padrões de referência muito exigentes.

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1823 Points +58%
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	1236 Points +7%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	1232 Points +7%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	1152 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	974 Points -15%
Wild Life Extreme
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	2067 Points +40%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1500 Points +1%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	1481 Points
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	1237 Points -16%
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	1232 Points -17%
Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7064 Points +107%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5872 Points +72%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	4304 Points +26%
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	4230 Points +24%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	3406 Points
Wild Life Score
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6954 Points +108%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5683 Points +70%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	4309 Points +29%
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	4232 Points +27%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	3336 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +98%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	101 fps +68%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps +50%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	274 fps
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	228 fps -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	178 fps -35%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps -38%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps -47%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +90%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	103 fps +72%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	102 fps +70%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 fps +32%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	140 fps -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps -36%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	104 fps -38%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps -47%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +47%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	74 fps +23%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps +22%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	109 fps
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 fps -9%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -31%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -34%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -45%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps -4%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps -15%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps -21%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -32%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps 0%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	45 fps -24%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps -27%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps 0%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -5%
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -19%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	30 fps -29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +108%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	23 fps +92%
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps +83%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +50%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	12 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -8%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	51 fps -14%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -17%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps
Realme GT Neo 2 Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -12%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -22%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -28%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -29%

A navegação na Web funciona em boa velocidade no smartphone realme. Nosso dispositivo de revisão cai no meio do campo entre os dispositivos de comparação, mas ainda oferece tempos de carregamento rápidos para websites e normalmente carrega imagens enquanto rola.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)	125.7 Points +56%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)	97.5 Points +21%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	90.1 Points +12%
Média MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)	81.4 Points +1%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)	80.505 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)	63.9 Points -21%

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)	145 runs/min +100%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	104 runs/min +44%
Realme GT Neo 3 (Chome 103)	72.4 runs/min
Média MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)	72.1 runs/min 0%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)	72 runs/min -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)	46.92 runs/min -35%

WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)	151 Points +50%
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)	149.8 Points +48%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)	136 Points +35%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	110 Points +9%
Média MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)	106.7 Points +6%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)	101 Points

Octane V2 - Total Score
Google Pixel 6 (Chrome 96)	43376 Points +31%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)	40652 Points +22%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)	38874 Points +17%
Média MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)	33846 Points +2%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)	33238 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)	31070 Points -7%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)	1510 ms * -14%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)	1417 ms * -7%
Média MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)	1349 ms * -2%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)	1326.2 ms *
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)	1069 ms * +19%
Google Pixel 6 (Chrome 96)	1034 ms * +22%

* ... menor é melhor

UFS 3.1 permite tempos de carga curtos e funciona muito rapidamente no realme GT Neo 3

	Realme GT Neo 3	Realme GT Neo 2	Google Pixel 6	Xiaomi 12X	Samsung Galaxy S21 FE 5G	Média 256 GB UFS 3.1 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		-21%	-50%	-19%	-29%	-9%	-4%
Sequential Read 256KB	1779	1761 -1%	1546 -13%	1732 -3%	1639 -8%	1742 ?(950 - 2037, n=102) -2%	1868 ?(226 - 4512, n=200, últimos 2 anos) 5%
Sequential Write 256KB	1421	763 -46%	233.4 -84%	795 -44%	760 -47%	1160 ?(452 - 2004, n=102) -18%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, últimos 2 anos) 3%
Random Read 4KB	331	281.1 -15%	126.2 -62%	291.9 -12%	245.1 -26%	286 ?(173.5 - 543, n=102) -14%	276 ?(22.2 - 483, n=200, últimos 2 anos) -17%
Random Write 4KB	330	260.2 -21%	190.3 -42%	279.9 -15%	211.2 -36%	319 ?(132.1 - 499, n=103) -3%	308 ?(9.4 - 753, n=200, últimos 2 anos) -7%

Jogos: jogos de 60 fps possíveis

O smartphone realme é capaz de até 120 fps é possível, mas este primeiro tem que ser habilitado pelo desenvolvedor do jogo. Portanto, apenas um máximo de 60 fps foi possível nos jogos que testamos. Estas taxas de quadros foram atingidas em Armajet e PUBG Mobile com baixos detalhes. Somente um máximo de 40 fps foi possível em PUBG em configurações altas. Medimos as taxas de quadros com GameBench.

Segundo a Realme, o smartphone tem seu próprio chip de exibição que pode calcular quadros intermediários via AI e análise de imagem, permitindo assim que os jogos funcionem ainda mais suavemente. Genshin Impact, por exemplo, é um dos jogos suportados onde jogadores exigentes podem ter uma experiência de rolagem ainda mais suave

Realme GT Neo 3; Armajet; 1.61.6: Ø59.4 (55-61)

Realme GT Neo 3; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø59.6 (57-61)

Realme GT Neo 3; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø39.5 (37-41)

Emissões: Aceleração leve

Temperatura

O smartphone realme aquece visivelmente sob carga. Embora as temperaturas na superfície nem sempre se tornem críticas, elas podem fazê-lo a temperaturas ambientes mais altas.

Por outro lado, o desempenho do chip parece ser apenas minimamente afetado pelas altas temperaturas: o desempenho inicialmente cai no Teste de Estresse da Marca Vida Selvagem 3D, mas aumenta novamente até o nível original

Carga Máxima

Inatividade


44.8 °C	43.6 °C	41.6 °C
45 °C	43.7 °C	42.1 °C
45 °C	43.6 °C	41.9 °C

Máximo: 45 °C
Médio: 43.5 °C


40.5 °C	41.9 °C	42.8 °C
39.7 °C	42 °C	44 °C
39.4 °C	41.5 °C	43.7 °C

Máximo: 44 °C
Médio: 41.7 °C

alimentação elétrica 40.2 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 43.5 °C / 110 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.3 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	90.1 (19.7^min) %
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	67.8 (17.5^min) % -25%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.6 (20^min) % -35%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	53.1 (22.2^min) % -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	93.5 (8.28^min) %
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	67.5 (5^min) % -28%
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.1 (5.09^min) % -40%
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	54.9 (7.06^min) % -41%

Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø8.63 (8.28-8.85)

Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.78 (7.06-12.9)

Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)

Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.44 (5.09-9.07)

Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.6 (29.7-33)

Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.5 (22.2-41.9)

Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)

Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.6 (20-34.1)

Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø28.2 (19.7-42.9)

Oradores

Os alto-falantes estéreo são instalados no realme GT Neo 3, com o fone de ouvido servindo como um segundo alto-falante. O smartphone não distorce os sons mesmo no volume máximo. Para um som completo, falta o baixo, mas o smartphone soa bem no geral.

Aqueles que desejam conectar um sistema de áudio externo ou fones de ouvido podem usar a porta USB-C. Naturalmente, a comunicação sem fio via Bluetooth também é possível. Todos os codecs aptX atuais, LDAC, e LHDC estão disponíveis

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Realme GT Neo 3 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S21 FE 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria: Bateria grande dura muito tempo

Consumo de energia

O smartphone é um pouco mais faminto de energia do que seus rivais sob carga baixa. Por outro lado, é muito econômico sob carga.

Nosso dispositivo de revisão pode ser carregado com até 150 watts, está pronto para várias horas de uso em poucos minutos, e totalmente carregado em menos de 30 minutos. A recarga também deve ser muito rápida com a fonte de alimentação de 80 watts. Portanto, se cada minuto não for importante para você, você pode escolher confortavelmente a opção mais barata.

Consumo de energia

desligado	/ 0.1 Watt
Ocioso	1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Carga	3.8 / 7.8 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Realme GT Neo 3 5000 mAh	Google Pixel 6 4614 mAh	Xiaomi 12X 4500 mAh	Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh	Média MediaTek Dimensity 8100	Média da turma Smartphone
Power Consumption		13%	-5%	-6%	-3%	-11%
Idle Minimum *	1.1	0.68 38%	0.75 32%	1.01 8%	1.087 ?(0.78 - 1.38, n=3) 1%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, últimos 2 anos) 20%
Idle Average *	1.5	1 33%	1.88 -25%	1.5 -0%	1.77 ?(1.5 - 1.98, n=3) -18%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, últimos 2 anos) 3%
Idle Maximum *	2.1	1.02 51%	1.94 8%	1.6 24%	2 ?(1.9 - 2.1, n=3) 5%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, últimos 2 anos) 23%
Load Average *	3.8	5.39 -42%	4.99 -31%	5.54 -46%	3.82 ?(3.23 - 4.43, n=3) -1%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, últimos 2 anos) -75%
Load Maximum *	7.8	9 -15%	8.66 -11%	9.16 -17%	7.9 ?(7.71 - 8.2, n=3) -1%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, últimos 2 anos) -28%

* ... menor é melhor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Realme GT Neo 3: Ø5.9 (1.772-12.5)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Realme GT Neo 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.36-10.8)

Realme GT Neo 3; Idle 150cd/m2: Ø1.522 (1.36-2.21)

Vida útil da bateria

A grande bateria de 5.000 mAh é fantástica. O smartphone atinge bons tempos de funcionamento, como 16:29 horas em nosso teste WLAN. Ao mesmo tempo, porém, existem smartphones concorrentes em cada cenário de teste que duram um pouco mais, apesar de uma bateria mais fraca.

No entanto, o realme GT Neo 3 oferece tempos de execução muito bons no uso diário e pode até mesmo sobreviver a dois dias úteis de uso normal

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		40h 32min
WiFi Websurfing		16h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20h 06min
Carga (máximo brilho)		4h 55min

	Realme GT Neo 3 5000 mAh	Realme GT Neo 2 5000 mAh	Google Pixel 6 4614 mAh	Xiaomi 12X 4500 mAh	Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh
Duração da bateria		-3%	-14%	4%	-18%
Reader / Idle	2432		2020 -17%	2116 -13%	1430 -41%
H.264	1206		1219 1%	1381 15%	934 -23%
WiFi v1.3	989	962 -3%	627 -37%	1028 4%	594 -40%
Load	295		291 -1%	322 9%	388 32%

Pro

+ design elegante de corrida

+ carregamento rápido

+ longos tempos de execução

+ muito poder

+ memória rápida

+ visor AMOLED com cores precisas

+ Diminuição do fluxo luminoso DC

Contra

- localização parcialmente imprecisa

- sem certificação IP

- sem WiFi 6E

- ciclo de atualização relativamente curto

- algumas inovações quase imperceptíveis no uso diário

- sem zoom híbrido

- rangidos do invólucro sob torção

Veredicto: Bom, mas nem todas as promessas são cumpridas

Revisão: realme GT Neo 3. Dispositivo de revisão fornecido pela realme Germany.

O realme GT Neo 3 vem com muitas inovações. Algumas são bonitas inovações, tais como a opção de medir o tronco do coração através do sensor de impressão digital. Outras, como o aumento da faixa de resposta do chip NFC, passam praticamente despercebidas no uso diário, e o chip de exibição dedicado infelizmente só traz vantagens reais em certos jogos.

O que resta é um smartphone com um design elegante e bons valores de referência a um preço razoável. A câmera tira fotos decentes, mas não está exatamente no nível dos telefones high-end, pois falta-lhe o zoom híbrido, por exemplo.

O preço mais baixo também vem com o custo de recursos que faltam, como carregamento sem fio, certificação IP, um visor de vidro mais estável e WiFi 6E. Além disso, outros fabricantes estão claramente à frente em termos de atualizações de software, e a precisão do rastreamento por GPS também não é de alto nível.

O realme GT Neo 3 é um smartphone rápido e elegante de classe superior que não obtém uma classificação máxima devido a alguns pontos fracos.

Os pontos positivos do realme GT Neo 3 incluem sua grande tela AMOLED colorida e precisa. Mesmo que a função de escurecimento DC seja um pouco difícil de encontrar, ela pode ser ativada com um pouco de know-how. A memória é rápida como um raio e os tempos de funcionamento da bateria são sólidos em geral. Como os tempos de carregamento são muito rápidos, o mundo real GT Neo 3 é um smartphone bem completo cujos pontos fracos devem, no entanto, ser cuidadosamente examinados antes da compra.

O Google Pixel 6 oferece um vidro de exibição mais resistente e carregamento sem fio, mas é muito mais pesado. O realme GT Neo 2 predecessor oferece menos desempenho e carregamento mais lento, mas também é muito mais barato

Preço e Disponibilidade

Como o realme GT Neo 3 só foi lançado muito recentemente, e devido a problemas atuais na cadeia de fornecimento em todo o mundo, o smartphone pode não estar imediatamente disponível para compra em seu país. No momento da redação (28.06.2022), o realme GT Neo 3 não parece estar disponível nos EUA, Canadá, Austrália ou NZ. Portanto, os leitores são aconselhados a verificar regularmente a disponibilidade via Google ou Amazon

A Amazon UK oferece a variante de 150 watts com 12 GB de RAM e 256 espaço de armazenamento por £599,00 em Asphalt Black ou Nitro Blue.

Realme GT Neo 3 - 08/30/2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Acabamento

83%

Teclado

65 / 75 → 87%

Mouse

94%

Conectividade

52 / 70 → 74%

Peso

89%

Bateria

91%

Pantalha

93%

Desempenho do jogos

60 / 64 → 93%

Desempenho da aplicação

84 / 86 → 98%

Temperatura

85%

Ruído

100%

Áudio

75 / 90 → 83%

Câmera

67%

Médio

80%

86%

Smartphone - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Realme GT Neo 3 (GT Serie)

Análise

•

Revisão do realme GT Neo 3T sm...

Análise

•

realme GT 2 Pro Smartphone Rev...

Análise

•

Realme GT 5G Smartphone Review...

Price comparison

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 1524 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481606 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > revisão do realme GT Neo 3: Smartphone inovador com tecnologia de carregamento rápido

Florian Schmitt, 2022-06-29 (Update: 2024-08-15)

Possíveis concorrentes em comparação

Caso: Inspirado nas lendas das corridas

Comparação de tamanho

Equipamento: Opção de economia com o realme GT Neo 3

Software: Realme Smartphone com breve promessa de atualização

Comunicação e GNSS: Conexão rápida

Telefonia e Qualidade de Voz: Muito clara e inteligível

Câmeras: Ainda sem zoom híbrido

Acessórios &amp; Garantia: Carregador incluído

Dispositivos de entrada e operação: Medição da freqüência cardíaca possível

Mostrar: Cores muito precisas

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Exibir tempos de resposta

Desempenho: Poder de classe superior

Jogos: jogos de 60 fps possíveis

Emissões: Aceleração leve

Temperatura

3DMark Wild Life Stress Test

Oradores

Realme GT Neo 3 análise de áudio

Samsung Galaxy S21 FE 5G análise de áudio

Vida útil da bateria: Bateria grande dura muito tempo

Consumo de energia

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Vida útil da bateria

Pro

Contra

Veredicto: Bom, mas nem todas as promessas são cumpridas

Preço e Disponibilidade

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Price comparison

Acessórios & Garantia: Carregador incluído