Revisão do laptop Lenovo ThinkBook 15p 4K: Multimídia allrounder com uma grande tela de 4K, mas conexões fracas
Os ThinkBooks formam a interseção da Lenovo entre os IdeaPads para consumidores e os ThinkPads para usuários comerciais. O novo ThinkBook 15p representa um spin-off do ThinkBook 15 do ano passado. A Lenovo agora inclui um Geforce 1650 Ti Max-Q, resultando no ThinkBook oferecendo quase o mesmo equipamento que o ThinkPad X1 Extreme Gen3, apenas a um preço mais baixo
Entretanto, você não deve confundir o ThinkBook 15p com o ThinkBook 15 Gen2, uma vez que suas características de equipamento são muito diferentes. O modelo sem o "p" na etiqueta tem um processador ULV (Intel Gen 11) e melhores conexões (Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2), enquanto nossa unidade de teste "p" pontua com uma GPU dedicada e uma tela significativamente mais brilhante (600 vs. 250/300 lêndeas), mas faltam as outras vantagens
Possible Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 03/2021 | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Alumínio prata para os ThinkBooks
Como material de caso, utiliza-se novamente principalmente alumínio cinza prateado. Em contraste com o quase predecessor, o ThinkBook 15 Gen1até mesmo a placa inferior parece agora ser feita de metal fino. O plástico só é usado ao redor das luneiras do mostrador e na dobradiça. Por conseguinte, a estabilidade geral é muito boa. É claro que a tampa do display pode ser ligeiramente dobrada, mas ainda é relativamente estável, e quando pressionada para dentro, o display permanece inalterado. A dobradiça é suficientemente apertada, e a tampa pode ser aberta até 180 graus.
A mão-de-obra parece boa de modo geral, e não notamos nenhuma lacuna excepcionalmente grande
À primeira vista, quase não se nota nenhuma mudança no caso de 15 polegadas em relação ao antecessor. As diferenças estão nas conexões e no tamanho ligeiramente alterado. Surpreendentemente, o novo ThinkBook 15p tem 1 mm (~0,04 pol.) de espessura e 4,5 mm (~0,18 pol.) mais profundo, mas 5 mm (~0,2 pol.) menos largo. Além disso, devido ao hardware mais potente, ele tornou-se100 gramas (~3,5 oz) mais pesado
Os concorrentes têm um tamanho e peso similares, e apenas o Schenker Vision 15 com o novo design Intel NUC-M15 é significativamente mais fino e leve. Ele provavelmente mostra a direção que os laptops de 15 polegadas também tomarão no futuro, e o ThinkBook é menos voltado para o futuro a este respeito.
Equipamentos - As conexões de ontem
Depois de termos reclamado no ano passado sobre isso, a conexão de energia mudou agora do lado direito para o esquerdo, o que significa que não entra mais em conflito com a fechadura Kensington. No entanto, uma das duas portas USB tipo C que existiam antes foi removida.
Infelizmente, o fabricante também perdeu o Thunderbolt ou pelo menos portas USB mais rápidas. Todas as portas USB (2x Tipo A, 1x Tipo C) suportam apenas a 3.2 Gen1, que é USB 3.0. O fato de que com uma porta USB-2.0, bem como a segunda porta Type-C, já existem duas conexões USB que foram removidas, se torna negativamente perceptível. A porta USB C também não suporta o carregamento dos laptops
O posicionamento das portas no lado esquerdo está ligeiramente lotado, e um plugue HDMI volumoso e uma pen drive USB podem atrapalhar um ao outro. Por outro lado, os usuários destros podem gostar da falta de conexões que, de outra forma, poderiam dificultar os movimentos do mouse do lado direito
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões pode aceitar cartões SD de tamanho normal, embora o site da Lenovo fale estranhamente sobre cartões microSD. Por outro lado, a velocidade do leitor de cartões SD é de outrora e incapaz de acompanhar a concorrência. Copiar 1 GB de imagens de nossos cartões de referência AV Pro V60 para a área de trabalho leva mais de 39 segundos. Os concorrentes e particularmente o ThinkPad interno são três a quatro vezes mais rápidos
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
Com o Intel AX201, a Lenovo usa um moderno modem WiFi 6. As taxas de transferência são muito boas e não piores do que as do ThinkPad, mais caro
Webcam
A webcam padrão não é nada para escrever em casa, e a nitidez da imagem é ainda pior do que a do ThinkPad ou da Visão Schenker. Mas pelo menos a reprodução de cores é aceitável em comparação com o resto da classe de preço. O obturador manual disponível é uma característica positiva
Segurança
Como entrada no segmento empresarial, o ThinkBook não oferece um leitor de cartões inteligentes ou algo semelhante.
Em vez disso, há um sensor de impressão digital integrado ao botão de alimentação, bem como o TM 2.0 e uma conexão para uma fechadura Kensington
Acessórios
Além de um manual de início rápido e cartão de garantia, não há acessórios incluídos.
Manutenção
A remoção do fundo da caixa acaba não sendo muito fácil. Primeiro temos que remover 10 parafusos Philips de dois tamanhos diferentes. Depois disso, podemos começar a retirar o estojo, começando pelos cantos da frente. Entretanto, como ainda existem alguns grampos segurando a caixa firmemente no lugar, não podemos abri-la com nossas próprias mãos. Sem o uso de algumas ferramentas adicionais, é impossível abrir o ThinkBook, e mesmo assim, temos medo de frear os grampos de retenção
Garantia
A ThinkBooks oferece apenas uma garantia de um ano que pode ser estendida até três anos a um preço adicional
Dispositivos de entrada - Não tão bons quanto os do ThinkPad, mas ainda assim decentes
Teclado
A Lenovo usa um teclado chiclet com uma iluminação de fundo branca, de dois passos. Também cabe um pequeno bloco de números ao seu lado. A tecla de energia é posicionada separadamente à direita, acima do restante das teclas.
A disposição e as letras parecem claras, e a impressão ordenada também é amplificada pelas teclas que são arredondadas na parte inferior. A tecla F9 abre a página de serviço do site da Lenovo no navegador, oferecendo informações de contato e informações sobre o dispositivo e o período restante da garantia. As teclas de seta para cima e para baixo têm que compartilhar a altura usual, e as teclas de função têm uma altura e largura menores
O curso das teclas ficou bastante curto, lembrando mais o IdeaPad do que a série ThinkPad, o que normalmente é muito bom a esse respeito. No entanto, o feedback ainda é facilmente perceptível, e a digitação é bem sucedida rápida e facilmente. Os ruídos das teclas são muito moderados
Touchpad
O touchpad mede cerca de 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 pol.) e é movido para a esquerda abaixo da barra de espaço, devido ao numpad. A superfície oferece boas características de deslizamento. Somente em movimentos muito lentos e se você usar muita pressão, seu dedo pode ficar preso um pouco. No entanto, é melhor não ter os dedos úmidos, pois de outra forma dificilmente conseguirá navegar.
Embora as teclas Click integradas não deixem a mais alta qualidade de impressão, elas fazem de forma confiável o que devem fazer, e o volume do clique é bom
Visor - 4K, brilhante, alto em contraste e bom
A Lenovo usa uma tela IPS UHD 4K fosca de um fabricante ainda bastante desconhecido, chamada "China Star" No entanto, os céticos do nome "barato" em breve serão convencidos. Com cerca de 600 lêndeas, a luminosidade é muito boa. O mesmo vale para a distribuição de brilho muito uniforme de 91%, e mesmo o mais caro ThinkPad é incapaz de se manter aqui em cima.
Alternativamente, o ThinkBook 15p também está disponível com uma tela Full HD.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 591 cd/m²
Contraste: 1619:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
83.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K CSOT T3 MNF601EA-1, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -52% | -25% | -16% | -18% | -50% | |
| Display P3 Coverage | 87.4 | 38.38 -56% | 61 -30% | 68.8 -21% | 69.3 -21% | 40.2 -54% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 57.7 -42% | 89.9 -10% | 99.5 0% | 94 -6% | 60.4 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 39.67 -59% | 62.2 -36% | 70.1 -28% | 70.8 -27% | 41.56 -57% |
| Response Times | 6% | 21% | 17% | -40% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 37.6 ? 16% | 33.6 ? 25% | 34 ? 24% | 60 ? -34% | 28.4 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 28 ? -4% | 22.4 ? 16% | 24 ? 10% | 39 ? -46% | 24 ? 10% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Screen | -103% | -22% | -24% | -46% | -114% | |
| Brightness middle | 599 | 245 -59% | 518 -14% | 402 -33% | 478 -20% | 263.9 -56% |
| Brightness | 599 | 239 -60% | 513 -14% | 375 -37% | 462 -23% | 246 -59% |
| Brightness Distribution | 91 | 82 -10% | 88 -3% | 84 -8% | 94 3% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.37 | 0.25 32% | 0.38 -3% | 0.35 5% | 0.27 27% | 0.26 30% |
| Contrast | 1619 | 980 -39% | 1363 -16% | 1149 -29% | 1770 9% | 1015 -37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 5.6 -300% | 2.1 -50% | 2.47 -76% | 3.2 -129% | 5.56 -297% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 15.6 -438% | 4.5 -55% | 4.32 -49% | 8.4 -190% | 16.11 -456% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.4 -55% | 2.7 -23% | 2.26 -3% | 4.5 -105% | 5.8 -164% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.16 102% |
| CCT | 6842 95% | 7156 91% | 7042 92% | 6285 103% | 6788 96% | 7828 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 83.6 | 36.5 -56% | 57.7 -31% | 99 18% | 63.1 -25% | 38.2 -54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 57.5 -42% | 90.4 -9% | 93.6 -6% | 60.1 -40% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 1.3 | 2.36 | 2 | 4.3 | |
| Total Average (Program / Settings) | -50% /
-78% | -9% /
-17% | -8% /
-16% | -35% /
-40% | -47% /
-83% |
* ... smaller is better
Em 1619 : 1, o contraste também é mais do que decente e apenas mal ultrapassado pela visão 15 da Schenker. Como no ThinkPad, o valor negro, por outro lado, deixa alguma margem para melhorias.
O visor é bem ajustado no estado de entrega. Os desvios de cor são mínimos e não podem ser ainda mais otimizados
Para a cobertura do espaço de cor, o fabricante especifica 100% de cobertura AdobeRGB (sobreposição 2D). Medimos 83,6% para a sobreposição 3D. Somente o Asus ZenBook realmente atinge quase 100% aqui.
Com cerca de 600 lêndeas de brilho, um bom contraste e uma superfície fosca, nada deve impedir que você possa usar a tela do lado de fora
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.8 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 44.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.2 ms rise |  |
| ↘ 23.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Olhando para a tela IPS de ângulos de visão íngremes, você não perderá muitos detalhes de imagem em termos de brilho
Desempenho - A toda velocidade no ThinkBook 15p
Em contraste com o ThinkBook 15 (sem o "p"), a Lenovo não usa um processador eficiente Tiger Lake, mas o Comet Lake (Intel Gen 10), combinando isto com um Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q e 16 GB de RAM em modo de canal duplo. Isto qualifica o ThinkBook 15p como um allrounder multimídia, permitindo usá-lo em igual medida para processamento de imagem e vídeo, bem como para jogos - pelo menos em papel
Processador
O IntelCore i7-10750H é uma CPU Comet Lake do ano passado cujos seis núcleos têm uma velocidade de relógio de 2,6 a 5 GHz, e também pode alcançar uma velocidade Turbo de 4,3 GHz em todos os núcleos simultaneamente. A unidade gráfica integrada UHD Graphics 630 só é adequada para tarefas gráficas menos exigentes.
No loop Cinebench, a CPU atingirá brevemente um TDP von 88 watts e depois cairá rapidamente para 50 watts para o resto dos primeiros loops e subseqüentes. Durante o início de cada novo loop, o TDP chega brevemente a cerca de 75 watts antes de cair novamente para 50 watts. Após cerca de 15 minutos, ele só chega a 45 watts. Isto significa que a primeira corrida é cerca de 9% mais rápida do que as seguintes nos próximos 15 minutos, e depois disso o desempenho cai novamente em 5%.
Na comparação, o ThinkPad X1 e o Asus ZenBook com a mesma CPU funcionam minimamente mais rápido. A CPU no ThinkBook 15p roda cerca de 5 a 10% abaixo da média de todos os laptops com o mesmo processador.
Na operação com bateria, o desempenho cai mais significativamente em 42%.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
No PCMark 10, as diferenças entre os concorrentes são pequenas. O ThinkPad X1 e o Asus ZenBook, quase com o mesmo equipamento, tendem novamente a se colocar à frente do ThinkBook. Entretanto, o desempenho está quase no nível esperado e cai apenas ligeiramente no sub-teste "Essentials" (-6 %)
| PCMark 10 Score | 4980 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
A ferramenta LatencyMon determina que já existem algumas latênciasao abrir várias abas do navegador. Ao reproduzir nosso vídeo de teste de 4K/60 fps no YouTube, há 11 quadros descartados. Esses não são muito bons sinais para um allrounder multimídia, e pelo menos a reprodução de áudio em tempo real pode ser problemática. Entre outras coisas, os problemas surgem de um driver DirectX e um driver Nvidia, assim como o conhecido driver de modo de execução do kernel do framework
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
Um M.2 NVMe SSD da Western Digital com 1 TB de espaço de armazenamento representa a solução de armazenamento. Em nossa lista de melhores SSD/HDDs, este modelo alcança o 16º lugar, portanto deve oferecer algumas taxas de transferência decentes. Embora ele realmente ofereça boas taxas, os SSDs da Samsung no quase predecessor e particularmente no Schenker Vision 15 ainda são um pouco mais rápidos
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 8% | -12% | 81% | -4% | 2% | |
| Write 4K | 150.8 | 176.3 17% | 159.5 6% | 110 -27% | 238.1 58% | 169.7 13% | 139.9 ? -7% |
| Read 4K | 43.01 | 48.98 14% | 53.1 23% | 43.44 1% | 79.2 84% | 53.2 24% | 44.5 ? 3% |
| Write Seq | 2846 | 1789 -37% | 1723 -39% | 1957 -31% | 4139 45% | 1679 -41% | 2346 ? -18% |
| Read Seq | 2366 | 1671 -29% | 2164 -9% | 1615 -32% | 4133 75% | 1698 -28% | 2102 ? -11% |
| Write 4K Q32T1 | 450 | 433.5 -4% | 469.2 4% | 341.6 -24% | 697 55% | 450.7 0% | 442 ? -2% |
| Read 4K Q32T1 | 295.5 | 526 78% | 543 84% | 364.3 23% | 758 157% | 577 95% | 460 ? 56% |
| Write Seq Q32T1 | 3079 | 2983 -3% | 3055 -1% | 3081 0% | 5187 68% | 1657 -46% | 3049 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3433 | 3555 4% | 3296 -4% | 3251 -5% | 7117 107% | 1851 -46% | 3285 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 1012 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 1300 ? | |||||
| AS SSD | 6% | -1% | -20% | 55% | -97% | -8% | |
| Seq Read | 2852 | 2564 -10% | 2553 -10% | 1886 -34% | 5427 90% | 1323 -54% | 2606 ? -9% |
| Seq Write | 2344 | 2268 -3% | 974 -58% | 1221 -48% | 3886 66% | 1572 -33% | 1935 ? -17% |
| 4K Read | 37.3 | 57 53% | 49.69 33% | 41.16 10% | 72.9 95% | 38.09 2% | 42.9 ? 15% |
| 4K Write | 79.6 | 141.4 78% | 139.5 75% | 101.2 27% | 219.3 176% | 127.4 60% | 129.1 ? 62% |
| 4K-64 Read | 1500 | 1175 -22% | 1462 -3% | 1022 -32% | 2209 47% | 812 -46% | 1361 ? -9% |
| 4K-64 Write | 2055 | 1665 -19% | 1474 -28% | 1618 -21% | 2265 10% | 276 -87% | 1920 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.032 40% | 0.063 -19% | 0.058 -9% | 0.033 38% | 0.035 34% | 0.0689 ? -30% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.025 24% | 0.031 6% | 0.037 -12% | 0.02 39% | 0.411 -1145% | 0.06215 ? -88% |
| Score Read | 1822 | 1488 -18% | 1767 -3% | 1252 -31% | 2825 55% | 983 -46% | 1664 ? -9% |
| Score Write | 2369 | 2033 -14% | 1711 -28% | 1841 -22% | 2873 21% | 561 -76% | 2242 ? -5% |
| Score Total | 5095 | 4279 -16% | 4308 -15% | 3706 -27% | 7069 39% | 2066 -59% | 4726 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 2071 | 2118 2% | 2094 1% | 1611 -22% | 2775 34% | 2846 37% | 2041 ? -1% |
| Copy Program MB/s | 605 | 495.6 -18% | 657 9% | 509 -16% | 662 9% | 728 20% | 552 ? -9% |
| Copy Game MB/s | 1131 | 1174 4% | 1447 28% | 677 -40% | 1655 46% | 1610 42% | 1183 ? 5% |
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
6% | 4% /
2% | -16% /
-17% | 68% /
64% | -51% /
-63% | -3% /
-4% |
* ... smaller is better
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Através da Optimus, olaptop muda automaticamente entre o integrado UHD Graphics 630 e o dedicado Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q, que é a versão mais eficiente do GTX 1650 Ti oferecendo um pouco menos de desempenho. Seu desempenho depende em grande parte do TGP configurado (35 ou 40 watts). Neste caso, a Lenovo ajustou o TGP para 35 watts, o que economiza alguma energia, mas não necessariamente ganha o desempenho máximo da placa
Entretanto, o desempenho nos benchmarks 3DMark é muito bom e na maioria das vezes 5 a 10% acima de uma média GTX 1650 Ti de nosso banco de dados. Na comparação, somente o Asus ZenBook é capaz de acompanhar, enquanto todos os outros são mais lentos, incluindo o ThinkPad X1 ( cerca de -5%).
No modo de bateria, o desempenho 3D cai em cerca de 23%
| 3DMark 11 Performance | 13121 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22895 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8659 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3709 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Os jogos também são bastante bem sucedidos com o laptop Lenovo. Jogos bastante atuais como o"Shadow of the Tomb Raider" também podem ser jogados em resolução Full HD com detalhes médios a altos. Aqui, o 1650 Ti Max-Q opera às vezes até ligeiramente mais rápido do que a média dos laptops com a mesma GPU. O Asus ZenBook é muitas vezes minimamente mais lento, e o ThinkPad X1 oferece aproximadamente a mesma velocidade considerando todos os jogos
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (89.7 - 163.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (84.7 - 107.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (58.1 - 60.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
A taxa de quadros em nosso teste de carga constante Witcher 3 é relativamente estável, portanto você não deve esperar quedas de desempenho maiores durante sessões de jogo mais longas
| baixo | média | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 198.6 | 127 | 56.4 | 34.8 | 21.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140 | 121 | 115 | 109 | 58.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 89.7 | 84.7 | 58.1 | 49.1 | 22.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85.9 | 78.2 | 66.4 | 52.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 112 | 64 | 55 | 48 | 15 |
Emissões - Um Livro de Pensamento da Lenovo discreto
Emissões sonoras
As características do ventilador não são particularmente evidentes no ThinkBook. Durante a operação ociosa, os ventiladores freqüentemente permanecem silenciosos, e sob carga, eles podem ficar minimamente mais altos do que os da concorrência, mas as diferenças são pequenas
Barulho
| Ocioso |
| 28.7 / 28.7 / 28.7 dB |
| Carga |
| 34.8 / 45.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -3% | 7% | -3% | -9% | |
| off / environment * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 25.7 10% |
| Idle Minimum * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 31.9 -11% |
| Idle Average * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 31.9 -11% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 29.9 -4% | 29.9 -4% | 24.6 14% | 31.1 -8% | 31.9 -11% |
| Load Average * | 34.8 | 30.6 12% | 44.2 -27% | 41.3 -19% | 40.5 -16% | 44.2 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 43.6 | 36.1 17% | 42 4% | 40.5 7% | 43.9 -1% | |
| Load Maximum * | 45.6 | 33.8 26% | 44.2 3% | 41.4 9% | 40.5 11% | 50.7 -11% |
* ... smaller is better
Temperatura
As diferenças entre os concorrentes também são pequenas em termos de desenvolvimento de calor. O ponto mais quente está na parte inferior no centro e à esquerda em direção ao display, onde a temperatura pode subir até 47 °C (117 °F), mas isto ainda não é particularmente alto. Durante a operação ociosa, tudo permanece dentro da faixa verde de qualquer maneira, e o descanso da palma também permanece frio sob estresse
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / 2.7 F).
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -8% | -8% | -5% | -56% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 38 8% | 48.8 -18% | 37.8 8% | 42.4 -3% | 53 -29% |
| Maximum Bottom * | 47 | 43.9 7% | 51.1 -9% | 44.2 6% | 46.8 -0% | 72 -53% |
| Idle Upper Side * | 22.6 | 24.5 -8% | 23.3 -3% | 28.1 -24% | 24.6 -9% | 34.2 -51% |
| Idle Bottom * | 23.1 | 25.4 -10% | 23.1 -0% | 27.7 -20% | 24.4 -6% | 44 -90% |
* ... smaller is better
No teste de estresse, os núcleos atingem brevemente uma velocidade do relógio acima de 4 GHz, mas o estrangulamento térmico já começa após menos de um minuto, e a velocidade do relógio cai para 3,5 GHz. Após 1,5 a 2 minutos, são apenas 2,3 GHz, e após cerca de 10 minutos, apenas cerca de 2 GHz, que podem ser mantidos constantemente até o final do teste após uma hora
Durante este tempo, a placa gráfica tem uma velocidade de relógio constante de 1755 MHz, e sua temperatura é de 75 °C (167 °F) moderada
Oradores
Os alto-falantes estéreo poderiam ter sido um pouco mais altos e, é claro, também carecem de graves. Portanto, eles correspondem ao padrão de hoje, infelizmente. Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados à porta de áudio combinada para fones de ouvido e microfones
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - 4K reduz ligeiramente a vida útil da bateria
Consumo de energia
Durante a operação ociosa, o dispositivo consome um máximo de 13,2 watts, se você tiver ajustado a iluminação do teclado para o segundo nível. No primeiro nível, ele usa apenas 11,8 watts, e sem a iluminação, 11,5 watts. Durante o teste de estresse, medimos um pico de consumo de 140 watts, mas este valor se situa em 112 watts
Particularmente considerando o display de 4K muito brilhante, estes valores são aceitáveis. Enquanto o Asus ZenBook, que também tem um display de 4K, é mais eficiente, o ThinkPad X1 com seu display Full-HD consome quase tanto.
O fornecimento de energia com sua ficha proprietária é avaliado em 135 watts, portanto, além dos breves surtos de desempenho, deve sempre ser capaz de fornecer energia suficiente a longo prazo
| desligado | 0.45 / 0.62 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 10.8 / 13.2 Watt |
| Carga |
103.2 / 140.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | 5% | 10% | 44% | -17% | -13% | -2% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.5 19% | 5 -16% | 4.4 -2% | 3.5 19% | 6.4 -49% | 7.23 ? -68% | 6.54 ? -52% |
| Idle Average * | 10.8 | 7.1 34% | 9 17% | 9.8 9% | 6.3 42% | 10.6 2% | 12.6 ? -17% | 11.3 ? -5% |
| Idle Maximum * | 13.2 | 7.8 41% | 12.2 8% | 14.5 -10% | 6.8 48% | 18.4 -39% | 16.3 ? -23% | 13.3 ? -1% |
| Load Average * | 103.2 | 38.9 62% | 94.4 9% | 83 20% | 43.2 58% | 103.7 -0% | 80.6 ? 22% | 70.7 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 94 | 89 5% | 67 29% | 52 45% | 99.1 -5% | |||
| Load Maximum * | 140.2 | 65.4 53% | 133.9 4% | 123 12% | 67.7 52% | 154.9 -10% | 107.7 ? 23% | 116.1 ? 17% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A bateria do ThinkBook oferece uma capacidade de 57 Wh e dura quase 10 horas em nosso teste WLAN com um brilho reduzido. Se você maximizar a luminosidade, o tempo de execução cai drasticamente. Devido ao visor brilhante de 4K, ele cai quase pela metade. Ao assistir aos vídeos, ele durou 7 horas e 17 minutos, também com um brilho reduzido.
Entretanto, a média da classe ainda é cerca de 11% melhor. Enquanto o Asus ZenBookcom o mesmo equipamento dura 26% mais tempo, sua bateria também é quase duas vezes maior! Portanto, os valores estão bem, mas ainda há muito espaço para melhorias. Talvez a Lenovo devesse usar uma bateria ainda maior aqui
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 57 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 42 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -17% | 21% | 26% | 62% | -55% | 32% | |
| H.264 | 437 | 418 -4% | 731 67% | 714 63% | 1122 157% | 847 ? 94% | |
| WiFi v1.3 | 590 | 406 -31% | 693 17% | 608 3% | 912 55% | 220 -63% | 640 ? 8% |
| Load | 104 | 87 -16% | 83 -20% | 117 13% | 78 -25% | 55 -47% | 97.1 ? -7% |
| Reader / Idle | 1074 | 1097 | 611 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Não a série premium, mas com uma grande exibição
Com o ThinkBook 15p, você terá um dispositivo multimídia decente, mas você ainda pode ver que o fabricante também oferece algo melhor (como a série ThinkPad). Gostamos muito da tela 4K brilhante e de alto contraste.
As áreas onde a Lenovo cortou alguns cantos incluem principalmente o equipamento de conexão: apenas três portas USB não são muito. O Thunderbolt não está integrado e a velocidade está limitada ao padrão USB-3.0. Você também procura um DisplayPort em vão, e o leitor de cartões SD também é lento, mas pelo menos existe um. A série ThinkPad oferece melhores e mais modernas opções de conexão, os melhores dispositivos de entrada e uma manutenção mais fácil. No entanto, com o mesmo hardware, ele também é novamente significativamente mais caro.
O ThinkBook 15p é um sólido negócio completo no segmento de nível de entrada com fracas opções de conexão. Ao preço de cerca de 1600 Euros (~$1910) você pode encontrar algo melhor, mas o visor muito brilhante e bom de 4K faz dele um dispositivo interessante.
Preço e Disponibilidade
Recebemos nossa unidade de teste do Campuspoint (na Alemanha), onde atualmente custa 1415 Euros (~$1689). Nos EUA, ela está atualmente disponível no site CDW.com por US$1390
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
- 03/22/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
