ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: Laptop Multimídia Premium da Lenovo com GTX 1650 Ti Max-Q em Revisão
Ficamos um pouco surpresos que a Lenovo mais uma vez utilize o chassi familiar para a terceira versão de seu laptop multimídia. As atualizações estão limitadas a um processador Intel atualizado (10ª geração), bem como ao ligeiramente mais potente GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Estamos obviamente ansiosos para ver como a solução de resfriamento familiar vai lidar com a GPU mais rápida, ou se você pode simplesmente obter o predecessor.
Nossa unidade de teste com a designação 20TLS0UV00 é um modelo educacional sem Windows. Por cerca de 1950 euros, você obtém um processador Core i7, 16 GB de RAM, um PCIe-SSD de 1 TB, a GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, bem como um painel mate 1080p com suporte HDR400, mas ainda é um painel 16:9. Não existe atualmente uma unidade topseller correspondente para clientes regulares e não é possível personalizar o X1 Extreme Gen3 na Lenovo neste momento, mas esperamos um aumento de preço de 400-500 euros (incluindo Windows).
Algumas áreas são idênticas ao modelo anterior do X1 Extreme, portanto, dê uma olhada em nossa revisão anterior para obter mais informações sobre o case, a manutenção, os dispositivos de entrada e os alto-falantes
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Case & Connectivity - ThinkPad está quase inalterado
Em comparação com a segunda geração do ThinkPad X1 Extreme, existem apenas diferenças em termos de conectividade. O notebook agora está disponível com LTE, mas você deve selecioná-lo ao comprar o dispositivo, porque o X1 Extreme Gen3 não está preparado para WWAN (sem antenas instaladas). A porta Mini-Ethernet desapareceu e não há mais uma placa LAN dedicada (Intel I219-V no predecessor), mas você recebe um adaptador USB-C para Ethernet. O leitor SmartCard também foi removido. A construção básica do chassi não mudou, no entanto. Se você optar por uma configuração com uma tela de 4K, você receberá uma tampa com um padrão de fibra de carbono
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Display - X1 Extreme com tela fosca 1080p
O ThinkPad X1 Extreme ainda está disponível com diferentes opções de painel. Além da tela mate 1080p de nossa unidade de revisão, você também pode obter um modelo 4K ou mesmo um painel OLED 4K. Esperamos a troca para painéis 16:10 para o próximo modelo, portanto ainda temos que viver com as opções 16:9.
A qualidade de imagem subjetiva da tela 1080p é boa, e mesmo as áreas brilhantes não parecem granuladas. Sim, os painéis 4K criam imagens ainda mais nítidas, mas o conteúdo ainda é suficientemente nítido aqui e você não terá nenhum problema de escala com o Windows.
O brilho médio está acima de 500 cd/m² e até ultrapassa a tela 4K que revisamos no modelo de 2019. O valor de preto é um pouco alto em 0,38, mas a relação de contraste ainda é boa em mais de 1300:1. Você pode ver a luz de fundo sangrando nas bordas de uma imagem completamente preta, mas isto não é um grande problema na prática. Também determinamos PWM a um brilho de 50% ou inferior, mas a freqüência é muito alta a 26 kHz e não deve causar nenhum problema
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 517 cd/m²
Contraste: 1363:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
90.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 39% | 12% | 11% | 33% | ||
| Display P3 Coverage | 61 | 89.7 47% | 68.8 13% | 69.3 14% | 82 34% | |
| sRGB Coverage | 89.9 | 100 11% | 99.5 11% | 94 5% | 99.1 10% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.2 | 99.8 60% | 70.1 13% | 70.8 14% | 96.9 56% | |
| Response Times | -55% | 98% | -4% | -77% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 54 ? -61% | 52.4 ? -56% | 34 ? -1% | 60 ? -79% | 46.4 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 33.2 ? -48% | 34.9 ? -56% | 24 ? -7% | 39 ? -74% | 30.4 ? -36% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 131700 406% | ||||
| Screen | -29% | 7% | -7% | -18% | -31% | |
| Brightness middle | 518 | 557.9 8% | 519 0% | 402 -22% | 478 -8% | 464 -10% |
| Brightness | 513 | 541 5% | 477 -7% | 375 -27% | 462 -10% | 448 -13% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 86 -2% | 84 -5% | 94 7% | 90 2% |
| Black Level * | 0.38 | 0.39 -3% | 0.39 -3% | 0.35 8% | 0.27 29% | 0.36 5% |
| Contrast | 1363 | 1431 5% | 1331 -2% | 1149 -16% | 1770 30% | 1289 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 4.54 -116% | 2.28 -9% | 2.47 -18% | 3.2 -52% | 4.2 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.92 -76% | 6.54 -45% | 4.32 4% | 8.4 -87% | 11.4 -153% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 3.82 -194% | 0.86 34% | 2.36 -82% | 2 -54% | 0.8 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.2 -19% | 0.9 67% | 2.26 16% | 4.5 -67% | 7.2 -167% |
| Gamma | 2.35 94% | 1.99 111% | 2145 0% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.17 101% |
| CCT | 7042 92% | 6451 101% | 6572 99% | 6285 103% | 6788 96% | 6345 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.7 | 89.5 55% | 78 35% | 99 72% | 63.1 9% | 85.2 48% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.4 | 100 11% | 93.6 4% | 99 10% | ||
| Total Average (Program / Settings) | -15% /
-20% | 53% /
28% | 0% /
-3% | -28% /
-20% | -12% /
-20% |
* ... smaller is better
A calibração fora da caixa já é bastante decente, porque a escala de cinza mostra apenas uma pequena cor fundida em direção ao azul em combinação com uma temperatura de cor ligeiramente fria. No entanto, você não vai notar a menos que a compare com uma tela calibrada. Os desvios de cor também são bons, apenas o vermelho supera a importante marca de 3
Nós calibramos e testamos novamente o painel com o software profissional CalMAN e o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2. Além do melhor desempenho em escala de cinza, os desvios de cor também são melhores. Isto significa que o painel é geralmente adequado para edição de imagem/vídeo, mas a gama de cores sRGB é coberta apenas por 90,4%. Teríamos esperado pelo menos uma cobertura sRGB completa neste ponto de preço
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.8 ms rise |  |
| ↘ 9.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 33.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.2 ms rise |  |
| ↘ 16.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 26040 Hz | ≤ 50 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 26040 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 26040 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Você pode usar o painel fosco mesmo em ambientes muito brilhantes desde que você possa evitar reflexos de fontes de luz direta. O brilho máximo da tela não é reduzido com a energia da bateria. Não há problema com a estabilidade do ângulo de visão da tela IPS
Desempenho - Melhor utilização do desempenho graças aos ventiladores mais altos
Processador - X1 Extreme somente com Intel Comet Lake
Nossa unidade de teste está equipada com o Intel Core i7-10750H da familiar geração Comet Lake (14 nm). Ele tem 6 núcleos (12 fios) e pode funcionar a até 5,0 GHz em um núcleo ou até 4,3 GHz para todos os núcleos ativos, respectivamente
A utilização do desempenho foi um grande problema no Extremo 2019 X1
, porque o consumo de energia foi limitado a apenas 30W após um pouco de tempo. Parece que a Lenovo ouviu as críticas, porque os limites do TDP são agora muito mais altos em 90/62 Watts. A velocidade do ventilador foi aumentada para compensar o calor adicional, mas mais sobre isso depois.Podemos ver um consumo de ~89W no início dos testes multi-core, o que resulta em 6x 4,2-4,3 GHz. Este valor cai para 62W após um tempo (6x 3,6 GHz) e pode ser mantido. Até agora, tudo bem, mas o problema é a comparação com as CPUs Ryzen da AMD. Se olharmos para o comparável Ryzen 5 4600H no Honor MagicBook Pro
, que também tem 6 núcleos (12 fios), fica evidente o quanto pior é a posição da Intel neste momento no segmento de 45W. O Ryzen 5 4600H não só é ~15 % mais rápido no CB R15 Multi, mas também consome 20W menos energia.Os limites do TDP são um pouco mais baixos na potência da bateria a 58/80W, o que resulta em uma queda de desempenho de ~15 %
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Não há surpresas nesta seção. Graças ao processador rápido e ao PCIe-SSD, o X1 Extreme é um dispositivo muito rápido, como esperávamos. Isto também é confirmado pelos benchmarks sintéticos. Também não tivemos nenhum problema durante nosso período de revisão
| PCMark 10 Score | 5225 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - 2x NVMe-SSD
O ThinkPad X1 Extreme ainda oferece dois slots PCIe-3.0-x4 para SSDs M.2-2280. Nossa unidade de teste é equipada com um único drive NVMe da Toshiba. Tem uma capacidade de armazenamento de 1 TB (917 GB disponíveis para o usuário) e gerencia taxas de transferência muito boas. É muito fácil instalar um segundo PCIe-SSD, mas o novo padrão PCIe 4.0 (compare Schenker Vision 15 com Samsung SSD 980 Pro) não é suportado,
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -19% | -15% | 76% | -7% | -1% | |
| Write 4K | 159.5 | 123.3 -23% | 55.5 -65% | 110 -31% | 238.1 49% | 148.1 -7% | 162.2 ? 2% |
| Read 4K | 53.1 | 41.85 -21% | 16.21 -69% | 43.44 -18% | 79.2 49% | 47.31 -11% | 54.8 ? 3% |
| Write Seq | 1723 | 2054 19% | 1959 14% | 1957 14% | 4139 140% | 1414 -18% | 1745 ? 1% |
| Read Seq | 2164 | 1617 -25% | 1763 -19% | 1615 -25% | 4133 91% | 1320 -39% | 1941 ? -10% |
| Write 4K Q32T1 | 469.2 | 413 -12% | 398.5 -15% | 341.6 -27% | 697 49% | 493.6 5% | 493 ? 5% |
| Read 4K Q32T1 | 543 | 377.5 -30% | 648 19% | 364.3 -33% | 758 40% | 594 9% | 542 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3055 | 2705 -11% | 2727 -11% | 3081 1% | 5187 70% | 2970 -3% | 2961 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3296 | 3442 4% | 3242 -2% | 3251 -1% | 7117 116% | 3472 5% | 3190 ? -3% |
| AS SSD | -30% | -24% | -15% | 67% | 18% | 4% | |
| Seq Read | 2553 | 2072 -19% | 2531 -1% | 1886 -26% | 5427 113% | 2352 -8% | 2545 ? 0% |
| Seq Write | 974 | 1486 53% | 2289 135% | 1221 25% | 3886 299% | 2106 116% | 1730 ? 78% |
| 4K Read | 49.69 | 47.41 -5% | 15.85 -68% | 41.16 -17% | 72.9 47% | 55 11% | 51.3 ? 3% |
| 4K Write | 139.5 | 117.6 -16% | 39.88 -71% | 101.2 -27% | 219.3 57% | 138.1 -1% | 149.7 ? 7% |
| 4K-64 Read | 1462 | 967 -34% | 1267 -13% | 1022 -30% | 2209 51% | 1265 -13% | 1283 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1474 | 715 -51% | 1749 19% | 1618 10% | 2265 54% | 1952 32% | 1411 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.057 10% | 0.122 -94% | 0.058 8% | 0.033 48% | 0.053 16% | 0.06 ? 5% |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.096 -210% | 0.095 -206% | 0.037 -19% | 0.02 35% | 0.027 13% | 0.02875 ? 7% |
| Score Read | 1767 | 1222 -31% | 1536 -13% | 1252 -29% | 2825 60% | 1556 -12% | 1589 ? -10% |
| Score Write | 1711 | 981 -43% | 2018 18% | 1841 8% | 2873 68% | 2301 34% | 1734 ? 1% |
| Score Total | 4308 | 2809 -35% | 4317 0% | 3706 -14% | 7069 64% | 4650 8% | 4103 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 2094 | 1999 -5% | 1995 -5% | 1611 -23% | 2775 33% | 1754 ? -16% | |
| Copy Program MB/s | 657 | 627 -5% | 584 -11% | 509 -23% | 662 1% | 698 ? 6% | |
| Copy Game MB/s | 1447 | 1001 -31% | 1135 -22% | 677 -53% | 1655 14% | 1347 ? -7% | |
| Total Average (Program / Settings) | -21% /
-24% | -22% /
-22% | -15% /
-15% | 72% /
70% | 6% /
7% | 2% /
2% |
* ... smaller is better
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - GTX 1650 Ti Max-Q com 35 Watts
A Lenovo equipou a terceira geração do X1 Extreme com uma pequena atualização do Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q para o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. É a versão com 35W, que gerencia um relógio de núcleo máximo de ~1600 MHz. A vantagem em relação ao modelo anterior é de 15-20 % nos benchmarks sintéticos e os resultados são ligeiramente melhores do que os resultados que temos em nosso banco de dados para nossos notebooks GTX 1650 Ti Max-Q. A vantagem do Dell XPS 15 com o regular GeForce GTX 1650 Ti também não é muito mais rápida
O desempenho também é estável sob cargas de trabalho mais longas; o exigente teste de estresse 3DMark Time Spy é facilmente aprovado em 98,6 %. O desempenho é ligeiramente reduzido com a energia da bateria, a pontuação gráfica Fire Strike cai em ~5 % (9105 vs. 8617 pontos)
| 3DMark 11 Performance | 12021 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8343 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3585 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O ThinkPad X1 Extreme está mais uma vez muito próximo do Dell XPS 15 com o GTX 1650 Ti (não Max-Q) regular. Em resumo, o ThinkPad pode lidar com jogos e você pode frequentemente combinar a resolução nativa de 1080p com configurações altas. Somente títulos muito exigentes requerem detalhes mais baixos para garantir uma jogabilidade suave. Nosso teste de longo prazo Witcher 3 confirma que o desempenho pode ser mantido e que não há queda do FPS em sessões de jogo mais longas
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 199 | 117 | 66 | 36.1 | 24 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 117 | 107 | 101 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.6 | 72.8 | 63.1 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 64 | 60 | 56 | 38 | 17 |
| F1 2020 (2020) | 211 | 107 | 82 | 57 | 41 | 22 |
| Death Stranding (2020) | 99.6 | 60.9 | 56.4 | 54.4 | 35.9 | 16.8 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 99 | 58 | 48 | 40 | 30 | 8 |
| Crysis Remastered (2020) | 154.1 | 59.8 | 31.9 | 23.6 | ||
| Serious Sam 4 (2020) | 115.7 | 51.9 | 40.8 | 30.5 | 22.3 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 93.9 | 46.2 | 43 | 27.9 | 14.1 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 222 | 124 | 112.9 | 103.4 | 70 | 30.7 |
| FIFA 21 (2020) | 210 | 202 | 192.9 | 165.2 | 129.6 | 79.6 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 89 | 54 | 47 | 21 | 14 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 74 | 45 | 32 | 14 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 100 | 55.6 | 44.1 | 40.2 | 25.8 | 10.6 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 105.1 | 46.9 | 44.8 | 39.6 | 25.4 | 12.4 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 77 | 48 | 32 | 29 | 24 | 14 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 63.7 | 33 | 26.8 | 22.2 |
Emissões - ThinkPad agora com ventiladores mais altos
Ruído do sistema
A configuração do ventilador não mudou, mas agora eles giram muito mais rápido sob carga. Enquanto o predecessor atingiu até 36 dB(A), podemos medir até 44 dB(A) para o novo modelo. Os ventiladores também giram muito mais rápido sob carga e atingem sua velocidade máxima. A carga da CPU parece ser o fator decisivo aqui, porque alguns jogos com pouca carga de CPU (como Witcher 3, Assassins Creed: Valhalla) se nivelam a ~36 dB(A)
Gostamos que você obtenha mais desempenho dos componentes (especialmente da CPU), mas isso também mostra que a solução de refrigeração não tem muito espaço de manobra. Um sucessor (provavelmente com componentes ainda mais potentes) provavelmente precisará também de uma solução de resfriamento atualizada. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico
Barulho
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 29.9 dB |
| Carga |
| 44.2 / 44.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -4% | 9% | -0% | 7% | |
| off / environment * | 29.5 | 28.4 4% | 29.8 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 28.4 4% | 29.9 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Average * | 29.5 | 28.4 4% | 29.9 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 28.4 5% | 29.9 -0% | 24.6 18% | 31.1 -4% | 28.5 5% |
| Load Average * | 44.2 | 46 -4% | 43 3% | 41.3 7% | 40.5 8% | 36.3 18% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 42 -16% | 45.4 -26% | 42 -16% | 40.5 -12% | 36.3 -1% |
| Load Maximum * | 44.2 | 47.1 -7% | 46.1 -4% | 41.4 6% | 40.5 8% | 36.3 18% |
* ... smaller is better
Temperatura
O desempenho adicional sobre o Extremo 2019 X1 é bem compensado pelas velocidades mais altas do ventilador, porque o desenvolvimento da temperatura sob carga é quase idêntico. A seção central do teclado fica visivelmente quente a mais de 45 °C e você percebe durante a digitação, mas não há limitações. Medimos mais de 50 °C na parte inferior, portanto, não se deve colocar o dispositivo no colo nestes cenários extremos.
Nosso teste de estresse com Prime95 e FurMark mostra que o sistema favorece a placa gráfica, que está funcionando próximo ao seu relógio central máximo (~1500 MHz & 35W). O processador, por outro lado, se posiciona em torno de 6x 2,9 GHz, o que corresponde a um consumo de energia de 35W. O desempenho sob cargas de trabalho combinadas foi, portanto, melhorado em comparação com o predecessor também. Não há déficit de desempenho imediatamente após o teste de estresse
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.7 °C / 89.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Oradores
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de Energia - X1 FHD Extremo com longos tempos de funcionamento
Consumo de energia
As medidas de ociosidade mostram claramente a tela mais eficiente de 1080p. Você também deve considerar a iluminação do teclado na energia da bateria. O primeiro nível só aumenta o consumo em 0,3W, mas o segundo nível em 1,6W. Nós medimos até 133,9W durante nosso teste de estresse, mas o valor rapidamente se estabiliza (em correspondência com o desempenho da CPU) em ~101W. O adaptador de energia fornecido de 135W é, portanto, completamente suficiente. Se você encomendar o X1 Extreme Gen3 com o processador Core i9 opcional, você também receberá uma PSU mais potente de 170W
| desligado | 0.06 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 5 / 9 / 12.2 Watt |
| Carga |
94.4 / 133.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -6% | 5% | 42% | -32% | -17% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.7 -14% | 3.7 26% | 4.4 12% | 3.5 30% | 8.5 -70% | 7.23 ? -45% | 6.54 ? -31% |
| Idle Average * | 9 | 13.5 -50% | 12.1 -34% | 9.8 -9% | 6.3 30% | 14.7 -63% | 12.6 ? -40% | 11.3 ? -26% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 19.6 -61% | 17 -39% | 14.5 -19% | 6.8 44% | 19.4 -59% | 16.3 ? -34% | 13.3 ? -9% |
| Load Average * | 94.4 | 114.1 -21% | 91.5 3% | 83 12% | 43.2 54% | 89.6 5% | 80.6 ? 15% | 70.7 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 89 | 93 -4% | 103 -16% | 67 25% | 52 42% | 96.1 -8% | ||
| Load Maximum * | 133.9 | 135.2 -1% | 102.3 24% | 123 8% | 67.7 49% | 129.8 3% | 107.7 ? 20% | 116.1 ? 13% |
* ... smaller is better
Tempo de uso da bateria
A capacidade da bateria ainda é de 80 Wh. O modelo anterior sofria com o alto consumo do painel de 4K de alta resolução. Com a tela de 1080p, determinamos um tempo de execução de vídeo de 12 horas e cerca de 11,5 horas em nosso teste de navegação web Wi-Fi (ambos a 150 cd/m², corresponde a 55 % do brilho máximo em nossa unidade). O teste Wi-Fi ainda funciona por mais de 8 horas quando usamos a luminosidade máxima
Uma carga completa leva ~135 minutos quando o dispositivo é ligado. 80 % da capacidade está disponível após ~74 minutos
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 13% | -16% | 9% | 26% | -44% | 8% | |
| H.264 | 731 | 580 -21% | 714 -2% | 1122 53% | 284 -61% | 847 ? 16% | |
| WiFi v1.3 | 693 | 546 -21% | 718 4% | 608 -12% | 912 32% | 285 -59% | 640 ? -8% |
| Load | 83 | 121 46% | 58 -30% | 117 41% | 78 -6% | 72 -13% | 97.1 ? 17% |
| Reader / Idle | 1382 | 1097 | 1168 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - A Lenovo melhorou o desempenho
O ThinkPad X1 Extreme Gen3 parece apenas uma pequena atualização no início, mas há algumas mudanças quando se olha mais de perto. Vamos começar com as mudanças negativas, que incluem a remoção da porta Mini-Ethernet, bem como o leitor SmartCard. O X1 Extreme agora está disponível com LTE em troca, mas você tem que comprar um modelo LTE, porque ele não pode ser atualizado devido à falta das antenas correspondentes.
Ainda criticamos o baixo desempenho da CPU do modelo anterior, devido aos baixos limites do TDP. A Lenovo melhorou isto com o novo modelo e obtém mais desempenho com o processador Intel. A família X1 ainda não obtém CPUs AMD, mas já conhecemos este problema de outros dispositivos premium como a linha XPS da Dell. O desempenho gráfico também foi aumentado com o Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. O preço por mais desempenho é o barulho mais alto do ventilador, mas acreditamos que este é um bom compromisso. Afinal de contas, você deve ser capaz de utilizar o desempenho dos componentes pelos quais pagou. Entretanto, a solução de resfriamento parece ter atingido suas limitações, e componentes mais potentes provavelmente exigirão uma solução de resfriamento revisada para o próximo modelo.
A terceira geração do Lenovo ThinkPad X1 Extreme oferece mais desempenho, mas você tem que viver com ventiladores mais altos em troca. A tela mate 1080p é muito brilhante e permite tempos de funcionamento muito longos da bateria, mas não é ideal se você quiser editar fotos em movimento.
A tela 1080p fosca deixa uma boa impressão e o tempo de funcionamento da bateria é muito maior em comparação com a SKU de 4K. Entretanto, a este preço, teríamos esperado uma gama completa de cores sRGB, mas ainda é uma boa tela para tarefas produtivas. Esperamos que a próxima iteração do ThinkPad X1 Extreme tenha um painel de 16:10. Os dispositivos de entrada (o teclado em particular) ainda são excelentes e, em geral, a terceira geração do ThinkPad x1 Extreme é mais uma vez um laptop multimídia muito bom
Preço e Disponibilidade
Conforme testado, o Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 está disponível por cerca de 1950 euros no Campuspoint
Uma especificação semelhante com o painel 4K de maior resolução está disponível na Amazon por cerca de 2900 euros
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
- 01/03/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
