Revisão do laptop ADATA XPG Xenia 15: Quase tão afiado como uma Lâmina Razer
Após o lançamento do XPG Xenia Xe e Xenia 14 em maio e julho, respectivamente, a ADATA está agora pronta para atualizar seu Xenia 15 centrado no jogo com Tiger Lake-H e GPUs Nvidia Ampere para substituir as opções Coffee Lake-H e Turing no modelo mais antigo. Outras atualizações incluem uma nova tela 1440p 165 Hz em vez de 1080p 144 Hz e suporte para PCIe4 SSDs e Thunderbolt 4 em vez de apenas PCIe3 e Thunderbolt 3
Nossa configuração exata com GeForce RTX 3070, 32 GB de RAM e 1 TB de armazenamento está agora disponível por $2499 USD, mas SKUs menores podem estar disponíveis por menos. O modelo compete com outros laptops ultramarinos de 15,6 polegadas, como o Lâmina Razer 15, MSI GS66, Asus Zephyrus S15, Lenovo Legion 7ou Alienware Dell x15
Mais revisões ADATA:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 10/2021 | ADATA XPG Xenia 15 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.5 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10/2021 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2021 | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Estojo - Base Forte, Dobradiças Fracas
O chassi tem muitas semelhanças com o Núcleo Schenker 15 ou Neo 15 já que todos estes modelos utilizam desenhos de etiquetas brancas Tongfang. ADATA é um revendedor do chassi, o que significa que os usuários provavelmente podem encontrar exatamente o mesmo modelo de outro revendedor, dependendo da região. Ao contrário dos dois modelos Schenker acima mencionados, entretanto, o XPG Xenia 15 é menor em todas as três dimensões e ligeiramente mais leve para um visual ainda mais compacto. Sua pegada é quase igual à da Razer Blade 15 Advanced, mas é um pouco mais espessa, no entanto, por pouco mais de 3 milímetros.
A base da liga de magnésio parece tão sólida quanto na lâmina 15 e até melhor do que na Asus Zephyrus S15 ou Lenovo Legion 5 que exibem mais flexibilidade e rangidos. A tampa e as dobradiças, no entanto, são muito mais fracas e sentem-se de qualidade inferior à base. As dobradiças, em particular, tornam-se mais fracas em ângulos mais amplos e também se trespassam notavelmente. Isto é definitivamente algo que poderia ser melhorado para um projeto potencial da próxima geração.
Conectividade - Suporte Thunderbolt 4
As opções de porto e posicionamento são similares ao Schenker XMG Neo 15, mas com algumas pequenas diferenças. O conector de microfone dedicado de 3,5 mm, por exemplo, agora desapareceu enquanto a porta traseira RJ-45 não tem aba de proteção.
Vale a pena mencionar que a porta USB-C desta máquina não pode ser usada para recarregar o laptop ao contrário da maioria dos outros laptops para jogos nos dias de hoje. Tentamos dois adaptadores USB-C AC diferentes que funcionariam no MSI GS66, Razer Blade 15, e Alienware x15 mas eles não trabalhariam em nossos ADADOS.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência são em média a menos da metade da velocidade do leitor de cartões no Alienware x15. No entanto, apreciamos que o sistema integra em primeiro lugar um leitor de cartões, o que é mais do que podemos dizer do Razer Blade 15 ou MSI GS66.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 15 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 15 (AV Pro V60) | |
Comunicação
O desempenho poderia ter sido mais estável quando emparelhado com nosso roteador de teste Netgear RAX200. Ocasionalmente, as taxas de transferência cairiam para a faixa baixa de 300 a 500 Mbps, mesmo após múltiplos testes, quando deveria ser consistentemente superior a 1 Gbps.
Webcam
A webcam 720p é de má qualidade, o que não é raro na maioria dos laptops. A Lâmina Razer 17 continua a ser um dos poucos laptops para jogos com uma webcam de 1080p. Não há nem mesmo um obturador de privacidade aqui, mas pelo menos uma câmera IR está presente para o suporte ao Windows.
Manutenção - Fácil manutenção
O painel inferior requer uma chave de fenda padrão Philips para remover, ao contrário de uma chave Torx na série Razer Blade. Os proprietários têm acesso direto a dois slots de armazenamento M.2, dois slots SODIMM, bateria, e o módulo WLAN.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui o manual usual e o adaptador AC, sem extras. Aplica-se uma garantia padrão limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de Entrada - Chaves Ópticas Mecânicas
Teclado
ADATA descreve seu teclado óptico mecânico como "silencioso" e com feedback mais parecido com os interruptores Cherry Brown. Na realidade, estas teclas ainda são muito mais altas do que as tradicionais teclas Ultrabook, especialmente quando se pressiona a tecla Space ou Enter. Achamos que o feedback é mais nítido do que as teclas do Razer Blade 15 ou MSI GS66 mas mais macias que as chaves mecânicas do novo Alienware x15
Um ponto particular de crítica que temos em relação ao teclado é que a fonte cinza escuro em cada tecla contrasta mal com as teclas pretas. Assim, é difícil ver a impressão em cada tecla, mesmo quando em uma sala bem iluminada. Permitir a iluminação de fundo alivia este problema, mas os usuários não devem ser forçados a ligar a iluminação de fundo apenas para poder ver as teclas, especialmente se a duração da bateria for uma preocupação.
Todos os símbolos-chave primários e secundários são retroiluminados ao contrário do Alienware x15.
Touchpad
O clickpad é menor que o do Razer Blade 15 (11,6 x 7,2 cm vs. 13 x 8 cm). Entretanto, achamos que o clickpad do sistema ADATA é mais confortável de usar simplesmente porque suas teclas integradas do mouse não são tão esponjosas quanto as do Razer. O feedback é tanto mais clicável quanto mais alto para uma experiência mais satisfatória.
Display - Quase perfeito para jogos
O XPG Xenia 15 usa exatamente o mesmo painel IPS BOE NE156QHM-NY2 1440p que se encontra no Schenker XMG Core 15 ou XMG Neo 15. Assim, a experiência de visualização aqui é muito semelhante no que diz respeito a cores, resolução, taxas de atualização e tempos de resposta. Os dois últimos em particular são muito rápidos a 165 Hz e 25,6 ms combinados, respectivamente, para fazer deste painel 1440p um excelente ajuste para jogos suaves com o mínimo de fantasmas.
A principal desvantagem deste painel é sua falta de apoio da G-Sync. O Advanced Optimus não é suportado aqui e, portanto, os usuários terão que se contentar com o Optimus regular. O G-Sync em monitores externos é suportado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 321.1 cd/m²
Contraste: 845:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| ADATA XPG Xenia 15 BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 15.6", 2560x1440 | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 15.6", 1920x1080 | Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 15.6", 2560x1440 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 15.6", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 23% | -1% | -0% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 66.5 -2% | 97.8 43% | 66.9 -2% | 67.7 -1% | 97.3 43% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 97.8 0% | 99.9 2% | 97.1 -1% | 98.4 0% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 67.6 -2% | 69 0% | 69.1 0% | 86.2 25% | |
| Response Times | 10% | 13% | 43% | -2% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 12.8 ? 6% | 12 ? 12% | 4.2 ? 69% | 14.4 ? -6% | 8.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 10.4 ? 13% | 10.4 ? 13% | 10 ? 17% | 11.6 ? 3% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | 10% | 14% | 26% | 16% | -0% | |
| Brightness middle | 321.1 | 291 -9% | 409.5 28% | 353.4 10% | 259.5 -19% | 327 2% |
| Brightness | 308 | 266 -14% | 390 27% | 340 10% | 264 -14% | 309 0% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 88 7% | 92 12% | 90 10% | 89 9% |
| Black Level * | 0.38 | 0.36 5% | 0.47 -24% | 0.31 18% | 0.25 34% | 0.33 13% |
| Contrast | 845 | 808 -4% | 871 3% | 1140 35% | 1038 23% | 991 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.21 | 2.98 7% | 3.48 -8% | 2.17 32% | 2.52 21% | 4.49 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.56 | 7.59 28% | 6.31 40% | 5.69 46% | 5.55 47% | 8.42 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 0.91 41% | 0.89 42% | 1.05 31% | 1.93 -26% | 2.27 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 4.2 26% | 5 12% | 3.4 40% | 1.7 70% | 4.2 26% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.293 96% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.04 108% | 2.173 101% |
| CCT | 7194 90% | 7624 85% | 6591 99% | 6830 95% | 6414 101% | 7014 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.3 | 86 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 99 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
7% | 17% /
15% | 23% /
23% | 5% /
10% | 15% /
8% |
* ... smaller is better
O espaço de cores abrange 69 por cento do AdobeRGB e quase todo o sRGB para ser aceitável para a maioria das tarefas de edição gráfica, além dos cenários de jogos de ritmo rápido acima mencionados.
A tela poderia ter sido melhor calibrada fora da caixa. A temperatura da cor, em particular, é muito fria para um valor médio relativamente alto de deltaE em escala de cinza de 5,7. Uma calibração adequada com nosso colorímetro X-Rite trata disso para explorar plenamente a cobertura sRGB do painel, como mostram os resultados do nosso Calman abaixo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise |  |
| ↘ 5.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 13.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.6 ms rise |  |
| ↘ 6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Tanto o brilho máximo quanto a visibilidade externa são comparáveis à maioria dos outros laptops para jogos. No entanto, o painel fosco e as amplas dobradiças de 180 graus dão à Xenia 15 uma leve borda quando se trata de reduzir o brilho.
Desempenho - Tiger Lake-H com GPU TGP de 125 W
O painel de controle Nvidia declara explicitamente um TGP de 145 W para o RTX 3070 em nossa Xenia 15, mas a ADATA diz que o laptop só é capaz de atingir 125 W, o que podemos confirmar em nossa seção de Teste de Estresse abaixo. Mesmo assim, isto é superior ao que as GPUs são classificadas tanto no Razer Blade 15 (105 W TGP) quanto no MSI GS66 (95 W TGP).
Os proprietários devem se familiarizar com o aplicativo NUC Software Studio pré-instalado, pois ele é o centro de controle para o laptop. Características importantes como iluminação RGB per-key, perfis de cor, bateria e desempenho são todos alternados aqui. Nossa unidade foi configurada para o modo Performance antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. Há um único "Benchmark Mode" que é apenas outro termo para "modo de ventilador máximo", mas deixamos este recurso desativado, a menos que seja indicado o contrário.
Processador
O desempenho da CPU é estável e dentro de apenas alguns pontos percentuais da média do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo Núcleo i7-11800H CPU. Alguns modelos podem executar o processador com taxas de relógio Turbo Boost mais altas por períodos mais longos, como no Alienware x15 para um desempenho multi-tarefa quase 20% mais rápido, como mostram nossos resultados de loop do CineBench R15 abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Average Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Average Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Dell G15 5515 | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Average Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Dell G15 5515 | |
| Average Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são excelentes e comparáveis a outros laptops de alta tecnologia para jogos com gráficos GeForce RTX. Apreciamos também a falta de qualquer bloatware pré-instalado.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| PCMark 10 Score | 7058 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial enquanto a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é, de outra forma, suave como seda e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| ADATA XPG Xenia 15 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Até dois M.2 NVMe SSDs
Todas as SKUs vêm com uma Gammix S70 PCIe4 NVMe SSD da ADATA que é uma atualização da série Gammix S50, como encontrada na série menor Xenia 14. O modelo de 1 TB em nossa unidade de teste pode alcançar taxas de leitura e escrita de até 7000 MB/s e 6000 MB/s, respectivamente, em comparação com os 7000 MB/s e 5200 MB/s da concorrência Samsung PM9A1. Esta é certamente uma das unidades mais rápidas que você pode encontrar em um laptop de consumo no momento. No entanto, não há espalhador de calor, ao contrário de laptops maiores como o Alienware x15 ou o HP ZBook Fury 15 G8.
| ADATA XPG Xenia 15 ADATA XPG Gammix S70 1TB | MSI Delta 15 A5EFK Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -39% | 36% | -8% | -16% | |
| Seq Read | 4332 | 2023 -53% | 5739 32% | 2198 -49% | 2950 -32% |
| Seq Write | 5210 | 1836 -65% | 4201 -19% | 2596 -50% | 1600 -69% |
| 4K Read | 48.06 | 56.4 17% | 53.8 12% | 43.81 -9% | 53.6 12% |
| 4K Write | 168.9 | 130.2 -23% | 179.2 6% | 115.5 -32% | 126.8 -25% |
| 4K-64 Read | 1374 | 899 -35% | 2959 115% | 1692 23% | 1429 4% |
| 4K-64 Write | 2855 | 1164 -59% | 1891 -34% | 2162 -24% | 2177 -24% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.096 -146% | 0.027 31% | 0.056 -44% | 0.064 -64% |
| Access Time Write * | 0.122 | 0.031 75% | 0.154 -26% | 0.098 20% | 0.029 76% |
| Score Read | 1855 | 1158 -38% | 3587 93% | 1956 5% | 1778 -4% |
| Score Write | 3545 | 1478 -58% | 2490 -30% | 2537 -28% | 2464 -30% |
| Score Total | 6396 | 3233 -49% | 7821 22% | 5513 -14% | 5090 -20% |
| Copy ISO MB/s | 2261 | 3027 34% | 2236 -1% | ||
| Copy Program MB/s | 408.3 | 1177 188% | 690 69% | ||
| Copy Game MB/s | 1241 | 2170 75% | 1546 25% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | 8% | -40% | -34% | |
| Write 4K | 264.7 | 136.2 -49% | 295.6 12% | 163.1 -38% | 156.4 -41% |
| Read 4K | 74 | 59.9 -19% | 85.7 16% | 48.97 -34% | 66.7 -10% |
| Write Seq | 5268 | 1846 -65% | 4149 -21% | 2607 -51% | 2318 -56% |
| Read Seq | 2878 | 1714 -40% | 4203 46% | 2316 -20% | 2151 -25% |
| Write 4K Q32T1 | 501 | 344.2 -31% | 715 43% | 338 -33% | 525 5% |
| Read 4K Q32T1 | 819 | 582 -29% | 709 -13% | 475.6 -42% | 452.1 -45% |
| Write Seq Q32T1 | 5862 | 1874 -68% | 4681 -20% | 3090 -47% | 3055 -48% |
| Read Seq Q32T1 | 7060 | 2096 -70% | 6905 -2% | 3421 -52% | 3607 -49% |
| Total Average (Program / Settings) | -43% /
-42% | 22% /
25% | -24% /
-19% | -25% /
-23% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Perto de um GeForce RTX 3080
O móvel GeForce RTX 3070 está atuando onde esperamos que seja relativo a outros laptops com a mesma GPU, se não apenas um pouco mais rápido. O desempenho é ainda mais rápido quando o "Benchmark Mode" é ativado, embora apenas pela menor das margens (26126 vs. 26907 pontos em Fire Strike).
| 3DMark 11 Performance | 27369 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40480 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20893 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9858 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 173 | 159 | 95.4 | 85.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 376.6 | 279.6 | 181 | 94.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 160 | 141 | 134 | 127 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171 | 125 | 93.5 | 71.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 94.2 | 75.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 145 | 116 | 111 | 105 | 91 |
| Strange Brigade (2018) | 406 | 231 | 192 | 170 | 128 |
Emissions
Ruído do sistema - Loud Gamer
Os ventiladores fazem um excelente trabalho para permanecer o máximo de tempo possível em silêncio quando sob cargas baixas a médias. Ao executar o 3DMark 06, por exemplo, o ruído dos ventiladores permaneceria um pouco abaixo de 29 dB(A) em comparação com mais de 40 dB(A) na lâmina 15 ou Zephyrus G15. Isto poderia explicar a temperatura da superfície mais quente do que o normal quando ociosa na área de trabalho ou na navegação na web.
Ruído de ventilador quando o jogo é barulhento mesmo para um laptop de jogo. Rodando Witcher 3resulta em um ruído estável do ventilador de quase 53 dB(A) comparado a 46 dB(A) na Lâmina 15 ou GS66. O ruído do ventilador torna-se ainda mais alto quando o Modo Benchmark está habilitado a quase 55 dB(A).
| ADATA XPG Xenia 15 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, ADATA XPG Gammix S70 1TB | MSI Delta 15 A5EFK Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -2% | -5% | -25% | -13% | |
| off / environment * | 24.8 | 25 -1% | 24.1 3% | 25.1 -1% | 26.2 -6% | 25 -1% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 25 -0% | 26.6 -7% | 25.3 -2% | 34 -37% | 26 -4% |
| Idle Average * | 24.9 | 30 -20% | 26.6 -7% | 25.3 -2% | 34 -37% | 27 -8% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 40 -61% | 26.6 -7% | 25.3 -2% | 34 -37% | 31 -24% |
| Load Average * | 28.8 | 47 -63% | 30.9 -7% | 42 -46% | 47.2 -64% | 49 -70% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 48 9% | 49.9 5% | 45.6 13% | 46.3 12% | 49 7% |
| Load Maximum * | 54.9 | 51 7% | 53.5 3% | 51.6 6% | 58.2 -6% | 51 7% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| Carga |
| 28.8 / 54.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
Temperatura - Muita Ventilação
As temperaturas de superfície são geralmente muito quentes mesmo quando ociosas na área de trabalho, já que os ventiladores tendem a ficar ociosos. Os pontos quentes sob tal escopo podem ser tão quentes quanto 38 C ou 42 C nos lados superior e inferior do laptop, respectivamente. O centro do teclado pode alcançar até 50 C quando se joga em comparação com 45 C no MSI GS66 ou Razer Blade 15 Avançado.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 64.2 °C / 148 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).
Teste de estresse
Quando estressada com Prime95, a CPU aumentava para 3,7 GHz durante aproximadamente o primeiro minuto antes de cair e pedalar entre 2,8 GHz e 3,5 GHz a cada poucos minutos. A temperatura central se estabilizaria em torno de 80 C, que é ligeiramente mais fria do que a que registramos no MSI GS66 sob cargas similares.
As coisas ficam interessantes quando se testa o Benchmark Mode em jogos. Rodando Witcher 3 com o modo Benchmark desligado resultaria em uma taxa de relógio GPU estável e consumo de energia da placa de 1620 MHz e 111 W, respectivamente, em comparação com 1725 MHz e 125 W com o modo Benchmark ligado. Assim, a habilitação do recurso é necessária para obter o máximo de desempenho possível da GPU. A CPU e a GPU se estabilizariam em 76 C e 81 C ao rodar Witcher 3 no Benchmark Mode, respectivamente, que são números comparáveis aos da Razer Blade 15 Advanced.
O funcionamento com energia de bateria limitará o desempenho. Um Fire Strike rodando com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 19060 e 18191 pontos, respectivamente, em comparação com 22616 e 26907 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| System Idle | -- | --56 | 58 | |
| Prime95 Stress | 2.8 - 3.5 | --~80 | 63 | |
| Prime95 + FurMark Stress | ~3.2 | 1710 | 89 | 79 |
| Witcher 3 Stress (Benchmark Mode off) | 3.0+ | 1620 | 74 | 76 |
| Witcher 3 Stress (Benchmark Mode on) | 4.1+ | 1725 | 76 | 81 |
Oradores - Difícil de ouvir quando se joga
Os alto-falantes integrados estão no lado fraco, especialmente quando se joga, já que os ventiladores podem ser bastante barulhentos. O volume máximo também é mais suave do que no GS66. Você com certeza vai querer um par de fones de ouvido quando estiver jogando para ouvir melhor o áudio dentro do jogo.
ADATA XPG Xenia 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
O sistema desenha entre 8 W e 32 W quando sob cargas baixas, dependendo do ajuste de brilho, perfil de potência e ajuste de GPU. Rodando Witcher 3 atrairia cerca de 188 W ou mesmo quase 200 W se no modo Benchmark fosse mais do que o que gravamos em muitos outros portáteis ultramarinos de 15,6 polegadas GeForce RTX. O painel de maior resolução QHD e o TGP alvo de 125 W são provavelmente responsáveis pelas maiores potências, já que outros laptops desta categoria de tamanho normalmente vêm com painéis FHD e ~100 W GPUs em seu lugar
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 222 W a partir do tamanho médio (~15,1 x 7,5 x 2,6 cm) adaptador de 230 W AC ao rodar simultaneamente Prime95 e FurMark. O consumo flutuaria muito entre 150 W e 222 W provavelmente devido a preocupações térmicas. A bateria será carregada mais lentamente também quando estiver rodando cargas tão altas, mas não irá drenar lentamente com o tempo.
| desligado | 2.6 / 3.5 Watt |
| Ocioso | 8.9 / 14.4 / 31.1 Watt |
| Carga |
97 / 222.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ADATA XPG Xenia 15 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ADATA XPG Gammix S70 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -21% | -34% | -6% | 15% | |
| Idle Minimum * | 8.9 | 10 -12% | 15.7 -76% | 19.5 -119% | 12.9 -45% | 10 -12% |
| Idle Average * | 14.4 | 18 -25% | 20.3 -41% | 23.3 -62% | 15.4 -7% | 12 17% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 25 20% | 43 -38% | 40.1 -29% | 27.1 13% | 17 45% |
| Load Average * | 97 | 101 -4% | 94.4 3% | 98.9 -2% | 98.2 -1% | 108 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 188 | 187 1% | 167 11% | 174 7% | 164.9 12% | 123 35% |
| Load Maximum * | 222.2 | 217 2% | 183.4 17% | 214 4% | 232.9 -5% | 182 18% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duração da Bateria - Grande Bateria 94 Wh
Os tempos de execução são mais longos do que o esperado em quase 9 horas de uso da WLAN no mundo real para ser mais longo do que o que gravamos no MSI GS66 ou Alienware x15 em algumas horas cada um.
O carregamento da capacidade vazia à plena leva cerca de 100 minutos com o adaptador AC incluído.
| ADATA XPG Xenia 15 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 94 Wh | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, 82 Wh | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -9% | -34% | -33% | -0% | -2% | |
| Reader / Idle | 837 | 664 -21% | 582 -30% | 649 -22% | 728 -13% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 474 -9% | 366 -30% | 353 -33% | 426 -19% | 564 8% |
| Load | 92 | 96 4% | 53 -42% | 129 40% | 90 -2% |
Pro
Contra
Veredicto - Mais rápido do que parece
O XPG Xenia 15 é um concorrente surpreendentemente forte aos laptops para jogos ultramodernos de longa data, como o Lâmina Razer 15, MSI GS66ou Asus Zephyrus S15. O laptop ADATA é capaz de incorporar um teclado melhor do que qualquer um dos modelos acima mencionados e até mesmo um alvo TGP mais alto para extrair mais desempenho da GPU Nvidia. A RAM do usuário final e as atualizações de armazenamento são bem-vindas, enquanto os proprietários do GS66 são forçados a quebrar um adesivo anti-vandalismo apenas para remover o painel inferior. A base também é bastante forte e menos propensa a flexionar ou ranger do que no Zephyrus S15 ou Lenovo Legion 7.
A pequena pegada, alvo TGP alto, base forte e excelente visor de 1440p 165 Hz levam o XPG Xenia 15 a alturas maiores do que outros laptops ultramodernos para jogos. A tampa oscilante, os ventiladores extra altos e os alto-falantes macios puxam-no para trás alguns entalhes.
O esmagamento de uma GPU de 125 W dentro de um chassi ultrathin tem seus inconvenientes. Em particular, o ruído dos ventiladores quando se joga é visivelmente mais alto do que a concorrência, a ponto de sobrecarregar os alto-falantes integrados. Enquanto isso, as dobradiças não deixam impressões fortes, especialmente quando comparadas às dobradiças mais rígidas na maioria dos laptops Asus Zephyrus. Não estamos tão confiantes em como as dobradiças da Xenia 15 vão aguentar de dois a três anos de vida útil.
Como um todo, estamos impressionados com o desempenho que o Xenia 15 oferece, considerando que ele tem uma pegada menor do que muitos outros laptops ultra-rápidos de 15,6 polegadas. A tela 1440p165 e o teclado clicky são alguns dos melhores desta classe de tamanho para jogos e outros.
Preço e disponibilidade
O ADATA XPG Xenia 15 com CPU Intel da 11ª geração é agora disponível na Best Buy por $2499 USD. Outros grandes varejistas ainda não estocaram o 2021 Xenia 15 e, em vez disso, ainda estão vendendo o modelo mais antigo com CPUs Intel do 9º gênero em vez deste escrito.
ADATA XPG Xenia 15
- 10/18/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
