Revisão do Walmart Gateway GWTN141 laptop: Potencial de $500 de ponto doce
Embora os laptops ultra-orçamentais sejam abundantes, seus níveis de desempenho e qualidade de construção podem ser questionáveis. Modelos de fabricantes menos conhecidos como Chuwi tendem a ter problemas de hardware que de outra forma não seriam encontrados em laptops com preços similares da Lenovo, Dell ou HP. O laptop que vamos analisar aqui é um Gateway GWTN141 de 14,1 polegadas do varejo Walmart por pouco menos de $500 USD. Este sistema em particular é notável por carregar a mais recente CPU Intel série 11 do Intel Core U com um espaçoso 16 GB e 512 GB de RAM e armazenamento, respectivamente. Suas especificações são uma verdadeira barganha para o preço, mas vamos ver o que mais está escondido por baixo
Os concorrentes diretos incluem outros laptops de orçamento, como o HP 14s ou da série Pavilion, Dell Inspiron série, Lenovo IdeaPad 3 ou série 5, ou o Chuwi CoreBook X
Mais revisões de laptops do Walmart
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.2 % v7 (old) | 09/2021 | Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.1 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
76.9 % v7 (old) | 09/2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
74.2 % v7 (old) | 08/2021 | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.3 kg | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.6 % v7 (old) | 07/2021 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
79 % v7 (old) | 07/2021 | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 1.5 kg | 20.6 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
74.5 % v7 (old) | 01/2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
O chassi utiliza alumínio para a tampa externa enquanto o teclado e a base são de plástico. Há uma boa quantidade de rangidos ao manusear a base ou ajustar o ângulo da tampa, o que reflete o baixo preço do sistema
Em termos de tamanho e peso, o Gateway é mais grosso e mais pesado que muitos dos últimos laptops de 14 polegadas como os HP 14s ou Xenia 14 devido a suas luneiras mais grossas ao redor da tela. É um sistema pesado para o tamanho de 1,6 kg ou cerca de 400 g mais pesado que o Asus Zenbook 14.
Conectividade
Há mais portas do que o esperado em um sistema tão barato, incluindo 2x USB-A, USB-C, HDMI, MicroSD e até mesmo uma fechadura Kensington. OThunderbolt não é suportado aqui.
A porta USB-C suporta carregamento e saída de vídeo que pode vir a ser útil se você alguma vez perder o carregador de barril proprietário. Entretanto, vale a pena mencionar que a porta USB-C em nossa unidade teve problemas de alimentação de nosso SSD externo e de saída para um monitor externo. Nosso drive externo se desconectava e reconectava constantemente enquanto a imagem em nosso monitor externo ficava instável
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões MicroSD com mola é muito lento, com menos de 20 MB/s. A transferência de 1 GB de arquivos de nossa placa de teste UHS-II para a área de trabalho leva quase 70 segundos.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
Blackview AceBook 1 (AV Pro V60) | |
Gateway GWTN141-10GR (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
Blackview AceBook 1 (AV Pro V60) | |
Gateway GWTN141-10GR (AV Pro V60) |
Comunicação
O Intel 9461 incluído é um módulo Wi-Fi 5 mais antigo capaz de apenas 1x1 velocidades de até 433 Mbps. Apesar de não ser tão rápido quanto os atuais laptops Wi-Fi 6, as taxas de transferência são pelo menos estáveis e confiáveis.
Webcam
Webcam padrão de 1 MP sem persiana de privacidade ou recursos de infravermelho.
Manutenção
O painel inferior requer uma chave de fenda Philips e uma aresta afiada para ser removido. Os usuários podem instalar até dois SSDs M.2 SATA III enquanto ambos RAM e WLAN são fixos.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa a não ser o adaptador AC de barril proprietário e a papelada. O sistema pode ser recarregado através de adaptadores USB-C de terceiros, caso você venha a perder o carregador de barril
A garantia padrão de um ano se aplica se adquirido do Walmart. Reclamar a garantia deve ser muito mais fácil através do varejista do que de fabricantes no exterior como Chuwi ou Blackview.
Dispositivos de entrada
Teclado
As teclas do teclado têm um feedback firme e uniforme ao custo de um barulho relativamente alto. Infelizmente, a tecla Enter não é confiável, pois muitas vezes ela não registrará entradas. É preciso pressionar a tecla Enter diretamente em seu centro, ao invés de sua borda, o que geralmente não é o caso quando se digita.
Touchpad
Ao contrário do teclado, o teclado Precision-enabled clickpad é realmente confiável e sem nenhum problema. O deslizamento é suave ao se mover rapidamente, enquanto que as velocidades lentas a lentas-médias terão um pouco de aderência. O cursor nunca pula involuntariamente para tornar o duplo clique mais confortável.
Mostrar
O GWTN141 utiliza o mesmo painel IPS Panda 1402L01 de 1080p que se encontra no orçamento Blackview AceBook 1 para uma experiência de visualização semelhante entre eles. Infelizmente, isto significa que eles compartilham desvantagens semelhantes, incluindo a pouca luz de fundo e o espaço de cores limitado, ambos comuns em laptops de orçamento. Felizmente, o contraste é excelente, considerando o preço de quase 1000:1.
|
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 195.6 cd/m²
Contraste: 978:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
42.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Gateway GWTN141-10GR Panda 1402L01, IPS, 14.1", 1920x1080 | HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14", 1920x1080 | Blackview AceBook 1 Panda 1402L01, IPS, 14", 1920x1080 | ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | Chuwi CoreBook X Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -8% | 1% | 66% | 61% | 1% | |
Display P3 Coverage | 41.3 | 38.11 -8% | 41.6 1% | 70 69% | 67.2 63% | 41.84 1% |
sRGB Coverage | 61.7 | 57 -8% | 62.4 1% | 99.1 61% | 98 59% | 62.3 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.7 | 39.37 -8% | 43 1% | 72 69% | 68.8 61% | 43.33 1% |
Response Times | 5% | -16% | -12% | 140% | 8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 41 ? -13% | 30.8 ? 15% | 50 ? -37% | 36.4 ? -0% | 41 ? -13% |
Response Time Black / White * | 35.2 ? | 27 ? 23% | 25.6 ? 27% | 30.4 ? 14% | 26.4 ? 25% | 31 ? 12% |
PWM Frequency | 2016 ? | 201.6 ? -90% | 10000 ? 396% | 2500 ? 24% | ||
Screen | -4% | 3% | 40% | -48% | -31% | |
Brightness middle | 195.6 | 220 12% | 249.9 28% | 344.6 76% | 355.3 82% | 226 16% |
Brightness | 183 | 223 22% | 226 23% | 321 75% | 344 88% | 214 17% |
Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 80 -4% | 89 7% | 94 13% | 92 11% |
Black Level * | 0.2 | 0.225 -13% | 0.17 15% | 0.22 -10% | 0.34 -70% | 0.17 15% |
Contrast | 978 | 978 0% | 1470 50% | 1566 60% | 1045 7% | 1329 36% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.78 | 4.16 -10% | 3.89 -3% | 1.51 60% | 6.2 -64% | 5.21 -38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 16.69 | 7.43 55% | 16.39 2% | 4.1 75% | 10.96 34% | 22.15 -33% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.95 | 1.72 12% | 0.52 73% | 1.23 37% | 4.43 -127% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.35 -96% | 2.4 -100% | 1.9 -58% | 7.9 -558% | 3.27 -173% |
Gamma | 2.25 98% | 2.62 84% | 2.26 97% | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.36 93% |
CCT | 6541 99% | 6389 102% | 6772 96% | 6787 96% | 7450 87% | 6538 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | |||||
Total Average (Program / Settings) | -2% /
-3% | -4% /
-1% | 31% /
38% | 51% /
12% | -7% /
-17% |
* ... smaller is better
A gama é limitada a apenas 62% do sRGB em comparação com >95% na maioria dos Ultrabooks de médio e alto nível. Os usuários vão querer conectar um monitor externo para qualquer tipo de edição gráfica.
As cores e a escala de cinza na verdade não são ruins, apesar do baixo preço inicial e do espaço de cor estreito. Elas se tornam ainda melhores uma vez calibradas com valores deltaE médios finais inferiores a 2. No entanto, as cores com níveis de saturação mais elevados não são tão precisas devido ao espaço de cor limitado acima mencionado.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
35.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.2 ms rise | |
↘ 14 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 92 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
36.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.6 ms rise | |
↘ 18.8 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 2016 Hz | ≤ 21 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 2016 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 21 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 2016 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A visibilidade ao ar livre é limitada devido à pouca luz de fundo e ao display brilhante para um brilho inevitável. Os laptops mais caros como o XPS 13 pode ser duas vezes mais brilhante do que nosso Portal para uma visibilidade mais fácil sob condições ambientais brilhantes. Quando dentro de casa, porém, a luminosidade do Portal é suficiente.
Desempenho
Processador
O desempenho multi-linhas é aproximadamente 10 a 20% mais lento do que a média do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo Núcleo i5-1135G7 CPU. O déficit é suficientemente grande que certos laptops da 10ª geração Ice Lake como o Infinix INBook X1 Pro Núcleo i7-1065G7 pode ter um desempenho ligeiramente superior ao da CPU Core i5 da 11ª geração em nosso Gateway. Embora um pouco decepcionante, os usuários que atualizarem a partir de um sistema antigo de 8º ou 7º geração ainda verão ganhos significativos de desempenho.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP 14s-fq1357ng | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U |
Cinebench R23 / Single Core | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Average Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
HP 14s-fq1357ng | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
PCMark 10 / Score | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Chuwi CoreBook X | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 / Essentials | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Chuwi CoreBook X | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 / Productivity | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
HP 14s-fq1357ng | |
Chuwi CoreBook X | |
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
Gateway GWTN141-10GR | |
Chuwi CoreBook X | |
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
Blackview AceBook 1 |
PCMark 10 Score | 4377 pontos | |
Ajuda |
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de latência ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e com apenas 2 quadros descartados durante nosso teste de vídeo de minutos.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Blackview AceBook 1 | |
Chuwi CoreBook X | |
Gateway GWTN141-10GR | |
ADATA XPG Xenia 14 |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O sistema não é enviado com NVMe ou PCIe SSDs que possam economizar em custos. Ao invés disso, ele vem com um W800S M.2 SSD M.2 SSD III SSD com boas taxas sequenciais de leitura e escrita de pouco mais de 450 MB/s cada, o que deve ser mais do que suficiente considerando o hardware que o envolve.
Gateway GWTN141-10GR W800S W800SHMQ 512GB SSD | HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Blackview AceBook 1 SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA | ADATA XPG Xenia 14 ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | Chuwi CoreBook X Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 199% | -35% | 383% | 175% | 179% | |
Seq Read | 477.4 | 1784 274% | 446.6 -6% | 3043 537% | 1393 192% | 2074 334% |
Seq Write | 453.5 | 742 64% | 276.8 -39% | 1462 222% | 954 110% | 775 71% |
4K Read | 15.62 | 58.3 273% | 8.95 -43% | 66.6 326% | 39.51 153% | 37.81 142% |
4K Write | 48.04 | 141.9 195% | 50.2 4% | 217.6 353% | 98.9 106% | 101.3 111% |
4K-64 Read | 172.6 | 582 237% | 145 -16% | 732 324% | 834 383% | 1265 633% |
4K-64 Write | 243.4 | 1047 330% | 173.5 -29% | 1706 601% | 687 182% | 383.5 58% |
Access Time Read * | 0.13 | 0.052 60% | 0.5 -285% | 0.039 70% | 0.066 49% | 0.081 38% |
Access Time Write * | 0.703 | 0.046 93% | 0.232 67% | 0.063 91% | 0.044 94% | 0.263 63% |
Score Read | 236 | 819 247% | 199 -16% | 1103 367% | 1013 329% | 1510 540% |
Score Write | 337 | 1263 275% | 251 -26% | 2069 514% | 881 161% | 562 67% |
Score Total | 697 | 2469 254% | 545 -22% | 3678 428% | 2399 244% | 2781 299% |
Copy ISO MB/s | 375.3 | 1067 184% | 360.9 -4% | 3306 781% | 983 162% | 716 91% |
Copy Program MB/s | 317.1 | 597 88% | 115.1 -64% | 1087 243% | 643 103% | 335.4 6% |
Copy Game MB/s | 327.8 | 1019 211% | 306.8 -6% | 1988 506% | 920 181% | 484.8 48% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 174% | -7% | 388% | 126% | 212% | |
Write 4K | 67 | 94.8 41% | 66.3 -1% | 182.5 172% | 130.5 95% | 159.6 138% |
Read 4K | 23.12 | 48.93 112% | 26.3 14% | 69.4 200% | 38.72 67% | 53.5 131% |
Write Seq | 286.7 | 1059 269% | 231.9 -19% | 2171 657% | 709 147% | 1174 309% |
Read Seq | 372.9 | 1620 334% | 466.8 25% | 2924 684% | 717 92% | 1648 342% |
Write 4K Q32T1 | 266.3 | 400 50% | 117.3 -56% | 486.5 83% | 510 92% | 420.8 58% |
Read 4K Q32T1 | 292.5 | 377.2 29% | 138.1 -53% | 506 73% | 554 89% | 564 93% |
Write Seq Q32T1 | 401.8 | 1136 183% | 427.6 6% | 2832 605% | 1037 158% | 1231 206% |
Read Seq Q32T1 | 436.6 | 2073 375% | 546 25% | 3177 628% | 1609 269% | 2274 421% |
Total Average (Program / Settings) | 187% /
190% | -21% /
-25% | 386% /
385% | 151% /
157% | 196% /
191% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é cerca de 10 por cento mais lento do que o média Iris Xe 80 EUs em nosso banco de dados. Jogos leves como o DOTA 2 ou a Rocket League ainda funcionam melhor do que o esperado para um sistema tão barato. O impulso nos gráficos quando comparado com os jogos mais antigos UHD Graphics 620 é enorme.
3DMark 11 Performance | 5363 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 13980 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 2931 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1196 pontos | |
Ajuda |
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 38.7 | 20.6 | 10.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 76.4 | 50.2 | 34.8 | 33.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.3 | 15.5 | 12.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 35.3 | 24.9 | 22.3 |
Emissions
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores é silencioso na maioria das circunstâncias, incluindo jogos. Rodando Witcher 3 induziria um ruído do ventilador de apenas 31,1 dB(A) em comparação com 37 dB(A) ou superior no CoreBook X ou Inspiron 14. Nosso Gateway é subseqüentemente um dos mais silenciosos Tiger Lake-U laptops que testamos até agora.
Gateway GWTN141-10GR Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, W800S W800SHMQ 512GB SSD | HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -24% | -16% | -16% | -34% | |
off / environment * | 24.4 | 26 -7% | 25.2 -3% | 24.9 -2% | 30.3 -24% |
Idle Minimum * | 24.4 | 26 -7% | 25.2 -3% | 25.5 -5% | 30.3 -24% |
Idle Average * | 24.4 | 26 -7% | 26.5 -9% | 25.5 -5% | 30.3 -24% |
Idle Maximum * | 24.4 | 31.6 -30% | 26.5 -9% | 29.1 -19% | 30.3 -24% |
Load Average * | 25.8 | 41 -59% | 30.9 -20% | 36.8 -43% | 42.9 -66% |
Load Maximum * | 31.1 | 41 -32% | 46.7 -50% | 37.1 -19% | 43.3 -39% |
Witcher 3 ultra * | 37.4 | 37.2 |
* ... smaller is better
Barulho
Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB |
Carga |
| 25.8 / 31.1 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.4 dB(A) |
Temperatura
As temperaturas superficiais são visivelmente mais quentes na metade esquerda do sistema do que na metade direita. Os pontos quentes podem atingir 42 C e 48 C perto das teclas WASD e da ventilação inferior, respectivamente, quando se corre com cargas altas como jogos. Estas temperaturas são comparáveis às temperaturas de Xenia 14mas teríamos preferido que os pontos quentes ficassem mais afastados em direção à parte traseira do chassi, onde os dedos e a pele têm menos probabilidade de se tocar.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+3.3 °C / 5.9 F).
Teste de estresse
Ao executar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas de relógio aumentariam para 2,7 GHz durante os primeiros 20 segundos ou mais, até atingir uma temperatura central de 72 C. As taxas de relógio cairiam então para 1,9 GHz a fim de manter uma temperatura central mais fria de 60 C. A taxa de relógio base do i5-1135G7 é maior a 2,4 GHz, o que significa que o processador em nosso Gateway funcionará muito mais lentamente do que o esperado quando sob condições estressantes
O funcionamento com energia de bateria não limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria resultados de Física e Gráficos de 8055 e 5123 pontos, respectivamente, em comparação com 7963 e 5332 pontos quando em rede elétrica.
RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
System Idle | -- | --34 | |
Prime95 Stress | 1.8 - 1.9 | --61 | |
Prime95 + FurMark Stress | 1.1 - 1.3 | 600 - 700 | 59 |
Witcher 3 Stress | 2.0 | 1100 - 1151 | 61 |
Oradores
Gateway GWTN141-10GR audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
O Gateway é mais eficiente em termos de potência do que muitos de seus pares ULV, provavelmente devido em parte ao seu menor potencial de Turbo Boost e exibição relativamente fraca. A movimentação no desktop consome entre 3 W e 7 W, dependendo do brilho e do perfil de potência, enquanto que os jogos só consomem cerca de 27 W em comparação com 45 W no Xenia 14
Somos capazes de medir um consumo máximo temporário de 42,4 W do pequeno (~6,6 x 6,6 x 2,9 cm) adaptador AC ao executar cargas extremas.
desligado | 0.47 / 0.86 Watt |
Ocioso | 3.2 / 5.2 / 6.9 Watt |
Carga |
25.9 / 42.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, W800S W800SHMQ 512GB SSD, IPS, 1920x1080, 14.1" | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, IPS, 1920x1080, 14" | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | 23% | -33% | -62% | -44% | |
Idle Minimum * | 3.2 | 4.2 -31% | 3.5 -9% | 2.9 9% | 6.2 -94% | 4.7 -47% |
Idle Average * | 5.2 | 6.3 -21% | 5.6 -8% | 5.5 -6% | 10.7 -106% | 6.6 -27% |
Idle Maximum * | 6.9 | 7 -1% | 6.2 10% | 5.9 14% | 12.5 -81% | 5.9 14% |
Load Average * | 25.9 | 27.7 -7% | 8.3 68% | 44.4 -71% | 40.5 -56% | 56 -116% |
Witcher 3 ultra * | 28 | 27.7 1% | 46.6 -66% | 39.4 -41% | ||
Load Maximum * | 42.4 | 42 1% | 19.6 54% | 76.4 -80% | 39.2 8% | 60.2 -42% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria é decente a 51 Wh para um respeitável tempo de funcionamento da WLAN de mais de 9 horas. A carga de vazio a cheio leva três horas completas, no entanto, o que é duas vezes maior do que na maioria dos outros laptops.
Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 45 Wh | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -7% | 3% | 8% | -27% | -29% | |
WiFi v1.3 | 548 | 507 -7% | 565 3% | 592 8% | 400 -27% | 390 -29% |
Reader / Idle | 675 | 830 | ||||
Witcher 3 ultra | 89 | |||||
Load | 98 |
Pro
Contra
Veredicto - Surpreendentemente silencioso com longa vida útil da bateria
O barato Gateway GWTN141 se destaca por maximizar o desempenho por dólar com muita memória RAM e armazenamento, ventilador super-silencioso e uma longa vida útil da bateria. Ele pode até abrigar até dois M.2 SSDs que não esperávamos de um sistema tão barato. No entanto, a duvidosa confiabilidade do teclado e da porta USB-C em nossa unidade de teste significa que os usuários devem checar novamente estes problemas potenciais imediatamente após a compra.
O desempenho, os portos e a duração da bateria são melhores do que o esperado, considerando o baixo preço pedido. No entanto, você pode querer se agarrar a essa garantia caso tenha algum problema com o teclado ou com as portas USB.
O visor escuro, o espaço de cores estreitas, a falta de iluminação do teclado e o peso relativamente pesado são desvantagens com as quais os usuários terão que conviver nesta faixa de preço em particular. O HP 14s e Lenovo IdeaPad 5 são alternativas potenciais, mas a primeira é mais difícil de ser atendida do que nosso Gateway, enquanto a segunda é visivelmente mais cara.
Preço e disponibilidade
Nossa configuração exata de Gateway pode ser encontrada em no Walmart por $499 USD.
Gateway GWTN141-10GR
- 09/06/2021 v7 (old)
Allen Ngo