HP 14s com Ryzen em revisão: Laptop barato oferece potencial
Como plataforma principal, a HP 14s é equipada pelo fabricante com hardware em todas as variantes concebíveis: Sejam chips Intel ou AMD, discos rígidos grandes e pequenos, configurações de memória de trabalho mínimas ou generosas. Assim, há algo para todos, desde 280 Euros (~$333, sem Windows) até quase 850 Euros (~$1010, Intel High End).
Nosso modelo de teste está no meio-campo inferior a 530 Euros (~$630, sem Windows), mas pode teoricamente acompanhar as variantes Intel no topo com seu Ryzen 5000 SoC. Você pode descobrir porque não recomendamos o modelo na revisão.
Possible competitors in comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % v7 (old) | 09/2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2020 | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo e características: Sub-portátil atualizável
O chassi de plástico parece agradável devido à fina placa de alumínio na base, mas isso não ajuda na estabilidade: O chassi leve é apenas bastante resistente à torção, e os movimentos na dobradiça empenam a área adjacente da construção. O teclado rende consideravelmente e a base pode ser dobrada até um grau limitado por baixo. A pressão sobre o visor leva a mudanças no brilho (reconhecível na imagem preta).
O modelo pode ser atualizado, há duas tomadas de RAM, um slot M.2 2280 para o SSD e um M.2 2230 para o chip WiFi. Nós jogaríamos este último fora primeiro devido ao mau resultado no teste. O leitor de cartões SD lento também, mas felizmente você não precisa dele com tanta freqüência. O mecanismo de ejeção em falta é irritante: O cartão SD está simplesmente preso no slot e temos que lutar com a ponta dos dedos no cartão que só sai com 4 mm.
Pelo menos o peso de 1,4 kg (~3,1 lb) é respeitável, a concorrência da Lenovo é mais pesada e mais espessa. As portas estão à direita e próximas umas das outras, o que poderia causar problemas com dongles USB, por exemplo para Ethernet. O USB Type-C não pode ser usado para carregamento e não é adequado como saída DisplayPort - pelo menos se recusou a trabalhar com nosso cabo Type-C para HDMI.
Equipamento de conexão
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Média da turma Subnotebook (18.4 - 142, n=14, últimos 2 anos) | |
| HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Média da turma Subnotebook (22.5 - 207, n=14, últimos 2 anos) | |
| HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dispositivos de entrada: O laptop HP revela-se fraco
A entrada sofre com sua subestrutura de rendimento. As chaves rendem ao digitar, resultando em uma digitação esponjosa que não é muito divertida. As chaves lisas têm um traço claro e são silenciosas. Não há iluminação, e as letras poderiam ter sido mais fortes a nosso gosto. As teclas F raramente necessárias são projetadas como teclas Fn secundárias.
O amplo clickpad é sensível até as bordas, é apenas ligeiramente inferior ao apoio da palma da mão e tem um ponto de pressão claro. Entretanto, o curso é pequeno. O barulho de clique penetrante e alto provou ser irritante.
Mostrador: não é um ótimo mostrador de notebook
A tela AUO vem com 1920 x 1080 pixels e é fracamente anti-refletiva, o que significa que um certo brilho sedoso está presente e isso também é irritante à luz solar. O brilho de 223 cd/m² em média não pode fazer muito a respeito disso.
O contraste é de 978:1, um valor que é quase duas vezes maior para a irmã Intel, embora seja o mesmo tipo de painel AUO, de acordo com a nomenclatura. A razão é um valor ligeiramente menor de preto (0,22 ao invés de 0,16) e um brilho maior na irmã Intel. O AMD Vari Bright não estava ativo, o dispositivo não funciona com o software Radeon correspondente, como de costume para os laptops AMD.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 220 cd/m²
Contraste: 978:1 (Preto: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 4.16 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.35 | 0.5-98 Ø5.2
39.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE NVM140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14s-dq1431ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 69% | 5% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 38.11 | 37.47 -2% | 64.8 70% | 40.3 6% | 38.42 1% |
| sRGB Coverage | 57 | 56 -2% | 96.3 69% | 59.5 4% | 57.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.37 | 38.71 -2% | 66.1 68% | 41.7 6% | 39.71 1% |
| Response Times | -2% | 27% | 17% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 41 ? -0% | 31.2 ? 24% | 35.2 ? 14% | 41 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 28 ? -4% | 19.2 ? 29% | 21.6 ? 20% | 25 ? 7% |
| PWM Frequency | 29800 | ||||
| Screen | -7% | 20% | -3% | -8% | |
| Brightness middle | 220 | 357 62% | 341 55% | 341 55% | 305 39% |
| Brightness | 223 | 315 41% | 313 40% | 327 47% | 264 18% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 87 2% | 90 6% | 81 -5% |
| Black Level * | 0.225 | 0.455 -102% | 0.27 -20% | 0.26 -16% | 0.16 29% |
| Contrast | 978 | 785 -20% | 1263 29% | 1312 34% | 1906 95% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.16 | 3.98 4% | 1.76 58% | 5.1 -23% | 5.44 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.43 | 6.92 7% | 4.85 35% | 17.6 -137% | 20.42 -175% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.35 | 3.33 -42% | 3.3 -40% | 2.1 11% | 3.23 -37% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.47 89% | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.45 90% |
| CCT | 6389 102% | 6138 106% | 7233 90% | 6755 96% | 7035 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 66 | 37 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 89 | 58 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 4.4 | 4.72 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -4% /
-5% | 39% /
32% | 6% /
2% | -1% /
-4% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 12 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19 ms ascensão |  |
| ↘ 22 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
As cores também não dão um impulso aos 14s; o sRGB é coberto apenas por 57%. Se você está procurando uma boa exibição nesta faixa de preço, você está melhor com o Honor Magicbook 14 i7-1165G7 que cobre 96% do sRGB e é muito mais brilhante. Pelo menos a escala de cinza é reproduzida muito bem (não há nenhum molde azul visível) e não há PWM quando se reduz o brilho.
Desempenho: O processador de laptop da AMD não está no máximo
Ryzen 5 5500U5700U e 3500U são as configurações AMD possíveis no mercado, as variantes Athlon também podem ser oferecidas (não na Alemanha). As irmãs Intel começam com Celeron N4500, passam pelo Core i3-1115G4 e terminam com i7-1165G7. Os modelos AMD são oferecidos em sua maioria com 16 GB de RAM, a Intel com 8 GB.
Processador
ORyzen 5 5500U tem um Turbo até 4 GHz e um relógio de base de 2,1 GHz. Seis núcleos Zen trabalham no chip, e uma unidade gráfica Radeon RX Vega com um máximo de 1800 MHz é adicionada. Tanto os gráficos quanto as partes do processador do APU mudam seu relógio de acordo com as condições térmicas: Se ficar muito quente no SoC, ele acelera o relógio até que o calor desperdiçado se instale abaixo de um certo limite. Isto é pouco mais de 60 graus na HP 14s.
Cinebench R15 Multi Endurance test
O Ryzen 5 5500U não pode operar seu Turbo de 4000 MHz permanentemente, mas apenas por alguns segundos. No R15, o relógio já está de volta a 2500 MHz após 4 segundos e depois se fixa em pouco menos de 3000 MHz. Portanto, as pontuações caem sem pressa nas primeiras sete corridas, mas depois cedem um pouco e permanecem a um nível de 950 pontos. A Lenovo ThinkPad E14 G3 com um SoC idêntico mostra que 1160 pontos são possíveis em uso permanente. Nosso Ryzen 5 5500U é mais fraco na partida (-11%) e durante a carga (-19%). O relógio base de 2100 MHz não é subcotado.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=64, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=64, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=60, últimos 2 anos) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=60, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=61, últimos 2 anos) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=66, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=64, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=59, últimos 2 anos) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=60, últimos 2 anos) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=60, últimos 2 anos) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=57, últimos 2 anos) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho do sistema
O PCMark está abaixo da média em todas as disciplinas, mas -5 a -15% não deve ser superestimado. O sistema funciona sem problemas o tempo todo, 20 abas do navegador e vários programas não põem imediatamente os HP 14s de joelhos.
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=50, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=50, últimos 2 anos) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8390 - 9789, n=13) | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média da turma Subnotebook (6440 - 10623, n=50, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7958, n=13) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Subnotebook (5305 - 10983, n=50, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Média AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4513 - 5540, n=13) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 Score | 4809 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
No teste com LatencyMon, os HP 14s mostram tempos de interrupção maiores, com ACPI e drivers de rede causando as latências mais altas. Assim, nossa configuração de teste não é adequada para aplicações em tempo real ou similares, mas isto pode mudar com futuras atualizações
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O PCIe SSD Micron 2210 (M.2 2280) com uma capacidade de 512 GB instalado aqui atinge taxas de escrita e leitura abaixo da média nos pontos de referência de armazenamento. Os rivais com WDC, Samsung e SK Hynix são mais rápidos aqui. Entretanto, a irmã HP 14s-dq1431ng (Intel) com memória Intel Optane é facilmente vencida.
| HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | HP 14s-dq1431ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | Média Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 57% | 89% | 37% | 20% | 17% | 94% | |
| Write 4K | 94.8 | 93.3 -2% | 223.7 136% | 83.3 -12% | 142.8 51% | 153.1 ? 61% | 148.4 ? 57% |
| Read 4K | 48.93 | 38.87 -21% | 51.2 5% | 46.84 -4% | 167.4 242% | 64.6 ? 32% | 63.5 ? 30% |
| Write Seq | 1059 | 2834 168% | 2579 144% | 2195 107% | 232.1 -78% | 1125 ? 6% | 2625 ? 148% |
| Read Seq | 1620 | 2452 51% | 2553 58% | 2112 30% | 1128 -30% | 1808 ? 12% | 2901 ? 79% |
| Write 4K Q32T1 | 400 | 386.6 -3% | 671 68% | 439.7 10% | 438 10% | 367 ? -8% | 409 ? 2% |
| Read 4K Q32T1 | 377.2 | 495.5 31% | 761 102% | 391.1 4% | 491.2 30% | 507 ? 34% | 464 ? 23% |
| Write Seq Q32T1 | 1136 | 2981 162% | 2721 140% | 2484 119% | 622 -45% | 1138 ? 0% | 4041 ? 256% |
| Read Seq Q32T1 | 2073 | 3566 72% | 3358 62% | 2995 44% | 1566 -24% | 1997 ? -4% | 5355 ? 158% |
| AS SSD | 58% | 79% | 46% | -49% | -3% | 67% | |
| Seq Read | 1784 | 2645 48% | 3021 69% | 2596 46% | 677 -62% | 1885 ? 6% | 4121 ? 131% |
| Seq Write | 742 | 2627 254% | 2341 215% | 1460 97% | 194.7 -74% | 998 ? 35% | 2647 ? 257% |
| 4K Read | 58.3 | 55.2 -5% | 47.9 -18% | 48.62 -17% | 58.1 0% | 62.2 ? 7% | 58.8 ? 1% |
| 4K Write | 141.9 | 119.4 -16% | 186.7 32% | 113.4 -20% | 124.1 -13% | 162 ? 14% | 175.9 ? 24% |
| 4K-64 Read | 582 | 1308 125% | 1472 153% | 1419 144% | 219.6 -62% | 585 ? 1% | 889 ? 53% |
| 4K-64 Write | 1047 | 1816 73% | 1829 75% | 1840 76% | 638 -39% | 863 ? -18% | 1874 ? 79% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.057 -10% | 0.06 -15% | 0.049 6% | 0.109 -110% | 0.07329 ? -41% | 0.05419 ? -4% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.031 33% | 0.021 54% | 0.032 30% | 0.065 -41% | 0.04957 ? -8% | 0.07377 ? -60% |
| Score Read | 819 | 1628 99% | 1822 122% | 1727 111% | 345 -58% | 836 ? 2% | 1360 ? 66% |
| Score Write | 1263 | 2198 74% | 2249 78% | 2099 66% | 782 -38% | 1125 ? -11% | 2318 ? 84% |
| Score Total | 2469 | 4667 89% | 4973 101% | 4658 89% | 1305 -47% | 2366 ? -4% | 4313 ? 75% |
| Copy ISO MB/s | 1067 | 1476 38% | 1168 9% | 1191 ? 12% | 2406 ? 125% | ||
| Copy Program MB/s | 597 | 538 -10% | 590 -1% | 477 ? -20% | 785 ? 31% | ||
| Copy Game MB/s | 1019 | 1185 16% | 1148 13% | 857 ? -16% | 1746 ? 71% | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | 58% /
58% | 84% /
83% | 42% /
43% | -15% /
-20% | 7% /
4% | 81% /
77% |
* ... menor é melhor
Continuous power reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Com os gráficos integrados Radeon RX Vega 7 SoC, o HP 14s tem seus limites; o equipamento de 14 polegadas não é projetado para jogos. Nossa tabela de jogos mostra isso imediatamente: Os jogos lá têm de 3 a 5 anos e podem ser jogados em ambientes médios, na melhor das hipóteses. Se você está pensando seriamente nos jogos atuais, você deve procurar uma alternativa
Veja: Quais jogos funcionam bem em placas gráficas para notebooks?
| 3DMark 11 Performance | 5982 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3073 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1203 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Se você empurrar os gráficos com as configurações Ultra, você experimentará limitações térmicas, como mostra nosso teste com Witcher 3 Ultra: FPS mantenha-se a 25 por alguns minutos, depois diminua para 10-11 junto com a CPU e o relógio GPU. Aqui o relógio GPU cai de 1800 para 1200 MHz, o relógio da CPU de 3500 para 1500 MHz. Isto tudo acontece para manter a temperatura no SoC abaixo de 60 graus Celsius (140 graus Fahrenheit). Isto é bom para o baixo desperdício de calor, mas dá um desempenho do Radeon Vega RX, que fica então abaixo da média.
Os jogos moderadamente intensivos e os 3DMarks não foram afetados por isso no teste. O HP 14s não é ruim em comparação com a concorrência, e em alguns casos ele até assume a liderança sobre outros Vega RX 7s. A concorrência da Intel com um iGPU Iris Xe é em sua maioria superada, mesmo com um Core i7 forte (Honor Magicbook 14 i7).
Witcher 3 FPS-Diagram
Quais jogos são jogáveis com o AMD Radeon RX Vega 7? Você pode encontrar a resposta em nossa visão geral dos jogos https://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html ou sobre o Página da GPU.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Média da turma Subnotebook (63.8 - 178.2, n=57, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Radeon RX Vega 7 (43.1 - 140.7, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| Média da turma Subnotebook (54 - 167.5, n=25, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Radeon RX Vega 7 (25.1 - 81.3, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| Média da turma Subnotebook (63.4 - 172.6, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Radeon RX Vega 7 (38 - 123, n=33) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Média da turma Subnotebook (49 - 156, n=26, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Radeon RX Vega 7 (26.3 - 82.7, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Média da turma Subnotebook (13.8 - 95.3, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Média AMD Radeon RX Vega 7 (11.3 - 32.2, n=36) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 82 | 74 | 22 | |
| The Witcher 3 (2015) | 52 | 29 | 14.7 | 10 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.7 | 84.5 | 47.2 | 43.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.8 | 16.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.8 | 29.7 | 26.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 76.6 | 30.5 | 25.3 |
Emissions & Energy: Cool HP Notebook
Emissões sonoras
O nível geral de ruído é baixo. Os ventiladores permanecem consistentemente desligados em modo inativo. Sob carga, eles começam abruptamente; uma subida lenta seria mais agradável aqui. Os ventiladores só conhecem uma velocidade durante a carga, independentemente de ser o teste de estresse ou carga alta via Witcher 3 Ultra. Medimos 41 dB(A) em ambos os casos. Os concorrentes não são tão diferentes a este respeito: É comum para os chipsets atuais da Intel e da AMD na classe de desempenho que os ventiladores não tenham que trabalhar continuamente.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 26 / 31.6 dB |
| Carga |
| 41 / 41 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 26 dB(A) | ||
Temperatura
O teste de esforço mostra como o sistema de resfriamento lida com alta carga permanente. Assim que as temperaturas no SoC excedem 81 graus (~178 graus Fahrenheit)- que é o caso após cerca de 1:30 minutos - o relógio é gradualmente reduzido de 2500 para 1600 MHz. A potência da embalagem também é reduzida de 25 watts iniciais para 15 watts.
Consequentemente, o HP 14s favorece as baixas temperaturas de superfície. Ela é apenas pouco mais de 60 graus (~140 graus Fahrenheit) no chip permanentemente, o que significa que medimos um máximo de 45 graus (~113 graus Fahrenheit)no fundo, enquanto a média de 30 graus(~86 graus Fahrenheit) é consideravelmente mais baixa.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.7 °C / 100 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.6 °C / 114 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.9 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.4 °C / 79.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (+1.9 °C / 3.4 F).
Orador
Os alto-falantes estão localizados sob a placa perfurada acima do teclado, o que garante um som consistente mesmo quando o dispositivo está deitado sobre a colcha. O som enfatiza muito fortemente os médios, quase não há graves. A concorrência não pode fazer melhor, como a Honor Magicbook 14 shows. O microfone duplo é de qualidade inferior; as gravações são acompanhadas de ruído moderado.
HP 14s-fq1357ng análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 59% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 46% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 31% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 40% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O Ryzen 5 é frugal, o que é mais uma vez evidente com um consumo ocioso de energia de 4 a 7 watts. Ele aumenta para entre 28 e 42 watts durante a carga permanente, e fases curtas de carga podem ser mais altas. De qualquer forma, a fonte de alimentação de 65 watts é adequadamente dimensionada. O Witcher 3 consumo de energia mostra como sistemas de resfriamento diferentes podem afetar o desempenho de um R5 5500U interceptar: Enquanto nossos HP 14s acionam o relógio para manter o desperdício de calor e ruído sob controle, um Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 continua sem diminuir e permanece em seu nível já superior.
| desligado | 0.19 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 6.3 / 7 Watt |
| Carga |
27.7 / 42 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energy consumption Witcher 3 / stress test
Duração da bateria
Determinamos o tempo de execução relevante para a prática com o teste Wi-Fi. O navegador se desliga após 8:27 horas, um desempenho impressionante para a pequena bateria de 41 Wh. Entretanto, a competição com 56-57 Wh dura até 30% a mais. Se você estiver procurando por uma maior duração da bateria, você deve verificar o Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 mais de perto.
| HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7, 57 Wh | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 28% | 14% | 34% | -34% | 44% | |
| WiFi Websurfing | 507 | 649 28% | 580 14% | 680 34% | 334 -34% | 729 ? 44% |
| 1920x1080 Witcher 3 ultra 150cd | 89 | |||||
| Duração da bateria | ||||||
| Reader / Idle | 675 | 1181 75% | 723 7% | 1808 ? 168% | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | 52% /
52% | 14% /
14% | 34% /
34% | -14% /
-14% | 106% /
106% |
Pro
Contra
Veredicto: O equipamento de 14 polegadas da HP tem muitas fraquezas
A HP 14s atende ao cliente de baixo orçamento sensível ao preço, bem como ao comprador principal consciente de preço e desempenho. Configurações AMD e Intel baratas a preço médio são utilizadas em um caso digno, mas infelizmente também abaixo da média estável. Nosso hardware de dispositivo de teste inclui oRyzen 5 5500U, 16 GB de RAM, 512 GB SSD e IPS Full HD, uma relação preço-desempenho muito atraente.
Entretanto, se levarmos em conta o chassi menos estável, os dispositivos de entrada que sofrem com ele, a tela fraca, a manutenção difícil, a WLAN lenta e as poucas portas, não há muito que possamos recomendar sobre os HP 14s.
Claro, o Ryzen 5 5500U faz um bom trabalho aqui e coloca os rivais da Intel em seu bolso. Entretanto, o chip tem um desempenho abaixo da média sob carga seletiva e permanente. Aqui, modelos com o mesmo SoC obtêm mais desempenho com o Ryzen 5, veja Lenovo ThinkPad E14 G3 e Lenovo IdeaPad 5 14ALC05.
Se você está procurando por tempo de execução e uma relação preço/desempenho muito boa, você deve dar uma olhada no Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 mais de perto.
Preço e disponibilidade
A configuração de teste HP 14s-fq1357ng não é oferecida no momento da publicação deste teste, o dispositivo foi-nos fornecido pela HP Alemanha. O HP 14s-fq1158ng idêntico (sem Windows) está atualmente disponível por 533 euros (~$635) emNotebooksbilliger.
HP 14s-fq1357ng
- 08/31/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
