Blackview AceBook 1 revisão de laptop: Bom para cargas baixas, mas não muito mais

Name: Blackview AceBook 1
Brand: Blackview

Não é bem o ás de espadas.

O AceBook 1 atrairá muitos olhos com seu preço abaixo de US$ 400, mas vem com um monte de advertências das quais os compradores devem estar cientes. Este laptop Celeron, resfriado passivamente, só pode levá-lo tão longe antes que as coisas se tornem mais lentas.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 08/16/2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Laptop / Notebook Chinese Tech

Anunciado há apenas um mês, o AceBook1 é o primeiro laptop com Windows Vista, o que significa que há muito a favor de seu desempenho para potencialmente dar o pontapé inicial a uma série de modelos diferentes. A empresa é conhecida por sua linha de robustos e baratos smartphones Android como o modelo BL5000 com capacidades de 5G.

O laptop AceBook1 de 14 polegadas é mais barato com sua CPU Celeron N4120 de baixo perfil, 4 GB de RAM e SSD de 128 GB para manter os preços abaixo de $500 ou $400 USD quando à venda. Os concorrentes neste espaço incluem outros sub-portáteis acessíveis como o Chuwi CoreBook X,Infinix INBook X1 Pro, Honor MagicBook 14ouTeclast F7 Air.

Mais análises de Blackview:

Test device courtesy of Blackview

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Blackview AceBook 1 (AceBook Serie)

Processador

Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake Refresh

Placa gráfica

Intel UHD Graphics 600, DDR4, 27.20.100.9168

Memória

4 GB

, Crucial DDR4-2666, Single-Channel

Pantalha

14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Panda 1402L01, IPS, Dell P/N:, VP088, Controller: NCP002B, Brilhante: não, 60 Hz

Disco rígido

SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, 128 GB

Placa de Som

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Conexões

4 USB 2.0, 3 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD

Funcionamento em rede

Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 16.8 x 325 x 214.8

Bateria

45 Wh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionais

Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: não, 12 Meses Garantia

peso

1.3 kg, Suprimento de energia: 134 g

Preço

400 USD

Links

Blackview página inicial

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

potential competitors in comparison

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
74.2 % v7 ^(old)	08/2021	Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600	1.3 kg	16.8 mm	14.00"	1920x1080
79 % v7 ^(old)	07/2021	Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655	1.5 kg	20.6 mm	14.00"	2160x1440
80.4 % v7 ^(old)	06/2021	Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.5 kg	16.3 mm	14.00"	1920x1080
84.9 % v7 ^(old)	05/2021	Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.4 kg	15.9 mm	14.00"	1920x1080
75.4 % v7 ^(old)	02/2021	Teclast F7 Air Celeron N4120, UHD Graphics 600	1.2 kg	17 mm	14.00"	1920x1080
78.9 % v7 ^(old)	06/2020	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.6 kg	19.9 mm	14.00"	1920x1080

Caso

A base metálica e a tampa são os principais destaques do AceBook 1. Visualmente, o sistema parece tão bom quanto o orçamento popular para Ultrabooks de médio porte, como o Asus VivoBookDell Inspiron, ou HP Pavilion, que muitas vezes vende para mais. A rigidez do chassi também é melhor do que o esperado; torcer a base ou a tampa resultaria em nenhum rangido e apenas pequenas deformações

As dimensões gerais e o peso são muito próximos ao Infinix INBook X1 ou Honor MagicBook 14. Há potencial para que o sistema seja menor em comprimento, pois sua luneta inferior ainda é bastante grossa.

É ótimo ver mais metal em sistemas inferiores e não apenas em sistemas caros

As superfícies metálicas levemente ásperas impedem bem as impressões digitais, mas quaisquer arranhões mostrarão mais claramente

Dobradiça aberta até o ângulo máximo (~140 graus)

A rigidez da dobradiça está no lado mais fraco, especialmente quando em ângulos mais amplos

Há grelhas de ventilação sob a barra plástica das dobradiças

O painel inferior é fácil de remover com apenas uma chave de fenda Philips

Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Blackview AceBook 1 Teclast F7 Air Infinix INBook X1 Pro Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Chuwi CoreBook X DIN A4 ❌

Conectividade

Há muitos portos para um laptop tão barato. As portas USB-C e 3x USB-A provavelmente serão suficientes para a maioria dos usuários domésticos. Tanto DisplayPort quanto Power Delivery são suportados na porta USB-C, o que significa que os usuários podem conectar monitores externos e carregar através de adaptadores USB-C de terceiros.

Certo: Leitor MicroSD, USB-A 2.0, USB-A 3.0, fone de ouvido 3.5 mm

Esquerda: adaptador AC, USB-A 3.0, HDMI, USB-C c/ DisplayPort + Fornecimento de energia

Leitor de cartões SD

A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para a área de trabalho é muito lenta, com mais de 50 segundos. Além disso, inserir e ejetar o cartão MicroSD pode ser complicado, uma vez que o cartão fica encostado à borda.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Chuwi CoreBook X (AV PRO V60)	25.5 MB/s +25%
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60)	23.8 MB/s +17%
Teclast F7 Air (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	23.29 MB/s +14%
Blackview AceBook 1 (AV Pro V60)	20.4 MB/s
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19.3 MB/s -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.9 MB/s +33%
Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60)	27.4 MB/s +15%
Chuwi CoreBook X (AV PRO V60)	26.82 MB/s +12%
Teclast F7 Air (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	26.75 MB/s +12%
Blackview AceBook 1 (AV Pro V60)	23.9 MB/s

Comunicação

O sistema sem fio é lento, mas estável para uma navegação e transmissão de vídeo confiáveis.

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1352 (674^min - 1509^max) MBit/s +651%
Infinix INBook X1 Pro Intel Wi-Fi 6 AX201	973 (903^min - 1083^max) MBit/s +441%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Wireless-AC 9560	644 (596^min - 672^max) MBit/s +258%
Chuwi CoreBook X Intel Wireless-AC 7265	433 (230^min - 462^max) MBit/s +141%
Teclast F7 Air RealTek Semiconductor, Device ID: C821	213 (184^min - 230^max) MBit/s +18%
Blackview AceBook 1 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	180 (152^min - 205^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1191 (1067^min - 1275^max) MBit/s +262%
Infinix INBook X1 Pro Intel Wi-Fi 6 AX201	799 (392^min - 1067^max) MBit/s +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Wireless-AC 9560	658 (627^min - 678^max) MBit/s +100%
Chuwi CoreBook X Intel Wireless-AC 7265	607 (195^min - 675^max) MBit/s +84%
Blackview AceBook 1 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	329 (259^min - 351^max) MBit/s
Teclast F7 Air RealTek Semiconductor, Device ID: C821	240 (221^min - 256^max) MBit/s -27%

Blackview AceBook 1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø329 (259-351)

Blackview AceBook 1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø179.6 (152-205)

Webcam

A webcam 720p é pobre, como na maioria dos outros laptops. No entanto, é ainda pior no AceBook 1, porque as cores parecem muito mais quentes do que normalmente seriam. Não há obturador da webcam nem compatibilidade com o Windows Olá.

ColorChecker Blackview AceBook 1: 19.72 ∆E min: 2.47 - max: 29.87 ∆E

Manutenção

Os usuários podem fazer a manutenção dos slots M.2 2280 SSD ou 2x SODIMM. O módulo WLAN está sob a placa de cobre e provavelmente é soldado.

Acessórios e Garantia

A caixa de varejo inclui apenas papelaria e um adaptador AC estilo europeu. A garantia padrão limitada de um ano se aplica, mas os compradores devem pagar pelo envio.

Dispositivos de entrada

Teclado

A experiência de datilografia é subestimada, pois as chaves são rasas com fraco feedback. As teclas Space e Enter são mais altas e rígidas do que o resto das chaves para uma sensação de irregularidade.

Touchpad

O teclado Precision-enabled clickpad é maior do que o do XPS 13 (12 x 6,8 cm vs. 11,2 x 6,5 cm) o que teoricamente deveria facilitar o controle do cursor e as entradas multi-toque. Infelizmente, este não é o caso, pois sua superfície ligeiramente áspera é muito pegajosa. O deslizar de um dedo deve ser fácil, mas é quase cansativo no AceBook 1. O cursor na tela tende até a saltar para fazer cliques precisos e frustrantes. Sempre que possível, você vai querer um mouse externo.

O teclado não inclui retroiluminação. As letras-chave e os símbolos também podem ser apagados com o tempo

As chaves são superficiais em viagens com feedback relativamente fraco

O Clickpad é alto e firme quando pressionado. Infelizmente, sua tração de superfície pegajosa é frustrante de se usar

Mostrar

A tela IPS de 14 polegadas não é ruim, considerando o preço. Embora as cores sejam estreitas, o contraste é excelente e o brilho é decente o suficiente para um uso confortável em ambientes internos. Note que a cintilação está presente em níveis de brilho de 25% e sob os quais pode causar fadiga ocular a um pequeno número de usuários

O Chuwi CoreBook X eHonor Magicbook 14 têm displays melhores e mais precisos em cores, mas também são um pouco mais caros no varejo.

Sem opções de vidro de borda a borda ou tela sensível ao toque

Sem grandes problemas de sangramento de luz traseira desigual

O painel mate é apenas ligeiramente granuloso


233 cd/m²	238.4 cd/m²	237.7 cd/m²
209.7 cd/m²	249.9 cd/m²	218.6 cd/m²
199.7 cd/m²	231.4 cd/m²	211.9 cd/m²

Distribuição do brilho

Panda 1402L01 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 249.9 cd/m² (Nits) Médio: 225.6 cd/m² Minimum: 24.36 cd/m²
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 249.9 cd/m²
Contraste: 1470:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Blackview AceBook 1 Panda 1402L01, IPS, 14", 1920x1080	Chuwi CoreBook X Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440	Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080	Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080	Teclast F7 Air IPS, 14", 1920x1080	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 14", 1920x1080
Display		60%	48%	55%	10%	-9%
Display P3 Coverage	41.6	67.2 62%	65.7 58%	64.8 56%	45.57 10%	37.76 -9%
sRGB Coverage	62.4	98 57%	86.6 39%	96.3 54%	68.7 10%	56.6 -9%
AdobeRGB 1998 Coverage	43	68.8 60%	63.3 47%	66.1 54%	47.08 9%	39.05 -9%
Response Times		1613%	-22%	12%	127%	-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	30.8 ?(16, 14.8)	36.4 ?(18.4, 18) -18%	43.2 ?(24.8, 18.4) -40%	31.2 ?(14.8, 16.4) -1%	32.4 ?(14.8, 17.6) -5%	39 ?(21, 18) -27%
Response Time Black / White *	25.6 ?(13.2, 12.4)	26.4 ?(13.2, 13.2) -3%	32 ?(19.6, 12.4) -25%	19.2 ?(10.8, 8.4) 25%	28.4 ?(16, 12.4) -11%	24 ?(14, 10) 6%
PWM Frequency	201.6 ?(25)	10000 ?(99) 4860%	200 ?(99) -1%		1000 ?(99) 396%
Screen		-27%	-52%	15%	-83%	-54%
Brightness middle	249.9	355.3 42%	282 13%	341 36%	235.6 -6%	292 17%
Brightness	226	344 52%	271 20%	313 38%	234 4%	260 15%
Brightness Distribution	80	94 18%	74 -7%	87 9%	78 -2%	80 0%
Black Level *	0.17	0.34 -100%	0.24 -41%	0.27 -59%	0.46 -171%	0.36 -112%
Contrast	1470	1045 -29%	1175 -20%	1263 -14%	512 -65%	811 -45%
Colorchecker dE 2000 *	3.89	6.2 -59%	6.1 -57%	1.76 55%	9.43 -142%	6.92 -78%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.39	10.96 33%	14.05 14%	4.85 70%	13.5 18%	19.36 -18%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.72	1.23 28%	3.94 -129%	1.01 41%	3.82 -122%	5.13 -198%
Greyscale dE 2000 *	2.4	7.9 -229%	8.7 -263%	3.3 -38%	8.7 -263%	3.94 -64%
Gamma	2.26 ^97%	2.02 ^109%	2.14 ^103%	2.26 ^97%	1.983 ^111%	2.83 ^78%
CCT	6772 ^96%	7450 ^87%	8672 ^75%	7233 ^90%	8137 ^80%	6737 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				66	44	36
Color Space (Percent of sRGB)				89	69	56
Total Average (Program / Settings)		549% / 318%	-9% / -26%	27% / 23%	18% / -23%	-25% / -38%

* ... smaller is better

A cobertura de cores é limitada a apenas 62% do sRGB, o que é indicativo de um painel de orçamento. A maioria dos Ultrabooks mais caros cobre mais de 95% do sRGB para cores mais profundas e mais precisas.

Para nossa surpresa, o display está decentemente calibrado fora da caixa, o que é incomum para laptops baratos. Os valores médios de escala de cinza e deltaE de cor ficam em apenas 2,4 e 3,89, respectivamente. O azul parece ser representado de forma muito mais imprecisa do que outras cores.

Varredura de saturação antes da calibração

Varredura de saturação após a calibração

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
25.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 13.2 ms rise
25.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 12.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
30.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 16 ms rise
30.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 14.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

201.6 Hz

≤ 25 % brightness setting

The display backlight flickers at 201.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 201.6 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Esperar brilho e cores lavadas se estiver trabalhando ao ar livre. O visor simplesmente não é brilhante o suficiente para atenuar os efeitos prejudiciais da luz ambiente, mesmo quando sob a sombra.

Ao ar livre em um dia nublado e brilhante

Amplos ângulos de visualização IPS. As cores e o contraste se degradam de ângulos extremos

Desempenho

O Celeron N4120 é um processador resfriado passivamente, comumente encontrado em laptops muito baratos, incluindo os de fabricantes menos conhecidos como a Chuwi. Ele está bem abaixo dos laptops Core i3 e apenas ligeiramente acima da série Atom para ser uma solução passível apenas para tarefas de navegação ou processamento de texto pouco exigentes.

Processador

O desempenho bruto da CPU é mais similar ao daNúcleo m3-6Y30 como encontrado na criança de cinco anos MacBook 12. Mesmo a 10ª geração do nível básico Núcleo i3-1005G1 pode funcionar pelo menos duas vezes mais rápido na maioria dos cenários. Afinal, esta é uma máquina resfriada passivamente.

Cinebench R15 Multi Loop

Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø228 (225.47-233.66)

Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500; CPU Multi 64Bit: Ø125.2 (117.75-170.9)

Teclast F7 Air Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø228 (226.02-229.55)

Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	888 (762.33^min - 887.51^max) Points +279%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	663 (525.18^min - 663.12^max) Points +183%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	575 (559.33^min - 575.29^max) Points +146%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	404 Points +73%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	234 (225.47^min - 233.66^max) Points
Average Intel Celeron N4120 (223 - 234, n=3)	227 Points -3%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	223 Points -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points -7%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	211 (208^min - 211.45^max) Points -10%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	171 (60.18^min - 170.9^max) Points -27%
HP mt21 Intel Celeron 3865U	142 Points -39%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	90 (89.56^min - 90.33^max) Points -62%
HP Stream 14-ax002ng Intel Celeron N3060	72 Points -69%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	227 Points +205%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	182 Points +144%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	157 Points +111%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	132 Points +77%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points +22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points +21%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	82 Points +10%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	74.5 Points
Average Intel Celeron N4120 (73 - 74.5, n=3)	73.6 Points -1%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	73 Points -2%
HP mt21 Intel Celeron 3865U	72 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	68.4 Points -8%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	47.6 Points -36%
HP Stream 14-ax002ng Intel Celeron N3060	36 Points -52%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	2242 Points +496%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	1640 Points +336%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	1385 Points +268%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	902 Points +140%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	516 Points +37%
Average Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3)	461 Points +23%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	451 Points +20%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	376 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	332 Points -12%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	200 Points -47%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	577 Points +263%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	463 Points +191%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	386 Points +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	338 Points +113%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	188 Points +18%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	165 Points +4%
Average Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3)	163.3 Points +3%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	159 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	152 Points -4%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	106 Points -33%

Cinebench R23 / Multi Core
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	4281 (3308.99^min - 4281.37^max) Points +344%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	3592 (3539.75^min - 3591.79^max) Points +272%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	1230 Points +27%
Average Intel Celeron N4120 (965 - 1253, n=3)	1149 Points +19%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	965 (915.042^min - 964.764^max) Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	709 Points -27%

Cinebench R23 / Single Core
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	1212 Points +196%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	991 Points +142%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	452 Points +11%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	424 Points +4%
Average Intel Celeron N4120 (409 - 424, n=2)	417 Points +2%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	409 Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	5811 Seconds * -125%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	4249 Seconds * -64%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	2801 Seconds * -8%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	2583 Seconds *
Average Intel Celeron N4120 (2558 - 2583, n=2)	2571 Seconds * -0%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	2558 Seconds * +1%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	1123 Seconds * +57%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	766 Seconds * +70%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	710 Seconds * +73%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	528 Seconds * +80%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	5382 MIPS +123%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	4389 MIPS +82%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	4057 MIPS +68%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	4022 MIPS +67%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	2853 MIPS +18%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	2412 MIPS
Average Intel Celeron N4120 (2145 - 2412, n=3)	2279 MIPS -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	2155 MIPS -11%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	2145 MIPS -11%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	1825 MIPS -24%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	25506 MIPS +243%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	20740 MIPS +179%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	17799 MIPS +139%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	11135 MIPS +50%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	7436 MIPS
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	6873 MIPS -8%
Average Intel Celeron N4120 (5832 - 7436, n=3)	6817 MIPS -8%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	5832 MIPS -22%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	5394 MIPS -27%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	3541 MIPS -52%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	1573 Points
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	1161 Points
Average Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3)	442 Points
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	438 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	404 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	401 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	5089 Points
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	2434 Points
Average Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3)	1525 Points
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	1509 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1407 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	707 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	7.06 fps +592%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	5.6 fps +449%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	4.81 fps +372%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	3.59 fps +252%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	1.38 fps +35%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.24 fps +22%
Average Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3)	1.237 fps +21%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	1.02 fps
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	0.74 fps -27%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	0.7 fps -31%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	175 s * -11%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	157 s *
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	155 s * +1%
Average Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3)	141.3 s * +10%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	136 s * +13%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	76 s * +52%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	57 s * +64%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	56.8 s * +64%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	47.4 s * +70%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	2.12 sec * -29%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.756 sec * -6%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	1.649 sec *
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	1.645 sec * -0%
Average Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3)	1.645 sec * -0%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	0.755 sec * +54%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U	0.746 sec * +55%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	0.671 sec * +59%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	0.552 sec * +67%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

234 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

16.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

74.5 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

376 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

159 Points

Cinebench R23 Single Core

409 Points

Cinebench R23 Multi Core

965 Points

Ajuda

... comparado com

Desempenho do sistema

Os resultados da PCMark estão atrás mesmo dos portáteis Core i3 de última geração mais lentos, como oLenovo V17. A diferença é suficientemente significativa para que haja atrasos perceptíveis ao navegar pelo Windows ou multi-tarefas entre aplicações.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5036 Points +201%
Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13	4451 Points +166%
Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4062 Points +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	3446 Points +106%
HP mt21 HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128	1970 Points +18%
Teclast F7 Air UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G	1801 Points +8%
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (1671 - 1801, n=2)	1736 Points +4%
Blackview AceBook 1 UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA	1671 Points

PCMark 10 / Essentials
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9985 Points +117%
Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13	9254 Points +101%
Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7920 Points +72%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	7666 Points +67%
Teclast F7 Air UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G	5005 Points +9%
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (4599 - 5005, n=2)	4802 Points +4%
HP mt21 HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128	4648 Points +1%
Blackview AceBook 1 UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA	4599 Points

PCMark 10 / Productivity
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6802 Points +140%
Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	6400 Points +126%
Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13	6005 Points +112%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	5384 Points +90%
HP mt21 HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128	3558 Points +26%
Blackview AceBook 1 UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA	2833 Points
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (2813 - 2833, n=2)	2823 Points 0%
Teclast F7 Air UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G	2813 Points -1%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5103 Points +424%
Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13	4307 Points +343%
Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	3590 Points +269%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	2692 Points +177%
HP mt21 HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128	1256 Points +29%
Teclast F7 Air UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G	1126 Points +16%
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (973 - 1126, n=2)	1050 Points +8%
Blackview AceBook 1 UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA	973 Points

PCMark 10 Score		1671 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon mostra problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. Além disso, a reprodução do vídeo de 4K a 60 FPS não é perfeita, já que somos capazes de gravar 26 quadros perdidos durante nosso vídeo de minutos de duração.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Teclast F7 Air UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G	3413 μs * -96%
Blackview AceBook 1 UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA	1743 μs *
Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	903 μs * +48%
Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13	692 μs * +60%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	674 μs * +61%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	592 μs * +66%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Nossa unidade de teste vem com o incomum SCY C500 M.2 SATA III 2280 SSD, pois o sistema não suporta unidades PCIe 3 ou NVMe. As taxas seqüenciais de leitura e escrita são boas para a categoria em torno de 550 MB/s e 430 MB/s, respectivamente. No entanto, os proprietários provavelmente atingirão a capacidade de 128 GB muito rapidamente.

Apenas um slot interno M.2 SATA III 2280

	Blackview AceBook 1 SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA	Chuwi CoreBook X Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13	Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Teclast F7 Air faspeed K7N8-256G	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
AS SSD		262%	322%	591%	24%	177%
Seq Read	446.6	1393 212%	2135 378%	3021 576%	430.2 -4%	1535 244%
Seq Write	276.8	954 245%	1776 542%	2341 746%	412.3 49%	1215 339%
4K Read	8.95	39.51 341%	28.88 223%	47.9 435%	13.21 48%	35.93 301%
4K Write	50.2	98.9 97%	147.9 195%	186.7 272%	50.1 0%	138.3 175%
4K-64 Read	145	834 475%	712 391%	1472 915%	122.9 -15%	467.7 223%
4K-64 Write	173.5	687 296%	643 271%	1829 954%	215.6 24%	399.6 130%
Access Time Read *	0.5	0.066 87%	0.052 90%	0.06 88%	0.151 70%	0.104 79%
Access Time Write *	0.232	0.044 81%	0.092 60%	0.021 91%	0.17 27%	0.029 87%
Score Read	199	1013 409%	954 379%	1822 816%	179 -10%	657 230%
Score Write	251	881 251%	968 286%	2249 796%	307 22%	659 163%
Score Total	545	2399 340%	2395 339%	4973 812%	581 7%	1647 202%
Copy ISO MB/s	360.9	983 172%	1296 259%		440.8 22%	754 109%
Copy Program MB/s	115.1	643 459%	900 682%		193.4 68%	253.1 120%
Copy Game MB/s	306.8	920 200%	1588 418%		396.8 29%	546 78%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		172%	338%	471%	5%	226%
Write 4K	66.3	130.5 97%	228.3 244%	223.7 237%	75 13%	173.1 161%
Read 4K	26.3	38.72 47%	60.7 131%	51.2 95%	27.31 4%	49.32 88%
Write Seq	231.9	709 206%	1895 717%	2579 1012%		1188 412%
Read Seq	466.8	717 54%	1573 237%	2553 447%		1278 174%
Write 4K Q32T1	117.3	510 335%	476.6 306%	671 472%	120.1 2%	457.4 290%
Read 4K Q32T1	138.1	554 301%	592 329%	761 451%	135.2 -2%	505 266%
Write Seq Q32T1	427.6	1037 143%	2136 400%	2721 536%	469.2 10%	1258 194%
Read Seq Q32T1	546	1609 195%	2413 342%	3358 515%	555 2%	1742 219%
Write 4K Q8T8					264.6
Read 4K Q8T8					135.6
Total Average (Program / Settings)		217% / 229%	330% / 328%	531% / 540%	15% / 18%	202% / 195%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 427.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 138.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 117.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 466.8 MB/s

CDM 5 Write Seq: 231.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 26.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 66.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

O UHD Graphics 600 é mais lento que o já lento UHD Graphics 620. Esta é mais uma máquina de navegação e streaming de 1080p do que uma máquina de jogos local.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6194 Points +962%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4132 Points +609%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2632 Points +351%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1963 Points +237%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel UHD Graphics 620, i7-10810U	1959 Points +236%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points +103%
HP mt21 Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U	808 Points +39%
Blackview AceBook 1 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	583 Points
Average Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27)	558 Points -4%
HP Stream 14-ax002ng Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060	381 Points -35%
1280x720 Performance Combined
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4367 Points +670%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3544 Points +525%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2154 Points +280%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel UHD Graphics 620, i7-10810U	2139 Points +277%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1992 Points +251%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points +79%
HP mt21 Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U	819 Points +44%
Blackview AceBook 1 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	567 Points
Average Intel UHD Graphics 600 (362 - 983, n=27)	552 Points -3%
HP Stream 14-ax002ng Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060	395 Points -30%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	24425 Points +610%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	17778 Points +417%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	13722 Points +299%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel UHD Graphics 620, i7-10810U	11437 Points +232%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	10336 Points +200%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points +77%
HP mt21 Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U	4712 Points +37%
Teclast F7 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	3781 Points +10%
Blackview AceBook 1 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	3441 Points
Average Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20)	3365 Points -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	3988 Points +815%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2586 Points +493%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	1667 Points +282%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel UHD Graphics 620, i7-10810U	1444 Points +231%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1359 Points +212%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points +69%
HP mt21 Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U	556 Points +28%
Teclast F7 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	466 Points +7%
Blackview AceBook 1 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	436 Points
Average Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points -3%
XIDU PhilBook Max Intel HD Graphics 500, Celeron J3355	311 Points -29%

3DMark 11 Performance		658 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		3128 pontos
3DMark Fire Strike Score		404 pontos
Ajuda

... comparado com

	baixo	média	alto	ultra
Dota 2 Reborn (2015)	37.4	15.3	7.9	7.2
X-Plane 11.11 (2018)	6.35	4.18	3.79

Emissions

Ruído do sistema

Embora tecnicamente silenciosa devido ao projeto sem ventilador, nossa unidade às vezes exibiria um lampejo de bobina perceptível ou ruído eletrônico quando executando cargas elevadas como 3DMark 06 ou Prime95. Isto também ocorreria quando o fluxo de vídeo fosse transmitido, mas em um grau menos perceptível. O choramingar muito alto da bobina pode indicar componentes internos mais baratos.

Placa de cobre sobre a CPU, sem ventiladores

Temperatura

As temperaturas de superfície nunca são excessivamente quentes, não importando a carga na tela. Somos capazes de gravar um máximo de 35 C no centro do teclado, em comparação com 42 C a 50 C na tela da concorrência Infinix INBook X1 Pro.

Carga Máxima

Inatividade


29.2 °C	35.8 °C	30.8 °C
27.4 °C	33.4 °C	28.2 °C
25.6 °C	24.6 °C	25 °C

Máximo: 35.8 °C
Médio: 28.9 °C


30.8 °C	33.6 °C	33.2 °C
29.6 °C	31.8 °C	31.8 °C
28.4 °C	29.2 °C	29.4 °C

Máximo: 33.6 °C
Médio: 30.9 °C

alimentação elétrica 39 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.9 °C / 84 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.7 °C / 4.8 F).

Teste de estresse

Ao rodar Prime95, a CPU aumentaria para 2,3 GHz durante os primeiros 10 segundos ou mais até que a temperatura central atingisse 80 C. Depois disso, a CPU cairia e se estabilizaria em 2 GHz e 82 C. Durante este período, ocorreria uma lamentação perceptível da bobina, ligada e desligada.

	RelógioCPU (GHz)	RelógioGPU (MHz)	Temperaturamédiada CPU (°C)
System Idle	--	--40
Prime95 Stress	2.0	--82

Oradores

Os alto-falantes integrados são relativamente barulhentos para o tamanho, mas a qualidade é estanhada. Nosso microfone mostra uma curva estreita de ruído rosa para representar uma má reprodução de graves e uma faixa estreita. Os alto-falantes são, portanto, mais adequados para reuniões virtuais do que para a reprodução multimídia.

Alto-falantes estereofônicos para baixo perto dos cantos da frente

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Blackview AceBook 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.2% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 1% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energia

No máximo, o sistema irá extrair até 20 W do adaptador AC pequeno (~7,3 x 4,3 x 3,2 cm) quando estiver rodando cargas altas em comparação com mais do dobro do que nos laptops Core ix-powered. Os usuários podem esperar wattagens de um dígito quando sob cargas de trabalho mais típicas. A baixa taxa de consumo é responsável pela longa vida útil da bateria registrada abaixo.

Consumo constante de energia quando em funcionamento 3DMark 06

Prime95 iniciado na marca dos 10s. O consumo saltaria para 19,5 W por cerca de 10 segundos antes de cair e se estabilizar na marca de 15,7 W

Consumo de energia

desligado	1.6 / 1.7 Watt
Ocioso	3.5 / 5.6 / 6.2 Watt
Carga	8.3 / 19.6 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, IPS, 1920x1080, 14"	Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14"	Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14"	Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14"	Teclast F7 Air Celeron N4120, UHD Graphics 600, faspeed K7N8-256G, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), WDC PC SN520 SDAPMUW-256G, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption		-152%	-186%	-128%	-78%	-87%
Idle Minimum *	3.5	6.2 -77%	5 -43%	4 -14%	6.7 -91%	3.2 9%
Idle Average *	5.6	10.7 -91%	11.5 -105%	6 -7%	9.6 -71%	6.2 -11%
Idle Maximum *	6.2	12.5 -102%	12 -94%	10 -61%	9.9 -60%	7.2 -16%
Load Average *	8.3	40.5 -388%	48.7 -487%	34 -310%	19.1 -130%	30 -261%
Load Maximum *	19.6	39.2 -100%	58.8 -200%	68 -247%	27.1 -38%	50 -155%
Witcher 3 ultra *		39.4	46.4

* ... smaller is better

Power Consumption Prime95

Blackview AceBook 1: Ø16.4 (14.9-19.5)

Vida útil da bateria

Os tempos de execução são longos às 9,5 horas de uso da WLAN no mundo real para ser comparável ao do Honor MagicBook 14. A carga, no entanto, é muito lenta em até 4 horas de capacidade vazia a plena.

Tempo de Execução da Bateria


WiFi Websurfing		9h 25min

	Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 45 Wh	Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh	Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh	Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	Teclast F7 Air Celeron N4120, UHD Graphics 600, 32.725 Wh	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 35 Wh
Battery Runtime		-29%	-10%	3%	-54%	-36%
WiFi v1.3	565	400 -29%	508 -10%	580 3%	262 -54%	359 -36%
Load				107

Pro

+ chassi metálico leve e atraente para um preço baixo

+ acessível M.2 2280 SSD e 2x SODIMM

+ pode recarregar via barril ou USB-C

+ longa duração da bateria

+ sem ruído do ventilador

Contra

- A reprodução do vídeo 4K a 60 FPS não é perfeita

- o clickpad é pegajoso e saltitante

- baixa capacidade de 128 GB SSD

- taxa de carga muito lenta

- lamentação perceptível da bobina

Veredicto

Em revisão: Blackview AceBook 1. Unidade de teste fornecida por Blackview

É irrealista esperar muito de um laptop de menos de 400 dólares. No mínimo, porém, tais modelos deveriam ser capazes de rodar o Windows 10 e todas as aplicações comuns sem problemas. O Celeron N4120 aqui luta para acompanhar até mesmo a multitarefa leve entre navegadores e vídeos para uma experiência geral lenta e às vezes frustrante para o usuário.

O desempenho lento do sistema e o clickpad pegajoso derrubam um sub-portátil de outra forma inofensivo e decentemente construído.

Alguns aspectos do AceBook 1 também poderiam usar algumas atualizações. O clickpad pegajoso e a bobina de choramingar alto, em particular, podem ser quebra-galho para usuários que procuram um sub-portátil silencioso e confortável.

A longa duração da bateria, as opções de porta larga e o atraente esqueleto metálico são bons pontos de partida para o primeiro laptop da Blackview, mas ainda há muito mais que precisa ser feito antes de podermos recomendar o AceBook 1 sobre modelos de orçamento mais estabelecidos, como o CoreBook X, INBook X1, MagicBook 14ou IdeaPad 14.

Preço e disponibilidade

Blackview está agora vendendo o AceBook 1 diretamente por $499 USD ou $389 quando à venda.

Blackview AceBook 1 - 08/12/2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Acabamento

71 / 98 → 72%

Teclado

64%

Mouse

54%

Conectividade

49 / 75 → 66%

Peso

71 / 20-75 → 93%

Bateria

88%

Pantalha

81%

Desempenho do jogos

19 / 78 → 25%

Desempenho da aplicação

65 / 85 → 76%

Temperatura

95%

Ruído

80%

Audio

61 / 91 → 67%

Camera

30 / 85 → 35%

Médio

64%

74%

Subnotebook - Médio equilibrado

Price comparison

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5250 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Blackview AceBook 1 revisão de laptop: Bom para cargas baixas, mas não muito mais

Allen Ngo, 2021-08-16 (Update: 2021-08-16)

potential competitors in comparison

Caso

Conectividade

Leitor de cartões SD

Comunicação

Webcam

Manutenção

Acessórios e Garantia

Dispositivos de entrada

Teclado

Touchpad

Mostrar

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Desempenho

Processador

Cinebench R15 Multi Loop

Desempenho do sistema

Latência do DPC

Dispositivos de armazenamento

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Desempenho da GPU

Emissions

Ruído do sistema

Temperatura

Teste de estresse

Oradores

Blackview AceBook 1 audio analysis

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

Energy Management

Consumo de energia

Power Consumption Prime95

Vida útil da bateria

Pro

Contra

Veredicto

Preço e disponibilidade

More articles related to this device

Price comparison