Notebookcheck Logo

Teclast F7 Air Laptop Revisão

Lago Gemini com aspecto assassino.

O Teclast F7 Air é um portátil elegante e bem trabalhado que com certeza vai virar cabeças. No entanto, o processador de baixa potência, o teclado medíocre e o trackpad sem brilho deixam espaço para melhorias

A Teclast é um dos muitos fabricantes chineses com uma grande seleção de laptops e tabletes com boa aparência e custo-benefício. O F7 Air de 14 polegadas cabe bem nessa descrição com um perfil fino, um corpo de alumínio bem trabalhado e um estilo premium. Entretanto, como a maioria dos laptops chineses de baixo custo, o F7 Air oferece pouco em termos de desempenho bruto

Se o F7 Air parece familiar, é porque tem uma semelhança marcante com o LarkBook CWI509 de 13,3 polegadas ligeiramente menor de Chuwi. A principal diferença entre os dois é o display maior de 14 polegadas da F7 Air. A F7 Air também leva pistas de design das linhas Apple's MacBook e MacBook Pro. Veremos se a F7 Air pode lidar com as exigências atuais da computação ou se sua beleza é apenas superficial.

A Teclast F7 Air compete com outros portáteis compactos e de baixa potência como o já mencionado Chuwi LarkBook, o Chuwi AeroBook Pro, o Chuwi LapBook Pro, o Swift 3 e Aspire 1 da Acer, e o Medion Akoya E4253

Teclast F7 Air (F Serie)
Processador
Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake Refresh
Placa gráfica
Intel UHD Graphics 600 - 1024 MB VRAM, Análises do: 700 MHz, DDR4, Intel UHD Graphics 600 25.20.100.6577
Memória
8 GB 
, 2x 4 GB, DDR4-2133
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, No touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
faspeed K7N8-256G, 256 GB 
, 236 GB livre
Placa de Som
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexões
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo audio (mic/headphones), Card Reader: microSD
Funcionamento em rede
RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17 x 323 x 209
Bateria
32.725 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1 MP
Características adicionais
Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: não, 12 Meses Garantia, fanless
peso
1.227 kg, Suprimento de energia: 117 g
Preço
399.99 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
75.4 %
v7 (old)
02/2021
Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600
1.2 kg17 mm14.00"1920x1080
76.9 %
v7 (old)
01/2021
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600
1.1 kg12.3 mm13.30"1920x1080
78.7 %
v7 (old)
08/2019
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600
1.4 kg13.4 mm14.00"1920x1080
77.7 %
v7 (old)
06/2020
Chuwi AeroBook Pro
m3-8100Y, UHD Graphics 615
1.3 kg15.2 mm13.30"1920x1080
72.5 %
v7 (old)
03/2020
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Pentium N5000, UHD Graphics 605
1.7 kg17.95 mm14.00"1920x1080
85 %
v7 (old)
09/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080
79.9 %
v7 (old)
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605
1.4 kg15 mm14.00"1920x1080

Estojo e Conectividade

O Teclast F7 Air perfura bem acima de seu peso em termos de aparência. O corpo de alumínio parece e sente-se fantástico, e a cor dourada dá um belo estalo de cor. O acabamento escovado mascara bem as impressões digitais. O chassi é robusto e sólido. Há alguma flexibilidade ao longo do deck do teclado, mas não é perceptível durante a digitação. Apesar de seu fino perfil de 5mm, a tampa é robusta e não torce. As dobradiças são muito rígidas para uma abertura com uma mão, mas mantêm o visor no lugar.

Nossa queixa principal reside nas folgas irregulares ao redor do trackpad e da borda frontal do painel inferior. No entanto, estas são pequenas picareta; a qualidade de construção e a estética são ótimas. À primeira vista, o F7 Air parece mais parecido com os laptops que custam US$1000 ou mais.

A conectividade é adequada. Os dois USB-A (um 3.1 Gen 1, o outro 2.0) têm pequenas abas que se dobram para acomodar o perfil fino do laptop. Estes parecem mal feitos, mas aguentaram até vários plug-ins durante duas semanas. Há também uma mini porta HDMI, portanto alguns usuários podem precisar de um adaptador. A porta USB-C 3.1 Gen 1 pode ser usada para carregar o dispositivo e suporta a exibição via DisplayPort 1.2 (4K @ 30 Hz, FHD @ 120 Hz)

Imagens via Teclast
Imagens via Teclast

Size Comparison

343 mm 245 mm 17.95 mm 1.7 kg330 mm 219 mm 15 mm 1.4 kg323 mm 209 mm 17 mm 1.2 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg324.2 mm 209 mm 13.4 mm 1.4 kg308.5 mm 209 mm 15.2 mm 1.3 kg307 mm 200.8 mm 12.3 mm 1.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

Esquerda: DC in, USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps) Tipo A, Mini HDMI, USB 3.1 Gen 1 Tipo C (c/ fornecimento de energia e DisplayPort 1.2)
Esquerda: DC in, USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps) Tipo A, Mini HDMI, USB 3.1 Gen 1 Tipo C (c/ fornecimento de energia e DisplayPort 1.2)
Direita: microSD, USB 2.0 Tipo A, fone de ouvido combinado/mic
Direita: microSD, USB 2.0 Tipo A, fone de ouvido combinado/mic
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.7 MB/s +182%
Average of class Subnotebook
  (18.4 - 142, n=13, last 2 years)
52.8 MB/s +127%
Chuwi AeroBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
25.4 MB/s +9%
Teclast F7 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
23.29 MB/s
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
23.1 MB/s -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s +219%
Average of class Subnotebook
  (22.5 - 207, n=13, last 2 years)
64.3 MB/s +140%
Medion Akoya E4253-30025387
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.9 MB/s +27%
Chuwi AeroBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
27.41 MB/s +2%
Teclast F7 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
26.75 MB/s
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
26.63 MB/s 0%
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Intel Wi-Fi 6 AX200
615 (580min - 641max) MBit/s +189%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
326 (274min - 361max) MBit/s +53%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
306 (207min - 387max) MBit/s +44%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 (239min - 358max) MBit/s +44%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 (258min - 338max) MBit/s +41%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
287 (210min - 319max) MBit/s +35%
Teclast F7 Air
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
213 (184min - 230max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Intel Wi-Fi 6 AX200
898 (695min - 935max) MBit/s +274%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
348 (332min - 353max) MBit/s +45%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
335 (328min - 340max) MBit/s +40%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
323 (255min - 370max) MBit/s +35%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
284 (200min - 301max) MBit/s +18%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
249 (210min - 322max) MBit/s +4%
Teclast F7 Air
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
240 (221min - 256max) MBit/s
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Teclast F7 Air; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø240 (221-256)
Teclast F7 Air; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø213 (184-230)
ColorChecker
10.1 ∆E
11.1 ∆E
13.7 ∆E
12.8 ∆E
16.6 ∆E
7 ∆E
9 ∆E
13.5 ∆E
19.8 ∆E
13.6 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
19.2 ∆E
3.9 ∆E
15.6 ∆E
6.8 ∆E
8.4 ∆E
6.5 ∆E
7 ∆E
8.1 ∆E
6.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Teclast F7 Air: 9.91 ∆E min: 2.77 - max: 19.79 ∆E

Manutenção

Depois de remover 14 parafusos Phillips Heads, o painel inferior pode ser destravado e removido. Os usuários podem atualizar somente os dois drives M.2 2280 SATA; todos os outros componentes são soldados à placa principal. Felizmente, existe um painel de acesso prático para chegar a um dos baías SATA

Dispositivos de entrada

O teclado é adequado. Parece e parece um teclado genérico de laptop. As teclas alfanuméricas estão no lado pequeno (~16 mm2). A distância de viagem é decente, mas o ponto de pressão é suave. Como resultado, as teclas sentem-se esponjosas. O clatter é perceptível, mas não intrusivo. Caso contrário, não há nada de extraordinário no teclado. O teclado não tem retroiluminação

O clickpad é bastante bom. Ele oferece uma grande superfície (12,8 x 7,3 cm) com uma superfície lustrosa que oferece um deslizamento suave. O rastreamento é preciso, e o mecanismo de clique não causa nenhuma reclamação. Entretanto, os gestos são descuidados; a rolagem com dois dedos às vezes resulta em um zoom para dentro ou para fora de uma janela aberta, o que é frustrante. Como mencionado, há algumas lacunas irregulares ao longo da borda do trackpad, embora estas não afetem a experiência

Mostrar

Matriz subpixel
Matriz subpixel

O display é um saco misto. O painel FHD de 14 polegadas é crocante e parece razoavelmente vibrante graças ao acabamento brilhante, mas a luz de fundo em geral é bastante fraca (234 lêndeas). Além disso, os níveis de preto são relativamente pobres (0,46), resultando em uma relação de baixo contraste (512:1). A causa principal para isto é o alto brilho mínimo da luz de fundo; mesmo em seu nível mais baixo, a luz de fundo ainda brilha a cerca de 70 cd/m², o que é um pouco mais brilhante do que a maioria dos laptops. Como tal, o F7 Air não é adequado para uso em ambientes escuros; a alta luminosidade mínima pode cansar os olhos

Caso contrário, o painel é bom. Ele oferece tempos médios de resposta para uma tela IPS e tem PWM decentemente alto (1000 Hz), especialmente em comparação com outros laptops chineses de baixo custo

Tampa fina: 4 mm
Tampa fina: 4 mm
Luneis estreitos: ~4,5 mm
Luneis estreitos: ~4,5 mm
261
cd/m²
243.3
cd/m²
263.1
cd/m²
233.6
cd/m²
235.6
cd/m²
233.5
cd/m²
221.6
cd/m²
208.6
cd/m²
205.5
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 263.1 cd/m² (Nits) Médio: 234 cd/m² Minimum: 70 cd/m²
iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 235.6 cd/m²
Contraste: 512:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 9.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
69% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.983
Teclast F7 Air
1920x1080, 14"
Chuwi LarkBook CWI509
M133X56, , 1920x1080, 13.3"
Chuwi LapBook Pro
BOE CQ HV140FHNM-N61, , 1920x1080, 14"
Chuwi AeroBook Pro
BOE NV133FHM-N6A, , 1920x1080, 13.3"
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Chi Mei N140HGE-EAA, , 1920x1080, 14"
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AU Optronics B140HAN04.0, , 1920x1080, 14"
Medion Akoya E4253-30025387
Chi Mei N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14"
Display
44%
50%
39%
-11%
-17%
-10%
Display P3 Coverage
45.57
69.9
53%
73
60%
68.7
51%
40.35
-11%
37.78
-17%
40.96
-10%
sRGB Coverage
68.7
92.7
35%
96.1
40%
88
28%
60.3
-12%
56.8
-17%
61.1
-11%
AdobeRGB 1998 Coverage
47.08
67.8
44%
70.3
49%
64.4
37%
41.71
-11%
39.03
-17%
42.37
-10%
Response Times
-7%
-37%
-30%
-18%
-15%
774%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 ?(14.8, 17.6)
32 ?(14.8, 17.2)
1%
42 ?(21, 21)
-30%
31 ?(16, 15)
4%
43 ?(23, 20)
-33%
42 ?(20, 22)
-30%
42 ?(23, 19)
-30%
Response Time Black / White *
28.4 ?(16, 12.4)
34.4 ?(19.6, 14.8)
-21%
29 ?(15, 14)
-2%
32 ?(16, 16)
-13%
13 ?(9, 4)
54%
28 ?(16, 12)
1%
28 ?(16, 12)
1%
PWM Frequency
1000 ?(99)
1000 ?(99)
0%
200 ?(90)
-80%
201.6 ?(100)
-80%
250 ?(20)
-75%
24500 ?(20)
2350%
Screen
20%
18%
21%
-18%
24%
10%
Brightness middle
235.6
235.3
0%
297
26%
242.3
3%
208
-12%
256
9%
262
11%
Brightness
234
223
-5%
268
15%
233
0%
192
-18%
237
1%
242
3%
Brightness Distribution
78
79
1%
77
-1%
88
13%
85
9%
81
4%
87
12%
Black Level *
0.46
0.24
48%
0.625
-36%
0.31
33%
0.41
11%
0.17
63%
0.505
-10%
Contrast
512
980
91%
475
-7%
782
53%
507
-1%
1506
194%
519
1%
Colorchecker dE 2000 *
9.43
8.37
11%
5.23
45%
6.72
29%
10.1
-7%
5.43
42%
5.49
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.5
15.79
-17%
9.53
29%
11.67
14%
28.85
-114%
19.73
-46%
10.63
21%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.82
2.64
31%
3.95
-3%
4.38
-15%
4.8
-26%
Greyscale dE 2000 *
8.7
9.8
-13%
6.72
23%
6
31%
10.96
-26%
3.29
62%
4.84
44%
Gamma
1.983 111%
2.16 102%
2.38 92%
2.18 101%
2.24 98%
2.52 87%
2.3 96%
CCT
8137 80%
7557 86%
7015 93%
7159 91%
11669 56%
6840 95%
6347 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
60.1
37%
63
43%
57.5
31%
38
-14%
36
-18%
39
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
69
92.4
34%
96
39%
87.7
27%
59
-14%
57
-17%
61
-12%
Total Average (Program / Settings)
19% / 19%
10% / 13%
10% / 15%
-16% / -17%
-3% / 12%
258% / 149%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms rise
↘ 12.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.8 ms rise
↘ 17.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 1000 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 1000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Fora da caixa, o F7 Air luta com a precisão das cores. Considerando seu DeltaE2000 relativamente alto para cores e escala de cinza (9,43 e 8,7, respectivamente), o F7 Air não é adequado para o trabalho com cores (DeltaE2000 < 3 recomendado). A temperatura de cor também é muito fria (8137 K) e significativamente longe do ideal de 6500 K. A cobertura de cor é pouco brilhante em 69% e 44% dos espaços de cor sRGB e AdobeRGB, respectivamente

A calibração melhora muito a imagem; a média de deltas para cores e cinzas cai para 3,82 e 2, respectivamente. A temperatura de cor também se normaliza para 6577 K quando calibrada. Fora da caixa, o F7 Air fica atrás dos laptops de Chuwi, mas compete bem quando calibrado

ColorChecker
ColorChecker
Escala de cinzentos
Escala de cinzentos
Varreduras de saturação
Varreduras de saturação
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de cinza (calibrada)
Escala de cinza (calibrada)
Varreduras de saturação (calibradas)
Varreduras de saturação (calibradas)
vs AdobeRGB: 44%
vs AdobeRGB: 44%
vs sRGB: 69%
vs sRGB: 69%

Os ângulos de visualização estão de acordo com as expectativas de um painel IPS. No canto superior esquerdo há um sangramento perceptível de luz de fundo que pode ser visto em cenas escuras. As reflexões apresentam um problema; devido ao acabamento brilhante do painel e à fraca luz de fundo em geral, não é possível usar o ar F7 sob a luz do sol ou sob luzes brilhantes

Sangramento de luz de fundo nos cantos superiores. Pequena hemorragia nos cantos inferiores.
Sangramento de luz de fundo nos cantos superiores. Pequena hemorragia nos cantos inferiores.
A exposição aumentou para destacar o sangramento de luz de fundo.
A exposição aumentou para destacar o sangramento de luz de fundo.
Ao ar livre, sob céus nublados.
Ao ar livre, sob céus nublados.

Desempenho

O Teclast F7 Air tem uma CPU Intel Celeron lenta. Enquanto a máquina pode lidar com trabalhos leves de escritório e navegar em websites sem muito alarde, o trabalho mais exigente frustrará os usuários

CPU-Z: CPU-Z
CPU-Z: CPU-Z
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Placa principal
CPU-Z: Placa principal
CPU-Z: Memória
CPU-Z: Memória
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64

Processador

O Intel Celeron N4120

é um chip de baixa potência e quad-core tipicamente encontrado em dispositivos orientados para o orçamento. O Gemini Lake SoC apresenta um relógio base de 1,1 GHz com um impulso de núcleo único de até 2,6 GHz.

O nome do jogo aqui é eficiência em vez de potência. Enquanto o Celeron N4120 pode lidar com trabalhos leves (processamento de texto, navegação leve na web), as tarefas mais pesadas se revelam demais. Considerando o baixo custo do N4120 e o baixo TDP (6 Watts), isto é de se esperar

Em comparação com outros notebooks de sua classe, o F7 Air cai perto do fundo da pilha. O Acer Aspire 1 e o Medion Akoya são ligeiramente mais rápidos graças às suas CPUs Pentium Silver N5000. Entrando no território da AMD Ryzen 3 4300U (Acer Swift 3) e dos chips Intel Core i3 da 10ª e 11ª geração (Dell Latitude 3510 e Dell Inspiron 15, respectivamente), vemos mais do dobro do desempenho da CPU em Cinebench.

Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R20 (em bateria)
Cinebench R20 (em bateria)
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 (em bateria)
Cinebench R15 (em bateria)
0306090120150180210240270300330360390420450480510540570Tooltip
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120: Ø228 (226.02-229.55)
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120: Ø219 (216.74-224.4)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y: Ø161.5 (160.34-162.29)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000: Ø208 (203.3-210.2)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U: Ø560 (552.29-579.95)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (128 - 790, n=57, last 2 years)
636 Points +285%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
504 Points +205%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points +159%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
405 Points +145%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
311 Points +88%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
243 Points +47%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
173 Points +5%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
167 Points +1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
165 Points
Average Intel Celeron N4120
  (159 - 166, n=3)
163.3 Points -1%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
153 Points -7%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (579 - 8541, n=57, last 2 years)
4548 Points +781%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points +178%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
961 Points +86%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
928 Points +80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
727 Points +41%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
560 Points +9%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
516 Points
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
500 Points -3%
Average Intel Celeron N4120
  (376 - 516, n=3)
461 Points -11%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
424 Points -18%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
382 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (72.4 - 307, n=58, last 2 years)
249 Points +241%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
193.6 Points +165%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points +126%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
129 Points +77%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
126 Points +73%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
96.2 Points +32%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
78 Points +7%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points +4%
Average Intel Celeron N4120
  (73 - 74.5, n=3)
73.6 Points +1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
73 Points
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
69 Points -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (327 - 3345, n=63, last 2 years)
1987 Points +791%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points +160%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
384.7 (375.47min - 384.71max) Points +73%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
334 (317.34min - 333.73max) Points +50%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
314 Points +41%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
251 Points +13%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points +4%
Average Intel Celeron N4120
  (223 - 234, n=3)
227 Points +2%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
223 Points
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
210 Points -6%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
162 (160.34min - 162.29max) Points -27%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Celeron N4120
  (2558 - 2583, n=2)
2571 Seconds * -1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2558 Seconds *
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
2519 Seconds * +2%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
2437 Seconds * +5%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
1439 Seconds * +44%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
1188 Seconds * +54%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
1174 Seconds * +54%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * +65%
Average of class Subnotebook
  (159 - 2271, n=61, last 2 years)
359 Seconds * +86%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Subnotebook
  (2669 - 6403, n=56, last 2 years)
5486 MIPS +156%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
4621 MIPS +115%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
4038 MIPS +88%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS +87%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
3406 MIPS +59%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
2683 MIPS +25%
Average Intel Celeron N4120
  (2145 - 2412, n=3)
2279 MIPS +6%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
2158 MIPS +1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2145 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook
  (11775 - 77867, n=54, last 2 years)
48778 MIPS +736%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS +158%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
11122 MIPS +91%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
10725 MIPS +84%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
8984 MIPS +54%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
7729 MIPS +33%
Average Intel Celeron N4120
  (5832 - 7436, n=3)
6817 MIPS +17%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
5832 MIPS
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
4937 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook
  (621 - 2350, n=57, last 2 years)
1783 Points +307%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
1337 Points +205%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points +134%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
957 Points +118%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
813 Points +86%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
809 Points +85%
Average Intel Celeron N4120
  (438 - 449, n=3)
442 Points +1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
438 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook
  (2557 - 14728, n=57, last 2 years)
10113 Points +570%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points +121%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
2427 Points +61%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
2034 Points +35%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
1604 Points +6%
Average Intel Celeron N4120
  (1505 - 1561, n=3)
1525 Points +1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1509 Points
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
1178 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook
  (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years)
13 fps +842%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps +217%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
3.25 fps +136%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
3.12 fps +126%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
2.03 fps +47%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
1.5 fps +9%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
1.42 fps +3%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.38 fps
Average Intel Celeron N4120
  (1.02 - 1.38, n=3)
1.237 fps -10%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average Intel Celeron N4120
  (131 - 157, n=3)
141.3 s * -4%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
136 s *
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
128 s * +6%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
95.6 s * +30%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
62.8 s * +54%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * +54%
Average of class Subnotebook
  (38.5 - 220, n=56, last 2 years)
54.7 s * +60%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
28.13 s * +79%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.645 sec *
Average Intel Celeron N4120
  (1.642 - 1.649, n=3)
1.645 sec * -0%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
1.204 sec * +27%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
0.846 sec * +49%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
0.76 sec * +54%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * +58%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
0.655 sec * +60%
Average of class Subnotebook
  (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years)
0.518 sec * +69%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
73 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
223 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
18.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
516 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
165 Points
Cinebench R23 Single Core
424 Points
Cinebench R23 Multi Core
1230 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

PCMark 10
PCMark 10

O desempenho geral do sistema é adequado para o trabalho de escritório em geral, mídia social e algum fluxo de mídia. O Teclast F7 Air está em linha com outros laptops chineses de baixo custo, bem como máquinas orçamentárias como o Acer Aspire 1. No entanto, o F7 Air palha em comparação até mesmo com o chip Ryzen de ponta mais baixa, como o encontrado no Acer Swift 3. Ainda assim, o F7 Air deve ser bom o suficiente para a maioria das pessoas

PCMark 10
Score
Average of class Subnotebook
  (4993 - 7788, n=49, last 2 years)
6427 Points +257%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4322 Points +140%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
2447 Points +36%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1902 Points +6%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1879 Points +4%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
1801 Points
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (1671 - 1801, n=2)
1736 Points -4%
Essentials
Average of class Subnotebook
  (9476 - 11331, n=49, last 2 years)
10486 Points +110%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8600 Points +72%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
5783 Points +16%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
5005 Points
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (4599 - 5005, n=2)
4802 Points -4%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
4769 Points -5%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
4570 Points -9%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (6440 - 10623, n=49, last 2 years)
8627 Points +207%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6489 Points +131%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
4730 Points +68%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
2966 Points +5%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
2944 Points +5%
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (2813 - 2833, n=2)
2823 Points 0%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
2813 Points
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (5305 - 10983, n=49, last 2 years)
8048 Points +615%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3926 Points +249%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
1454 Points +29%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1378 Points +22%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1283 Points +14%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
1126 Points
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (973 - 1126, n=2)
1050 Points -7%
PCMark 10 Score
1801 pontos
Ajuda

Latência do DPC

O Teclast F7 Air experimenta altas latências DPC, por teste LatencyMon padronizado. Como tal, não deve ser usado para o processamento em tempo real de arquivos de vídeo ou áudio.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
3413 μs *

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

O Teclast F7 Air tem dois slots M.2 que operam em velocidades SATA 3. As velocidades de leitura e escrita são decentes para SSDs SATA e são significativamente mais rápidas do que o armazenamento eMMC encontrado em outros laptops de orçamento

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Teclast F7 Air
faspeed K7N8-256G
Chuwi LarkBook CWI509
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
Chuwi AeroBook Pro
Netac SSD 256GB
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
64 GB eMMC Flash
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
44%
-70%
159%
Write 4K
75
63.9
-15%
113.1
51%
24.08
-68%
96.3
28%
Read 4K
27.31
34.38
26%
30.21
11%
11.48
-58%
35.06
28%
Write Seq
373.9
439.8
149.7
1001
Read Seq
411.7
536
271.2
1072
Write 4K Q32T1
120.1
124.1
3%
279.1
132%
23.87
-80%
423.9
253%
Read 4K Q32T1
135.2
139.5
3%
227.3
68%
30.76
-77%
464.7
244%
Write Seq Q32T1
469.2
500
7%
469.7
0%
137.2
-71%
967
106%
Read Seq Q32T1
555
537
-3%
555
0%
205.1
-63%
2179
293%
Write 4K Q8T8
264.6
Read 4K Q8T8
135.6
AS SSD
109%
26%
180%
Seq Read
430.2
425.6
-1%
445.4
4%
1682
291%
Seq Write
412.3
417.1
1%
418.9
2%
931
126%
4K Read
13.21
28.45
115%
22.81
73%
41.53
214%
4K Write
50.1
48.14
-4%
83.3
66%
109.1
118%
4K-64 Read
122.9
928
655%
180.6
47%
603
391%
4K-64 Write
215.6
328.5
52%
281.5
31%
713
231%
Access Time Read *
0.151
0.175
-16%
0.113
25%
Access Time Write *
0.17
0.189
-11%
0.161
5%
0.035
79%
Score Read
179
999
458%
248
39%
813
354%
Score Write
307
418
36%
408
33%
915
198%
Score Total
581
1931
232%
789
36%
2118
265%
Copy ISO MB/s
440.8
473.6
7%
410.8
-7%
692
57%
Copy Program MB/s
193.4
198.6
3%
204.4
6%
226.5
17%
Copy Game MB/s
396.8
415.3
5%
435.5
10%
391.5
-1%
Total Average (Program / Settings)
57% / 78%
35% / 32%
-70% / -70%
170% / 173%

* ... smaller is better

faspeed K7N8-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 555 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 469.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 135.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 120.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 75 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 264.6 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 135.6 MB/s

Desempenho da GPU

A Intel UHD Graphics 600 iGPU suporta codecs de vídeo modernos (H.265/HEVC, VP9) para reprodução de mídia. A GPU também suporta até 4K 60 Hz através da porta mini HDMI 2.0a e até dois monitores FHD externos através das portas mini HDMI e USB-C.

O streaming de 4K é possível, mas o laptop ocasionalmente deixa cair quadros. O resultado é um pouco trêmulo. Se o streaming de vídeo estiver adequadamente armazenado em cache, a reprodução é bastante suave

O Teclast F7 Air se encaixa perfeitamente entre outros laptops de baixo orçamento com GPUs de baixa potência. O Intel UHD Graphics 620, que é comumente visto nos notebooks Intel, é cerca de duas vezes mais potente que o UHD Graphics 600 no 3DMark. As GPUs iGPUs mais potentes como o Vega 5 da AMD ou o novo Iris Xe Graphics da Intel são aproximadamente 5-6 vezes mais potentes

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extremo
Ice Storm Extremo
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (832 - 11887, n=57, last 2 years)
6933 Points +1388%
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3076 Points +560%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U
2793 Points +499%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points +423%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U
952 Points +104%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
630 Points +35%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
576 Points +24%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
472 Points +1%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
466 Points
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
430 Points -8%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
425 Points -9%
Average Intel UHD Graphics 600
  (307 - 637, n=21)
421 Points -10%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Subnotebook
  (5577 - 58319, n=29, last 2 years)
36827 Points +874%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U
22186 Points +487%
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
19237 Points +409%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points +384%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U
7209 Points +91%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
4930 Points +30%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
3932 Points +4%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
3781 Points
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3701 Points -2%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
3430 Points -9%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2346 - 4958, n=20)
3365 Points -11%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
2874 Points -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (999 - 4501, n=58, last 2 years)
2547 Points +2096%
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
971 Points +737%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U
852 Points +634%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
733 Points +532%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
205 Points +77%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
120 Points +3%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
116 Points
Average Intel UHD Graphics 600
  (85 - 124, n=12)
107.5 Points -7%
3DMark Cloud Gate Standard Score
3361 pontos
3DMark Fire Strike Score
434 pontos
3DMark Time Spy Score
133 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

O Teclast F7 Air pode lidar apenas com títulos de luz e Indie. Jogos com gráficos 2D simples como Stardew Valley e Papers, Por favor, rodar sem muito problema. No entanto, os títulos 3D modernos não são jogáveis. Mesmo jogos mais antigos, como Bioshock Infinito luta para atingir 30 fps nas configurações mais baixas

baixomédiaaltoultra
BioShock Infinite (2013) 28
Dota 2 Reborn (2015) 38.5 17.2 8.2 7.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 4.8
X-Plane 11.11 (2018) 8.57 5.64 4.91

Emissions & Power

Ruído do sistema

O Teclast F7 Air não tem ventilador e, portanto, é completamente silencioso. Não há lamentação da bobina

Temperatura

Apesar de não ter ventilador, o F7 Air permanece relativamente frio. Sob carga sintética total, a maior parte do painel inferior permanece abaixo de 40° C. Há um ponto quente diretamente sobre o SoC e o escudo térmico de cobre que atinge 43,8° C. Caso contrário, o calor externo não é um problema

Isto se deve principalmente à eficiente CPU. Sob estresse sintético, notamos algum estrangulamento: após rodar o Priime95 por alguns minutos, a CPU retorna para 1,7-1,8 GHz para manter a temperatura sob controle. Durante uma hora de funcionamento do Prime95, o sistema mantém a temperatura da CPU entre 73-78° C

Enfatizando a GPU com FurMark, o SoC se estabelece em cerca de 70° C enquanto a GPU consegue aumentar para 700 MHz com descidas ocasionais até 350 MHz. O estresse tanto da CPU quanto da GPU faz com que o processador acelere ainda mais até 1,5 GHz. A GPU sofre particularmente durante este teste, com uma média de apenas 150-165 MHz. Entretanto, esta carga não é indicativa de uso no mundo real

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 e FurMark
Prime95 e FurMark
Carga Máxima
 37.6 °C41.2 °C28.2 °C 
 31.8 °C32.6 °C27 °C 
 30.6 °C28.8 °C27 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 31.6 °C
31 °C43.8 °C40.6 °C
29.4 °C37 °C36.2 °C
29 °C32 °C33 °C
Máximo: 43.8 °C
Médio: 34.7 °C
alimentação elétrica  39 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Teclado, ocioso
Teclado, ocioso
Fundo, ocioso
Fundo, ocioso
Teclado, carga
Teclado, carga
Fundo, carga
Fundo, carga
Adaptador de energia, carga
Adaptador de energia, carga
 

Oradores

Perfil de som do alto-falante.
Perfil de som do alto-falante.

Os alto-falantes ficam relativamente altos, especialmente considerando o tamanho e o preço da máquina. Entretanto, a música e a mídia são fortemente distorcidas em mais de 80% do volume com pops e crepitações desagradáveis. Com menos de 80% de volume, os alto-falantes são decentes. Os graves estão quase totalmente ausentes, mas médios e altos e alto e alto e claro. Em geral, os alto-falantes são bons para o consumo de mídia, mas os fones de ouvido são recomendados para maior clareza e um perfil sonoro mais completo

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.442.442.42533.33633.33134.936.334.94029.327.229.35029.927.229.96332.83032.88037.93137.91004029.94012543.230.643.216049.225.149.220051.924.951.925057.722.757.731560.322.660.34006421.26450068.518.468.56307116.27180078.415.578.4100082.414.682.4125080.314.180.3160079.114.179.1200075.614.475.6250073.214.373.2315070.41470.4400068.513.568.5500069.613.369.6630076.413.476.4800076.113.176.11000073.81373.81250071.413.371.41600066.612.966.6SPL88.427.888.4N73.8173.8median 71median 14.4median 71Delta7.73.87.740.53940.53739.23736.336.636.338.63738.637.634.937.63834.13835.333.835.33433.23433.131.533.133.631.333.633.730.333.736.528.736.54128.94144.727.944.748.727.348.755.227.355.26026.36064.925.764.966.625.266.668.724.768.766.324.566.365.824.265.866246671.423.871.477.623.677.677.323.677.367.123.667.160.623.560.657.523.657.54423.74482.837.282.847.9347.9median 60median 25.2median 6011.32.411.3hearing rangehide median Pink NoiseTeclast F7 AirChuwi AeroBook Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast F7 Air audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 63% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Chuwi AeroBook Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (37.3% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energia

Como o F7 Air utiliza componentes de baixa potência (por exemplo, o TDP da CPU é avaliado em 6 Watts), o consumo geral de energia é muito baixo. Sob carga sintética total, o sistema puxa apenas 20 Watts. O adaptador de energia é classificado em 24 Watts, que pode facilmente fornecer suco suficiente para qualquer carga de trabalho

3DMark
3DMark
Carga completa
Carga completa
Consumo de energia
desligadodarklight 0.45 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 6.7 / 9.6 / 9.9 Watt
Carga midlight 19.1 / 27.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Vida útil da bateria

Apesar de seu baixo consumo de energia, o F7 Air consegue durar pouco mais de quatro horas em nosso teste de bateria WiFi v1.3 (tela ajustada para 150 lêndeas, perfil de energia equilibrado, abrindo uma nova página a cada 30-40 segundos). Isto se deve principalmente à minúscula bateria de 32,7 Wh. Como o dispositivo é tão fino, o tamanho da bateria deve ser limitado. Os tempos de funcionamento sofrem como resultado. Entretanto, o F7 Air pode ser carregado através da porta USB-C, o que é uma boa vantagem

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh
724 min +176%
Average of class Subnotebook
  (389 - 1585, n=59, last 2 years)
719 min +174%
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh
555 min +112%
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh
491 min +87%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 37 Wh
383 min +46%
Chuwi AeroBook Pro
m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh
297 min +13%
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh
266 min +2%
Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 32.725 Wh
262 min
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
4h 22min

Pro

+ desenho bonito
+ boa qualidade de construção
+ muito fino e altamente portátil
+ é boa, uma vez calibrada

Contra

- cPU lenta c/ baixo desempenho
- curta duração da bateria
- teclado parece barato
- os gestos dos trackpad não são confiáveis
- a tela é ruim fora da caixa

Veredicto

Em revisão: Teclast F7 Air. Unidade de revisão fornecida pela Teclast.
Em revisão: Teclast F7 Air. Unidade de revisão fornecida pela Teclast.

O Teclast F7 Air é um excelente exemplo de forma sobre função. O laptop é bem projetado e tem uma aparência impressionante, especialmente considerando seu preço (US$ 399,99). A maioria dos laptops nesta faixa de preço parecem pedaços de plástico baratos, mas o F7 Air parece mais parecido com o MacBook de 12 polegadas

No entanto, sua beleza é apenas pele profunda. O Intel Celeron N4120 de baixa potência é muito fraco e muito lento para qualquer coisa que não seja simples trabalho de escritório, e-mail e alguma navegação leve na web. A máquina pode lidar com alguns fluxos de mídia, incluindo vídeo de 4K, mas isto requer paciência e está longe de ser perfeito.

Acrescente a isso uma bateria com pouca vida útil, um teclado com um toque de brilho e uma tela sem brilho (antes da calibração), e os compromissos se tornam evidentes. Há algumas coisas boas aqui, principalmente a estética e a qualidade de construção. No entanto, há muitas outras falhas para que possamos recomendar o laptop

Em última análise, o Teclast F7 Air sofre o mesmo destino que outros laptops de baixo consumo de energia. Ele não é poderoso o suficiente para todos, mas para as tarefas mais simples. Se você quer um laptop bonito e não se importa ou precisa de hardware poderoso, o Teclast F7 Air pode ser um bom valor para você. Entretanto, uma máquina simples e de preço semelhante com uma CPU Intel Core i3 ou AMD Ryzen 3 vai fazer o F7 Air explodir da água

Preço e disponibilidade

A Teclast F7 Air vende por US$399,99. Está disponível em varejistas selecionados como Gearbest e AliExpress

Teclast F7 Air - 02/07/2021 v7 (old)
Sam Medley

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
69%
Mouse
64%
Conectividade
51 / 75 → 67%
Peso
72 / 20-75 → 95%
Bateria
60%
Pantalha
72%
Desempenho do jogos
22 / 78 → 28%
Desempenho da aplicação
60 / 85 → 71%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Camera
16 / 85 → 18%
Médio
64%
75%
Subnotebook - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Sam Medley, 2021-02- 8 (Update: 2021-02- 8)