Chuwi LarkBook Laptop Review: Boa aparência, mau desempenho

Name: Chuwi LarkBook CWI509
Brand: Chuwi

Não há energia suficiente.

Se tudo o que você quer fazer é enviar um e-mail e uma navegação leve, então o Chuwi LarkBook pode valer a pena dar uma olhada. Para qualquer coisa mais, um sistema básico Core i3 lhe fará melhor.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 01/01/2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Chinese Tech Laptop / Notebook Ultrabook

O Chuwi LarkBook é o mais recente sub-portátil da empresa que segue a mesma fórmula dos modelos da geração anterior do fabricante: criar um laptop de alto padrão com preços e processadores de baixo custo. A unidade de teste que temos aqui é um dos poucos laptops a vir equipado com o Celeron N4120 dual-core, mas as especificações chave são similares a muitos Ultrabooks mais caros, incluindo o display IPS 1080p e a porta USB-C integrada. Chuwi está atualmente vend endo o laptop por US$ 489 ou US$ 399, se estiver à venda.

Os concorrentes neste espaço incluem outros laptops de 13,3 polegadas de orçamento como o Asus VivoBook S13, Lenovo IdeaPad 3 series e HP Pavilion 13 series.

Mais análises da Chuwi:

Dispositivo de teste cortesia de Chuwi

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Chuwi LarkBook CWI509 (LarkBook Serie)

Processador

Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake Refresh

Placa gráfica

Intel UHD Graphics 600, 27.20.100.8682

Memória

8 GB

, 1200 MHz, dual-channel, soldered

Pantalha

13.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, M133X56, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz

Disco rígido

Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, 256 GB

Placa de Som

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Conexões

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader

Funcionamento em rede

Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 12.3 x 307 x 200.8

Bateria

34.8 Wh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Câmera

Webcam: 720p
Câmera principal: 0.9 MPix

Características adicionais

Alto falantes: Quad speakers, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: não, 12 Meses Garantia

peso

1.093 kg, Suprimento de energia: 119 g

Preço

490 USD

Links

Chuwi página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

potential competitors in comparison

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Altura	Size	Resolução
76.9 % v7 ^(old)	01/2021	Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600	1.1 kg	12.3 mm	13.30"	1920x1080
91.1 % v7 ^(old)	12/2020	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600
88.1 % v7 ^(old)	11/2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
84.9 % v7 ^(old)	07/2020	Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8	1.3 kg	16 mm	13.30"	2560x1600
81.5 % v7 ^(old)	12/2020	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	17.7 mm	13.30"	3840x2160
85 % v6 ^(old)	05/2019	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620	1.2 kg	17.9 mm	13.30"	1920x1080

Caso

Como a maioria dos outros laptops da Chuwi, o chassi metálico é um dos destaques do LarkBook. Seu design é provavelmente mais elegante, mais nítido e mais leve do que qualquer outro laptop pelo preço, uma vez que o plástico é muito mais comum nesta categoria de sub $500. A qualidade de construção também é boa com apenas pequenas deformações da base e da tampa e quase nenhum rangido.

Uma desvantagem notável para o chassi são as dobradiças que se sentem mais fracas em certos ângulos. Não ficaríamos surpresos se a tampa começasse a se mover mais rapidamente após um ano ou mais.

Chassi metálico com bordas e cantos cromados

As dobradiças ficam visivelmente mais fracas após a marca de ~140 graus

A superfície cinza escuro é ligeiramente áspera para reduzir o acúmulo de impressões digitais desagradáveis

O design do chassi é afiado para um laptop barato

A luneta superior se projeta muito como em alguns laptops Lenovo Yoga mais novos

HP Pavilion 13-bb0015cl Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Chuwi LarkBook CWI509 Lenovo IdeaPad S540-13API Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD DIN A4 ❌

Conectividade

Tenha em mente que o laptop integra mini-HDMI em vez de HDMI de tamanho normal, o que significa que a maioria dos usuários precisará de um adaptador para conectar monitores externos.

Certo: Leitor MicroSD, USB-A 2.0, áudio combinado de 3,5 mm

Esquerda: adaptador AC, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C c/ DisplayPort

Leitor de cartões SD

As taxas de transferência do leitor de cartões SD são lentas. Além disso, um cartão inserido fica mais profundo que a borda do laptop e, portanto, o cartão pode ser difícil de ejetar.

Curiosamente, quando o laptop está do lado direito para cima, o leitor MicroSD deve ser inserido de cabeça para baixo

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	194.7 MB/s +743%
HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	78.6 MB/s +240%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	32.2 MB/s +39%
Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	23.1 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	204.2 MB/s +667%
HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	85.6 MB/s +221%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	39.7 MB/s +49%
Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	26.63 MB/s

Comunicação

As taxas de transferência sem fio são muito lentas quando conectadas ao nosso roteador Netgear RAX200 com o Atheros soldado QCA9377

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1327 (1209^min - 1398^max) MBit/s +341%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	975 (786^min - 1026^max) MBit/s +224%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	623 (313^min - 643^max) MBit/s +107%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	552 (257^min - 620^max) MBit/s +83%
Lenovo IdeaPad S540-13API Atheros/Qualcomm QCA6174	447 (247^min - 510^max) MBit/s +49%
Chuwi LarkBook CWI509 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	301 (258^min - 338^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1439 (1386^min - 1504^max) MBit/s +478%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1307^min - 1500^max) MBit/s +471%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	672 (614^min - 682^max) MBit/s +170%
Lenovo IdeaPad S540-13API Atheros/Qualcomm QCA6174	501 (257^min - 533^max) MBit/s +101%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	410 (231^min - 484^max) MBit/s +65%
Chuwi LarkBook CWI509 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	249 (210^min - 322^max) MBit/s

Chuwi LarkBook CWI509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø248 (210-322)

Chuwi LarkBook CWI509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø301 (258-338)

Webcam

ColorChecker Chuwi LarkBook CWI509: 12.14 ∆E min: 3.16 - max: 22.12 ∆E

Manutenção

O painel inferior é complicado de abrir, pois há parafusos escondidos sob os pés traseiros de borracha

Acessórios e Garantia

Não há extras na caixa a não ser o adaptador AC. A habitual garantia limitada de um ano se aplica, mas os compradores no exterior podem precisar pagar pelo envio e manuseio e lidar com tempos de espera mais longos.

Dispositivos de entrada

Teclado

O feedback chave não é uniforme. As principais chaves QWERTY, por exemplo, estão ligeiramente no lado macio e com um ruído mais silencioso do que a chave Backspace mais firme e mais alta. Até mesmo a tecla Enter parece diferente com seu feedback mais leve e esponjoso do que as teclas QWERTY e Backspace. Digitar no LarkBook pode levar algum tempo para se acostumar.

Touchpad

O clickpad Precision-enabled é decente em tamanho (11,5 x 6,5 cm) e com um deslizamento suave quando se move em velocidades rápidas. Infelizmente, há uma aderência perceptível quando se move a velocidades mais lentas ou médias e, portanto, o cursor tende a pular com freqüência.

Os botões integrados do mouse são ao mesmo tempo clicáveis e muito superficiais. O feedback é fraco e poderia ter sido mais forte.

Layout de teclado padrão sem luz de fundo

As principais chaves QWERTY têm um feedback e viagens decentes, mas a chave Enter é estranhamente mais suave e com um feedback mais fraco

Clicar no clickpad poderia ter sido mais firme para um feedback mais satisfatório

As teclas de seta para cima e para baixo são muito esponjosas. Além disso, a graxa se acumulará rapidamente sobre as teclas

Mostrar

O LarkBook utiliza um painel IPS com o nome do modelo M133X56 que não pode ser encontrado em nenhum outro laptop em nosso banco de dados a partir desta escrita. Embora os textos e imagens sejam nítidos devido à sobreposição brilhante, as cores são muito diferentes, como mostrarão nossas medidas do X-Rite abaixo. A luminosidade máxima também é mais fraca do que na maioria dos outros Ultrabooks. No entanto, a alta taxa de contraste faz dele uma tela decente para reprodução de vídeo de 1080p.

Os usuários sensíveis à cintilação na tela podem querer evitar o uso deste laptop por longos períodos devido à presença de modulação de largura de pulso em quase todos os níveis de luminosidade.

Vidro de borda a borda. Entretanto, a tela não é uma tela sensível ao toque

Luneis laterais estreitos. A moldura inferior "queixo" é muito mais grossa

Mínimo sangramento de luz de fundo desigual


244.7 cd/m²	240.7 cd/m²	235.9 cd/m²
225.2 cd/m²	235.3 cd/m²	212.8 cd/m²
200 cd/m²	221.9 cd/m²	194.5 cd/m²

Distribuição do brilho

M133X56 testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 244.7 cd/m² (Nits) Médio: 223.4 cd/m² Minimum: 6.77 cd/m²
iluminação: 79 %
iluminação com acumulador: 235.3 cd/m²
Contraste: 980:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.37 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 9.8 | 0.5-98 Ø5.2
92.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi LarkBook CWI509 M133X56, IPS, 13.3", 1920x1080	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 13.3", 2560x1600	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200	Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 13.3", 2560x1600	HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080
Display		25%	5%	6%	-3%	-36%
Display P3 Coverage	69.9	98.6 41%	70.9 1%	73.4 5%	65 -7%	42.16 -40%
sRGB Coverage	92.7	100 8%	99.1 7%	98.6 6%	93.4 1%	63.2 -32%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.8	85.9 27%	72.9 8%	72.6 7%	66.5 -2%	43.59 -36%
Response Times		3909%	29%	-17%	-43%	830%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32 ?(14.8, 17.2)	31 ?(14, 17) 3%	52 ?(27.6, 24.4) -63%	45.6 ?(21.6, 24) -43%	52.4 ?(25.2, 27.2) -64%	40.8 ?(22, 18.8) -28%
Response Time Black / White *	34.4 ?(19.6, 14.8)	26.1 ?(14.9, 11.2) 24%	33.2 ?(19.2, 14) 3%	30.8 ?(16.8, 14) 10%	41.6 ?(21.2, 20.4) -21%	29.6 ?(16.4, 13.2) 14%
PWM Frequency	1000 ?(99)	118000 ?(49, 155) 11700%	2475 ?(20) 148%			26040 ?(20) 2504%
Screen		49%	46%	39%	38%	0%
Brightness middle	235.3	417 77%	543.3 131%	321 36%	514.1 118%	280 19%
Brightness	223	395 77%	524 135%	314 41%	501 125%	265 19%
Brightness Distribution	79	91 15%	92 16%	94 19%	91 15%	89 13%
Black Level *	0.24	0.39 -63%	0.38 -58%	0.19 21%	0.37 -54%	0.24 -0%
Contrast	980	1069 9%	1430 46%	1689 72%	1389 42%	1167 19%
Colorchecker dE 2000 *	8.37	1.12 87%	3.02 64%	3.3 61%	4.35 48%	5.6 33%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.79	2.71 83%	7.61 52%	6 62%	6.5 59%	20.7 -31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.64	0.77 71%	1.23 53%	1.7 36%	2.26 14%	4.3 -63%
Greyscale dE 2000 *	9.8	1.7 83%	5 49%	3.5 64%	5.2 47%	4.1 58%
Gamma	2.16 ^102%	2207 ^0%	2.02 ^109%	2.08 ^106%	2.12 ^104%	2.44 ^90%
CCT	7557 ^86%	6870 ^95%	6550 ^99%	7245 ^90%	6308 ^103%	6614 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.1		66.8 11%	64.5 7%	60.6 1%	40.1 -33%
Color Space (Percent of sRGB)	92.4		99.6 8%	98.4 6%	93.3 1%	63 -32%
Média Total (Programa/Configurações)		1328% / 816%	27% / 36%	9% / 26%	-3% / 20%	265% / 140%

* ... menor é melhor

O espaço de cores é ótimo em mais de 90% do sRGB para mostrar que o laptop é capaz de reproduzir cores similares a muitos Ultrabooks de gama média a alta. Os painéis mais baratos tendem a cobrir apenas 60% do sRGB, como o do VivoBook S13.

A escala de cinza e as cores são horríveis fora da caixa. A temperatura da cor em particular é muito fria, o que é comum ver em laptops de orçamento. Calibrar o painel por conta própria resolve o problema para uma experiência de visualização significativamente melhor e mais precisa das cores. Recomendamos vivamente calibrar a tela ou aplicar nosso perfil ICC calibrado acima para obter o máximo da tela.

Varredura de saturação antes da calibração

Varredura de saturação após a calibração

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
34.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 19.6 ms ascensão
34.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 14.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
32 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 14.8 ms ascensão
32 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 17.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

1000 Hz

≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 1000 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 1000 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

A visibilidade ao ar livre é fraca devido à cobertura brilhante e ao baixo brilho máximo. Espere muito brilho e agitação, mesmo trabalhando sob sombra.

Amplos ângulos de visualização IPS. As cores e o contraste se degradam se a visualização for feita de ângulos extremos

Desempenho

Processador

O desempenho bruto da CPU multi-fio é comparável ao do CeleronJ4125 ou Core m3-8100Y,o último dos quais pode ser encontrado no Microsoft Surface Go ou HP ProBook x360 11.6 conversíveis. Apple Este processador específico é muito lento, especialmente no desempenho de uma única linha, onde até mesmo o MacBook Air de 5 anos de idade pode superar em quase 25% seu desempenho. A experiência do usuário final não é tão rápida quanto a dos laptops alimentados pela série Core i.

Mais comparações de referência sobre o Celeron N4120 podem ser encontradas em nossa página dedicada aqui

Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø219 (216.74-224.4)

Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950; CPU Multi 64Bit: Ø124.4 (124.01-124.67)

Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000; CPU Multi 64Bit: Ø93.3 (92.16-97.02)

HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)

Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)

GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125; CPU Multi 64Bit: Ø238 (199.13-242.53)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1020 (817^min - 1020^max) Points +355%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Core i7-8550U	703 Points +214%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	685 (673.49^min - 684.52^max) Points +206%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	481 Points +115%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	406 Points +81%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	333 (293^min - 333^max) Points +49%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	247 (213.96^min - 218.42^max) Points +10%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	243 (199.13^min - 242.53^max) Points +8%
Média Intel Celeron N4120 (223 - 234, n=3)	227 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	224 (216.74^min - 224.4^max) Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	211 (208^min - 211.45^max) Points -6%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	125 Points -44%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	97 Points -57%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	94 Points -58%
Trekstor Primebook C13 Intel Celeron N3350	88 Points -61%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	220.9 Points +202%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	208 Points +184%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Core i7-8550U	171 Points +134%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	157 Points +114%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	141 Points +93%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	126 Points +72%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	121 Points +65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points +24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points +23%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	75.3 Points +3%
Média Intel Celeron N4120 (73 - 74.5, n=3)	73.6 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	73.2 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	68.4 Points -7%
Trekstor Primebook C13 Intel Celeron N3350	45 Points -39%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	41 Points -44%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	28 Points -62%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	27 Points -63%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1863 Points +280%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	1863 Points +280%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	948 Points +93%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	587 Points +20%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	527 Points +8%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	490 Points
Média Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3)	461 Points -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	451 Points -8%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	304 Points -38%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	272 Points -44%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	558 Points +236%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	403 Points +143%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	401 Points +142%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	348 Points +110%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	298 Points +80%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	166 Points
Média Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3)	163.3 Points -2%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	161 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	152 Points -8%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	93 Points -44%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	5507 MIPS +142%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	5441 MIPS +139%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	3851 MIPS +69%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	3438 MIPS +51%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	3282 MIPS +44%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	2361 MIPS +4%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	2279 MIPS
Média Intel Celeron N4120 (2145 - 2412, n=3)	2279 MIPS 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	2155 MIPS -5%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	1454 MIPS -36%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	1286 MIPS -44%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	34614 MIPS +382%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	22445 MIPS +212%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	10942 MIPS +52%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	7921 MIPS +10%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	7554 MIPS +5%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	7494 MIPS +4%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	7184 MIPS
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	6873 MIPS -4%
Média Intel Celeron N4120 (5832 - 7436, n=3)	6817 MIPS -5%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	4569 MIPS -36%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	4432 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1727 Points +293%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	1595 Points +263%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	1096 Points +150%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	882 Points +101%
Média Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3)	442 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	439 Points
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	435 Points -1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	404 Points -8%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7578 Points +404%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	4964 Points +230%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2028 Points +35%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	1615 Points +7%
Média Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3)	1525 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1505 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1407 Points -7%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1394 Points -7%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	5.96 fps +355%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	3.122 fps +138%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2.23 fps +70%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	1.96 fps +50%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1.46 fps +11%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1.31 fps
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.24 fps -5%
Média Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3)	1.237 fps -6%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	0.98 fps -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	155 s * -18%
Média Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3)	141.3 s * -8%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	131 s *
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	124 s * +5%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	97.8 s * +25%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	85.4 s * +35%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	47.6 s * +64%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	12.88 s * +90%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.756 sec * -7%
Média Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3)	1.645 sec * -0%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1.642 sec *
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1.577 sec * +4%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	0.942 sec * +43%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	0.918 sec * +44%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	0.732 sec * +55%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	0.554 sec * +66%

* ... menor é melhor

Cinebench R10 Shading 32Bit

3452

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

6432

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2159

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.88 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.68 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

9.02 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

73.2 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

16.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

224 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

166 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

490 Points

Cinebench R23 Multi Core

1253 Points

Ajuda

... comparado com

Desempenho do sistema

Encontramos problemas com o Windows Update em nossa unidade de teste e alguns benchmarks como PCMark 10 ou Blender não funcionariam corretamente. Assim, só podemos fornecer abaixo os resultados de nossos testes PCMark 8 Home Accelerated. Os resultados são cerca da metade dos do Asus VivoBook S13 equipado com um Core i5-8550U mais antigo mas mais capaz.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4407 Points +134%
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3769 Points +100%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	3566 Points +89%
Chuwi LarkBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ	1884 Points
Média Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 ()	1884 Points 0%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1884 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon revela problemas de latência da DPC relacionados à Ndis.sys. Além disso, a reprodução de vídeo UHD de 4K a 60 FPS é imperfeita, com 15 quadros descartados durante nosso teste de minutos no YouTube. Tivemos que repetir este teste duas vezes porque a CPU saltava periodicamente para 100% de utilização e caía ainda mais quadros durante nossa primeira execução. Não planeje fazer nenhuma multi-tarefa ao transmitir vídeo de 4K sem incorrer em quedas de quadros perceptíveis.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi LarkBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ	2390 μs *
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2334 μs * +2%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	1717 μs * +28%
Jumper Tech Ez Book X3 Air UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe	1010 μs * +58%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1009 μs * +58%

* ... menor é melhor

Dispositivos de armazenamento

Nossa unidade é enviada com um SSD SATA III M.2 de 256 GB da Kingston. As taxas seqüenciais de leitura e escrita são boas a mais de 400 MB/s cada. As unidades NVMe, que não são compatíveis com o LarkBook, são tanto mais rápidas quanto mais caras.

Consulte nossa tabela de HDDs e SSDs para obter mais comparações de referência.

	Chuwi LarkBook CWI509 Kingston RBUSNS8180DS3256GJ	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
AS SSD		164%	202%	122%	-8%
Seq Read	425.6	2091 391%	2792 556%	1632 283%	485.5 14%
Seq Write	417.1	1396 235%	2564 515%	896 115%	351 -16%
4K Read	28.45	49.29 73%	47.14 66%	44.66 57%	30.94 9%
4K Write	48.14	104.2 116%	89.5 86%	128.4 167%	61.6 28%
4K-64 Read	928	827 -11%	1159 25%	862 -7%	323.8 -65%
4K-64 Write	328.5	1636 398%	1468 347%	778 137%	439.9 34%
Access Time Read *	0.175	0.066 62%	0.069 61%	0.064 63%	0.108 38%
Access Time Write *	0.189	0.365 -93%	0.043 77%	0.081 57%	0.174 8%
Score Read	999	1086 9%	1486 49%	1070 7%	403 -60%
Score Write	418	1880 350%	1814 334%	996 138%	537 28%
Score Total	1931	3499 81%	4054 110%	2586 34%	1150 -40%
Copy ISO MB/s	473.6	1544 226%		1283 171%	546 15%
Copy Program MB/s	198.6	613 209%		806 306%	106.2 -47%
Copy Game MB/s	415.3	1451 249%		1182 185%	151 -64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		285%	319%	177%	17%
Write 4K	63.9	97.5 53%	133.9 110%	96.5 51%	64.5 1%
Read 4K	34.38	50.9 48%	44.98 31%	36.81 7%	24.91 -28%
Write Seq	373.9	1811 384%	2730 630%	1168 212%	453.4 21%
Read Seq	411.7	1836 346%	2403 484%	1476 259%	424.9 3%
Write 4K Q32T1	124.1	521 320%	252.2 103%	389.5 214%	257.8 108%
Read 4K Q32T1	139.5	357.5 156%	335.6 141%	347.8 149%	200.4 44%
Write Seq Q32T1	500	2879 476%	2983 497%	1398 180%	504 1%
Read Seq Q32T1	537	3204 497%	3535 558%	2364 340%	459.6 -14%
Write 4K Q8T8					284.4
Read 4K Q8T8					301.2
Média Total (Programa/Configurações)		225% / 208%	261% / 252%	150% / 142%	5% / 1%

* ... menor é melhor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston RBUSNS8180DS3256GJ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 500 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 139.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 124.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 411.7 MB/s

CDM 5 Write Seq: 373.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 34.38 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 63.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

O UHD Graphics 600 é mais de 50 por cento mais lento que o já lento UHD Graphics 620. Ele mal consegue executar o DOTA 2 nas configurações mais baixas acima de 30 FPS. Afinal, esta não é uma máquina de jogos.

Note que o desempenho gráfico é cerca de duas vezes mais lento do que no Core i3-8100Y, apesar de seus desempenhos de CPU multi-tarefa serem comparáveis.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	21542 Points +448%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	16787 Points +327%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	11894 Points +202%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	10966 Points +179%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	10677 Points +172%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	6564 Points +67%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points +55%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	3997 Points +2%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	3932 Points
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	3366 Points -14%
Média Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20)	3365 Points -14%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	1841 Points -53%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	1594 Points -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4577 Points +870%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H	2594 Points +450%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	2245 Points +376%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1713 Points +263%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1521 Points +222%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1320 Points +180%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	922 Points +95%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	866 Points +83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points +56%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	486 Points +3%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	472 Points
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	433 Points -8%
Média Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points -11%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	234 Points -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1351 Points +1026%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	440 Points +267%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	259 Points +116%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	142 Points +18%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	123 Points +3%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	120 Points 0%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	120 Points
Média Intel UHD Graphics 600 (85 - 124, n=12)	107.5 Points -10%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6578 Points +985%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H	4164 Points +587%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	3325 Points +449%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2280 Points +276%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2133 Points +252%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1949 Points +222%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	1941 Points +220%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	1378 Points +127%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points +96%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	765 Points +26%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	606 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	603 Points 0%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	589 Points -3%
Média Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27)	558 Points -8%
Trekstor Primebook C13 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	543 Points -10%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	349 Points -42%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	247 Points -59%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4586 Points +652%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H	2941 Points +382%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	2589 Points +324%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2375 Points +289%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1989 Points +226%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1928 Points +216%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	1352 Points +122%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	1260 Points +107%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points +66%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	754 Points +24%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	610 Points
Trekstor Primebook C13 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	571 Points -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	564 Points -8%
Média Intel UHD Graphics 600 (362 - 983, n=27)	552 Points -10%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	546 Points -10%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	392 Points -36%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	319 Points -48%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 06 Standard Score		4151 pontos
3DMark 11 Performance		685 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		3372 pontos
3DMark Fire Strike Score		439 pontos
3DMark Time Spy Score		137 pontos
Ajuda

... comparado com

	baixo	média	alto	ultra
Dota 2 Reborn (2015)	38.9	15.2	8	7.4
X-Plane 11.11 (2018)	6.92	4.68	4.26

Emissions

Temperatura

O laptop sempre será mais quente na metade esquerda do que na metade direita devido à forma como a placa-mãe é posicionada dentro. Os pontos quentes podem se tornar tão quentes quanto 41 C a 47 C quando sob cargas elevadas que achamos perceptíveis, mas não irritantes.

Sem ventilador interno significa sem grelhas de exaustão

Adaptador AC depois de operar com altas cargas por mais de uma hora

Sem ventilador interno ou tubos de calor

Carga Máxima

Inatividade


36.2 °C	41 °C	28.8 °C
36 °C	35.6 °C	27.4 °C
30.2 °C	28.2 °C	26.8 °C

Máximo: 41 °C
Médio: 32.2 °C


32.6 °C	46.8 °C	40.4 °C
30 °C	38.2 °C	37.2 °C
29.4 °C	32.6 °C	33.6 °C

Máximo: 46.8 °C
Médio: 35.6 °C

alimentação elétrica 39 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.2 °C / 90 F, em comparação com a média de 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Subnotebook.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.3 °C / 72 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.2 °C / 86.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / -3.5 F).

Teste de estresse

O funcionamento do Prime95 faz com que a CPU aumente para 2,5 GHz por cerca de 15 segundos até atingir uma temperatura central de 86 C. Depois disso, as taxas de relógio e a temperatura cairiam para 1,9 GHz e o platô a 76 C, respectivamente. O potencial limitado do Turbo Boost é de se esperar de um laptop resfriado passivamente

O funcionamento com bateria não limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações quase idênticas.

	RelógioCPU (GHz)	RelógioGPU (MHz)	Temperaturamédiada CPU (°C)
System Idle	--	--36
Prime95 Stress	1.9 - 2.0	----76
Prime95 + FurMark Stress	1.5 - 1.6	150	73

Oradores

Alto-falantes quádruplos (dois cantos inferiores próximos com mais dois ao longo das bordas do teclado)

Ruído rosa no volume máximo. Os alto-falantes são altos e com reprodução limitada dos graves

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Chuwi LarkBook CWI509 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 56% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Energy Management

Consumo de energia

O Idling no desktop consome entre 5 W e 9 W, o que não é muito diferente do usual computador portátil Core i-powered, embora o Chuwi seja resfriado passivamente e significativamente mais lento. Somos capazes de registrar um consumo máximo temporário de 27,8 W do pequeno (5,5 x 5,5 x 3 cm) adaptador AC de 24 W, como mostrado pelos gráficos antes do aceleramento térmico.

Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O consumo aumentaria para 28 W durante cerca de 15 segundos antes de cair e se estabilizar em 19 W

Consumo durante o funcionamento 3DMark 06

Consumo de energia

desligado	0.9 / 1 Watt
Ocioso	5.2 / 7.3 / 8.9 Watt
Carga	18.1 / 27.8 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, IPS, 1920x1080, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3"	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4"	Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.3"	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3"	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3"
Power Consumption		10%	-23%	-41%	-53%	-38%
Idle Minimum *	5.2	1.9 63%	3.9 25%	5.6 -8%	4.6 12%	2.8 46%
Idle Average *	7.3	6.4 12%	5.9 19%	8.2 -12%	10.6 -45%	5 32%
Idle Maximum *	8.9	7 21%	6.3 29%	9.1 -2%	11.4 -28%	8.3 7%
Load Average *	18.1	25 -38%	39.7 -119%	37.6 -108%	43.2 -139%	42.8 -136%
Load Maximum *	27.8	30.3 -9%	47.5 -71%	48.3 -74%	46 -65%	65.8 -137%
Witcher 3 ultra *			34.8		39.9

* ... menor é melhor

Vida útil da bateria

Os tempos de funcionamento são curtos, com pouco menos de 4,5 horas de uso constante da WLAN. Além disso, a carga de capacidade vazia a plena é muito lenta a quase 3 horas completas. O sistema não pode ser recarregado via USB-C.

Tempo de Execução da Bateria


WiFi Websurfing		4h 26min

	Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, 56 Wh	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Duração da bateria		261%	147%	136%	1%	88%
WiFi v1.3	266	960 261%	657 147%	627 136%	269 1%	501 88%
Reader / Idle			1800		649
Load			193		78

Pro

+ mais de 90 por cento de cobertura sRGB

+ sem ventilador; operação silenciosa

+ DisplayPort-over-USB-C

+ design elegante do chassi

+ 2x M.2 SATA III slots

+ alta relação de contraste

+ relativamente barato

+ alto-falantes

+ leve

Contra

- webcam borrada especialmente em torno das bordas e cantos

- quadros soltos durante a reprodução do vídeo 4K UHD

- display fora da caixa muito mal calibrado

- sem suporte para fornecimento de energia USB-C

- PWM em quase todos os níveis de luminosidade

- sem câmera infravermelha ou leitor de impressões digitais

- desempenho muito lento da CPU

- desempenho sem fio lento

- sem luz de fundo de teclado

- longo tempo de carga

- curta duração da bateria

Veredicto

Em revisão: Chuwi LarkBook CWI509. Unidade de teste fornecida por Chuwi

A menos que você possa encontrar um profundamente descontado, o Chuwi LarkBook é um pouco caro em seu MSRP de quase $500 USD. Seria melhor investir em um Dell XPS 13 de quatro anos de idade, pois até mesmo uma configuração com núcleo i3 rodará em torno do LarkBook. A longevidade do LarkBook também é questionável, pois tivemos problemas relacionados às dobradiças e teclas de teclado das anteriores unidades de teste Chuwi, como o AeroBook.

O design elegante e a tela IPS nítida são arrastados para baixo pelo desempenho lento do processador e reprodução imperfeita do vídeo 4K UHD.

O LarkBook é visualmente atraente e sua exibição é realmente muito boa após a calibração. Como um laptop principal para streaming e navegação, porém, você vai querer algo mais rápido e duradouro.