Notebookcheck Logo

Chuwi LarkBook Laptop Review: Boa aparência, mau desempenho

Não há energia suficiente.

Se tudo o que você quer fazer é enviar um e-mail e uma navegação leve, então o Chuwi LarkBook pode valer a pena dar uma olhada. Para qualquer coisa mais, um sistema básico Core i3 lhe fará melhor.

O Chuwi LarkBook é o mais recente sub-portátil da empresa que segue a mesma fórmula dos modelos da geração anterior do fabricante: criar um laptop de alto padrão com preços e processadores de baixo custo. A unidade de teste que temos aqui é um dos poucos laptops a vir equipado com o Celeron N4120 dual-core, mas as especificações chave são similares a muitos Ultrabooks mais caros, incluindo o display IPS 1080p e a porta USB-C integrada. Chuwi está atualmente vend endo o laptop por US$ 489 ou US$ 399, se estiver à venda.

Os concorrentes neste espaço incluem outros laptops de 13,3 polegadas de orçamento como o Asus VivoBook S13, Lenovo IdeaPad 3 series e HP Pavilion 13 series.

Mais análises da Chuwi:

Chuwi LarkBook CWI509 (LarkBook Serie)
Processador
Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake Refresh
Placa gráfica
Intel UHD Graphics 600, 27.20.100.8682
Memória
8 GB 
, 1200 MHz, dual-channel, soldered
Pantalha
13.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, M133X56, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, 256 GB 
Placa de Som
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexões
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Funcionamento em rede
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 12.3 x 307 x 200.8
Bateria
34.8 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Quad speakers, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: não, 12 Meses Garantia
peso
1.093 kg, Suprimento de energia: 119 g
Preço
490 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
76.9 %
v7 (old)
01/2021
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600
1.1 kg12.3 mm13.30"1920x1080
91.1 %
v7 (old)
12/2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
88.1 %
v7 (old)
11/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
84.9 %
v7 (old)
07/2020
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8
1.3 kg16 mm13.30"2560x1600
81.5 %
v7 (old)
12/2020
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg17.7 mm13.30"3840x2160
85 %
v6 (old)
05/2019
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620
1.2 kg17.9 mm13.30"1920x1080

Caso

Como a maioria dos outros laptops da Chuwi, o chassi metálico é um dos destaques do LarkBook. Seu design é provavelmente mais elegante, mais nítido e mais leve do que qualquer outro laptop pelo preço, uma vez que o plástico é muito mais comum nesta categoria de sub $500. A qualidade de construção também é boa com apenas pequenas deformações da base e da tampa e quase nenhum rangido.

Uma desvantagem notável para o chassi são as dobradiças que se sentem mais fracas em certos ângulos. Não ficaríamos surpresos se a tampa começasse a se mover mais rapidamente após um ano ou mais.

Chassi metálico com bordas e cantos cromados
Chassi metálico com bordas e cantos cromados
A tampa abre até 180 graus
A tampa abre até 180 graus
As dobradiças ficam visivelmente mais fracas após a marca de ~140 graus
As dobradiças ficam visivelmente mais fracas após a marca de ~140 graus
A superfície cinza escuro é ligeiramente áspera para reduzir o acúmulo de impressões digitais desagradáveis
A superfície cinza escuro é ligeiramente áspera para reduzir o acúmulo de impressões digitais desagradáveis
O design do chassi é afiado para um laptop barato
O design do chassi é afiado para um laptop barato
A luneta superior se projeta muito como em alguns laptops Lenovo Yoga mais novos
A luneta superior se projeta muito como em alguns laptops Lenovo Yoga mais novos
309 mm 205 mm 17.7 mm 1.2 kg305 mm 196 mm 17.9 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg307 mm 200.8 mm 12.3 mm 1.1 kg296.9 mm 208.6 mm 16 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

Tenha em mente que o laptop integra mini-HDMI em vez de HDMI de tamanho normal, o que significa que a maioria dos usuários precisará de um adaptador para conectar monitores externos.

Frente: Sem conectividade
Frente: Sem conectividade
Certo: Leitor MicroSD, USB-A 2.0, áudio combinado de 3,5 mm
Certo: Leitor MicroSD, USB-A 2.0, áudio combinado de 3,5 mm
Atrás: Sem conectividade
Atrás: Sem conectividade
Esquerda: adaptador AC, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C c/ DisplayPort
Esquerda: adaptador AC, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C c/ DisplayPort

Leitor de cartões SD

As taxas de transferência do leitor de cartões SD são lentas. Além disso, um cartão inserido fica mais profundo que a borda do laptop e, portanto, o cartão pode ser difícil de ejetar.

Curiosamente, quando o laptop está do lado direito para cima, o leitor MicroSD deve ser inserido de cabeça para baixo
Curiosamente, quando o laptop está do lado direito para cima, o leitor MicroSD deve ser inserido de cabeça para baixo
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
194.7 MB/s +743%
HP Pavilion 13-bb0015cl
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
78.6 MB/s +240%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s +39%
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
23.1 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.2 MB/s +667%
HP Pavilion 13-bb0015cl
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
85.6 MB/s +221%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
39.7 MB/s +49%
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
26.63 MB/s

Comunicação

As taxas de transferência sem fio são muito lentas quando conectadas ao nosso roteador Netgear RAX200 com o Atheros soldado QCA9377
As taxas de transferência sem fio são muito lentas quando conectadas ao nosso roteador Netgear RAX200 com o Atheros soldado QCA9377
Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1327 (1209min - 1398max) MBit/s +341%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s +224%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 (313min - 643max) MBit/s +107%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s +83%
Lenovo IdeaPad S540-13API
Atheros/Qualcomm QCA6174
447 (247min - 510max) MBit/s +49%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 (258min - 338max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s +478%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1307min - 1500max) MBit/s +471%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s +170%
Lenovo IdeaPad S540-13API
Atheros/Qualcomm QCA6174
501 (257min - 533max) MBit/s +101%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
410 (231min - 484max) MBit/s +65%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
249 (210min - 322max) MBit/s
050100150200250300Tooltip
Chuwi LarkBook CWI509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø248 (210-322)
Chuwi LarkBook CWI509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø301 (258-338)

Webcam

ColorChecker
12.1 ∆E
12.5 ∆E
18.2 ∆E
20.5 ∆E
18.6 ∆E
9.4 ∆E
9.7 ∆E
16.3 ∆E
18.2 ∆E
15.8 ∆E
9.8 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
7.8 ∆E
22.1 ∆E
5.5 ∆E
16.6 ∆E
9.4 ∆E
11.1 ∆E
8.2 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
7.8 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Chuwi LarkBook CWI509: 12.14 ∆E min: 3.16 - max: 22.12 ∆E

Manutenção

O painel inferior é complicado de abrir, pois há parafusos escondidos sob os pés traseiros de borracha
O painel inferior é complicado de abrir, pois há parafusos escondidos sob os pés traseiros de borracha

Acessórios e Garantia

Não há extras na caixa a não ser o adaptador AC. A habitual garantia limitada de um ano se aplica, mas os compradores no exterior podem precisar pagar pelo envio e manuseio e lidar com tempos de espera mais longos.

Dispositivos de entrada

Teclado

O feedback chave não é uniforme. As principais chaves QWERTY, por exemplo, estão ligeiramente no lado macio e com um ruído mais silencioso do que a chave Backspace mais firme e mais alta. Até mesmo a tecla Enter parece diferente com seu feedback mais leve e esponjoso do que as teclas QWERTY e Backspace. Digitar no LarkBook pode levar algum tempo para se acostumar.

Touchpad

O clickpad Precision-enabled é decente em tamanho (11,5 x 6,5 cm) e com um deslizamento suave quando se move em velocidades rápidas. Infelizmente, há uma aderência perceptível quando se move a velocidades mais lentas ou médias e, portanto, o cursor tende a pular com freqüência.

Os botões integrados do mouse são ao mesmo tempo clicáveis e muito superficiais. O feedback é fraco e poderia ter sido mais forte.

Layout de teclado padrão sem luz de fundo
Layout de teclado padrão sem luz de fundo
As principais chaves QWERTY têm um feedback e viagens decentes, mas a chave Enter é estranhamente mais suave e com um feedback mais fraco
As principais chaves QWERTY têm um feedback e viagens decentes, mas a chave Enter é estranhamente mais suave e com um feedback mais fraco
Clicar no clickpad poderia ter sido mais firme para um feedback mais satisfatório
Clicar no clickpad poderia ter sido mais firme para um feedback mais satisfatório
As teclas de seta para cima e para baixo são muito esponjosas. Além disso, a graxa se acumulará rapidamente sobre as teclas
As teclas de seta para cima e para baixo são muito esponjosas. Além disso, a graxa se acumulará rapidamente sobre as teclas

Mostrar

O LarkBook utiliza um painel IPS com o nome do modelo M133X56 que não pode ser encontrado em nenhum outro laptop em nosso banco de dados a partir desta escrita. Embora os textos e imagens sejam nítidos devido à sobreposição brilhante, as cores são muito diferentes, como mostrarão nossas medidas do X-Rite abaixo. A luminosidade máxima também é mais fraca do que na maioria dos outros Ultrabooks. No entanto, a alta taxa de contraste faz dele uma tela decente para reprodução de vídeo de 1080p.

Os usuários sensíveis à cintilação na tela podem querer evitar o uso deste laptop por longos períodos devido à presença de modulação de largura de pulso em quase todos os níveis de luminosidade.

Vidro de borda a borda. Entretanto, a tela não é uma tela sensível ao toque
Vidro de borda a borda. Entretanto, a tela não é uma tela sensível ao toque
Luneis laterais estreitos. A moldura inferior "queixo" é muito mais grossa
Luneis laterais estreitos. A moldura inferior "queixo" é muito mais grossa
Faixa de subpixels Crisp RGB
Faixa de subpixels Crisp RGB
Mínimo sangramento de luz de fundo desigual
Mínimo sangramento de luz de fundo desigual
244.7
cd/m²
240.7
cd/m²
235.9
cd/m²
225.2
cd/m²
235.3
cd/m²
212.8
cd/m²
200
cd/m²
221.9
cd/m²
194.5
cd/m²
Distribuição do brilho
M133X56 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 244.7 cd/m² (Nits) Médio: 223.4 cd/m² Minimum: 6.77 cd/m²
iluminação: 79 %
iluminação com acumulador: 235.3 cd/m²
Contraste: 980:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.37 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 9.8 | 0.5-98 Ø5.2
92.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Chuwi LarkBook CWI509
M133X56, IPS, 13.3", 1920x1080
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 13.3", 2560x1600
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200
Lenovo IdeaPad S540-13API
CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 13.3", 2560x1600
HP Pavilion 13-bb0015cl
AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080
Display
25%
5%
6%
-3%
-36%
Display P3 Coverage
69.9
98.6
41%
70.9
1%
73.4
5%
65
-7%
42.16
-40%
sRGB Coverage
92.7
100
8%
99.1
7%
98.6
6%
93.4
1%
63.2
-32%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.8
85.9
27%
72.9
8%
72.6
7%
66.5
-2%
43.59
-36%
Response Times
3909%
29%
-17%
-43%
830%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 ?(14.8, 17.2)
31 ?(14, 17)
3%
52 ?(27.6, 24.4)
-63%
45.6 ?(21.6, 24)
-43%
52.4 ?(25.2, 27.2)
-64%
40.8 ?(22, 18.8)
-28%
Response Time Black / White *
34.4 ?(19.6, 14.8)
26.1 ?(14.9, 11.2)
24%
33.2 ?(19.2, 14)
3%
30.8 ?(16.8, 14)
10%
41.6 ?(21.2, 20.4)
-21%
29.6 ?(16.4, 13.2)
14%
PWM Frequency
1000 ?(99)
118000 ?(49, 155)
11700%
2475 ?(20)
148%
26040 ?(20)
2504%
Screen
49%
46%
39%
38%
0%
Brightness middle
235.3
417
77%
543.3
131%
321
36%
514.1
118%
280
19%
Brightness
223
395
77%
524
135%
314
41%
501
125%
265
19%
Brightness Distribution
79
91
15%
92
16%
94
19%
91
15%
89
13%
Black Level *
0.24
0.39
-63%
0.38
-58%
0.19
21%
0.37
-54%
0.24
-0%
Contrast
980
1069
9%
1430
46%
1689
72%
1389
42%
1167
19%
Colorchecker dE 2000 *
8.37
1.12
87%
3.02
64%
3.3
61%
4.35
48%
5.6
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.79
2.71
83%
7.61
52%
6
62%
6.5
59%
20.7
-31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.64
0.77
71%
1.23
53%
1.7
36%
2.26
14%
4.3
-63%
Greyscale dE 2000 *
9.8
1.7
83%
5
49%
3.5
64%
5.2
47%
4.1
58%
Gamma
2.16 102%
2207 0%
2.02 109%
2.08 106%
2.12 104%
2.44 90%
CCT
7557 86%
6870 95%
6550 99%
7245 90%
6308 103%
6614 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.1
66.8
11%
64.5
7%
60.6
1%
40.1
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
92.4
99.6
8%
98.4
6%
93.3
1%
63
-32%
Total Average (Program / Settings)
1328% / 816%
27% / 36%
9% / 26%
-3% / 20%
265% / 140%

* ... smaller is better

O espaço de cores é ótimo em mais de 90% do sRGB para mostrar que o laptop é capaz de reproduzir cores similares a muitos Ultrabooks de gama média a alta. Os painéis mais baratos tendem a cobrir apenas 60% do sRGB, como o do VivoBook S13.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

A escala de cinza e as cores são horríveis fora da caixa. A temperatura da cor em particular é muito fria, o que é comum ver em laptops de orçamento. Calibrar o painel por conta própria resolve o problema para uma experiência de visualização significativamente melhor e mais precisa das cores. Recomendamos vivamente calibrar a tela ou aplicar nosso perfil ICC calibrado acima para obter o máximo da tela.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
34.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.6 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.8 ms rise
↘ 17.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 1000 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 1000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A visibilidade ao ar livre é fraca devido à cobertura brilhante e ao baixo brilho máximo. Espere muito brilho e agitação, mesmo trabalhando sob sombra.

Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Amplos ângulos de visualização IPS. As cores e o contraste se degradam se a visualização for feita de ângulos extremos
Amplos ângulos de visualização IPS. As cores e o contraste se degradam se a visualização for feita de ângulos extremos

Desempenho

Processador

O desempenho bruto da CPU multi-fio é comparável ao do CeleronJ4125 ou Core m3-8100Y,o último dos quais pode ser encontrado no Microsoft Surface Go ou HP ProBook x360 11.6 conversíveis. Apple Este processador específico é muito lento, especialmente no desempenho de uma única linha, onde até mesmo o MacBook Air de 5 anos de idade pode superar em quase 25% seu desempenho. A experiência do usuário final não é tão rápida quanto a dos laptops alimentados pela série Core i.

Mais comparações de referência sobre o Celeron N4120 podem ser encontradas em nossa página dedicada aqui

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø219 (216.74-224.4)
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950; CPU Multi 64Bit: Ø124.4 (124.01-124.67)
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000; CPU Multi 64Bit: Ø93.3 (92.16-97.02)
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125; CPU Multi 64Bit: Ø238 (199.13-242.53)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points +355%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
703 Points +214%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
685 (673.49min - 684.52max) Points +206%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points +115%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points +81%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points +49%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
247 (213.96min - 218.42max) Points +10%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
243 (199.13min - 242.53max) Points +8%
Average Intel Celeron N4120
  (223 - 234, n=3)
227 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
224 (216.74min - 224.4max) Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
211 (208min - 211.45max) Points -6%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points -57%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
94 Points -58%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
88 Points -61%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
220.9 Points +202%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points +184%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
171 Points +134%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points +114%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points +93%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points +72%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
121 Points +65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points +24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points +23%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
75.3 Points +3%
Average Intel Celeron N4120
  (73 - 74.5, n=3)
73.6 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
73.2 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
68.4 Points -7%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
45 Points -39%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points -62%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
27 Points -63%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points +280%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
1863 Points +280%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points +93%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points +20%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
527 Points +8%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
490 Points
Average Intel Celeron N4120
  (376 - 516, n=3)
461 Points -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
451 Points -8%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
304 Points -38%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
272 Points -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
558 Points +236%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points +143%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points +142%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points +110%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
298 Points +80%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
166 Points
Average Intel Celeron N4120
  (159 - 166, n=3)
163.3 Points -2%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
161 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
152 Points -8%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
93 Points -44%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
5507 MIPS +142%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS +139%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3851 MIPS +69%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS +51%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
3282 MIPS +44%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
2361 MIPS +4%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
2279 MIPS
Average Intel Celeron N4120
  (2145 - 2412, n=3)
2279 MIPS 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2155 MIPS -5%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1454 MIPS -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
1286 MIPS -44%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS +382%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
22445 MIPS +212%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
10942 MIPS +52%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS +10%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
7554 MIPS +5%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
7494 MIPS +4%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
7184 MIPS
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
6873 MIPS -4%
Average Intel Celeron N4120
  (5832 - 7436, n=3)
6817 MIPS -5%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
4569 MIPS -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
4432 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points +293%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
1595 Points +263%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points +150%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
882 Points +101%
Average Intel Celeron N4120
  (438 - 449, n=3)
442 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
439 Points
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
435 Points -1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
404 Points -8%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points +404%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
4964 Points +230%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points +35%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1615 Points +7%
Average Intel Celeron N4120
  (1505 - 1561, n=3)
1525 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1505 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1407 Points -7%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1394 Points -7%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
5.96 fps +355%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3.122 fps +138%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2.23 fps +70%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1.96 fps +50%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1.46 fps +11%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1.31 fps
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.24 fps -5%
Average Intel Celeron N4120
  (1.02 - 1.38, n=3)
1.237 fps -6%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.98 fps -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
155 s * -18%
Average Intel Celeron N4120
  (131 - 157, n=3)
141.3 s * -8%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
131 s *
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
124 s * +5%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
97.8 s * +25%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
85.4 s * +35%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
47.6 s * +64%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * +90%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.756 sec * -7%
Average Intel Celeron N4120
  (1.642 - 1.649, n=3)
1.645 sec * -0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1.642 sec *
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1.577 sec * +4%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
0.942 sec * +43%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * +44%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * +55%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
0.554 sec * +66%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6432
Cinebench R10 Shading 32Bit
3452
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2159
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.68 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
9.02 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.88 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
73.2 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
224 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

PCMark 8 Home Acelerado
PCMark 8 Home Acelerado

Encontramos problemas com o Windows Update em nossa unidade de teste e alguns benchmarks como PCMark 10 ou Blender não funcionariam corretamente. Assim, só podemos fornecer abaixo os resultados de nossos testes PCMark 8 Home Accelerated. Os resultados são cerca da metade dos do Asus VivoBook S13 equipado com um Core i5-8550U mais antigo mas mais capaz.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4407 Points +134%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3769 Points +100%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3566 Points +89%
Chuwi LarkBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
1884 Points
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  ()
1884 Points 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1884 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon revela problemas de latência da DPC relacionados à Ndis.sys. Além disso, a reprodução de vídeo UHD de 4K a 60 FPS é imperfeita, com 15 quadros descartados durante nosso teste de minutos no YouTube. Tivemos que repetir este teste duas vezes porque a CPU saltava periodicamente para 100% de utilização e caía ainda mais quadros durante nossa primeira execução. Não planeje fazer nenhuma multi-tarefa ao transmitir vídeo de 4K sem incorrer em quedas de quadros perceptíveis.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi LarkBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
2390 μs *
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2334 μs * +2%
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
1717 μs * +28%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe
1010 μs * +58%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1009 μs * +58%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Nossa unidade é enviada com um SSD SATA III M.2 de 256 GB da Kingston. As taxas seqüenciais de leitura e escrita são boas a mais de 400 MB/s cada. As unidades NVMe, que não são compatíveis com o LarkBook, são tanto mais rápidas quanto mais caras.

Consulte nossa tabela de HDDs e SSDs para obter mais comparações de referência.

AS SSD
AS SSD
MDL 5,5
MDL 5,5
2x M.2 SATA III slots
2x M.2 SATA III slots
Chuwi LarkBook CWI509
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Lenovo IdeaPad S540-13API
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Pavilion 13-bb0015cl
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
AS SSD
164%
202%
122%
-8%
Seq Read
425.6
2091
391%
2792
556%
1632
283%
485.5
14%
Seq Write
417.1
1396
235%
2564
515%
896
115%
351
-16%
4K Read
28.45
49.29
73%
47.14
66%
44.66
57%
30.94
9%
4K Write
48.14
104.2
116%
89.5
86%
128.4
167%
61.6
28%
4K-64 Read
928
827
-11%
1159
25%
862
-7%
323.8
-65%
4K-64 Write
328.5
1636
398%
1468
347%
778
137%
439.9
34%
Access Time Read *
0.175
0.066
62%
0.069
61%
0.064
63%
0.108
38%
Access Time Write *
0.189
0.365
-93%
0.043
77%
0.081
57%
0.174
8%
Score Read
999
1086
9%
1486
49%
1070
7%
403
-60%
Score Write
418
1880
350%
1814
334%
996
138%
537
28%
Score Total
1931
3499
81%
4054
110%
2586
34%
1150
-40%
Copy ISO MB/s
473.6
1544
226%
1283
171%
546
15%
Copy Program MB/s
198.6
613
209%
806
306%
106.2
-47%
Copy Game MB/s
415.3
1451
249%
1182
185%
151
-64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
285%
319%
177%
17%
Write 4K
63.9
97.5
53%
133.9
110%
96.5
51%
64.5
1%
Read 4K
34.38
50.9
48%
44.98
31%
36.81
7%
24.91
-28%
Write Seq
373.9
1811
384%
2730
630%
1168
212%
453.4
21%
Read Seq
411.7
1836
346%
2403
484%
1476
259%
424.9
3%
Write 4K Q32T1
124.1
521
320%
252.2
103%
389.5
214%
257.8
108%
Read 4K Q32T1
139.5
357.5
156%
335.6
141%
347.8
149%
200.4
44%
Write Seq Q32T1
500
2879
476%
2983
497%
1398
180%
504
1%
Read Seq Q32T1
537
3204
497%
3535
558%
2364
340%
459.6
-14%
Write 4K Q8T8
284.4
Read 4K Q8T8
301.2
Total Average (Program / Settings)
225% / 208%
261% / 252%
150% / 142%
5% / 1%

* ... smaller is better

Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 500 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 139.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 124.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 411.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 373.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 63.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

O UHD Graphics 600 é mais de 50 por cento mais lento que o já lento UHD Graphics 620. Ele mal consegue executar o DOTA 2 nas configurações mais baixas acima de 30 FPS. Afinal, esta não é uma máquina de jogos.

Note que o desempenho gráfico é cerca de duas vezes mais lento do que no Core i3-8100Y, apesar de seus desempenhos de CPU multi-tarefa serem comparáveis.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
21542 Points +448%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
16787 Points +327%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
11894 Points +202%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10966 Points +179%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
10677 Points +172%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
6564 Points +67%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points +55%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points +2%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3932 Points
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
3366 Points -14%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2346 - 4958, n=20)
3365 Points -14%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points -53%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4577 Points +870%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
2594 Points +450%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2245 Points +376%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1713 Points +263%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1521 Points +222%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1320 Points +180%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
922 Points +95%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
866 Points +83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points +56%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
486 Points +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
472 Points
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
433 Points -8%
Average Intel UHD Graphics 600
  (307 - 637, n=21)
421 Points -11%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
234 Points -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1351 Points +1026%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
440 Points +267%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
259 Points +116%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
142 Points +18%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
123 Points +3%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
120 Points 0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
120 Points
Average Intel UHD Graphics 600
  (85 - 124, n=12)
107.5 Points -10%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6578 Points +985%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
4164 Points +587%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
3325 Points +449%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2280 Points +276%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2133 Points +252%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1949 Points +222%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1941 Points +220%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1378 Points +127%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points +96%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points +26%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
606 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
603 Points 0%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
589 Points -3%
Average Intel UHD Graphics 600
  (410 - 854, n=27)
558 Points -8%
Trekstor Primebook C13
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
543 Points -10%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points -42%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points -59%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4586 Points +652%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
2941 Points +382%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2589 Points +324%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2375 Points +289%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1989 Points +226%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1928 Points +216%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1352 Points +122%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1260 Points +107%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points +66%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points +24%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
610 Points
Trekstor Primebook C13
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
571 Points -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
564 Points -8%
Average Intel UHD Graphics 600
  (362 - 983, n=27)
552 Points -10%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
546 Points -10%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points -48%
3DMark 06 Standard Score
4151 pontos
3DMark 11 Performance
685 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3372 pontos
3DMark Fire Strike Score
439 pontos
3DMark Time Spy Score
137 pontos
Ajuda
baixomédiaaltoultra
Dota 2 Reborn (2015) 38.9 15.2 8 7.4
X-Plane 11.11 (2018) 6.92 4.68 4.26

Emissions

Temperatura

O laptop sempre será mais quente na metade esquerda do que na metade direita devido à forma como a placa-mãe é posicionada dentro. Os pontos quentes podem se tornar tão quentes quanto 41 C a 47 C quando sob cargas elevadas que achamos perceptíveis, mas não irritantes.

Sem ventilador interno significa sem grelhas de exaustão
Sem ventilador interno significa sem grelhas de exaustão
Adaptador AC depois de operar com altas cargas por mais de uma hora
Adaptador AC depois de operar com altas cargas por mais de uma hora
Sem ventilador interno ou tubos de calor
Sem ventilador interno ou tubos de calor
Carga Máxima
 36.2 °C41 °C28.8 °C 
 36 °C35.6 °C27.4 °C 
 30.2 °C28.2 °C26.8 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 32.2 °C
32.6 °C46.8 °C40.4 °C
30 °C38.2 °C37.2 °C
29.4 °C32.6 °C33.6 °C
Máximo: 46.8 °C
Médio: 35.6 °C
alimentação elétrica  39 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / -3.5 F).
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (fundo)
Sistema ocioso (fundo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (fundo)

Teste de estresse

O funcionamento do Prime95 faz com que a CPU aumente para 2,5 GHz por cerca de 15 segundos até atingir uma temperatura central de 86 C. Depois disso, as taxas de relógio e a temperatura cairiam para 1,9 GHz e o platô a 76 C, respectivamente. O potencial limitado do Turbo Boost é de se esperar de um laptop resfriado passivamente

O funcionamento com bateria não limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações quase idênticas.

Sistema ocioso
Sistema ocioso
Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
RelógioCPU (GHz) RelógioGPU (MHz) Temperaturamédiada CPU (°C)
System Idle -- --36
Prime95 Stress 1.9 - 2.0 ----76
Prime95 + FurMark Stress 1.5 - 1.6 150 73

Oradores

Alto-falantes quádruplos (dois cantos inferiores próximos com mais dois ao longo das bordas do teclado)
Alto-falantes quádruplos (dois cantos inferiores próximos com mais dois ao longo das bordas do teclado)
Ruído rosa no volume máximo. Os alto-falantes são altos e com reprodução limitada dos graves
Ruído rosa no volume máximo. Os alto-falantes são altos e com reprodução limitada dos graves
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.637.940.62535.730.635.73130.827.530.84030.426.230.4503027.4306334.633.934.68031.226.731.210026.525.126.512528.927.628.916039.325.539.320050.82450.825057.321.357.331559.522.759.540060.72160.750056.219.756.263062.319.162.380068.316.568.3100069.116.469.1125070.115.170.1160073.115.873.1200068.114.768.1250070.71570.7315065.614.365.6400063.213.563.2500066.113.466.1630073.113.373.1800075.913.475.91000073.913.373.91250071.913.171.91600065.912.365.9SPL82.428.382.4N52.51.152.5median 65.9median 15.8median 65.9Delta8.13.78.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi LarkBook CWI509Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Chuwi LarkBook CWI509 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 38% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energia

O Idling no desktop consome entre 5 W e 9 W, o que não é muito diferente do usual computador portátil Core i-powered, embora o Chuwi seja resfriado passivamente e significativamente mais lento. Somos capazes de registrar um consumo máximo temporário de 27,8 W do pequeno (5,5 x 5,5 x 3 cm) adaptador AC de 24 W, como mostrado pelos gráficos antes do aceleramento térmico.

Prime95 iniciado na marca dos 10s. As taxas de relógios são mais altas durante os primeiros segundos onde o consumo de energia é mais alto
Prime95 iniciado na marca dos 10s. As taxas de relógios são mais altas durante os primeiros segundos onde o consumo de energia é mais alto
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O consumo aumentaria para 28 W durante cerca de 15 segundos antes de cair e se estabilizar em 19 W
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O consumo aumentaria para 28 W durante cerca de 15 segundos antes de cair e se estabilizar em 19 W
Consumo durante o funcionamento 3DMark 06
Consumo durante o funcionamento 3DMark 06
Consumo de energia
desligadodarklight 0.9 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 5.2 / 7.3 / 8.9 Watt
Carga midlight 18.1 / 27.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, IPS, 1920x1080, 13.3"
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3"
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4"
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.3"
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3"
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3"
Power Consumption
10%
-23%
-41%
-53%
-38%
Idle Minimum *
5.2
1.9
63%
3.9
25%
5.6
-8%
4.6
12%
2.8
46%
Idle Average *
7.3
6.4
12%
5.9
19%
8.2
-12%
10.6
-45%
5
32%
Idle Maximum *
8.9
7
21%
6.3
29%
9.1
-2%
11.4
-28%
8.3
7%
Load Average *
18.1
25
-38%
39.7
-119%
37.6
-108%
43.2
-139%
42.8
-136%
Load Maximum *
27.8
30.3
-9%
47.5
-71%
48.3
-74%
46
-65%
65.8
-137%
Witcher 3 ultra *
34.8
39.9

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

Os tempos de funcionamento são curtos, com pouco menos de 4,5 horas de uso constante da WLAN. Além disso, a carga de capacidade vazia a plena é muito lenta a quase 3 horas completas. O sistema não pode ser recarregado via USB-C.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
4h 26min
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8, 56 Wh
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Battery Runtime
261%
147%
136%
1%
88%
WiFi v1.3
266
960
261%
657
147%
627
136%
269
1%
501
88%
Reader / Idle
1800
649
Load
193
78

Pro

+ mais de 90 por cento de cobertura sRGB
+ sem ventilador; operação silenciosa
+ DisplayPort-over-USB-C
+ design elegante do chassi
+ 2x M.2 SATA III slots
+ alta relação de contraste
+ relativamente barato
+ alto-falantes
+ leve

Contra

- webcam borrada especialmente em torno das bordas e cantos
- quadros soltos durante a reprodução do vídeo 4K UHD
- display fora da caixa muito mal calibrado
- sem suporte para fornecimento de energia USB-C
- PWM em quase todos os níveis de luminosidade
- sem câmera infravermelha ou leitor de impressões digitais
- desempenho muito lento da CPU
- desempenho sem fio lento
- sem luz de fundo de teclado
- longo tempo de carga
- curta duração da bateria

Veredicto

Em revisão: Chuwi LarkBook CWI509. Unidade de teste fornecida por Chuwi
Em revisão: Chuwi LarkBook CWI509. Unidade de teste fornecida por Chuwi

A menos que você possa encontrar um profundamente descontado, o Chuwi LarkBook é um pouco caro em seu MSRP de quase $500 USD. Seria melhor investir em um Dell XPS 13 de quatro anos de idade, pois até mesmo uma configuração com núcleo i3 rodará em torno do LarkBook. A longevidade do LarkBook também é questionável, pois tivemos problemas relacionados às dobradiças e teclas de teclado das anteriores unidades de teste Chuwi, como o AeroBook.

O design elegante e a tela IPS nítida são arrastados para baixo pelo desempenho lento do processador e reprodução imperfeita do vídeo 4K UHD.

O LarkBook é visualmente atraente e sua exibição é realmente muito boa após a calibração. Como um laptop principal para streaming e navegação, porém, você vai querer algo mais rápido e duradouro.

Preço e disponibilidade

O Chuwi LarkBook está atualmente disponível na loja oficial Chuwi online por cerca de $400 a $500 USD.

Chuwi LarkBook CWI509 - 12/31/2020 v7 (old)
Allen Ngo

Acabamento
78 / 98 → 80%
Teclado
71%
Mouse
72%
Conectividade
47 / 75 → 62%
Peso
74 / 20-75 → 98%
Bateria
60%
Pantalha
75%
Desempenho do jogos
21 / 78 → 26%
Desempenho da aplicação
61 / 85 → 72%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Camera
26 / 85 → 31%
Médio
66%
77%
Subnotebook - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Chuwi LarkBook Laptop Review: Boa aparência, mau desempenho
Allen Ngo, 2021-01- 1 (Update: 2021-01- 1)