Revisão Microsoft Surface Go 2: O Conversível Compacto ganha uma tela maior
A Microsoft atualizou seu conversível compacto e agora usa um processador um pouco mais rápido, bem como uma tela maior no chassi familiar. Além da tela maior (de 10 a 10,5 polegadas), a resolução também teve um leve choque. Revisamos o conversível em combinação com o teclado, que é uma capa protetora ao mesmo tempo
Revisamos o primeiro Surface Go em 2018 e o conceito geral já está um pouco ultrapassado. Isto também é perceptível quando se procura por rivais, pois quase não há conversíveis modernos com tamanhos de tela entre 10-11 polegadas e teclados destacáveis; todo o segmento foi praticamente tomado por comprimidos ARM. Portanto, também vamos comparar o Surface Go 2 com os tablets de consumo como o Samsung Galaxy Tab S7 ou o Apple iPad Air
. Seus sistemas operacionais não são tão versáteis, mas estas bordas se tornam mais borradas e muitos grupos de usuários podem certamente utilizá-los também para tarefas produtivas
Possible competitors in comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 12/2020 | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 790 g | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 70.1 % v7 (old) | 01/2020 | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 780 g | 9 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 90.1 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 500 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 83.3 % v7 (old) | 10/2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 |
Case - Surface Go 2 utiliza chassi familiar
A Microsoft não mudou o chassi do Surface Go 2, mas o dispositivo parece mais moderno graças à tela maior e às luneiras mais finas. A qualidade do chassi de magnésio ainda é muito boa e você não pode notar o preço comparativamente baixo em comparação com o Surface Pro 7. O suporte de plástico é a única fraqueza; ele faz seu trabalho, mas é feito apenas de um material muito fino e há algum jogo nas dobradiças. Mesmo assim, a funcionalidade em si não é comprometida
A cobertura opcional tipo superfície (neste caso em vermelho) é também uma cobertura de proteção para a tela e aumenta o peso total do conversível para 790 gramas. Portanto, é fácil colocar a Surface Go 2 em quase todos os sacos
Conectividade - Conexão de Superfície e USB-C
A Microsoft ainda usa a porta proprietária Surface Connect, que pode ser usada para carregar o dispositivo e anexar acessórios dedicados. A posição do conector não é ideal, porém. O cabo ou está pendurado no ar (ver foto) ou será dobrado na outra direção. No entanto, também é possível carregar o conversível via USB-C, o que provavelmente é mais prático. A porta USB-C também suporta o modo DisplayPort Alt, e não foi problema conduzir uma tela externa de 4K
SDCardreader
O leitor microSD está bem escondido embaixo do chicote. Ele leva o cartão completo, de modo que você também pode usá-lo para expansão permanente de armazenamento, o que é uma coisa boa considerando a limitada capacidade de armazenamento da Superface Go 2. Determinamos taxas de transferência entre 80-90 MB/s em combinação com nosso cartão de referência da Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II), que é similar ao modelo anterior
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Convertible (17.7 - 209, n=29, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Convertible (25.2 - 263, n=27, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicação - Wi-Fi 6 e LTE
A Microsoft não economiza dinheiro em termos de conectividade Wi-Fi e utiliza o módulo Intel AX200, que suporta o moderno padrão 802.11ax. Nosso teste padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120 determina taxas de transferência muito boas de quase 1,5 Gbps quando recebe dados, mas o desempenho de envio do pequeno conversível carece de um pouco em comparação a ~800 Mbps. O Surface Go 2 também pode ser equipado com um modem LTE; não tivemos problemas com um SIM-card da T-Mobile durante nossa revisão
Webcam
Dispositivos de entrada
A tampa opcional tipo superfície é uma boa opção de teclado para o Surface Go 2. Também não é muito cara a ~100 Euros. Você pode usar duas posições graças aos ímãs, seja completamente plano ou em um ângulo pequeno. Devido ao tamanho geral, as teclas individuais são bem pequenas e o curso das teclas é curto, mas o curso das teclas em si é muito firme e preciso. É uma boa solução para digitação ocasional
Você também recebe uma iluminação de fundo branca, o que facilita muito o trabalho em ambientes com pouca luminosidade. O trackpad suave também funcionou bem durante nosso período de revisão
Visor - Superfície Ir com painel 3:2
O visor cresceu de 10 para 10,5 polegadas e a resolução também é um pouco mais alta. 1920 x 1280 pixels (relação de aspecto 3:2) criam uma imagem muito nítida na pequena tela. A impressão geral da imagem subjetiva é excelente. Medimos um brilho de cerca de 400 cd/m², por isso é um pouco mais escuro do que o anterior. O valor preto é decente para uma tela IPS, o que resulta em uma relação de contraste muito boa de ~1500:1.
Podemos mais uma vez detectar PWM cintilando a 961,5 HZ quando o brilho é de 94 % ou inferior. A freqüência é bastante alta e não deve causar nenhum problema para a maioria dos usuários. Se você for sensível à cintilação de PWM, entretanto, recomendamos que teste o visor primeiro. Há algum sangramento visível de luz de fundo na parte superior da tela
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 403 cd/m²
Contraste: 1443:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.5" | Chuwi UBook Pro BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.3" | Samsung Galaxy Tab S7 LTPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 1800x1200, 10" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -3% | -5% | |||
| Display P3 Coverage | 68.7 | 63.3 -8% | 66.5 -3% | 66 -4% | ||
| sRGB Coverage | 100 | 94 -6% | 97.5 -2% | 93.8 -6% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 65.1 -7% | 67.5 -4% | 66.9 -5% | ||
| Response Times | -1% | 2024% | -19% | -8% | 710% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 30.8 ? 17% | 45.6 ? -23% | 46.8 ? -26% | 44 ? -18% | 34.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 26.8 ? -18% | 20.8 ? 9% | 25.6 ? -12% | 25.6 ? -12% | 26.4 ? -16% |
| PWM Frequency | 962 ? | 59520 ? 6087% | 1020 ? 6% | 21550 ? 2140% | ||
| Screen | -180% | -85% | -31% | -30% | -179% | |
| Brightness middle | 404 | 867.6 115% | 554 37% | 509 26% | 456 13% | 480.4 19% |
| Brightness | 402 | 818 103% | 535 33% | 486 21% | 426 6% | 485 21% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 91 3% | 93 6% | 88 0% | 91 3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.78 -179% | 0.33 -18% | 0.39 -39% | 0.31 -11% | 0.48 -71% |
| Contrast | 1443 | 1112 -23% | 1679 16% | 1305 -10% | 1471 2% | 1001 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.64 -563% | 2.1 -200% | 1.3 -86% | 1.3 -86% | 5 -614% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 9.22 -668% | 7.1 -492% | 2.8 -133% | 3 -150% | 7.72 -543% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.31 -230% | 1.1 -57% | 2.44 -249% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 6.1 -510% | 1.6 -60% | 2.2 -120% | 1.4 -40% | 5.9 -490% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.32 95% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.38 92% |
| CCT | 6485 100% | 7346 88% | 6623 98% | 6833 95% | 6687 97% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 59 -9% | 99.3 54% | 62.3 -3% | 60.3 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 93.7 -6% | 96.8 -3% | 93.2 -7% | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -63% /
-125% | 970% /
490% | -25% /
-29% | -14% /
-21% | 175% /
9% |
* ... menor é melhor
A calibração do display já é excelente fora da caixa. Todos os valores em nossa análise com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 e o software profissional CalMAN estão dentro da faixa designada e não há elenco de cores
sRGB é completamente coberto, portanto o painel é muito bem adequado para edição de imagem/vídeo neste espaço de cor. Tentamos calibrar o painel, mas há apenas melhorias marginais
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.4 ms ascensão |  |
| ↘ 12.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 37.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.4 ms ascensão |  |
| ↘ 18.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 962 Hz | ≤ 94 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 962 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 94 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 962 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Ao ar livre você verá reflexos na tela brilhante, mas o brilho é suficiente se você puder evitar reflexos de fontes de luz direta. Não há problema com a estabilidade do ângulo de visão da tela IPS
Desempenho - Surface Go 2 com CPU dual-core lento
Processador - Núcleo m3-8100Y
A Microsoft oferece o Surface Go 2 com uma CPU Pentium Gold 4425Y ou o mais potente Core m3, que também é usado para nossa unidade de revisão. O Core m3-8100Y é um chip muito eficiente e pode ser resfriado de forma passiva. Mas também é apenas um dual-core (4 fios) com um relógio máximo de 3,4 GHz. O processador já foi lançado em 2018 e estamos em um nível de desempenho muito baixo em geral.
O processador pode consumir até 10W quando o sistema está frio, o que resulta em 2x 2,7 GHz. Ele cai para 2x 2,1 GHz quando o dispositivo fica mais quente e se mantém neste nível. Podemos observar um relógio máximo de 3,1-3,2 GHz nos testes single-core.
O desempenho é melhor comparado ao modelo antigo, mas o Core m3 ainda é muito lento em comparação com as CPUs móveis atuais (ver também Surface Pro 7). O desempenho é suficiente para tarefas simples agora, mas não há muito espaço de manobra para os próximos anos. O Geekbench também mostra que os dois tablets ARM(iPad Air & Galaxy Tab S7) são mais potentes
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Convertible (348 - 781, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média Intel Core m3-8100Y (232 - 298, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Convertible (1124 - 7303, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média Intel Core m3-8100Y (382 - 527, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Convertible (149.8 - 302, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média Intel Core m3-8100Y (91 - 121, n=4) | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Convertible (478 - 2889, n=62, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média Intel Core m3-8100Y (157 - 247, n=4) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média Intel Core m3-8100Y (1893 - 2519, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Média da turma Convertible (175 - 1051, n=57, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Convertible (3672 - 6493, n=58, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média Intel Core m3-8100Y (2683 - 3282, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Convertible (12977 - 72400, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média Intel Core m3-8100Y (4937 - 7554, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Convertible (806 - 2062, n=60, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média Intel Core m3-8100Y (809 - 882, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Convertible (2188 - 14016, n=60, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média Intel Core m3-8100Y (1178 - 1615, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Convertible (3.43 - 22.4, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média Intel Core m3-8100Y (1.42 - 1.96, n=2) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Média Intel Core m3-8100Y (85.4 - 128, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média da turma Convertible (42.7 - 84.3, n=57, últimos 2 anos) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média Intel Core m3-8100Y (0.942 - 1.204, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Média da turma Convertible (0.4102 - 0.84, n=57, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho do sistema
O SSD PCIe com uma capacidade de armazenamento de 128 GB (77 GB disponíveis) não é o drive mais rápido, mas é completamente suficiente para as tarefas diárias e desempenha um grande papel na boa impressão de desempenho subjetivo. As entradas do usuário são executadas rapidamente, e o conversível compacto não tem problemas com cargas de trabalho simples (YouTube, e-mails de escrita, navegação na web)
O Surface Go 2 é fornecido com o Windows 10 S-Mode por padrão, o que significa que você só pode instalar aplicativos a partir do Microsoft Store. Entretanto, você pode simplesmente atualizar para a versão normal do Windows 10 Home gratuitamente
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3110 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3721 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4044 pontos | |
| PCMark 10 Score | 2876 pontos | |
Ajuda | ||
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Latência do DPC
Desempenho da GPU - UHD Graphics 615
A GPU integrada tem a designação Intel UHD Graphics 615 e nós já a conhecemos há alguns anos. Assim como o processador, o desempenho é novamente muito inferior em comparação com as modernas iGPUs, mas a reprodução de vídeo de alta resolução não é problema, graças ao poderoso decodificador de vídeo integrado. O desempenho não é reduzido com a energia da bateria.
O Surface Go 2 é dificilmente adequado para qualquer jogo. Títulos simples da Windows Store funcionarão bem, mas jogos mais exigentes são muitas vezes inutilizáveis mesmo nas configurações mais baixas
| 3DMark 11 Performance | 1504 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39138 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4759 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 293 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 41.6 | 23.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 9.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52 | 25.9 | 12.1 | 11.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 10.2 | 8.22 | 7.69 | |
| Far Cry 5 (2018) | 6 |
Emissões - Companheiro silencioso
Ruído do sistema
O Surface Go 2 não tem ventilador, por isso é sempre um companheiro silencioso. Também não notamos nenhum outro ruído eletrônico.
Temperatura
O conversível não fica muito quente, mesmo sob carga máxima. Medimos até 45 °C na seção média superior da parte superior e até 42 °C na parte inferior. Estes valores não são críticos, e o dispositivo também permanece muito mais frio em cenários cotidianos.
O processador começa em 2,7 GHz e o iGPU em 850 MHz durante o teste de estresse, mas o desempenho é maciçamente reduzido após alguns segundos: O processador só funciona a pouco mais de 600 MHz e a placa gráfica a cerca de 500 MHz
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.6 °C / 109 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.5 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.9 °C / 93 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Oradores
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (29.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 86% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 74% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 73% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Tempo de uso da bateria
A bateria de 27Wh no Surface Go 2 dura cerca de 7 horas em nosso teste Wi-Fi a 150 cd/m², o que é cerca de 40 minutos a menos em comparação com o predecessor. Se repetirmos o teste com o brilho máximo da tela, o tempo de execução cai para pouco mais de 5 horas. O teste de vídeo (150 cd/m²) funciona por ~9 horas e o tempo de carregamento completo é de ~2,5 horas
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650, Wh | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -19% | 24% | 85% | 111% | 13% | 33% | |
| H.264 | 542 | 885 63% | 671 24% | 384 -29% | 813 ? 50% | ||
| WiFi v1.3 | 407 | 329 -19% | 597 47% | 811 99% | 702 72% | 448 10% | 611 ? 50% |
| Load | 115 | 116 1% | 221 92% | 388 237% | 180 57% | 112.4 ? -2% | |
| Reader / Idle | 1336 | 1963 | 2039 | 771 | 1373 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Surface Go 2 aparece um pouco desatualizado
O Surface Go 2 aparece um pouco desatualizado após a revisão. Este segmento foi tomado em sua maioria por tablets de consumo (iOS & Android) ou ainda por livros cromados mais acessíveis, enquanto os conversíveis para Windows cresceram em tamanho. O Surface Go 2 ainda é um dispositivo muito versátil graças à versão completa do Windows, o que o torna um dispositivo interessante para alguns grupos de usuários. O modem LTE opcional também pode ser muito útil
A atualização para a segunda geração inclui uma tela um pouco maior, que oferece uma qualidade de imagem subjetiva muito boa com uma boa calibração de fábrica. Entretanto, a cintilação do PWM pode ser um problema para usuários sensíveis. O processador Intel dual-core resfriado passivamente é um pouco mais rápido em comparação com o predecessor
e ainda é atualmente suficiente para tarefas simples, mas o dispositivo dificilmente é à prova de futuro e a comparação com os tablets ARM modernos também mostra a idade do Intel Core m3.O Surface Go 2 ainda é um companheiro compacto e muito versátil graças à versão completa do Windows. A tela é muito boa e nós também gostamos do teclado opcional.
O Surface Go 2 definitivamente atrairá alguns clientes, mas muitos usuários casuais devem considerar um tablet ARM como o Samsung Galaxy Tab S7 ou Apple iPad Air, porque são alternativas sérias com mais desempenho e maior duração da bateria
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
- 12/28/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
