Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão Microsoft Surface Go 2: O Conversível Compacto ganha uma tela maior
A Microsoft atualizou seu conversível compacto e agora usa um processador um pouco mais rápido, bem como uma tela maior no chassi familiar. Além da tela maior (de 10 a 10,5 polegadas), a resolução também teve um leve choque. Revisamos o conversível em combinação com o teclado, que é uma capa protetora ao mesmo tempo
Revisamos o primeiro Surface Go em 2018 e o conceito geral já está um pouco ultrapassado. Isto também é perceptível quando se procura por rivais, pois quase não há conversíveis modernos com tamanhos de tela entre 10-11 polegadas e teclados destacáveis; todo o segmento foi praticamente tomado por comprimidos ARM. Portanto, também vamos comparar o Surface Go 2 com os tablets de consumo como o Samsung Galaxy Tab S7 ou o Apple iPad Air
. Seus sistemas operacionais não são tão versáteis, mas estas bordas se tornam mais borradas e muitos grupos de usuários podem certamente utilizá-los também para tarefas produtivas
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 12/2020 | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 790 g | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 70.1 % v7 (old) | 01/2020 | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 780 g | 9 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 90.1 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 500 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 83.3 % v7 (old) | 10/2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 |
Case - Surface Go 2 utiliza chassi familiar
A Microsoft não mudou o chassi do Surface Go 2, mas o dispositivo parece mais moderno graças à tela maior e às luneiras mais finas. A qualidade do chassi de magnésio ainda é muito boa e você não pode notar o preço comparativamente baixo em comparação com o Surface Pro 7. O suporte de plástico é a única fraqueza; ele faz seu trabalho, mas é feito apenas de um material muito fino e há algum jogo nas dobradiças. Mesmo assim, a funcionalidade em si não é comprometida
A cobertura opcional tipo superfície (neste caso em vermelho) é também uma cobertura de proteção para a tela e aumenta o peso total do conversível para 790 gramas. Portanto, é fácil colocar a Surface Go 2 em quase todos os sacos
Conectividade - Conexão de Superfície e USB-C
A Microsoft ainda usa a porta proprietária Surface Connect, que pode ser usada para carregar o dispositivo e anexar acessórios dedicados. A posição do conector não é ideal, porém. O cabo ou está pendurado no ar (ver foto) ou será dobrado na outra direção. No entanto, também é possível carregar o conversível via USB-C, o que provavelmente é mais prático. A porta USB-C também suporta o modo DisplayPort Alt, e não foi problema conduzir uma tela externa de 4K
SDCardreader
O leitor microSD está bem escondido embaixo do chicote. Ele leva o cartão completo, de modo que você também pode usá-lo para expansão permanente de armazenamento, o que é uma coisa boa considerando a limitada capacidade de armazenamento da Superface Go 2. Determinamos taxas de transferência entre 80-90 MB/s em combinação com nosso cartão de referência da Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II), que é similar ao modelo anterior
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=28, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=27, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicação - Wi-Fi 6 e LTE
A Microsoft não economiza dinheiro em termos de conectividade Wi-Fi e utiliza o módulo Intel AX200, que suporta o moderno padrão 802.11ax. Nosso teste padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120 determina taxas de transferência muito boas de quase 1,5 Gbps quando recebe dados, mas o desempenho de envio do pequeno conversível carece de um pouco em comparação a ~800 Mbps. O Surface Go 2 também pode ser equipado com um modem LTE; não tivemos problemas com um SIM-card da T-Mobile durante nossa revisão
Webcam
Dispositivos de entrada
A tampa opcional tipo superfície é uma boa opção de teclado para o Surface Go 2. Também não é muito cara a ~100 Euros. Você pode usar duas posições graças aos ímãs, seja completamente plano ou em um ângulo pequeno. Devido ao tamanho geral, as teclas individuais são bem pequenas e o curso das teclas é curto, mas o curso das teclas em si é muito firme e preciso. É uma boa solução para digitação ocasional
Você também recebe uma iluminação de fundo branca, o que facilita muito o trabalho em ambientes com pouca luminosidade. O trackpad suave também funcionou bem durante nosso período de revisão
Visor - Superfície Ir com painel 3:2
O visor cresceu de 10 para 10,5 polegadas e a resolução também é um pouco mais alta. 1920 x 1280 pixels (relação de aspecto 3:2) criam uma imagem muito nítida na pequena tela. A impressão geral da imagem subjetiva é excelente. Medimos um brilho de cerca de 400 cd/m², por isso é um pouco mais escuro do que o anterior. O valor preto é decente para uma tela IPS, o que resulta em uma relação de contraste muito boa de ~1500:1.
Podemos mais uma vez detectar PWM cintilando a 961,5 HZ quando o brilho é de 94 % ou inferior. A freqüência é bastante alta e não deve causar nenhum problema para a maioria dos usuários. Se você for sensível à cintilação de PWM, entretanto, recomendamos que teste o visor primeiro. Há algum sangramento visível de luz de fundo na parte superior da tela
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 403 cd/m²
Contraste: 1443:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.5" | Chuwi UBook Pro BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.3" | Samsung Galaxy Tab S7 LTPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 1800x1200, 10" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -3% | -5% | |||
| Display P3 Coverage | 68.7 | 63.3 -8% | 66.5 -3% | 66 -4% | ||
| sRGB Coverage | 100 | 94 -6% | 97.5 -2% | 93.8 -6% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 65.1 -7% | 67.5 -4% | 66.9 -5% | ||
| Response Times | -1% | 2024% | -19% | -8% | 710% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 30.8 ? 17% | 45.6 ? -23% | 46.8 ? -26% | 44 ? -18% | 34.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 26.8 ? -18% | 20.8 ? 9% | 25.6 ? -12% | 25.6 ? -12% | 26.4 ? -16% |
| PWM Frequency | 962 ? | 59520 ? 6087% | 1020 ? 6% | 21550 ? 2140% | ||
| Screen | -180% | -85% | -31% | -30% | -179% | |
| Brightness middle | 404 | 867.6 115% | 554 37% | 509 26% | 456 13% | 480.4 19% |
| Brightness | 402 | 818 103% | 535 33% | 486 21% | 426 6% | 485 21% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 91 3% | 93 6% | 88 0% | 91 3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.78 -179% | 0.33 -18% | 0.39 -39% | 0.31 -11% | 0.48 -71% |
| Contrast | 1443 | 1112 -23% | 1679 16% | 1305 -10% | 1471 2% | 1001 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.64 -563% | 2.1 -200% | 1.3 -86% | 1.3 -86% | 5 -614% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 9.22 -668% | 7.1 -492% | 2.8 -133% | 3 -150% | 7.72 -543% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.31 -230% | 1.1 -57% | 2.44 -249% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 6.1 -510% | 1.6 -60% | 2.2 -120% | 1.4 -40% | 5.9 -490% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.32 95% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.38 92% |
| CCT | 6485 100% | 7346 88% | 6623 98% | 6833 95% | 6687 97% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 59 -9% | 99.3 54% | 62.3 -3% | 60.3 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 93.7 -6% | 96.8 -3% | 93.2 -7% | ||
| Total Average (Program / Settings) | -63% /
-125% | 970% /
490% | -25% /
-29% | -14% /
-21% | 175% /
9% |
* ... smaller is better
A calibração do display já é excelente fora da caixa. Todos os valores em nossa análise com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 e o software profissional CalMAN estão dentro da faixa designada e não há elenco de cores
sRGB é completamente coberto, portanto o painel é muito bem adequado para edição de imagem/vídeo neste espaço de cor. Tentamos calibrar o painel, mas há apenas melhorias marginais
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.4 ms rise |  |
| ↘ 12.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 37.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.4 ms rise |  |
| ↘ 18.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 962 Hz | ≤ 94 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 962 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 94 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 962 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Ao ar livre você verá reflexos na tela brilhante, mas o brilho é suficiente se você puder evitar reflexos de fontes de luz direta. Não há problema com a estabilidade do ângulo de visão da tela IPS
Desempenho - Surface Go 2 com CPU dual-core lento
Processador - Núcleo m3-8100Y
A Microsoft oferece o Surface Go 2 com uma CPU Pentium Gold 4425Y ou o mais potente Core m3, que também é usado para nossa unidade de revisão. O Core m3-8100Y é um chip muito eficiente e pode ser resfriado de forma passiva. Mas também é apenas um dual-core (4 fios) com um relógio máximo de 3,4 GHz. O processador já foi lançado em 2018 e estamos em um nível de desempenho muito baixo em geral.
O processador pode consumir até 10W quando o sistema está frio, o que resulta em 2x 2,7 GHz. Ele cai para 2x 2,1 GHz quando o dispositivo fica mais quente e se mantém neste nível. Podemos observar um relógio máximo de 3,1-3,2 GHz nos testes single-core.
O desempenho é melhor comparado ao modelo antigo, mas o Core m3 ainda é muito lento em comparação com as CPUs móveis atuais (ver também Surface Pro 7). O desempenho é suficiente para tarefas simples agora, mas não há muito espaço de manobra para os próximos anos. O Geekbench também mostra que os dois tablets ARM(iPad Air & Galaxy Tab S7) são mais potentes
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 755, n=59, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (232 - 298, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (382 - 527, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=59, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (91 - 121, n=4) | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (157 - 247, n=4) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core m3-8100Y (1893 - 2519, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average of class Convertible (193 - 1059, n=56, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (2683 - 3282, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (4937 - 7554, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 1981, n=60, last 2 years) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (809 - 882, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=60, last 2 years) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (1178 - 1615, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=59, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Core m3-8100Y (1.42 - 1.96, n=2) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core m3-8100Y (85.4 - 128, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=56, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core m3-8100Y (0.942 - 1.204, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=56, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O SSD PCIe com uma capacidade de armazenamento de 128 GB (77 GB disponíveis) não é o drive mais rápido, mas é completamente suficiente para as tarefas diárias e desempenha um grande papel na boa impressão de desempenho subjetivo. As entradas do usuário são executadas rapidamente, e o conversível compacto não tem problemas com cargas de trabalho simples (YouTube, e-mails de escrita, navegação na web)
O Surface Go 2 é fornecido com o Windows 10 S-Mode por padrão, o que significa que você só pode instalar aplicativos a partir do Microsoft Store. Entretanto, você pode simplesmente atualizar para a versão normal do Windows 10 Home gratuitamente
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3110 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3721 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4044 pontos | |
| PCMark 10 Score | 2876 pontos | |
Ajuda | ||
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Latência do DPC
Desempenho da GPU - UHD Graphics 615
A GPU integrada tem a designação Intel UHD Graphics 615 e nós já a conhecemos há alguns anos. Assim como o processador, o desempenho é novamente muito inferior em comparação com as modernas iGPUs, mas a reprodução de vídeo de alta resolução não é problema, graças ao poderoso decodificador de vídeo integrado. O desempenho não é reduzido com a energia da bateria.
O Surface Go 2 é dificilmente adequado para qualquer jogo. Títulos simples da Windows Store funcionarão bem, mas jogos mais exigentes são muitas vezes inutilizáveis mesmo nas configurações mais baixas
| 3DMark 11 Performance | 1504 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39138 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4759 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 293 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 41.6 | 23.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 9.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52 | 25.9 | 12.1 | 11.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 10.2 | 8.22 | 7.69 | |
| Far Cry 5 (2018) | 6 |
Emissões - Companheiro silencioso
Ruído do sistema
O Surface Go 2 não tem ventilador, por isso é sempre um companheiro silencioso. Também não notamos nenhum outro ruído eletrônico.
Temperatura
O conversível não fica muito quente, mesmo sob carga máxima. Medimos até 45 °C na seção média superior da parte superior e até 42 °C na parte inferior. Estes valores não são críticos, e o dispositivo também permanece muito mais frio em cenários cotidianos.
O processador começa em 2,7 GHz e o iGPU em 850 MHz durante o teste de estresse, mas o desempenho é maciçamente reduzido após alguns segundos: O processador só funciona a pouco mais de 600 MHz e a placa gráfica a cerca de 500 MHz
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.9 °C / 93 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-5.8 °C / -10.4 F).
Oradores
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tempo de uso da bateria
A bateria de 27Wh no Surface Go 2 dura cerca de 7 horas em nosso teste Wi-Fi a 150 cd/m², o que é cerca de 40 minutos a menos em comparação com o predecessor. Se repetirmos o teste com o brilho máximo da tela, o tempo de execução cai para pouco mais de 5 horas. O teste de vídeo (150 cd/m²) funciona por ~9 horas e o tempo de carregamento completo é de ~2,5 horas
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650, Wh | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -19% | 24% | 85% | 111% | 13% | 29% | |
| H.264 | 542 | 885 63% | 671 24% | 384 -29% | 776 ? 43% | ||
| WiFi v1.3 | 407 | 329 -19% | 597 47% | 811 99% | 702 72% | 448 10% | 587 ? 44% |
| Load | 115 | 116 1% | 221 92% | 388 237% | 180 57% | 115.6 ? 1% | |
| Reader / Idle | 1336 | 1963 | 2039 | 771 | 1304 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Surface Go 2 aparece um pouco desatualizado
O Surface Go 2 aparece um pouco desatualizado após a revisão. Este segmento foi tomado em sua maioria por tablets de consumo (iOS & Android) ou ainda por livros cromados mais acessíveis, enquanto os conversíveis para Windows cresceram em tamanho. O Surface Go 2 ainda é um dispositivo muito versátil graças à versão completa do Windows, o que o torna um dispositivo interessante para alguns grupos de usuários. O modem LTE opcional também pode ser muito útil
A atualização para a segunda geração inclui uma tela um pouco maior, que oferece uma qualidade de imagem subjetiva muito boa com uma boa calibração de fábrica. Entretanto, a cintilação do PWM pode ser um problema para usuários sensíveis. O processador Intel dual-core resfriado passivamente é um pouco mais rápido em comparação com o predecessor
e ainda é atualmente suficiente para tarefas simples, mas o dispositivo dificilmente é à prova de futuro e a comparação com os tablets ARM modernos também mostra a idade do Intel Core m3.O Surface Go 2 ainda é um companheiro compacto e muito versátil graças à versão completa do Windows. A tela é muito boa e nós também gostamos do teclado opcional.
O Surface Go 2 definitivamente atrairá alguns clientes, mas muitos usuários casuais devem considerar um tablet ARM como o Samsung Galaxy Tab S7 ou Apple iPad Air, porque são alternativas sérias com mais desempenho e maior duração da bateria
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
-
12/28/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
